不同粘固剂粘接金属冠与种植体钛基桩的固位力研究

目的:比较不同冠修复材料和不同粘固剂对种植体基桩与全冠之间粘固力的影响。方法:加工镍铬合金冠、钴铬合金冠、高金合金冠及钛合金冠各24个,每种金属冠分别使用玻璃离子水门汀、聚羧酸锌水门汀、磷酸锌水门汀、EB复合树脂粘固于钛基桩之上,测试拉伸强度。结果:4种金属冠在基底冠与钛基桩之间的固位力分别为542.11 N,560.45 N,843.14 N,780.70 N;4种粘固剂在冠与钛基桩之间的固位力分别614.33 N,606.67 N,708.38 N,797.03 N。结论:高金合金冠与钛基桩之间的粘接力最高,EB复合树脂粘接效果明显优于其他3种无机粘固剂。     

四种粘固剂对种植体钛基桩与非贵金属金瓷基底冠之间固位力的影响

目的：比较四种粘固剂对种植体钛基桩与金瓷（非贵金属）基底冠之间粘结力的影响。方法：24个纯钛基桩和镍铬烤瓷合金基底冠,分为4组,分别使用玻璃离子水门汀、聚羧酸锌水门汀、磷酸锌水门汀、EB复合树脂粘固,测试拉伸强度。结果：4种粘固剂在基桩与基底冠之间产生的固位力分别为485．75N,504．33N,552．31N,626,06N。结论：使用EB复合树脂粘结钛基桩和金瓷基底冠时,固位力明显优于其它三种尤机粘固剂。     

粘接剂对金属全冠固位力影响的实验研究

目的 :观察常用的两种粘接剂对金属全冠粘接固位力的影响。方法 :通过精密机床加工制备天然基牙 ,制作全冠蜡型 ,常规包埋后用烤瓷合金 (镍铬合金 )铸造。 10个基牙随机分为两组 ,分别用磷酸锌粘固粉、玻璃离子粘固粉粘接全冠于基牙上。通过万能实验机测量记录全冠在轴向拉力作用下的粘接固位力。结果 :用磷酸锌粘固粉、玻璃离子粘固粉粘接的全冠固位力分别为 2 64 .80± 2 2 .70N、2 92 .2 4± 3 0 .0 6N ,二者间有显著性差异。结论 :磷酸锌粘固粉在基牙上对金属全冠的粘接固位力小于玻璃离子粘固粉。     

四种粘接剂粘固不同材料核与镍铬合金全冠时粘接效果的实验研究

目的:评价以四种粘接剂分别粘接三种材料制作的核与镍铬合金全冠时,各组粘接强度间的差异。方法:将磷酸锌水门汀、聚羧酸锌水门汀、玻璃离子水门汀、复合树脂粘接剂用于粘接镍铬合金全冠和银汞合金核、复合树脂核、中熔合金核。各组试样进行500次5℃-55℃水浴循环后,在万能试验机上进行拉伸实验,获得不同粘接剂、核材料配对使用时与镍铬合金冠间的最大拉应力值。结果:银汞合金核使用磷酸锌水门汀粘接时的最大拉应力值显著高于其他组(P<0.01),复合树脂核使用四种粘接剂后的全冠固位力差异有统计学意义,使用磷酸锌水门汀获得最高全冠固位力;中熔合金核使用四种粘接剂后的全冠固位力之间差异无统计学意义。结论:银汞合金核使用磷酸锌水门汀粘接后的全冠固位力大于其他三种粘接剂;中熔合金核使用四种粘接剂所获得固位力相当;复合树脂核使用磷酸锌水门汀粘接获得较好的固位力。     

不同振动频率对3种粘接剂粘固种植体基桩时拉伸强度的影响

目的:比较不同振动频率对3种粘结剂粘结种植体基桩与钴铬烤瓷合金基底冠之间拉伸强度的影响。方法:制备90个纯钛种植体基桩及与基桩相匹配的钴铬合金基底冠。按不同的振动频率分为5组,0点组、7点组、8点组、9点组和10点组,分别用氧化锌丁香油水门汀(zinc oxide-eugenol,ZOE)、玻璃离子水门汀(glass ionomercement,GIC)和种植粘结剂(premier implant cement,PIC)粘结金属基底冠和基桩。以握笔式将洁牙机工作头的前端部分与基桩长轴垂直接触颈缘,螺旋振动15min,测试拉伸强度。结果:同一种粘结剂的粘结作用下,随着洁牙机振动频率的增加,种植体的基桩与基底冠产生的脱位力之间存在显著性差异(P<0.05);在同一振动频率作用下,不同粘结剂对种植体基桩与基底冠产生的脱位力存在显著性差异(P<0.05);洁牙机的振动频率与脱位力之间呈负相关关系(P<0.05)。结论:不同振动频率对金属冠与基桩之间拉伸强度有显著性影响。     

三种粘接材料对种植牙冠短期固位和可拆卸性影响的研究

目的:比较玻璃离子、聚羧酸锌和Premier暂时性树脂三种水门汀对粘结固位种植牙冠短期固位和可拆卸性的影响,指导临床选择种植固定义齿的粘接剂。方法:在ITI标准颈纯钛基台上制作前磨牙镍铬金属冠9个,分别用玻璃离子、聚羧酸锌、Premier暂时性树脂三种水门汀粘结于基台上。通过拉伸试验和去冠器冲击试验两种取冠方法测试牙冠脱位所需要的最大载荷值和震动次数。结果:拉伸试验取冠平均脱位载荷值:聚羧酸锌水门汀[(200.28±38.68)N]、玻璃离子水门汀[(137.945±46.720)N]、Premier暂时性粘接树脂水门汀[(103.708±23.727)N]。聚羧酸锌水门汀与玻璃离子水门汀、Premier暂时性树脂水门汀的差异有统计学意义(P<0.05),玻璃离子水门汀与Premier暂时性树脂水门汀的差异无统计学意义(P>0.05)。去冠器取冠平均脱位震动次数:Premier暂时性树脂水门汀(17.667±4.055次)、聚羧酸锌水门汀(3.222±1.474次)、玻璃离子水门汀(1.778±0.786次)。Premier暂时性树脂水门汀与聚羧酸锌水门汀、玻璃离子水门汀的差异有统计学意义(P<0.05);聚羧酸锌水门汀与玻璃离子水门汀的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚羧酸锌水门汀有较大的粘接力和较好的可拆卸性,能满足粘接固位种植牙冠的固位要求;玻璃离子水门汀有较好的可拆卸性,但粘接力中等;专用种植粘接水门汀Premier粘接力中等,但可拆卸性较差。     

种植体基桩高度和表面积对三种粘结剂粘固效果的影响

目的：观察氧化锌丁香油水门汀（ZOE）、聚羧酸锌水门汀（PCC）、玻璃离子水门汀（GIC）对不同高度和表面积的种植基桩固位力的影响。方法：制备高度分别为3、4、5、6、7mm的5种不同高度的种植基桩及与基桩相匹配的金属基底冠。将不同高度基桩分为三组,分别用ZOE,PCC和GIC粘结金属基底冠和基桩。通过推拉力计测量垂直方向的脱位力。采用F检验,SNK-q和t检验比较各组数据之间的差异,比较基桩高度和表面积与脱位力之间的相关性。结果：在同一种粘结剂的粘结作用下,基底冠与不同高度的基桩产生的脱位力之间存在显著性差异（P〈0.05）;不同的粘结剂对不同高度和表面积的基桩与基底冠产生的脱位力之间部分存在显著性差异（P〈0.05）;基桩的高度和表面积与脱位力之间呈正相关关系（P〈0.05）。结论：基桩的高度和表面积对基桩的固位力有明显影响,当基桩高度较低时,不足以提供足够的固位力。基桩的高度和表面积均能较好地代表固位力     

4种玻璃离子水门汀对ITI基台与金属内冠之间粘接力的比较研究

目的：研究4种玻璃离子类水门汀对ITI种植系统标准颈粘接固位基台和金属内冠之间的粘接力。方法将10只金属内冠与10只I T I标准颈粘接固位基台分别使用以下4种水门汀进行交叉粘固：A组为玻璃离子水门汀（日本）;B组为树脂加强型玻璃离子水门汀（美国）;C组为暂时粘固用玻璃离子水门汀（日本）;D组为玻璃离子水门汀（德国）;粘固后测试并记录样本粘接力（N）,同时观察并记录粘固界面的断裂模式,最后,对粘接力进行统计学处理。所有内冠和基台经清洗后重复使用。结果4种水门汀的粘接力及由大至小的排列顺序为C组（183.6±29.4） N〉D组（153.4±36.2） N〉B组（144.4±41.1） N〉A组（109.9±25.7）N,其中C组的粘接力最高,A组的粘接力最低,A组显著低于其它3种水门汀（P〈0.05）。对样本的断裂面观察显示,A组和D组样本断裂面发生在水门汀和基台表面之间,而B组和C组样本的断裂面则呈现混合断裂的模式。结论2种玻璃离子水门汀和树脂加强型玻璃离子水门汀都具有临床可接受的粘接力,而暂时粘固用玻璃离子水门汀因粘接力太大,不适用对种植牙冠进行暂时粘固。     

氟保护漆处理基牙后对玻璃离子水门汀粘接强度的影响

目的 研究用氟保护漆处理基牙后是否会影响用玻璃离子水门汀粘固的金属烤瓷冠的固位.方法将40颗离体上中切牙牙冠制备成烤瓷全冠预备体,制作镍铬合金烤瓷全冠,将标本随机分为两组,实验组在粘结前涂氟保护漆,对照组不做处理,用玻璃离子水门汀粘固,24 h后检测使全冠脱位时的最大拉力值.结果 实验组和对照组烤瓷冠脱位时的最大拉力值分别为(366.176±26.536)N和(386.120±27.527)N,经统计学分析无显著性差异.结论 氟保护漆对玻璃离子水门汀粘结的金属烤瓷冠固位没有影响.     

(牙合)龈高度对全冠固位的影响

目的：通过测定不同[牙合]龈高度牙体模型上全冠的固位力,探讨后牙全冠修复获得理想固位的合适牙体高度.方法：制作底部直径7 mm,轴聚角5°,高度分别为1 mm、2 mm、3 mm、4 mm、5 mm、6 mm的离体牙模型6组,每组6个.用滴蜡法在每个模型上制作金属全冠,全冠用磷酸锌水门汀粘固,应用万能电子拉力实验机进行冠固位力测定.结果：轴聚角5°,胎龈高度为1、2、3、4、5、6 mm的各组平均冠固位力分别为84.25 N、116.67 N、183.00 N、268.58 N、360.92 N、448.25 N.不同高度的牙体冠固位力之间有显著差异.结论：全冠固位力与（牙合）龈高度成正比,当内聚角为5°,冠高度小于3 mm时,冠固位力不能满足临床需要.