黛力新治疗抑郁症30例疗效观察

目的观察黛力新(Deanxit)治疗抑郁症病人的疗效.方法 在住院病人中选择诊断明确的抑郁症患者,服用黛力新4周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)在治疗前后各评一次,同时检查血常规、心电图、肝肾功能,并记录副反应.结果 根据HAMD量表和SDS量表的结果显示,在治疗前后的评分有极其显著差异(P<0.001),其平均减分率分别为54.3%和31.0%.结论 黛力新对抑郁症具有明显的疗效,副反应较少,服用方便,是一种安全有效的抗抑郁药物.     

音乐疗法辅助抗抑郁药治疗抑郁症的临床疗效观察

目的评价音乐疗法辅助抗抑郁药治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为研究组(给予音乐疗法辅助抗抑郁药治疗)与对照组(采用单纯抗抑郁药治疗),疗程8周。采用汉米尔顿抑郁量表(HAMD)、汉米尔顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)评估疗效,采用不良反应量表(TESS)进行安全性评估,并进行对比分析。结果研究组与对照组患者的临床治愈率及CGI-SI减分率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后第2、4、6、8周末两组患者HAMD、HAMA总分均明显低于治疗前(P<0.01);两组患者治疗后第2、4、6、8周末HAMA减分率及第6、8周末HAMD减分率比较差异有统计学意义(P<0.05)。组间TESS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论音乐疗法是一种快速、有效且安全性较高的治疗抑郁症的辅助治疗方法。     

一舒（丁螺环酮）合并赛乐特治疗抑郁症的随机对照研究

目的:评价一舒合并基础药物(赛乐特、舒必利、氯硝西泮)治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法:采用基础用药随机对照法,符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD-3)单次或复发性抑郁发作[1]的104例,随机入组,其中研究组为一舒合并基础药物治疗计53例、对照组为基础药物治疗计51例;住院治疗4周;采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)及HAMD总粗分、7因子分、抗抑郁药副反应量表(SERS),评定疗效和副反应[2]。结果:研究组与对照组在治疗1周HAMD量表总粗分、焦虑/躯体化、日夜变化、绝望感均P<0.001;治疗4周末总体疗效相近,而研究组在总粗分、焦虑/躯体化、认识障碍减分率偏高。副反应主要为便秘、口干、躯体疲倦、嗜睡,而无显著消化道反应。结论:一舒合并赛乐特治疗抑郁症起效快、依从性好,只要对便秘、口干、无力等副反应进行对症处理并不影响治疗。     

喹硫平联合抗抑郁药治疗抑郁症的临床观察

目的探讨抗抑郁药合并喹硫平治疗单用抗抑郁药反应不佳的抑郁症的疗效和安全性。方法将60例单用抗抑郁药无效或部分反应的抑郁症患者随机分为喹硫平组或保持原有治疗方案,疗程为6周,在1,2,4,6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[1]、HAMD减分率评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果在治疗后第1,2,4,6周末两组HAMD减分率有统计学差异(P均<0.05),两组不良反应均较少。结论喹硫平联合抗抑郁药治疗抑郁症,可增强抗抑郁药疗效,增效作用较快,适合于治疗单一抗抑郁药反应不佳已于这个患者。     

帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。 方法 :随机对 74例抑郁症患者分别以帕罗西汀、马普替林治疗 ,以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)疾病严重程度量表 (CG1-SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效与不良反应 ,结果 :帕罗西汀与马普替林治疗后HAMD、HAMA、CGGI-SI减分两组间差异均无显著性 ,不良反应发生率低而轻微。     

Clinical observation of antidepressant combined with Quetiapine in treating depression

目的 探讨抗抑郁药合并喹硫平治疗单用抗抑郁药反应不佳的抑郁症的疗效和安全性.方法 将60例单用抗抑郁药无效或部分反应的抑郁症患者随机分为喹硫平组或保持原有治疗方案,疗程为6周,在1,2,4,6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[1]、HAMD减分率评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 在治疗后第1,2,4,6周末两组HAMD减分率有统计学差异(P均＜0.05),两组不良反应均较少.结论 喹硫平联合抗抑郁药治疗抑郁症,可增强抗抑郁药疗效,增效作用较快,适合于治疗单一抗抑郁药反应不佳已于这个患者.     

国产氟西汀治疗抑郁症60例疗效观察

采用开放式研究方法,应用国产氟西汀(优克),每日20～40mg,治疗60例抑郁症患者6周;采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定.结果,HAMD总分从治疗前35.04±8.63降至8.85±7.92,减分率达74.8%.根据减分率评定疗效,显效率达83.3%.且副反应较轻、较少.     

万拉法新合并低能量激光治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨万拉法新合并低功率NE—NE激光治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法：将76例抑郁症患分为研究组38例(万拉法新合并激光)，对照组38例(单用万拉法新)并对临床资料进行分桥用HAMD、CGI和SERS评定其临床疗效和不良反应。结果：两组在第4周末的HAMD总分减分率为76％，对照组为64％，两组减分率比较差异有显性(P＜0．01)。结论：低功率HE—NE激光治疗抑郁症具有良好的辅助治疗作用。     

盐酸安非他酮片与氟西汀治疗抑郁症多中心临床研究

目的评价安非他酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机、双盲双模拟、氟西汀平行对照、剂量固定的多中心研究。受试者分别口服安非他酮普通片300mg/d或氟西汀片20mg/d,共观察6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项总分减分值作为主要疗效指标,以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表(CGI)评分作为次要疗效指标,采用副反应量表(TESS)、实验室检查、心电图、生命体征和体格检查等观察药物的安全性。结果共收集意向性治疗(ITT)抑郁症患者208例,安非他酮组和氟西汀组各104例。符合方案患者(PP)201例,安非他酮组100例,氟西汀组101例。根据PP样本,治疗6周后,安非他酮组和氟西汀组HAMD17总分减分值为(17.7±8.5)分,与基线相比均存在显著性差异(P<0.01),但组间无统计学差异(P>0.05);安非他酮组在有效率、临床治愈率及CGI、HAMA评分上与氟西汀组比较均无统计学差异(P>0.05);ITT结果与PP相似。两组不良反应的症状和发生率也无统计学差异(P>0.05)。结论盐酸安非他酮治疗抑郁症的疗效、安全性以及治疗抑郁症伴焦虑的疗效均与盐酸氟西汀相似,是一种安全有效的抗抑郁药。     

盐酸安非他酮片与氟西汀治疗抑郁症多中心临床研究

目的评价安非他酮治疗抑郁症的疗效和安全性.方法采用随机、双盲双模拟、氟西汀平行对照、剂量固定的多中心研究.受试者分别口服安非他酮普通片300 mg/d或氟西汀片20 mg/d,共观察6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项总分减分值作为主要疗效指标,以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表(CGI)评分作为次要疗效指标,采用副反应量表(TESS)、实验室检查、心电图、生命体征和体格检查等观察药物的安全性.结果共收集意向性治疗(ITT)抑郁症患者208例,安非他酮组和氟西汀组各104例.符合方案患者(PP)201例,安非他酮组100例,氟西汀组101例.根据PP样本,治疗6周后,安非他酮组和氟西汀组HAMD 17总分减分值为(17.7±8.5)分,与基线相比均存在显著性差异(P＜0.01),但组间无统计学差异(P＞0.05);安非他酮组在有效率、临床治愈率及CGI、HAMA评分上与氟西汀组比较均无统计学差异(P＞0.05);ITT结果与PP相似.两组不良反应的症状和发生率也无统计学差异(P＞0.05).结论盐酸安非他酮治疗抑郁症的疗效、安全性以及治疗抑郁症伴焦虑的疗效均与盐酸氟西汀相似,是一种安全有效的抗抑郁药.     

帕金森病抑郁相关因素研究及西肽普兰药物治疗的评价

目的探讨帕金森病（PD）抑郁相关因素及应用西肽普兰药物治疗后的临床疗效及安全性。方法收集我院的PD患者共100例进行抑郁自评量表（SDS）、Haimilton抑郁量表（HAMD）、一般情况调查表及PD综合评分量表（UPDRS）的评定,对相关因素进逐步回归及偏相关分析;所有患者入院后进行SDS、HAMD评定后,筛选出抑郁症患者42例,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者予西肽普兰治疗,对照组予谷维素治疗,观察其疗效及不良反应。结果100例PD患者中出现抑郁症状42例,占42．0％。伴发抑郁相关因素有性别、婚姻、家庭关系、UPDRSⅢ评分、多巴胺受体激动剂。应用西肽普兰治疗前后HAMD评分分别为23．7±2．8vs15．7±1．3;UPDRSⅢ评分分别为32．5±12．3vs22．8±10．5,治疗前后相比有显著性差异（P〈0．05）。治疗组有效率为80．9％,对照组为28．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论PD伴发抑郁的相关因素复杂,抑郁可能与社会心理、神经生物学相关,西肽普兰可改善PD抑郁症状且安全。     

Clinical Research of Acupuncture on Malignant Tumor Patients for Improving Depression and Sleep Quality

Objective:To study the effect of acupuncture on depression and insomnia of malignant tumor patients.Methods:Eighty cases of cancer related depression and sleep disorders were randomly divided into 2 groups:treatmentl group(acupuncture n=40) and control group(Fluoxetione n=40).All patients were assessed by Self-rating Depression Scale(SDS),Hemilton Depression Rating Scale(HAMD) and Pittsburgh Sleep Quality Index(PSQI) after treatment for 30 days.Results:Before treatment the SDS and HAMD scores of the trial group were 64.12±5.34 and 20.92±2.38,those of the control group were 64.24±4.98 and 20.72±2.74,after treatment the SDS and HAMD scores of the trial group were 43.64±5.28 and 9.88±1.27 respectively,significantly lower than those of the control group(50.76±5.42 and 13.72±2.05 respectively,both P<0.05).Before treatment the PSQI score of the trial group and the control group were 14.48±1.71 and13.92±2.59,after treatment the PSQI score of the trial group was 7.92±1.22 after treatment,significantly lower than those of the control group(11.44±1.89,P<0.01).Conclusion:Acupuncture can effectively reduce malignant-related depression,improve sleep quality,and help to improve the quality of life of cancer patients.     

五行音乐佐治老年抑郁症临床研究

目的 观察中医五行音乐对老年抑郁症患者抑郁状态的影响。方法 采用前瞻、随机、对照的方法,将91例老年抑郁症患者分为治疗组（五行音乐组,n=47）、阳性对照组（西方音乐组,n=23）和阴性对照组（不接受音乐治疗,n=21）,各组患者在接受常规抗抑郁治疗的基础上分别聆听不同的音乐,治疗前和治疗4周后分别采用抑郁自评量表（self-rating depression scale, SDS）、汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression rating scale,HAMD）测评患者的抑郁状态,观察临床疗效及不良反应。结果 治疗组治疗后SDS评分,HAMD总分及各因子分均较治疗前显著降低（P<0.05）;治疗组治疗后SDS降低值,HAMD总分及焦虑/躯体化因子评分和睡眠障碍因子评分降低值显著大于阳性对照组和阴性对照组（P<0.05）。治疗组临床疗效明显优于阴性对照组（P<0.05）。结论 中医五行音乐可以改善老年抑郁症患者的抑郁症状。     

认知心理护理对产后抑郁症患者情绪的影响

目的:探讨认知心理护理对产后抑郁症患者情绪的影响。方法:60例产后抑郁症患者随机分为研究组与对照组,每组各30例,两组均给予舍曲林治疗和常规护理,研究组在此基础上进行认知心理护理干预,观察4周。在干预前和干预后4周末,分别用抑郁自评量表(SDS)和汉密顿抑郁量表(HAMD)进行测评。结果:SDS和HAMD评分干预前两组间差异无统计学意义(P均>0.05),干预4周后,研究组SDS、HAMD评分显著下降且明显低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.01)。结论:认知心理护理能显著促进产后抑郁症患者抑郁情绪的缓解。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗惊恐障碍对照研究

目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀对惊恐障碍患者的疗效及不良反应。方法将78例惊恐障碍患者随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组,疗程8周,并用汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、抗抑郁药的不良反应评定量表（SERS）对患者治疗前后进行评估。结果在治疗的第1周、第2周末艾司西酞普兰组的HAMA分值均低于对照组,而在4,6,8周末,两组患者的HAMA分值差异无统计学意义。在治疗8周末时,艾司西酞普兰组治愈率为65．7％,有效率为88．6％,帕罗西汀组分别为66．7％、88．9％,两组差异无统计意义。在不良反应方面,两组差异无统计意义。结论艾司西酞普兰治疗惊恐障碍疗效与帕罗西汀相当,不良反应无明显差异。     

New dopamine agonist pramipexole improves parkinsonism and depression in Parkinson's disease

Previous studies have shown that pramipexole might have the potential to improve depressive symptoms in patients with Parkinson's disease. To provide more evidence, in five Japanese patients at Hoehn & Yahr stage 1-3 we evaluated the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (UPDRS), Hamilton Depression Rating Scale (HAMD) and Montgomery Asberg Depression Rating Scale (MADRS) at our hospital. After the pramipexole treatment, each total score of UPDRS, HAMD and MADRS significantly decreased compared with that before the treatment. Our data indicate that pramipexole improves depressive symptoms in patients with Parkinson's disease.     

无抽搐电休克治疗重性抑郁障碍临床研究

目的观察无抽搐电休克治疗（MECT）重性抑郁障碍的疗效及安全性。方法将63例重性抑郁障碍患者随机分成两组,分别采用MECT和西肽普兰药物治疗,观察期为6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）总分及减分率为主要临床疗效评价指标;以抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分的差异为次要疗效评估指标;以治疗时出现的症状量表（TESS）观察治疗出现的不良反应;并采用临床记忆量表观察观察组患者的记忆变化。结果治疗第6周末,观察组的临床痊愈率和有效率明显高于对照组（P〈0.05或0．01）。观察组SAS总粗分、SDS总粗分、HAMA总分、HAMD总分治疗第1周末即较治疗前下降（P〈0.05或0．01）,而对照组于治疗第2周末才开始下降（P〈0．05）;观察期内,观察组除SAS总粗分仅于治疗后1周末、2周末显著低于对照组（均P〈0.01）外,上述其它量表分治疗后各时点均低于对照组（P〈0．05或0．01）。两组间治疗后各时点TESS总分比较无统计学意义。观察组临床记忆量表治疗后第一个24h时指向记忆、图象自由回忆、无意义图形再认分值较治疗前下降（均P〈0．05）,治疗后6周末各项量表分值及记忆商值较治疗前升高（P〈0．05或0.01）。结论MECT对重性抑郁障碍起效较迅速,疗效较显著,安全性较好。     

米氮平与氟伏沙明治疗70例老年抑郁症对照研究

目的:探索米氮平与氟伏沙明治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将70例老年抑郁症患者随机分成口服米氮平组和氟伏沙明组各35例,分别以米氮平及氟伏沙明治疗。疗程6周,在治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果:两组治疗后,汉密尔顿抑郁量表评分较治疗前有显著下降(P<0.01),米氮平组在治疗1、2、4周下降显著(P<0.05),治疗6周末后两组均无显著性差异(P>0.05),米氮平组显效率为82%,氟伏沙明组显效率为76.8%,两组之间无显著性差异(P>0.05)。米氮平组起效快;米氮平组的不良反应较氟伏沙明组少而轻。结论:米氮平治疗老年抑郁症的疗效与氟伏沙明相当,但米氮平起效更快,安全性更高,更适合老年抑郁症患者。     

大学生抑郁自评量表(SDS)调查结果因子分析

目的 基于2 523名大学生的调查资料,对抑郁自评量表(SDS)进行主成份因子分析,探讨SDS的因子结构组成.方法 采用随机抽样方法,对云南省4所高职技术院校学生,采用自拟<大学生创新创业与就业指导情况调查问卷>和抑郁自评量表进行测评,并进行统计分析研究.结果 抑郁自评量表20个条目经因子分析可提取3个因子,分别为躯体性症状、生理障碍及情感障碍.结论 抑郁自评量表可分为3个因子,通过3个因子能更准确地反映出所探查的抑郁症状的不同方面.     

盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将52例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予盐酸舍曲林和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1,2,4,6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表、临床疗效总体评定量表及不良反应量表评定。结果:盐酸舍曲林与阿米替林总体疗效相似,两组比较无显著性差异(P>0.05)。盐酸舍曲林组治疗第2周就起效,两组治疗前与治疗后比较HAMD量表均有显著性差异(P<0.01),两组之间比较无显著性差异(P>0.05),盐酸舍曲林组的不良反应少于阿米替林组。结论:盐酸舍曲林是一种安全有效的新一代抗抑郁药物,适合伴有失眠症状的抑郁患者使用。