股骨近端解剖钢板治疗股骨转子间骨折的临床分析

目的 探讨股骨近端解剖钢板治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 对本院收治的56例股骨转子间骨折患者采用股骨近端解剖钢板内固定治疗,并进行早期功能锻炼,随访分析患者术后并发症及髋关节功能恢复情况.结果 患者术后骨折均达到较为满意的结构复位和功能恢复,优良率达91.1%,未见明显并发症.结论 对股骨转子间骨折行股骨近端解剖钢板治疗简单有效,可减少并发症的发生,使关节结构与功能达到最大恢复,远期效果显著.     

解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折

目的 探讨解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折临床疗效.方法 选择我院2008年7月到2010年6月在我院进行治疗的68例患者作为研究对象,男性为39例,女性为29例,年龄分布主要为60.85±11.64岁,致伤原因分析研究显示主要为车祸、跌倒、高处坠落和运动.按照Tronzo分型研究显示Ⅰ为6例,Ⅱ为18例,Ⅲ为26例,Ⅳ为14例Ⅴ为4例.研究对象合并症主要为糖尿病、高血压和冠心病,分别为4例、14例和7例.所有研究对象均采用解剖型钢板内固定方法进行治疗.结果 对研究对象治疗后进行随访,随访时间为1～3年,平均随访时间为1.7年,随访结果按照黄公怡疗效标准评定方法进行评定,其中优为31例,占45.59%,其次为良为24例,占35.29%,可为12例,占17.65%,差为1例,占1.47%,总有效率为98.53%.随访均未发现感染病例,内固定治疗差的患者为治疗固定失败所致,结论采用解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折临床效果较好,应加强临床推广.     

股骨近端解剖钢板治疗股骨转子间骨折临床分析

目的探讨股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法回顾分析延安市人民医院2006—1～2009—12使用股骨近端解剖钢板内固定治疗的股骨转子间骨折26例的临床资料。结果26例患者均得到随访,骨折临床愈合时间为12～16周。按Harris评分,优良率96．2％。结论股骨近端解剖钢板是治疗股骨转子间骨折的理想方法之一。     

解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折

目的探讨解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折的治疗方法与疗效。方法对2006年3月～2008年6月的45例经解剖型钢板内固定法治疗的骨折患者的临床资料进行回顾性分析,手术采取切口、螺钉固定、置入钢板调整位置、固定、清洁缝合的方法,术后进行常规抗炎和换药治疗。结果本组患者未发现骨感染或断骨未连现象,无髋内翻畸形发生;但患者中出现2例轻度退钉的现象。本组无死亡病例,优良率可达93.33%。结论利用解剖型钢板内固定的方法治疗股骨转子间骨折患者,其优良率高、死亡率低,能够有效减少术后并发症,具有积极的临床意义;另外,解剖型钢板内固定方法具有稳定、方便操作、省时省力等优势,通过术中精确操作、术后正确指导能够获得满意疗效,适合在基层医院推广使用。     

解剖钢板内固定治疗股骨近端骨折24例

目的:通过应用股骨近端解剖钢板内固定治疗股骨近端骨折(包括粗隆间骨折)并分析其临床效果.方法:采用股外侧切口入路,显露股骨上段及大粗隆,将骨折复位,解剖钢板内固定.结果:术后切口均Ⅰ/甲愈合.随访时间9～15月,平均1年,骨折均愈合,患处无疼痛,髋关节功能恢复良好.结论:应用解剖钢板内固定治疗股骨近端骨折(包括粗隆间骨...     

股骨近端解剖钢板微创内固定治疗老年股骨转子间骨折

目的 探讨股骨近端解剖钢板微创内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床效果.方法 对收治的52例老年股骨转子间骨折患者,采用股骨近端解剖钢板微创内固定治疗,分析治疗后骨折愈合情况,髋关节Sanders评分情况等.结果 42例患者均能正常行走.X线片显示骨折愈合良好.髋关节按Sanders髋关节评分标准,优30例,良8例,差4例,优良90%.结论 采用股骨近端解剖钢板微创内固定治疗老年股骨转子间骨折,骨折愈合良好,并发症少,使用方便,值得临床推广应用.     

股骨近端解剖钢板治疗股骨转子间骨折78例临床分析

目的:观察股骨近端解剖钢板在治疗股骨转子间骨折的应用和疗效。方法:通过对78例股骨转子间骨折,应用股骨近端异型解剖钢板治疗的回访和分析,总结疗效,找出失败病例的原因。结果:本组病例全部获得回访,其中优35例,良25例,可11例,差7例,优良率76.9%。结论:股骨解剖钢板治疗股骨转子间骨折,具有操作简单,手术创伤小,固定可靠,可早期行患肢功能锻炼等特点,是治疗股骨转子间骨折较为理想的方法。掌握好手术适应证及手术操作技巧,选择合适的解剖钢板,正确的指导患者术后功能锻炼,可提高术后治疗效果,减少术后并发症。     

股骨近端解剖钢板治疗股骨转子间骨折78例分析

目的:观察股骨近端解剖钢板在治疗股骨转子间骨折的应用和疗效。方法:通过对78例股骨转子间骨折,应用股骨近端解剖钢板治疗的回访和分析,总结疗效,找出失败病例的原因。结果:本组病例全部获得回访,其中优35例,良25例,可11例,差9例优良率为76.8%。结论:股骨解剖钢板治疗转子间骨折,具有操作简单,手术创伤小,固定可靠,可早期行患肢功能锻炼等特点,是治疗股骨转子间骨折较为理想的方法。掌握好手术适应证及手术操作技巧,选择合适的解剖钢板,正确的指导患者术后功能锻,可提高术后治疗效果减少术后并发症。     

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效

目的:研究分析股骨近端锁定钢板(LPFP)内固定治疗老年股骨转子间骨折(IF)的临床疗效. 方法:选择2011年6月至2014年5月接受治疗的老年IF患者124例作为研究对象. 64例接受LPFP 术式,纳入观察组;另60例接受动力髋螺钉( DHS)术式,纳入对照组,对比两组患者的手术及住院相关指标,随访1 年,对比两组手术疗效以及手术后的并发症情况. 结果:观察组的术程、出血量、住院时间以及术后负重的时间均分别显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05). 观察组经手术治疗后的优良率是82.81%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义( P<0.05). 观察组手术后总并发症的发生率为1.56%,显著低于对照组的15.00%,差异有统计学意义( P<0.05). 结论:LPFP 术式治疗老年IF,疗效较好,恢复快,且并发症较少,值得进行推广应用.     

股骨转子间骨折采用解剖型钢板内固定治疗的疗效观察

目的：探讨股骨转子间骨折应用解剖型钢板内固定治疗的价值。方法：回顾性分析69例股骨转子间骨折采用解剖型钢板内固定治疗的临床资料。结果：本组69例均治愈出院并获得随访,优35例、占50.72%,良31例、占44.93%,可3例、占4.35%,差0例,优良率为95.65%。骨折全部愈合,关节功能恢复较为满意。结论：采用解剖型钢板内固定治疗股骨转子间骨折,手术操作简便,固定牢靠,和传统的DHS、DCS、PFN内固定技术比较,出血量少,手术时间短,适合基层医院开展。     

股骨近端蛇形钢板治疗股骨粗隆间骨折28例分析

目的探讨股骨近端蛇形钢板治疗股骨粗隆间骨折及评价疗效。方法总结股骨近端蛇形钢板治疗股骨粗隆间骨折28例,采取切开复位内固定。结果优23例,良3例,差2例,优良率93％。结论股骨近端蛇形钢板治疗股骨粗隆间骨折,可获得满意疗效。     

股骨近端解剖型钢板治疗高龄复杂的股骨转子间骨折

目的 探讨治疗高龄病人复杂的股骨转子间骨折的一种内固定方法。方法 2000年4月至2003年1月，采用Link股骨近端解剖型钢板，治疗平均年龄为77．4岁的高龄病人股骨转子间骨折36例，其中男21例，女15例，左侧20例，右侧16例。按照Tronzo分型，Ⅲ型23例，Ⅳ型13例。每例病人均有1～3种合并症，伤前生活均可自理。结果 术前住院3～8天，平均6．7天。住院时间15～28天，平均22．8天。无1例死亡，无髋内翻及明显肢体短缩，1例加压螺钉松动。随访时间平均25个月，12例超过3年，均无死亡，26例病人可弃拐行走，恢复伤前生活质量。结论 对高龄病人复杂的股骨转子间骨折，积极处理合并症，早期选择可靠有效的内固定方法，能降低病死率和致残率，取得良好临床治疗效果。     

股骨近端解剖型锁定钢板用于股骨粗隆间并粗隆下骨折的疗效观察

目的探讨股骨近端解剖型锁定钢板用于治疗股骨粗隆间并粗隆下骨折的临床疗效。方法收集我院股骨粗隆间伴粗隆下骨折患者44例,分为解剖型锁定钢板组(n=20)和动力髋螺钉(DHS)内固定组(n=24),随访分析治疗效果及其并发症发生情况。结果 44例均得到随访,随访时间为10～36个月。解剖型锁定钢板组较DHS内固定组能够获得更高的骨折愈合优良率,且感染、疼痛、股骨头坏死和断钉断板的发生率明显为低。结论应用解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折伴粗隆下骨折具有安全有效、牢固固定、能早期活动的优点,是一种较好的方法。     

解剖型钛钢板治疗跟骨关节内骨折

目的总结应用跟骨解剖型钛钢板治疗跟骨关节骨折的体会。方法同顾分析1999年8月到2004年12月治疗的24例（26个跟骨骨折）．所有患者术前均行常规X线检查和CT检查。根据骨折粉碎情况和移位程度决定手术方法。本组病例均用跟骨解剖型钛钢板手术内固定治疗。结果24例（26个跟骨骨折）,SandersⅡ型6例．SandersⅢ型14例,SandersⅣ型6例。术后切口感染、坏死4例．经治疗切口愈合。平均随访时间23个月,依据Maryland足评分标准,优8例,良12例,可6例,优良率77％。结论应用跟骨解剖型钛钢板治疗移位的跟骨骨折,可最大程度恢复跟骨的解剖形态,取得较好的临床治疗效果。     

肱骨近端骨折锁定钢板内固定治疗效果探析

目的:探讨肱骨近端骨折锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法:选取40例肱骨近端骨折手术患者,随机分为观察组与对照组,各20例。观察组患者以锁定钢板内固定法进行治疗;对照组患者20例以常规手术法进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为90.0%,对照组为75%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者手术时间及术后恢复时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折患者具有较好的临床效果,手术时间短,术后恢复快,值得临床广泛推广。     

股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子问骨折的临床应用

目的探讨防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）治疗股骨转子问骨折的临床疗效。方法根据AO分型,其中A1型患者6例,A2型患者29例,A3型患者8例,所有患者均微创植入PFNA。结果术后摄X线按Galen标准评价骨折复位质量,优24例,良14例,可3例,差2例,无患者死亡,所有患者骨折愈合效果良好。结论PFNA治疗股骨转子间骨折固定可靠,初期临床疗效满意,若骨折波及转子下及股骨干上部,有的需辅助小切口复位,选用加长型PFNA,并且术后负重时间相应延长。     

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床观察

目的：探讨股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法38例转子间骨折患者采用切开复位,应用AO研制的股骨近端解剖型锁定接骨板内固定治疗。从骨折的临床愈合时间,术后髋关节功能恢复程度,术后并发症方面分析临床疗效。结果患者均获得随访,时间6个月~24个月,术后均未出现切口感染,肺栓塞,延迟愈合,骨不连,内置物断裂,股骨头坏死,股骨干及大转子骨折,髋内翻,骨髓炎等并发症,平均骨折愈合时间3.5个月。髋关节功能评分按Harris评分标准,平均（89.0±8.7）分。结论股骨近端解剖型锁定接骨板具有操作步骤简单,固定稳固,手术时间短,并发症少等优点,适用于转子间骨折的治疗。     

PFNA内固定治疗股骨转子间骨折

目的探讨抗旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法回顾性分析2007年1月—2012年8月我院31例股骨转子间骨折患者行PFNA内固定的临床治疗情况。结果所有患者获得6个月~12个月的随访,平均7.8个月,骨折全部愈合,愈合时间平均20周。无螺旋刀片松动断裂及切出股骨头、髓内钉断裂、股骨干骨折、感染、深静脉血栓等并发症发生。结论 PFNA治疗股骨转子间骨折具有技术符合生物力学固定原则、操作步骤简单、骨折固定稳定、患者可早期功能锻练及并发症少等优点,尤其适合老年骨质疏松患者,是比较理想的股骨转子间骨折内固定系统。     

PFNA内固定与 DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折临床疗效观察

目的：观察PFNA内固定与DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：随机选取我院收治股骨间转子骨折老年患者86例。治疗组患者接受PFNA内固定法,对照组患者接受 DHS内固定法。观察2组患者的手术出血量,记录其Harris评分与术后疗效。结果：治疗组 Harris评分为82．7±6．5分,对照组为65．4±5．4分。治疗组患者出血量为150．7±31．9ml,对照组为279．6±45．6ml。 PFNA内固定法治愈率为93．1％,DHS为88．4％。结论：PFNA内固定法和DHS内固定法均可有效治疗老年股骨转子间骨折患者。 PFNA创口更小、出血量更少,更适合临床推广。     

四种内固定治疗股骨转子间骨折疗效分析(附118例报告)

目的 探讨不同类型转子间骨折最适宜的内固定物。方法 采用目前国内外应用最广泛的四种内固定。即角钢板、麦氏鹅颈钉、加压螺纹打及斯氏钉治疗转子间骨折１１８例。其中角钢板１９例，麦氏鹅颈钉５３例，加压螺纹钉３２全斯氏钉１４全这比较和临床效果分析。结果 显示加压螺纹钉或斯氏钉可作为合并多种老年病的稳定型骨折（Ｅｖａｎ‘ｓⅠ～Ⅱ型）的内 定，麦氏鹅颈钉难以承受髋关节的剪式应力而容易出现髋内翻，角钢板因钉板联