宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果

目的：探讨宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗的临床效果。方法选取2010年11月~2011年11月本院收治的宫颈癌患者93例,将其根据治疗方法分为对照组(40例)与治疗组(53例)。对照组实施常规放疗+TP化疗方案,治疗组实施调强放疗+TP化疗方案。比较两组1、3年内的肿瘤局部控制情况、生存率及不良反应情况。结果治疗组术后1、3年局部控制率与对照组差异无统计学意义(P>0.05);治疗组术后1、3年生存率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。两组的不良反应(骨髓抑制、放射性直肠炎及膀胱炎)发生情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈癌术后应用调强放疗同期化疗可有效提高肿瘤局部控制率,减少不良反应,对延长患者的生存期有明显作用,值得推广应用。     

调强放疗联合同步化疗治疗中晚期宫颈癌40例疗效观察

目的 观察调强放疗联合同步化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效.方法 比较调强放疗联合同步化疗组和单纯放疗组的近期疗效和3年生存率.结果 调强放疗联合同步化疗组的近期疗效和3年生存率均明显高于单纯放疗组.结论 调强放疗联合同步化疗在治疗中晚期宫颈癌中可以提高近期疗效和3年生存率,值得临床进一步研究应用.     

调强放疗联合同步化疗与常规放疗联合同步化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效对比

目的 研究中晚期宫颈癌患者采取调强放疗(IMRT)联合同步化疗的临床疗效.方法 78例中晚期宫颈癌患者,依据病历单双号分为研究1组和研究2组,每组39例.研究1组行常规放疗联合同步化疗,研究2组行IMRT联合同步化疗.对比两组近期疗效、不良反应发生情况及各阶段局部控制、远处复发转移及生存率.结果 研究2组近期总有效率9...     

调强放疗联合单药化疗治疗局部晚期宫颈癌临床体会

目的：探讨紫杉醇与顺铂单药对局部晚期宫颈癌放疗增敏作用及副作用。方法对53例IIB~III期宫颈鳞癌患者调强放射治疗选择紫杉醇或顺铂单药周方案同步化疗,观察近期疗效及副作用。结果近期疗效：两组有效率比较差异无统计学意义。近期不良反应：Ⅱ度以上恶心、呕吐：顺铂组恶心呕吐的胃肠道反应明显高于紫杉醇组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。顺铂组恶心呕吐的胃肠道反应明显高于紫杉醇组。结论调强放射治疗同步紫杉醇单药周方案安全有效,疗效肯定,患者耐受性好,不良反应相对较轻。     

调强适形放疗加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床效果分析

目的 分析调强适形放疗加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床效果。方法 选取患有中晚期宫颈癌进行治疗的患者76例作为此次研究对象,采用随机方式分组,各38例,分为研究组以及对照组。其中对照组接受三维适形放疗加后装放疗联合化疗治疗,研究组实施调强适形放疗加后装放疗联合化疗治疗,比较两组病人的临床治疗效果、急性不良反应发生情况、一年随访情况以及生活质量。结果 经过治疗,研究组临床治疗总有效率94.74%比对照组73.68%高（P<0.05）;研究组患者的急性不良反应总发生率5.26%比对照组21.05%低（P<0.05）;经过一年的随访,研究组病人的随访情况显著好于对照组（P<0.05）;研究组患者的生理职能、社会功能、生理功能、情感职能、躯体疼痛、精神健康、总体健康以及活力等八项生活质量评分均高于对照组（P<0.05）。结论 调强适形放疗加后装放疗联合化疗在中晚期宫颈癌治疗中的临床效果显著,可有效提高病人的临床治疗总有效率,减少骨髓抑制、直肠反应、泌尿生殖道损伤以及胃肠道反应等急性不良反应的发生,优化治疗安全性,显著提高病人的生活质量,推荐临床广泛使用。     

宫颈癌术后常规放疗与调强放疗的近期疗效分析

目的对宫颈癌术后常规放疗和调强放疗的近期治疗效果进行探讨分析。方法选取我院2010年4月至2013年4月收治的42例宫颈癌患者作为研究对象,运用数字随机法将其分为观察组(22例)和对照组(20例),对照组患者术后实施常规放疗,观察组患者术后实施调强放疗。结果观察组患者的1年复发率和2年复发率均低于对照组(P<0.05);两组患者的骨髓抑制程度、直肠反应以及膀胱反应对比(P<0.05)。结论对宫颈癌患者术后实施调强放疗,能够取得较好效果。     

紫杉醇联合卡铂化疗同步调强适形放疗治疗晚期宫颈癌的效果分析

目的 探讨紫杉醇联合卡铂化疗同步调强适形放疗治疗晚期宫颈癌的效果。方法 80例晚期宫颈癌患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用调强适形放疗,观察组采用紫杉醇联合卡铂化疗同步调强适形放疗。对比两组患者局部复发率、治疗后生活质量评分、不良反应发生率及2年生存率。结果 观察组局部复发率为10.00%,明显低于对照组的32.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组躯体功能评分为(76.77±5.74)分、心理功能评分为(76.56±5.56)分、社会功能评分为(75.57±4.74)分、物质生活评分为(76.46±5.96)分,明显高于对照组的(73.75±5.12)、(72.46±5.24)、(71.66±3.74)、(70.87±5.39)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为20.00%(8/40),明显低于对照组的42.50%(17/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组2年生存率为75.00%,明显高于对照组的52.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用紫杉醇联合卡铂化疗同步调强...     

中晚期鼻咽癌调强放疗联合TP、PF方案同期化疗的疗效分析

目的观察调强放疗联合紫杉醇+奈达铂(TP)、5-氟尿嘧啶+奈达铂(PF)方案同期化疗治疗中晚期鼻咽癌的临床疗效及不良反应。方法选取我院110例Ⅲ、Ⅳa期初治鼻咽癌患者行调强放疗联合同期含奈达铂方案化疗,调强放疗采用鼻咽IMRT技术。放疗期间同步化疗2个周期,21 d为1个周期,含奈达铂化疗方案分为2组:TP(紫杉醇+奈达铂)52例;PF(5-氟尿嘧啶+奈达铂)48例,分析比较两组患者疗效和急性不良反应。结果两组临床疗效无显著性差异(P>0.05),但TP组急性不良反应发生率显著高于PF组(P<0.05)。结论调强放疗联合同期含奈达铂方案化疗治疗局部晚期鼻咽癌,可获得较好肿瘤控制和生存率,TP方案较PF方案急性不良反应的发生增加,临床疗效相近。     

调强放疗加同步化疗对治疗后淋巴结转移的宫颈癌患者进行治疗的临床实验观察

目的:对治疗后出现淋巴结转移的宫颈癌患者采用调强放射治疗(IMRT)加同步化疗,或者单纯IMRT,观察两种治疗方法的临床疗效及不良反应。方法:选取100例经治疗后淋巴结转移的宫颈癌患者,其中52例采用同步放化疗,6MV-X线IMRT,同步行多西他赛加顺铂全身化疗;另48例患者给予6MV-X线IMRT。结果:放化疗组中44例患者达到临床有效缓解,第1,2,3年生存率分别为84.62%,73.08%和46.15%;单放疗组中39例患者达到临床有效缓解,第1,2,3年生存率分别为70.83%,52.08%和27.08%。放化疗组骨髓抑制、胃肠道反应较单放疗组重,差异有统计学意义。结论:治疗后转移的宫颈癌患者进行调强放疗加同步化疗,近期内具有较高的有效率,但是应积极防治不良反应。     

同步推量调强放疗同步PF化疗治疗中晚期宫颈癌患者的临床研究

目的:研究中晚期宫颈癌患者采用同步推量调强放疗(SMART)联合PF(顺铂+氟尿嘧啶)化疗的临床效果.方法:选取河南科技大学第一附属医院(2019-05～2020-10)78例中晚期子宫颈癌患者,根据随机数字表法分为对照组(n = 39)、观察组(n =39).对照组采用PF方案化疗,观察组在对照组治疗基础上联合SMA...     

容积旋转调强与固定野调强放疗同步化疗治疗宫颈癌的 临床效果分

目的　比较容积旋转调强放疗（VMAT）与固定野调强放疗（f-IMRT）同步化疗治疗宫颈鳞癌的短期疗效及安全\r\n性。方法　共纳入宫颈鳞癌患者83 例,包括VMAT 组41 例,f-IMRT 组42 例,比较两组患者临床急性毒副反应的发生情况\r\n及短期疗效。结果　治疗后,VMAT 与IMRT 组患者完全缓解率和有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;半年局部控制\r\n率分别为100% 和94.9%（P=0.49）;Ⅰ ~ Ⅱ级急性消化系统不良反应发生率分别为46.3% 和64.3%（P=0.04）;泌尿系统及血液\r\n系统不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论　与IMRT 相比,VMAT 用于宫颈癌同步化疗的短期疗效更\r\n好,且急性消化系统不良反应更少,是宫颈癌外照射放疗计划的较好选择。     

静态调强放疗与容积调强放疗对宫颈癌术后患者的疗效及剂量学比较

目的 比较容积调强放疗以及静态调强放疗对于宫颈癌患者术后的疗效及剂量学。方法 将2020年7月—2022年12月至郑州大学第一附属医院就诊的宫颈癌患者纳入本次研究中,共有58例,随机分为观察组、对照组,每组29例。对照组行静态调强放疗,观察组为容积调强放疗,分析并比较两组患者的剂量学和疗效。结果 两组患者最终疗效比较差异无明显统计学意义(P>0.05);观察组患者的CI、Dmean和D2%显著高于对照组,但是HI和D98%显著低于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05);观察组生存率高于对照组,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05);对照组出现的不良反应明显高于观察组,两组之间的差异具有一定统计学意义(P<0.05)。结论 对于宫颈癌患者术后的放疗干预而言,容积调强放疗和静态调强放疗均有一定的临床价值,但是容积调强放疗有更好的适形性、更优的剂量分布,可以确保靶区的照射剂量有合适的强度,并有效减少靶区周围组织的总体受量,促使不良反应的发生率进一步降低,值得进行推广和应用。     

高危宫颈癌术后辅助调强同期放化疗的探讨

目的探讨调强放疗代替传统放疗,辅以紫杉醇和顺铂治疗高危宫颈癌术后的疗效。方法随机选取Ib—IIa期宫颈癌术后患者60例,随机均分成2组,研究组辅以调强放疗,对照组辅以传统放疗,两组均加同期紫杉醇和顺铂化疗。观察对比两组的疗效和毒副反应。结果（1）研究组2年肿瘤复发率、远处转移率均显著低于对照组（P〈0．05）,2年生存率两组间无统计学差异（P〉0．05）。（2）研究组胃肠道、泌尿和造血系统急性毒副反应减少。慢性肠道毒性反应减少（P〈0.05）。结论调强放射治疗的剂量分布与靶区和重要器官的外形或边界在三维空间上更为接近,与传统放疗相比．降低了肿瘤复发率、远处转移率及毒副反应。     

调强适形放疗联合TP方案化疗治疗中晚期宫颈癌的临床观察

目的:探讨调强适形放疗(IMRT)联合TP(紫杉醇+顺铂)方案化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果。方法:按随机数字表法将2022年1月至12月厦门大学附属第一医院收治的中晚期宫颈癌患者80例分为联合组与单一组,单一组40例患者单纯接受TP方案化疗,联合组40例患者在上述化疗基础上,联合组采用IMRT治疗。对比两组临床疗效、肿瘤标志物[鳞状上皮相关抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-50(CA-50)]、生活质量、副反应。结果:联合组总缓解率(RR)为87.50%(35/40),高于单一组的67.50%(27/40),有统计学差异(P<0.05)。两组治疗后SCC-Ag、CA-50g、CEA检测值较治疗前均明显降低,而联合组各检测值低于单一组,有统计学差异(P<0.05)。治疗后两组生活质量评分均低于治疗前,而联合组降低幅度大于单一组,有统计学差异(P<0.05)。各项副反应发生率组间对比,无统计学差异(P>0.05)。结论:中晚期宫颈癌患者接受IMRT联合TP方案化疗效果显著,可提高临床疗效,降低肿瘤标志物水平,提高生活质量。     

调强放疗联合BIP方案化疗治疗宫颈癌疗效观察

目的观察调强放疗联合BIP方案治疗宫颈癌的近期疗效和不良反应。方法对17例患者实施调强放疗,同时接受至少1个疗程BIP方案化疗;放疗应用直线加速器（6MV,X线）,设立5-9个共面照射野,肿瘤剂量45．0～58．8Gv,BIP方案：博来霉素15mg,d1～d3,异环磷酰胺,总量5～6g／m2,dl～d5,顺铂50～60mg／m2,dl。其中8例接受广泛性子宫＋双附件切除术＋盆腔淋巴结切除术,术后于双侧髂总淋巴结近端残端、髂外、股深及闭孑L淋巴结远端残端、阴道残端共9个位点放置银夹标记,以便术后清晰识别这些重要解剖结构．准确勾画肿瘤靶区。平均随访时间为（8．82＋2．56）个月。结果近期有效率（CR＋PR）为100％,不良反应主要为骨髓抑制及消化道反应,经对症处理后缓解;术中银夹标记法有利于肿瘤靶区的准确勾画。结论调强放疗联合BIP方案化疗疗效可靠。银夹标记盆腔内重要位点将有利于提高肿瘤靶区勾画的精确度,提高疗效。     

参芪扶正注射液+DP化疗、旋转调强放疗对宫颈癌术后患者的影响

目的:探讨参芪扶正注射液联合DP化疗、旋转调强放疗对宫颈癌术后患者免疫功能及KPS评分的影响.方法:选取2018-01 ～2019-03河南科技大学第一附属医宫颈癌术后患者92例,依据治疗方法不同分为研究组(n=46)、对照组(n=46).对照组采取DP化疗、旋转调强放疗治疗,研究组采取参芪扶正注射液联合DP化疗、旋转...     

宫颈癌术后容积旋转调强治疗与三维适形调强放疗的效果

目的探讨宫颈癌术后容积旋转调强治疗与三维适形调强放疗的临床效果。方法100例宫颈癌术后患者,按随机数字表法分为三维适形调强放疗治疗组和容积旋转调强治疗组,各50例。三维适形调强放疗治疗组采用三维适形调强放疗治疗,容积旋转调强治疗组采用容积旋转调强治疗。比较两组患者的生存期、不良反应发生情况及治疗前后卡氏评分、宫颈癌生存质量评分。结果治疗前,三维适形调强放疗治疗组卡氏评分、宫颈癌生存质量评分分别为(65.14±2.58)、(56.11±3.13)分,容积旋转调强治疗组卡氏评分、宫颈癌生存质量评分分别为(65.13±2.96)、(56.25±3.74)分;治疗后,三维适形调强放疗治疗组的卡氏评分、宫颈癌生存质量评分分别为(78.72±4.52)、(82.12±3.21)分,容积旋转调强治疗组的卡氏评分、宫颈癌生存质量分别为(78.56±3.21)、(82.19±3.56)分。治疗前及治疗后,两组卡氏评分、宫颈癌生存质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。容积旋转调强治疗组生存期为(16.55±2.45)个月,三维适形调强放疗治疗组生存期为(16.11±2.41)个月,比较差异无统计学意义(P>0.05)。三维适形调强放疗治疗组不良反应发生率为38%(19/50),容积旋转调强治疗组不良反应发生率为18%(9/50);容积旋转调强治疗组不良反应发生率明显低于三维适形调强放疗治疗组,差异有统计学意义(χ^2=4.960,P<0.05)。结论容积旋转调强治疗宫颈癌术后的效果理想,可减少不良反应的发生。     

调强放疗联合腔内后装放疗治疗晚期宫颈癌的临床研究

目的探讨调强放疗联合腔内后装放疗治疗晚期宫颈癌的临床效果。方法选取我院收治的晚期宫颈癌患者48例,随机均分为对照组和实验组,对照组行常规放疗联合腔内后装放疗治疗,实验组行调强放疗（IMRT）联合腔内后装放疗治疗。观察比较两组患者放疗疗效及骨髓抑制、放射性膀胱炎、放射性直肠炎、放射性皮炎等不良反应发生率。结果实验组患者放疗总缓解率为91．7％（22／24）,显著高于对照组的66．7％（16／24）（P〈0．05）。实验组患者骨髓抑制、放射性膀胱炎、放射性直肠炎等并发症发生率分别为29．2％,33．3％,0．0％,均显著低于对照组患者（P〈0．05）。实验组患者放射性皮炎发生率为O．0％,对照组为16．7％,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论调强放疗联合腔内后装放疗治疗晚期宫颈癌临床疗效确切,能有效减少并发症的发生,值得广泛推广使用。     

94例宫颈癌患者放疗和化疗联合应用临床观察

目的：分析子宫颈癌术后不同治疗方法与远期疗效的关系。方法：对我院94例宫颈癌进行了术后单纯放疗与放疗＋化疗。放疗采用腔内后装加体外照射,化疗采用PF方案。结果：与单纯放疗组比较．放化组的治疗有效率及患者的5年生存率明显升高。治疗期间的不良反应无明显差别。结论：对中晚期宫颈癌进行放疗和化疗联合应用的治疗方法可以提高对肿瘤的控制,提高患者生存率。     

宫颈癌术后容积旋转调强放疗和常规静态调强放疗的照射剂量分布和血液毒性

目的 比较宫颈癌术后容积旋转调强放疗(VMAT)和常规静态调强放疗(IMRT)的照射剂量分布及其血液毒性.方法 宫颈癌术后患者19例,10例行VMAT (A组),9例行IMRT(B组);比较两组盆腔骨髓(PBM)及其亚区接受5、10、20、30、40 Gy后受照体积和血液毒性变化.结果 采用30、40 Gy照射,A组PBM及亚区的受照体积小于B组(P＜0.05).两组患者3级血液毒性发生率相仿(P＞0.05),且均未发生4级血液毒性反应.结论 两种放疗方法的血液毒性相仿;但与IMRT相比,VMAT可降低PBM及其亚区高剂量区的受照体积.