尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机分为两组,其中50例采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗为研究组,另50例单用依达拉奉治疗为对照组。比较两组NIHSS评分及临床疗效。结果治疗后,研究组NIHSS评分为(11.05±2.12)分,对照组为(18.11±2.76)分,比较差异显著(P <0.05)。研究组有效率为92.0%明显高于对照组的78.0%(P <0.05)。结论急性脑梗死采用依达拉奉联合尤瑞克林可进一步提升疗效。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的讨论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法66例急性脑梗死患者,采用随机法分为对照组和研究组,每组33例。对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、白细胞介素-17(IL-17)水平。结果治疗后,研究组患者NIHSS评分(6.98±1.90)分明显低于对照组的(12.67±2.74)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.97%,高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者血清hs-CRP、IL-17水平分别为(4.76±1.47)mg/L、(34.93±11.36)ng/L,均明显低于对照组的(9.87±1.28)mg/L、(58.76±18.64)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗方案后可明显提高治疗效果,改善NIHSS评分及血清hs-CRP、IL-17水平。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的90例急性脑梗死患者,两组均给予常规对症治疗,随机将其分为对照组（单纯依达拉奉治疗）和观察组（尤瑞克林联合依达拉奉治疗）,每组各45例,治疗2周后,对两组临床疗效和NIHSS评分,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义;与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分明显降低,治疗后,与对照组相比,观察组NIHSS评分明显降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于急性脑梗死患者,尤瑞克林联合依达拉奉治疗疗效显著,明显改善患者预后质量,值得临床推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2012年12月-2014年12月急性脑梗死患者100例,随机分为试验组和对照组各50例,试验组给予依达拉奉与尤瑞克林联合治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。对比2组治疗后神经功能缺损评分等的差异性。结果试验组总有效率42.00%明显优于对照组72.00%(P<0.05)。2组治疗后神经功能缺损评分较之治疗前均明显改善,且试验组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床给予急性脑梗死患者实施依达拉奉联合尤瑞克林治疗,可以明显提高脑梗死患者治疗的效果,改善患者的生活质量,安全有效,值得在临床应用和推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 将95例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组.对照组给予依达拉奉配合常规治疗,治疗组在此基础上加用尤瑞克林治疗,疗程14天.观察治疗前后两组患者美国国立卫生研究卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分及临床疗效,并监测不良反应.结果 治疗后,两组患者NIHSS评分、BI评分较治疗前均改善,且尤瑞克林组治疗后NIHSS评分、BI评分及总有效率改善均优于对照组.结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 分析研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者,按照用药方法随机划分为对照组(46例)和研究组(40例),均先给予患者采用基础性治疗,对照组采用银杏达莫及胞二磷胆碱治疗,研究组在对照组治疗基础上结合采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,并根据卒中量表(NIHSS)评分、日常生活量表(ADL)评分评价用药治疗效果以及不良反应情况。结果 对照组患者治疗有效率为80.4%,研究组患者的治疗有效率为97.5%,研究组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药治疗后两组患者的NIHSS评分明显下降,且研究组患者的下降明显优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者临床用药治疗时采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,预后效果显著,应用安全可靠,值得应用推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的：探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：83例急性脑梗死患者随机分为观察组43例和对照组40例。对照组在对症治疗基础上给予依达拉奉治疗;观察组在对照组治疗基础上加以尤瑞克林治疗,两组疗程均为14 d。分别于治疗前、治疗后14 d进行NIHSS并评定临床疗效。结果：观察组与对照组治疗前、治疗后14 d NIHSS评分分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能有效改善患者神经功能缺失,安全、有效。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的效果分析

目的研究依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的疗效。方法选择2017年9月至2018年9月来我院治疗的90例急性脑梗死合并糖尿病患者作为研究对象,对照组执行依达拉奉治疗方法,实验组应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗方法,各组45例。对比两组治疗效果。结果对比两组疗效,实验组总有效率为95.56%,对照组总有效率为75.56%,实验组总有效率明显比对照组要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。比较两组治疗前的FPG、NIHSS评分,差异无统计学意义(P> 0.05);经过治疗,实验组的FPG、NIHSS评分明显比对照组要低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论针对急性脑梗死合并糖尿病患者,应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,可以获得良好疗效,改善预后。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗进展型脑梗死临床疗效观察

目的：研究分析进展型脑梗死应用尤瑞克林联合依达拉奉的治疗效果,丰富临床治疗经验。方法：选择2011年6月～2014年6月在我院确诊收治的300例进展型脑梗死患者,将其随机分为两组,各150例,对照组采用常规综合治疗,观察组则在此基础上给予尤瑞克林联合依达拉奉治疗。两组疗程均为2周,对比两组神经功能缺损程度（NIHSS）和临床疗效。结果：治疗后,患者临床症状均明显改善,观察组患者治疗总有效率为93.3%,显著优于对照组的80.0%,差异显著（P<0.01）;两组中大部分患者在治疗后NIHSS评分降低,观察组降低程度明显高于对照组,差异显著（P<0.01）。结论：进展型脑梗死应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗效果确切、安全可靠,值得临床大力推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察在急性脑梗死治疗过程中,依达拉奉与尤瑞克林联合治疗后的效果。方法选取2014年～2015年在我院行急性脑梗死治疗的患者100例,按数字列表法随机分为观察组与对照组,观察组患者（50例）：给予依达拉奉＋尤瑞克林治疗,对照组患者（50例）：给予依达拉奉治疗,并对两组患者的日常生活能力、神经功能缺损及其治疗效果进行统计学分析。结果观察组的日常生活能力（83.10±21.10）分、治疗总有效率（94.00％）明显高于对照组的日常生活能力（69.80±19.60）分、治疗总有效率（68.00％）;观察组的神经功能缺损评分（1.97±0.60）分明显低于对照组的神经功能缺损评分（3.30±0.90）分,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性脑梗死治疗过程中,联合应用依达拉奉与尤瑞克林有很好的治疗效果,其有利于患者日常生活能力、神经功能的提高。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的效果研究

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的效果。方法将100例老年脑梗死患者随机分为观察组与对照组各50例,对照组予以依达拉奉治疗,观察组在前者的基础上加用疏血通治疗。分别在治疗前后采用NIHSS评分及临床疗效。结果观察组NIHSS评分为(3.34±1.52)分,明显低于对照组的(6.08±1.36)分(P <0.05)。观察组有效率为92.0%明显高于对照组的78.0%(P<0.05)。结论疏血通辅助依达拉奉治疗老年脑梗死可更有效地改善患者的神经功能,可作为临床治疗的一个不错选择。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床疗效分析

目的 探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 70例急性脑梗死患者,采取随机抽样的方法分成对照组和观察组,每组35例,所有患者入院均予以常规治疗,对照组再予以依达拉奉治疗,观察组在对照组的基础上采用尤瑞克林联合治疗,治疗15 d之后,观察两组患者的临床疗效。结果 经治疗后,观察组的治疗总有效率94.29%明显高于对照组71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用依达拉奉联合尤瑞克林方法来治疗急性脑梗死,疗效显著,有助于恢复患者身体健康,值得临床推广。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死的临床疗效。方法对照组首先进行常规治疗,随后采用神经节苷脂进行治疗;观察组在对照组的基础上加入依达拉奉治疗。结果两组急性脑梗死患者的整体治疗疗效存在一定的差异;其中,观察组在采用联合用药治疗后患者的总有效率为92.50%(37/40);对照组采用了单一的神经节苷脂治疗患者的总有效率为77.50%(31/40)。此外,观察组患者的平均NIHSS评分为(2.27±0.45)分;对照组患者的平均NIHSS评分为(3.84±0.97)分,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性脑梗死的治疗中依达拉奉联合神经节苷脂的总有效率较高,且能够更好的促进患者神经功能修复。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死患者临床治疗中的疗效.方法:随机选取2015年12月—2016年3月来我院就诊的急性脑梗死患者60例,采用抽签方式,将其随机分成对照组和观察组.对于对照组30例患者在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,而对于观察组的30例患者则在常规治疗的基础上,采用尤瑞克林联合依达拉奉的方式进行治疗.结果:患者在接受两种不同方式治疗两周后,对照组患者的总有效率明显低于观察组,同时,两组患者在治疗后的NIHSS评分,与治疗前相比较优,并且观察组的NIHSS评分明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:将尤瑞克林与依达拉奉联合使用,治疗急性脑梗死,是安全可靠且疗效较为显著的,因此,值得应用于临床应用与推广.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法收集我院2012年10月至2013年10月期间诊治的急性脑梗死患者66例为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者33例。对照组患者单纯采用依达拉奉治疗,试验组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,对两组患者治疗前后的ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平进行分析对比。结果研究结果显示,两组患者治疗前ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善(P<0.05),且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。     

亚低温联合依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床疗效分析

目的 研究急性大面积脑梗死治疗中应用亚低温联合依达拉奉的临床疗效。方法 92例急性大面积脑梗死患者为研究对象,按照入院编号的奇偶性分为观察组(奇数)与对照组(偶数),各46例。对照组接受常规对症治疗,观察组在对照组基础上采用亚低温联合依达拉奉治疗。对比两组治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数。结果 观察组治疗总有效率97.83%高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均低于本组治疗前, Barthel指数均高于本组治疗前,且观察组NIHSS评分(12.52±5.41)分低于对照组的(18.09±5.25)分, Barthel指数(77.39±5.67)分高于对照组的(65.34±4.99)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 急性大面积脑梗死治疗中应用亚低温联合依达拉奉能够显著提升临床效果,且可改善患者的神经功能缺损情况,提升患者的生活质量,有较高的临床应用价值。     

急性脑梗死应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果研究

目的研究并分析急性脑梗死应用依达拉奉联合氯吡格雷治疗的效果。方法收集急性脑梗死患者共120例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(60例)和观察组(60例),对照组的治疗药物为氯吡格雷,观察组则联合使用依达拉奉,将两组患者神经功能改善情况、卒中量表评分进行观察和对比。结果观察组的神经功能评分为(15.8±5.5)分,明显优于对照组的(20.1±5.7)分,t=4.205,P=0.000;观察组的卒中量表评分为(14.2±4.1)分,显著低于对照组的(20.7±4.8)分,t=7.976,P=0.000。结论在急性脑梗死患者的治疗过程中,依达拉奉联合氯吡格雷能够使患者获得更佳的治疗效果,患者预后更佳,值得推广应用