社区老年高血压病患者自我管理干预的效果研究

目的 探讨社区高血压患者进行自我管理干预的效果。方法 70例社区老年高血压病患者,并将其随机分成对照组(34例)与干预组(36例),对干预组采取自我管理干预,对照组不采取相应干预措施,对两组患者的干预效果进行对比分析。结果 干预组患者高血压病的控制率明显增加、体重控制、低盐饮食行为明显优于对照组(P<0.05)。结论 社区医务人员应传授给患者控制、管理高血压病的常用方法 ;通过健康教育、定期随访等措施来提高血压病患者的自我管理能力。患者自我管理可有效提高血压控制率,不良生活习惯均有一定程度改善。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预体会

目的 探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法 选取两个社区的老年高压患者各80例,将其按社区分为观察组与对照组。对观察组的用药管理工作采取护理干预措施,期限为6个月。对照组不采取任何护理干预。6个月之后对两组患者的用药管理水平与患者血压控制率进行比较分析。结果 在采取用药管理的护理干预之前,两组患者的用药管理水平与血压控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过6个月用药管理的护理干预之后,观察组患者的血压控制率和用药管理水平与对照组患者相比,均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对社区老年高血压患者进行用药管理的护理干预,能明显改善患者用药管理行为,提高血压控制率。     

社区护理干预对高血压病患者相关知识知晓情况的影响

目的探讨社区护理干预对高血压病患者相关知识知晓情况的影响。方法社区高血压病患者130例,分为观察组和对照组两组。对照组患者不进行干预,观察组进行社区护理干预。结果观察组血压控制优良率83.08%高于对照组52.31%,差异具有显著性(P<0.01)。观察组高血压病相关知识的知晓情况得分高于对照组,差异具有显著性(P<0.01)。结论社区护理干预能够提高高血压病患者对高血压相关知识的知晓率,有助于对高血压病患者进行行为干预,提高血压控制效果。     

社区干预措施治疗高血压病的效果观察

目的 研究社区干预措施对高血压病的防治效果.方法 把2008年12月份至2009年12月份在我院确诊为高血压病的56例患者随机平均分为对照组(28例)和干预组(28例),采用前瞻性研究方法,给予对照组常规治疗及常规健康教育;干预组则给予各种干预措施,包括多次健康教育、心理干预、生活习惯及饮食、用药指导等多种综合干预措施.对照组和干预组患者定期到我院监测血压,随访2年,比较两组患者血压控制情况.结果 干预组血压控制效果好于对照组(P<0.05).结论 社区干预措施能够提高高血压病患者对疾病的认识,更有效地控制血压.     

社区老年高血压患者自我管理效果评价

目的 探讨社区老年高血压患者自我管理和行为干预的有效方法.方法 将筛选的病例随机分为干预组和对照组,干预组给予高血压自我管理培训并给予干预措施,对照组不采取任何课题内的干预措施.结果 干预组的收缩压、舒张压得到控制,明显低于对照组.结论 组织社区老年高血压患者进行自我管理,并对他们进行有针对性的行为干预,不仅是社区高血压管理的良好方法,也是预防和控制高血压的有效手段.     

社区干预对高血压病治疗的作用分析

目的探讨社区干预在高血压病治疗中的作用。方法将546例高血压病患者随机分为观察组和对照组各273例,观察组接受为期2年的健康教育、危险因素干预及用药指导,对照组不采取干预措施,观察两组患者干预前后血压控制情况、心脑血管并发症的发生率。结果观察组患者血压控制的总有效率为98．8％,明显优于对照组78．2％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组心脑血管事件发生率为2．2％,与对照组6．6％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论社区干预对高血压病的治疗有较为积极的作用,可提高患者的血压控制率,减少心脑血管并发症的出现,提高患者生活质量。     

高血压病患者社区综合干预的疗效评价

目的研究分析高血压病患者社区综合干预方法和效果。方法回顾性分析2010年1月至2012年12月期间,接受社区治疗的360例高血压患者的临床资料。按照患者接受的社区干预手段不同,将360例患者随机分为两组,对照组180例,采用一般常规血压监测、饮食控制,观察组患者接受全面的社区干预,对患者建立档案并进行个体评估。结果社区管理干预后观察组患者的治疗依从性、知识知晓率、血压达标率、疗效、自我管理行为等均存在明显差异,观察组患者明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,(P均<0.05)。结论社区综合干预有助于提高血压患者的治疗依从性,改善患者的治疗效果,提高患者的高血压知识知晓率,提高生活质量。     

关于高血压患者社区护理干预的效果观察分析

目的：探讨分析高血压患者社区护理干预的效果。方法120例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用常规药物进行治疗,不采取护理干预。观察组在对照组的基础上采取社区护理干预。比较两组的临床效果。结果观察组患者高血压病的认识程度、合理饮食及适量运动情况均显著提高(P<0.05),患者的吸烟率、饮酒率、收缩压及舒张压均显著降低(P<0.05),与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压病患者采用社区护理干预能提高患者对高血压病的认识程度,改善患者的生活习惯及不良行为,有效控制患者血压水平。     

社区健康教育对高血压病患者治疗效果的影响

目的探讨社区健康教育对高血压病患者生活方式及治疗的影响。方法将176例高血压病患者随机分为健康教育组和对照组,均接受临床常规药物治疗;前者接受社区健康教育,后者不接受。通过随访,比较2组患者在生活方式、血压控制率及治疗依从性等方面的变化。结果健康教育组在饮酒、低盐低脂饮食、体育锻炼、血压控制率及治疗依从性等方面较干预前均有明显改善,与对照组比较差异有统计学意义;经干预后,教育组血压控制率(58.0%)高于对照组(24.7%)(P<0.01)。结论健康教育对高血压病患者关于高血压知识的了解有明显提高,能改变他们的不良行为和生活方式,提高其治疗依从性,对提高治疗效果有着积极作用,应大力进行推广。     

专家门诊护理干预对老年高血压病患者的效果评价

目的 通过观察老年高血压病患者经专家门诊护理干预后健康行为的依从性,达到更好地预防与治疗高血压病的目的。方法 128例老年高血压病患者,住院期间均已接受常规治疗与医护指导,出院后观察组(64例)采用专家门诊护理干预,督促患者遵医行为,加强自我管理。对照组(64例)未采用护理干预,随访6个月后比较两组效果。结果 两组按时复诊率、运动疗法、饮食控制率、服药依从性及自我检测率等方面差异均有统计学意义(P<0.01),观察组优于对照组,血压相对稳定,控制良好,生活满意度也较高,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 专家门诊护理干预能提高老年高血压病患者健康行为的依从性,主动自我管理,血压控制良好,生活质量满意度较高。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的对社区老年高血压患者的用药管理采取的护理干预措施进行研究与总结。方法以两个社区的老年高血压患者各100例为研究对象,一社区命名为观察组区,另一社区命名为对照组区。首先调查两社区患者的血压控制率与用药管理的水平情况。在此基础上,观察组患者的用药管理采取护理干预措施,干预期限为半年,对照组未进行任何的护理干预。半年后,再次对两社区的血压控制率与用药管理的水平进行调查分析。结果采取护理干预之前,两社区患者的血压空置率与用药管理水平均无明显差异,不存在统计学意义(P>0.5),经护理干预后,相比对照组,观察组社区患者的用药管理水平与血压控制率均得以明显提高,存在统计学意义(P<0.5)。结论对社区老年高血压患者的用药管理采取护理干预后,改善了患者用药管理的行为,血压也能够得到较好地控制。     

健康教育在城镇社区高血压病管理中的应用

目的讨论研究健康教育在城镇社区高血压病患者管理中的效果与影响。方法将社区100例高血压病患者随机分为干预组和常规组各50例。2组患者均给予常规降血压药物治疗和日常护理,干预组在此基础上介入健康教育及相关干预措施。比较2组患者血压控制效果和自我管理的情况。结果干预组戒烟戒酒、遵嘱服药以及坚持运动人数均显著多于常规组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;干预组患者服药依从性显著优于常规组,差异具有统计学意义（P〈0.05）结论在城镇社区中对高血压病患者进行健康教育能够提高其对疾病的认识,使其采取一定预防措施,能够有效提高患者遵医嘱服药、进行日常锻炼的自觉性,有利于疾病恢复,改善生活质量,值得推广。     

干预措施对社区居民高血压控制率的影响

目的分析高血压的危险因素与干预预防措施,探讨干预措施对社区居民高血压控制率的影响。方法通过健康体检确诊高血压的患者400例,随机分为观察组190例,对照组210例,针对调查结果采取必要的干预措施。对观察组患者进行综合干预以观察高血压的控制率;对照组不做特殊干预,仍沿用原来的生活方式。3年后比较两组患者的高血压控制率。结果本社区居民高血压的危险因素主要是饮食结构不合理、口味重、缺乏运动、焦虑、精神抑郁、肥胖、吸烟、酗酒等。观察组在通过干预后高血压的控制率为79.5%,明显升高并优于对照组42.9%（P〈0.05）。结论针对本社区居民高血压的危险因素,通过社区干预和体检中心专职人员定期随访及免费进行体检相结合使高血压病情得到有效控制,提高控制率。     

社区规范管理对高血压并糖尿病患者的意义及实施效果初论

目的探讨高血压合并糖尿病患者中,实施社区规范管理的效果。方法选取社区内高血压合并糖尿病患者120例,将其随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组患者只服用药物,不进行社区管理;观察组患者在药物治疗基础上进行社区规范管理。观察两组患者在疾病防治上的效果。结果观察组患者的自我管理情况明显优于对照组,对血糖、血压的控制率高于对照组,心脑血管疾病的发生率和病死率低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论对高血压合并糖尿病患者实施社区规范管理,能够增强患者的自我管理能力,有效进行血糖、血压的控制,从而减少心脑血管疾病的发生率,提升患者的生活质量,是一种有效的管理方法。     

探讨签约社区家庭医生模式下对社区2型糖尿病病人开展护理干预的效果

目的:对社区2型糖尿病病人采取签约社区家庭医生模式护理干预措施,对其血糖控制效果进行分析。方法:研究纳入的对象均为2016年5月～2017年5月在某社区居住的2型糖尿病病人,共计50例,随机分为对照组(25例,采取常规护理模式)与实验组(25例,采取签约社区家庭医生护理干预模式),对其血糖控制效果进行分析。结果:经护理后实验组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及体重指数明显优于对照组患者(P0.05)。结论:社区2型糖尿病病人采取签约社区家庭医生护理干预模式后有效地将血糖控制在良好的水平,从而提高了病人自我管理能力,提高了病人生活质量,更减轻了病人及家庭的负担,值得推广。     

老年高血压患者社区护理干预模式的构建及应用

目的探讨社区人群原发性高血压病干预措施的可行性和有效性。方法2007年1月至2008年1月对本社区≥60岁的110例老年高血压病患者采取护理干预,对患者高血压知识、生活行为和规律用药进行干预,并对患者进行实施服务前后的依从性调查,评估其血压控制情况。结果通过社区干预管理,使血压控制率由干预前17.5%上升至96.9%,高血压诊断标准和危险因素知晓率由干预前30.0%上升至97.5%,显著高于干预前(P<0.01)。结论实施社区护理干预对控制患者的血压水平有积极作用。     

行为干预联合硝苯地平缓释片口服对高血压控制的影响

目的探讨行为干预联合硝苯地平缓释片口服对高血压控制的影响。方法将我中心2012年3月至2013年2月进行系统管理的60例患高血压患者分为观察组和对照组,每组30例,对照组单纯采用硝苯地平缓释片口服治疗,观察组在对照组的治疗基础上后两个月开始同时采取行为干预,两组均随访2～8个月,比较两组患者的血压控制效果。结果观察组的血压保持稳定的26例,总有效控制率为86.7%,对照组16例,总有效控制率为53.3%,观察组明显高于对照组,P<0.05。结论在高血压病使用药物治疗的基础上,采取行为干预可以有效提高对高血压病的血压控制,提高患者的生活质量。     

平远县社区过滤式筛查管理对高血压病早期控制效果观察

目的探讨社区过滤式筛查管理对高血压病早期控制效果。方法选择我站高血压管理的2个社区共1000例,分成观察组和对照组各500例,观察组采取社区过滤式筛查的管理方式观察两组早期筛查发现的高血压高危人群及确诊患者早期的血压控制率、服药依从性、患者管理率、相关疾病的发生率的研究。对照组进行一般门诊途径发现筛查的高血压患者并进行干预。结果经过滤式筛查管理,观察组早期高血压患者规范管理率为83.20%,显著高于对照组30.80%(P0.01);观察组服药依从性、血压控制、相关疾病发生均优于对照组(P0.05);观察组患者的高血压防治知识知晓率为89.80%,显著高于对照组76.20%(P0.05)。结论通过社区过滤式筛查的方式能有效提高高血压病的早期发现、早期干预、达到早期治疗,最大限度地降低心血管病发生。     

糖尿病患者社区综合干预及其日常化管理研究

目的 观察糖尿病患者的社区综合干预及其日常化管理效果.方法 选择东墩街道金墩社区确诊的糖尿病患者200例,根据患者志愿分为两组,98例愿意配合社区综合干预和日常化管理的患者作为干预组,102例仅接受调查和随访的患者作为对照组,入组时和干预12个月后对空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白(HbA1c)水平进行检测,比较两组血糖控制效果.结果 干预组干预12个月后血糖控制率为71.43％.干预后平均空腹血糖、餐后2h血糖及HbA1c水平均较干预前明显降低,与干预前和对照组比较有统计学差异(P＜0.05).干预组就诊率和住院率分别为12.24％(12/98)和8.16％(8/98),均低于对照组(P＜0.05).结论 社区综合干预及其日常化管理可帮助糖尿病患者建立规范的自我管理模式,提高管理效率,从而提高血糖控制率,减少就诊和住院频次,节省医疗费用.     

基于社区护士主导的同伴教育在糖尿病患者中的应用效果

目的 分析基于社区护士主导的同伴教育在糖尿病患者中的应用效果。方法 回顾性整理分析2019年1月～2021年1月本院收治的2型糖尿病患者106例临床资料,采取配对方式,抽取对照组48例(常规护理干预)和观察组58例(基于社区护士主导的同伴教育干预)。对比两组护理效果。结果 干预后,两组FBG、2hPBG及HbAlc水平均较干预前下降,且观察者FBG、2hPBG及HbAlc水平均显著低于对照组(P<0.05);两组自我管理能力及依从性评分均高于干预前,且观察组自我管理能力、依从性评分均显著高于对照组义(P<0.05);观察组护理满意度(100.00%),对照组(92.00%)(P<0.05)。结论 基于社区护士主导的同伴教育更有利于提高糖尿病患者自我管理能力及依从性,血糖控制效果更佳,更易被患者所接受。