梅毒螺旋体ELISA TP-IgG和TRUST、RPR试验的比较

目的　通过对梅毒螺旋体检测的 3种不同试剂的敏感性及特异性进行比较 ,建立更可靠更安全的检测方法学选择及检测试剂的选择。方法　对 2 0 0 1年 1月～ 11月的 4 916名无偿献血的血清和福建省临床检验中心发放的 10份室间质控血清和临床确诊的 1、2期梅毒患者血清 39份及临床排除其他并发症的类风湿患者血清 6份 ,同时采用ELISATP IgG、TRUST、RPR 3种不同方法进行试验比较。结果　检测结果表明ELISATP IgG检出率高于TRUST和RPR。结论　笔者认为无偿献血和血液的复检采用ELISATP IgG把关更为合适 ,更能确保临床用血的安全。     

快速血浆反应素试剂灵敏度与稳定性的检测及其在梅毒血清学诊断中的应用

我们用自制的ＲＰＲ试剂（ＲＰＲ３０２）、ＴＲＵＳＴ试剂（ＴＲＵＳＴ３０２）检测５０份质控参比血清，结果（灵敏度、特异性及定性符合率）与检定所制备的ＲＰＲ及ＴＲＵＳＴ试剂完全相符。稳定性试验表明ＲＰＲ３０２４℃至少稳定１２个月，ＴＲＵＳＴ３０２可稳定在１８个月，并且本试剂检测结果不受性病混合感染影响，无生物学假阳性反应。     

ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较

检测梅毒螺旋体的方法有快速血浆反应素卡片试验(RPR)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST).RPR法和TRUST法为非特异性血清试验,敏感性及特异性较差,肉眼判断结果易受检测者的主观性影响,易出现漏检和误判.笔者采用梅毒螺旋体酶联免疫试验(TP-ELISA)与TRUST法进行比较,现将结果报告如下.     

TRUST法和ELISA法检测梅毒结果比较

梅毒是由梅毒螺旋体（TP）感染引起的一种性传播疾病，也是血液传播性疾病之一。目前检测梅毒螺旋体的试验方法主要有：快速血浆反应素试验（RPR）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和梅毒螺旋体血球凝集试验（TPHA）、梅毒螺旋体胶乳颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验（TP－ELISA）。笔者对我们在临床梅毒检测中用TRUST法检测的若干阳性标本和阴性标本用ELISA法复检，并用TPHA法确诊对照。现报告分析如下。１资料与方法１．１标本３０例TRUST阳性标本和５０例TRUST阴性标本均来自我院门诊与住院…     

ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较

梅毒(syphilis)是由苍白螺旋体(treponema pallidum,TP)所引起的一种性传播疾病.我国供血者健康检查标准规定,梅毒试验(RPR、TRUST法)应为阴性[1],由于RPR法和TRUST法为非特异性血清试验,敏感性及特异性均有一定的局限性,肉眼判断结果易受检测者主观影响,易出现漏判和错判.为提高血液质量,预防梅毒经输血传播,本院于2000年1月起,对无偿献血者血清标本用TRUST法初检,用ELISA法复检,阳性标本用TPPA法作确证试验.     

不同方法检测梅毒结果比较

笔者将快速血浆反应素试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与梅毒抗体酶联免疫法(TP-ELISA)就检测梅毒特异性抗体的灵敏性和特异性进行了比较.     

VDRL和TRUST在梅毒实验室诊断中的应用比较

目的探讨性病实验室试验(VDRL)和甲苯胺红血清不加热试验(TRUST)试验在梅毒实验室诊断中的应用。方法采用VDRL和TRUST试验同时对梅毒患者和健康对照者的血清、血浆和脑脊液(CSF)进行检测。结果 TRUST和VDRL用于血清和CSF标本检测时,VDRL检测结果较TRUST普遍偏高1~2个滴度;用于血浆标本检测时,VDRL检测结果较TRUST普遍偏低1~2个滴度。VDRL在检测健康对照血清和血浆标本时均出现不同程度的假阳性,而在检测正常对照的CSF时,TRUST和VDRL结果一致。结论 TRUST更适用于血清和血浆标本检测,VDRL适用于CSF标本检测,但不适合血清和血浆检测。     

梅毒过筛检测方法ELISA、GICA、TRUST比较

目的通过三种方法的比较,选择理想的试验方法,防止漏检、误检,提高检测的准确度。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法(GICA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)对93例疑似梅毒患者进行检测。结果酶联免疫吸附试验(ELISA)为96.4%,胶体金免疫层析法为92.7%,甲苯胺红不加热血清试验为81.8%。结论甲苯胺红不加热血清试验的影响因素较多,敏感性、特异性相对较差,可以与TPHA同时检测对治疗前后有一定的诊断意义。大批量检测或筛查建议使用酶联免疫吸附试验,急诊输血或手术检测建议使用胶体金免疫层析法。     

RPR和TPHA法检测献血者梅毒的方法学比较

献血者梅毒检测采用的 RPR和 TRUST法是非特异性方法 ,与特异性方法相比存在一定的检出误差。笔者对 2 0 0 2年 5～ 8月 95 5 2名街头自愿无偿献血者的血样进行 RPR法检测 ,并对阳性标本采用 TPHA法做确证实验 ,现报告如下。材料与方法1　 RPR试剂　采用上海荣盛生物技术公司、上海科华生物技术公司产品 ,均经卫生部批批检合格 ,在有效期内使用。2　TPHA试剂　英国 Omega公司提供 ,批号 2 0 90 6。3　标本　 2 0 0 2年 5～ 8月 95 5 2名街头自愿无偿献血者的血液标本。4　方法　 RPR法为纸片法 ,TPHA法为微量血凝法 ,操作严格按…     

梅毒血清学试验方法的比较评价

[目的]比较常用4种梅毒血清学试验方法,观察各种方法阳性率,为检验与临床提供参考。[方法]采用目前临床实验室检测梅毒最常用的血浆反应素环状卡片试验（RPR）、梅毒甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒酶联免疫吸附试验（TP—ELISA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）4种方法对757例门诊患者及50例健康体检者分别进行检验。[结果]RPR和TRUST这两种方法对梅毒检山率明显低于ELISA和TPPA法。[结论]TP—ELISA和TPPA法检测梅毒特异性抗体,应作为临床梅毒确诊的主要检测手段;RPR法和TRUST法检测梅毒非特异性抗体,应作为临床梅毒的筛查实验以及梅毒复发、再感染和治疗的监测手段。     

TRUST、ELISA法检测梅毒的应用价值评价

目的对临床常用的TRUST、ELISA梅毒检测法的应用价值进行评价。方法同时用TP-PA、TRUST、ELISA法检测950位输血前检查患者和162位性病门诊患者的梅毒抗体,将TRUST、ELISA法的检测结果与TPPA法进行配对χ2检验并分别以TPPA法为“金标准”评价TRUST、ELISA法的敏感性、特异性、Youden指数、Kappa值等。结果输血前检查组和性病门诊组TRUST法结果与TPPA法均有显著差异,ELISA法的结果TPPA法一致。输血前检查组TRUST的敏感性、特异性、Youden指数、Kappa值分别为57.1%、98.7%、0.56、0.33,ELISA法则分别为83.3%、99.7%、0.83、0.89;性病门诊组TRUST的敏感性、特异性、Youden指数、Kappa值分析为97.1%、86.7%、0.84、0.64,ELISA法则分别为99.2%、99.1%、0.93、0.94。结论TRUST不适用于梅毒输血前检查,仅适宜于梅毒患者治疗效果的评价,ELISA在输血前和性病门诊梅毒检测中均有很高的敏感性和特异性,适用于输血前和性病患者的梅毒检测,尤其适用于大批量梅毒的检测。     

RPR法在梅毒检测中的初步应用

<正> 目前,国内各医院、血站最常用的筛检梅毒的方法为不加热血清反应素(Unheated Serum Reagin,USR)玻片试验,此法操作较繁琐,需用显微镜方可读出结果,不适用于大量人群的梅毒筛检,我们自1989年起,采用快速血浆     

TRUST、ELISA法检测梅毒的应用价值评价

目的 对临床常用的TRUST、ELISA梅毒检测法的应用价值进行评价.方法 同时用TP-PA、TRUST、ELISA法检测950位输血前检查患者和162位性病门诊患者的梅毒抗体,将TRUST、ELISA法的检测结果与TPPA法进行配对χ2检验并分别以TPPA法为"金标准"评价TRUST、ELISA法的敏感性、特异性、Youden指数、Kappa值等.结果 输血前检查组和性病门诊组TRUST法结果与TPPA法均有显著差异,ELISA法的结果TPPA法一致.输血前检查组TRUST的敏感性、特异性、Youden指数、Kappa值分别为57.1%、98.7%、0.56、0.33,ELISA法则分别为83.3%、99.7%、0.83、0.89;性病门诊组TRUST的敏感性、特异性、Youden指数、Kappa值分析为97.1%、86.7%、0.84、0.64,ELISA法则分别为99.2%、99.1%、0.93、0.94.结论 TRUST不适用于梅毒输血前检查,仅适宜于梅毒患者治疗效果的评价,ELISA在输血前和性病门诊梅毒检测中均有很高的敏感性和特异性,适用于输血前和性病患者的梅毒检测,尤其适用妹于大批量梅毒的检测.     

梅毒螺旋体抗体IgGELISA和RPR试验的比较

献血者体检化验时用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)或甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测梅毒抗体,因其特异性和敏感性较差而不能满足筛选献血者的需要.为探讨诊断灵敏度高、特异性好、仪器判读结果、可标准化的方法,笔者选用基因工程表达的特异性梅毒螺旋体蛋白做包被抗原,用间接ELISA法测定血清中梅毒螺旋体特异性抗体IgG(ELISA TP-IgG),并与RPR试验对照,结果报告如下.     

TPPA与TRUST检测梅毒螺旋体抗体的临床意义探究

目的探讨TPPA与TRUST检测梅毒螺旋体抗体的临床意义。方法选取2017年1月-2019年10月于本院进行梅毒螺旋体抗体检测的患者355例,所有患者均需进行梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)与甲苯胺红不加热血清实验(TRUST),根据《梅毒诊断标准》确诊结果,回顾分析两种检测方法诊断符合率、灵敏度、特异性。结果临床确诊梅毒69例,TPPA检测诊断阳性符合率95.65%、灵敏度明显高于TRUST 85.51%(P<0.05),而TPPA检测特异性略高于TRUST,但特异性比较差异无统计学意义(P>0.05),59例TRUST检测阳性标本得出,抗体滴度≥1:8有16例。结论TPPA检测梅毒螺旋体抗体的灵敏度与特异性比TRUST高,可准确诊断出梅毒病例,但TRUST检测可进行滴度分析,有助于判断临床疗效、感染与复发情况,为了有效控制梅毒流行,强化梅毒监测,可联合TPPA与TRUST检测,进一步提高梅毒螺旋体抗体检测准确性,科学评估、调整治疗方案。     

梅毒USR,RPR,TPHA试验的评价

梅毒ＵＳＲ、ＲＰＲ、ＴＰＨＡ试验的评价龚匡隆，尤永燕，邵长庚（中国医学科学院皮肤病研究所，南京２１００４２）世界卫生组织（ｗＨｏ）确认五种非梅毒螺旋体血清试验为诊断梅毒的标准试验（ＶＤＲＬ、ＵＳＲ、ＲＳＴ、ＴＲＵＳＴ等试验），由于这五种试验具有相同标...     

TPPA和TRUST联合检测梅毒及监控意义

目的TPPA和TRUST两法联合检测对梅毒的诊断及监控意义.方法初筛采用TRUST法,确诊采用TPPA法.结果2000-2002年我局共对10470名出入境人员进行传染病监测体检,检出梅毒共44人,检出率为0.42%.2000、2001和2002年检出率分别为0.19%、0.37%和0.67%;44例梅毒抗体阳性者国内出境人员31例,外藉入境人员3例,台湾入境人员10例;两法检测结果经x2检验,P＞0.05结果无差异.结论监测中同时作TPPA和TRUST检测,可作为临床诊断依据,以便梅毒患者能得到及时有效的诊治;加强梅毒监测,结合防治.对梅毒患者做好早期发现,早期诊断,早期治疗,切断传染途径,有效地控制梅毒流行蔓延,显得尤为重要.     

TPPA、TRUST和电化学发光法检测梅毒螺旋体效果比较

目的回顾性分析TPPA、TRUST和电化学发光法测定三种血清学检测方法,对不同梅毒患者的血清进行测定,并分析各检测方法的优缺点,为临床选择最佳的梅毒检测方法提供参考。方法2009年1月至2010年1月我院皮肤科确诊梅毒患者136例,以及同期我院正常健康体检者50例。结果一、二、三期梅毒患者TPPA法检测阳性率分别为94％、100％、100％;TRUST法阳性率分别为78％、92％、83％;电化学发光法阳性率均为100％。结论三种检测方法中电化学法检测阳性率略高。     

ELISA和RPR联合检测对梅毒诊断的意义

采用ELISA联合RPR的方法对2012年1882例病人进行梅毒检测。1882名就诊患者中ELISA阳性1881例,阳性率99.9%,RPR阳性419例,阳性率22.3%;419例梅毒确诊病例中,ELISA检测阳性,RPR1:1倍稀释阳性416例;RPR1:2倍稀释阳性2例;ELISA检测阴性,RPR1:1倍稀释阳性1例。ELISA联合RPR检测,便临床判定感染状态及检测疗效,是梅毒筛查实验较理想的方案。