川参通注射液治疗慢性前列腺炎临床应用体会

目的观察川参通注射液局部注射治疗慢性前列腺炎的疗效。方法2002年8月。2007年12月用川参通注射液局部注射治疗已确诊的慢性前列腺炎340例,每例患者共注射12次,2周为一疗程。结果340例慢性前列腺炎患者中治愈160例（47．06％）,显效100例（29．41％）,有效60例（17．65％）,总显效率76．47％。CPSI评分在治疗前后有明显的下降,降幅为78．86％。结论川参通注射液联合抗生素局部注射治疗慢性前列腺炎取得较满意的疗效。     

中药联合川参通抗生素配伍治疗慢性前列腺炎疗效的观察

目的：探讨川参通注射液与抗生素配伍局部注射,加服中药煎剂治疗慢性前列腺炎的疗效.方法：对 2007-2011 年 90 例慢性前列腺炎,随机分为治疗组及对照组,两组均采用川参通注射液与抗生素配伍前列腺内注射,治疗组加服中药,观察两组疗效.结果：治疗组治愈 27 例,显效 13 例,有效 1 例,总有效率为 91.1%,治疗组有效率高于对照组 （75.6%）,差异具有统计学意义 （ X2=3.920,P〈0.05）.结论：中药联合川参通抗生素配伍治疗慢性前列腺炎有效率较高,联合中药治疗慢性前列腺炎,对于提高疗效及改善其症状,具有一定的应用价值.     

萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效

目的 观察萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法 随机将62例慢性非细菌性前列腺炎患者分成治疗组和对照组,治疗组32例在口服萘哌地尔25 mg的基础上,再加服左氧氟沙星0.2 g;对照组30例口服左氧氟沙星0.2 g.两组疗程均为42 d.结果 在临床疗效方面,治疗组基本痊愈13例,显效12例,总显效(基本痊愈+显效)率78.12%;对照组基本痊愈2例,显效9例,总显效率36.67%,治疗组明显优于对照组(P＜0.01);在慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、最大尿道压(MUP)、最大尿道闭合压(MUCP)、残余尿量(RU)以及提高最大尿流率(MFR)和平均尿流率(AFR)方面,治疗组均明显优于对照组(P＜0.05).结论 萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎取得较好疗效,值得临床应用.     

萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效

目的观察萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法随机将62例慢性非细菌性前列腺炎患者分成治疗组和对照组，治疗组32例在口服萘哌地尔25mg的基础上，再加服左氧氟沙星0．2g；对照组30例口服左氧氟沙星0．2g。两组疗程均为42d。结果在临床疗效方面，治疗组基本痊愈13例，显效12例，总显效（基本痊愈＋显效）率78．12％；对照组基本痊愈2例，显效9例，总显效率36．67％，治疗组明显优于对照组（P〈0．01）；在慢性前列腺炎症状评分（NIH—CPSI）、最大尿道压（MUP）、最大尿道闭合压（MUCP）、残余尿量（Ru）以及提高最大尿流率（MFR）和平均尿流率（AFR）方面，治疗组均明显优于对照组（P〈0．05）。结论萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎取得较好疗效，值得临床应用。     

翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎90例疗效观察

目的：观察翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：选择符合（NIH）前列腺炎的诊断标准的患者180例,分别进行治疗6周,治疗组90例采用翁沥通胶囊加多沙唑嗪联合用药,对照组90例采用多沙唑嗪单药治疗。根据慢性前列腺炎症状指数（CPSI）评分判断疗效。结果：治疗后治疗组显效62例（68.9%）,有效24例（26.7%）,无效4例（4.4%）,总有效率95.6%;对照组显效50例（55.6%）,有效25例（27.8%）,无效15例（16.7%）,总有效率80.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用翁沥通胶囊联合多沙唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效较单纯使用多沙唑嗪效果显著提高。     

慢性前列腺炎综合征病人心理因素分析

目的了解抑郁和焦虑等心理因素在慢性前列腺炎综合征病人中的发生率及与慢性前列腺炎综合征病人治疗效果的相关性。方法应用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)[1,2]随机对135例慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)患者进行调查,另以随机抽查的40例年龄相仿的慢性疼痛的门诊病人作为对照。将CPPS病人分成两组:A组,SDS>50或SAS>50;B组,SDS和SAS<50。用舍尼通口服进行对比治疗,并对治疗效果进行比较。结果135例CPPS患者发生抑郁81例(60%),焦虑67例(49.6%)。对照组40例门诊患者发生抑郁11例(27.5%),焦虑8例(20%)。两组相比差别有显著性意义(P=0.03,P=0.01)。有抑郁或焦虑的病人舍尼通治疗后症状改善情况分别为显效15.9%,有效25.5%,无效58.5%。无抑郁和焦虑的CPPS病人分别为26.8%,39.0%,34.1%。两组相比差别有显著性意义(P<0.05)。结论慢性前列腺炎综合征病人明显具有心理因素,主要表现为抑郁和焦虑.对治疗效果有一定影响,可考虑合并抗抑郁及抗焦虑药物。     

生物反馈联合药物治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨生物反馈联合药物治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法 将145例慢性前列腺炎患者根据美国国立卫生院(NIH)前列腺炎分型标准分型后,随机分为治疗组和对照组.治疗组(85例)均接受生物反馈治疗20次,每次20 min,同时给予常规药物治疗;对照组(60例)仅给予常规药物治疗.以NIH慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)和前列腺按摩液(EPS)中白细胞计数为疗效评价指标.结果 治疗组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(26.65±6.32)、(10.34±5.07)分,平均降低16.31分,症状程度评分治疗前后分别为(19.76±4.77)、(7.25±3.38)分,平均降低12.51分;对照组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(25.57±6.11)、(15.45±5.76)分,平均降低10.12分,症状程度评分治疗前后分别为(18.23±4.65)、(10.56±4.21)分平均降低7.67分.治疗组NIH-CPSI总分与症状程度评分的下降幅度均比对照组更明显(P＜0.01).治疗组总有效率90.6%(77/85),总显效率67.1%(57/85),对照组总有效率66.7%(40/60),总显效率45.0%(27/60),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05或＜0.01).结论 生物反馈联合药物治疗慢性细菌性前列腺炎及非细菌性前列腺炎(慢性盆腔疼痛综合征)安全、有效,患者的依从性好.     

干扰素前列腺包膜封闭治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的效果观察

目的观察干扰素前列腺包膜封闭治疗Ⅲ型慢性前列腺炎(慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征)的效果。方法选取2008年5月~2012年5月福建医科大学附属泉州第一医院收治Ⅲ型慢性前列腺炎患者20例,均给予经会阴直肠与前列腺包膜之间注射利多卡因(1%~2%)20mL及干扰素300万U治疗,每周1次,共3~5次。观察治疗效果及不良反应。结果治疗有效18例,表现为前列腺症状明显改善,疼痛指数2~3分,生活质量指数4~5分;治疗无效2例。均未出现较为严重的不良反应。结论干扰素前列腺包膜封闭治疗Ⅲ型慢性前列腺炎安全有效。     

川参通主导的综合疗法治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效分析

目的 观察川参通前列腺内注射主导的综合疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效.方法 回顾性分析308例Ⅲ型前列腺炎患者采用川参通前列腺内注射、心理及生活行为矫正、前列腺微波理疗及对症处理等综合疗法的疗效.疗效判定采用治疗前后NIH-CSPI评分的改变.结果 观察治疗8周,308例患者中治愈66例(21.42%),有效213例(69.16%),无效29例(9.42%).结论 川参通主导的综合治疗治疗Ⅲ型前列腺炎方便、安全、有效.     

氨曲南与川参通联用治疗慢性前列腺炎探析

目的探析氨曲南与川参通注射液治疗慢性前列腺炎疗效,并与川参通注射液联合头孢他定前列腺注射疗效作比较。方法以患者自身注射前后对照的方法,复查前列腺液及B型超声波,评价氨曲南与川参通注射液治疗慢性前列腺炎的效果与安全性。结果氨曲南与川参通联合治疗慢性前列腺炎临床治愈率为91．3％（头孢拉定为81．3％）,总有效率95．3％。结论氨曲南与川参通注射液联合使用治疗慢性前列腺炎安全有效。治愈率明显高于川参通联合头孢拉定。     

男性尿道炎后综合征175例临床分析

目的 探索男性尿道炎后综合征(MPUS)发病机理及治疗措施.方法 对175例患者的临床资料作回顾性分析.结果 MPUS的主要病因是慢性前列腺炎(chronic prostatitis,CP),占77.1%;其次为性病神经症(venereal neurosis,VN),占22.9%.多数CP为慢性非细菌性前列腺炎/盆腔疼痛综合征(CAP/CPPS),占84.4%;慢性细菌性前列腺炎(CBP)只占15.6%.结论 使用直肠微波、中药保留灌肠、α-受体阻滞剂、抗菌等综合治疗措施具有较好的疗效.     

物理疗法治疗慢性前列腺炎患者临床评价

目的评价物理疗法如下腹部按摩、温水坐浴、前列腺按摩等对慢性前列腺炎的疗效并对抗生素治疗慢性前列腺炎提出质疑。方法慢性前列腺炎病人360例，随机分为两组：试验组167例接受物理疗法，对照组193例单纯抗生素治疗，治疗8周，采用慢性前列腺炎症状指数评分（CPSI）的差异。结果治疗组和对照组中获得随访患者分别占91．6％（143／167）和89．7％（173／193）无显著差异（P〉0．05）。治疗组CPSI判定：临床症状完全消失19例，临床治愈11．4％；有显著改善者96例，显效率57．5％；症状有好转者30例，有效率18．0％；症状无改善者8例，无效率4．80％；治疗前后CPSI差异显著（P〈0．01）。对照组CPSI判定：症状完全消失9例，显效率4．7％；有显著改善者26例，显效率13．5％；症状有好转者77例，有效率40．0％；症状无改善者61例，无效率31．6％，无显著差异（P〉0．05）。结论物理疗法对慢性前列腺炎比单纯抗生素治疗有更好的疗效。     

前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效观察

目的;探讨前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法：选取慢性非细菌性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征（CPPS）54例,分为ⅢA型芝8例,恤B型26例。所有病例均给予前列回春胶囊治疗,1．8g／次,3次／d,共治疗3个月。以治疗前后的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）评分变化、前列腺按摩液（EPS）检查的变化为指标,比较ⅢA型患者与ⅢB型患者对前列回春胶囊治疗的反应性。结果：ⅢA型患者总体有效率为68．0％（17／25）,ⅢB型患者总体有效率为38．5％（10／26）。统计分析结果显示,两型患者NIH—CPSI变化比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列回春胶囊对不同亚型的慢性前列腺炎具有不同的治疗效果。明确慢性前列腺     

舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎25例疗效观察

目的观察舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选择2012年7月—2013年12月慢性前列腺炎患者50例,随机分为对照组和治疗组各25例。对照组口服舍尼通2次/d,1片/次;治疗组口服舍尼通2次/d,1片/次,同时采用超短波电疗机对局部进行照射,功率为温热量,10~15 min,1次/d;两组均治疗4周。比较两组疗效及治疗前后美国国立卫生研究院创立的慢性前列腺炎症状量表(NIH-chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)评分及前列腺液WBC计数。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果治疗4周后,治疗组总有效率80%,对照组总有效率64%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),且无不良反应事件发生。治疗组疼痛评分为(2.30±2.52)分,排尿评分为(1.24±1.78)分;对照组分别为(3.4±2.29)、(1.80±1.59)分。两组治疗前后组内及治疗后组间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论舍尼通联合电疗法治疗慢性前列腺炎能有效缓解患者疼痛不适症状和排尿症状,值得在临床推广应用。     

经尿道电切术治疗慢性无菌性前列腺炎(附43例报告)

目的　探讨临床治疗慢性无菌性前列腺炎的手术治疗方法 ,评价手术效果并探寻理论依据。方法　 4 3例慢性无菌性前列腺炎患者均行经尿道前列腺电切手术 ,运用美国国立卫生研究所 (NIH)制定的慢性前列腺炎症状指数评分 (CPSI)方法评估患者预后 ,通过尿流率测定及尿动力学最大尿道压力测定进一步分析手术效果。结果　 4 3例患者术后 4周CPSI症状评分判定 ,治愈 10例 (2 3 3% ) ,显效 2 3例 (5 3 5 % ) ,有效 5例 (11 6 % ) ,无效 5例(11 6 % ) ;术前术后尿流率测定 ,合并前列腺增生组有显著性差异 (P <0 .0 1) ,不合并前列腺增生组无显著性差异(P >0 .0 5 ) ;术前平均最大尿道压力 14 3.5 9cmH2 O ,术后平均最大尿道压力 81.2 5cmH2 O ,差异显著 (P <0 .0 1)。结论　经尿道前列腺电切术对治疗慢性无菌性前列腺炎具有较高的临床意义 ,可有效缓解前列腺炎症状 ,改善性功能 ,其治疗效果可能与降低这部分患者的后尿道压力有关。     

中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎效果分析

目的观察中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎的效果。方法选择2011年1月—2013年10月收治的慢性细菌性前列腺炎患者98例,根据随机数字表法分为对照组和观察组各49例,对照组给予左氧氟沙星200 mg/次口服,2次/d。观察组在对照组基础上给予中药口服、中药灌肠。两组均配合热水坐浴、前列腺按摩,禁酒及辛辣食物,均治疗1个月。治疗前后采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状积分指数(national institutes of health chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)对两组患者进行评分,包括:疼痛、排尿、生活质量及总分。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果总有效率对照组77.55%,观察组93.88%,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组NIH-CPSI评分[疼痛(7.2±2.5)分、排尿(3.0±1.2)分、生活质量(3.3±1.3)分、总分(13.4±1.5)分]显著低于对照组[疼痛(4.2±2.5)分、排尿(1.0±1.2)分、生活质量(1.3±1.0)分、总分(6.1±1.6)分],比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论中西医结合治疗慢性细菌性前列腺炎可显著改善患者临床症状,效果显著,值得临床推广。     

美舒郁联合中药治疗慢性无菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的疗效观察

慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)是常见的泌尿生殖系统疾病,其发病率占前列腺炎的90%～95%[1]。中医临床分型,CP/CPPS多见于病程较长、疾病反复迁延难愈的患者。其病理基础为瘀血内阻,主要表现为会阴、小腹、睾丸、腰骶、尿道等部位的刺痛或胀痛[2]。由于CP/CPPS病因复杂、疗效不佳、病程迁延,多数患者伴有不同程度的焦虑抑郁情绪,如悲观失望、失眠、疑病及自杀情绪等,这不仅影响患者对治疗的依从性,而且导致治疗的复杂化。近年多有学者将抗抑郁药用于CP/CPPS的治疗报道,笔者尝试将现代医学的抗抑郁治疗与传统…     

慢性细菌性前列腺炎的治疗体会

目的探讨前列腺穿刺注射的药物选择及热水坐浴的理论依据。方法收集笔者所在科室门诊自2004年7月至2008年7月经采用综合疗法（经会阴前列腺穿刺注药及热水坐浴）治疗的慢性细菌性前列腺炎的患者30例,观察其疗效。结果显效20例（66．7％）,好转8例（26.7％）,无效2例（6．60％）。结论综合疗法对病情复杂、反复发作、病变严重的难治性前列腺炎及一般的慢性细菌性前列腺炎的治疗有较好的疗效,当用其他方法治疗失败后应考虑本法的应用。     

青少年慢性非细菌性前列腺炎的临床分析研究

目的探讨慢性非细菌性前列腺炎(CNBP)的临床特点及治疗方法。方法依据美国国立卫生研究院(NIH)前列腺炎的诊断标准,将30例青少年慢性非细菌性前列腺炎患者分为Ⅲa型8例,Ⅲb型22例。Ⅲa型患者以抗菌药物及α1-受体阻滞剂治疗为主。Ⅲb型则分别给予α1-受体阻滞剂及镇静镇痛肌松治疗。全部患者均配合精神心理及物理疗法,部分患者服用清热解毒和(或)活血化瘀类中药。结果治疗后显效18例,有效8例,无效4例,总有效率87%。结论青少年慢性非细菌性前列腺炎不完全同于成人慢性非细菌性前列腺炎,综合性治疗是一种有效的方法。     

中医结合认知行为干预治疗慢性非细菌性前列腺炎临床对比研究

目的：分析中医结合认知行为干预针对治疗慢性非细菌性前列腺炙的治疗效果和对患者顸后的影响情况。方法：选取2010年10月到2012年12月的60例慢性非细茼性前列腺炎患者资料进行回顾性分析,将60例患者随机分为两组,观察组和对照组各30例,观察组患者实施认知行为治疗联合中药前列通瘀胶囊,每天3次,每次5粒口服,对照组患者实施前列通瘀胶囊治疗,每天3次,每次5粒,两组患者全部治疗8周。比较两组患者治疗前后的功能失调性态度问卷、焦虑量表以及抑郁量表评估情况,比较两组患者治疗效果的差异性,进行统计分析。结果：观察组患者痊愈的有12例,显效的有12例,有效的有6例;对照组患者痊愈的有6例,显效的有7例,有效的有11例,无效的有6例。两组患者治疗效果比较有明显差异（P〈0．01）,具有统计学意义;观察组患者的抑郁以及焦虑程度与对照组比较有显著改善（P〈0．01）,具有统计学意义。结论：使用中医结合认知行为干预针对治疗慢性非细菌性前列腺炎的治疗效果好,患者的复发率低,应该在临床中广泛推广使用。