牙周引导组织再生技术在牙周病治疗中的应用

目的：探讨牙周引导再生技术在牙周疾病治疗中的效果。方法选取牙周病患者80例,随机均分为2组（n=40）。实验组采用引导性组织再生术治疗,对照组采用常规治疗方法,对比2组疗效、HPD、PD及不良反应的发生率。结果实验组的治疗效果比对照组有明显提高,HPD及PD的减少幅度显著大于对照组,不良反应的发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对牙周病患者采用引导组织再生技术效果比较理想,且不良反应发生较少,在临床上值得应用。     

牙周引导组织再生技术治疗牙周病的临床疗效及影响因素分析

目的 探讨牙周引导组织再生技术(GTR)在牙周病临床治疗中的价值及影响疗效的相关危险因素.方法 回顾性分析118例进行GTR治疗的牙周病患者临床资料,记录其治疗前后相关指标[菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、牙松动度(TM)、附着丧失(AL)、牙龈指数(GI)]检查结果差异;根据治疗效果将118例受试者分为疗效优良...     

牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果观察

目的:观察牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果。方法:选取92例牙周病患者作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组各46例。对照组给予牙周翻瓣术,观察组给予牙周引导组织再生技术。比较两组临床疗效、手术前后的根分叉水平探入深度、牙周袋深度和并发症发生率。结果:观察组临床治疗总有效率为97.83%,明显高于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后牙周袋深度、根分叉水平探入深度均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.52%,明显小于对照组的26.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周引导组织再生技术治疗牙周病的效果优于牙周翻瓣术治疗效果。     

引导牙周组织再生术与牙周翻瓣术治疗牙周病效果比较

目的比较引导牙周组织再生术与牙周翻瓣术治疗牙周病的效果。方法牙周病患者80例,随机分为引导牙周组织再生术组(观察组)和牙周翻瓣术组(对照组),各40例。对两组患者的临床疗效、根分叉水平探入深度、附着丧失、龈沟出血指数、牙槽骨高度及术后并发症进行比较。结果两组术前根分叉水平探入深度、附着丧失、龈沟出血指数及牙槽骨高度差异均无统计学意义(均P>0.05);两组术后上述指标均小于术前(均P<0.05),且观察组术后上述指标均小于对照组(均P<0.05)。观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论牙周病行引导牙周组织再生术的治疗效果较牙周翻瓣术好。     

牙周病治疗中引导性组织再生术的应用效果分析

目的：析牙周病运用引导性组织再生术的疗效。方法：择取该院2013年7月至2015年6月,接收的牙周病患者,共84例。随机分成实验组与对照组,各42例。实验组行引导性组织再生术治疗,对照组行常规治疗。观察两组疗效,并记录其 HPD 与 PD 的改善情况。结果：实验组总有效率为92．5％,对照组为73．81％。实验组明显高于对照组（P ＜0．05）。实验组 HPD 与 PD 的减少程度依次为（1．73±0．41）mm、（2．68±0．24）mm,对照组为（0．45±0．16）mm、（1．53±0．31）毫米。实验组均明显大于对照组（P ＜0．05）。结论：于牙周病中,引入引导性组织再生术,利于患者 HPD 与PD 的改善,疗效甚好。     

引导组织再生术治疗骨下袋的临床研究

目的 :观察引导组织再生术诱导牙周支持组织再生的作用 ,为其在牙周病手术治疗中的应用提供临床依据。方法 :将实验组 ( 10 0例 )用国产聚四氟乙烯膜覆盖于牙周翻瓣术后的骨缺损区 ,对照组 ( 10 0例 )行牙周翻瓣术后直接缝合 ,牙周塞治。术后半年临床和放射检查 ,观察牙周附着水平和骨水平的改善情况。结果 :引导组织再生术能在 5周内诱导牙周支持组织再生。结论 :引导组织再生术治疗骨下袋具有明显的诱导再生作用 ,疗效肯定。     

引导性组织再生术治疗牙周病变的临床观察

牙周炎引起牙齿松动,脱落,严重影响中、老年人的生活质量,牙齿松动的直接原因是附着水平下降,牙槽骨吸收.我们采用引导骨/组织再生多孔骨无机材料,在手术翻瓣搔刮病灶清创后填充于骨缺损内,并于表面放置再生胶原膜,引导组织再生,治疗牙根分叉病变,取得良好疗效,现报告如下.     

引导组织再生术加植骨材料治疗牙周病的临床疗效

目的 :探讨引导组织再生术加植骨材料治疗中、重度牙周病的疗效。方法 :选择 5 1例中、重度牙周炎患者62颗患牙随机分成 2组 ,每组 3 1颗。实验组于常规翻瓣术后置入胶原膜和生物活性玻璃 ,对照组单纯置入胶原膜。术前及术后 3、6、12个月分别记录牙周附着水平、牙周袋深度、根分叉探入深度、牙槽骨高度。结果 :实验组 3、6、12个月牙周附着获得、牙周袋深度减少、根分叉探入深度减少及牙槽骨高度增加与对照组均有差异显著意义。结论 :GTR加植骨材料与单纯GTR相比 ,疗效显著。     

引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床效果观察

目的探讨牙周病应用引导组织再生联合牙内骨内种植治疗的效果。方法选取信阳市中心医院收治的牙周病患者82例,随机分为对照组与观察组,各41例。对照组采用引导组织再生术联合植骨术治疗,观察组使用引导组织再生术联合植骨术和牙内骨内种植治疗,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组的牙周袋探诊深度以及附着丧失显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、3、6个月的Ⅲ度松动率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周病应用引导组织再生联合牙内骨内种植治疗效果显著,使附着情况更好,且益于术后恢复,值得推广。     

完善牙髓治疗对引导组织再生术后疗效的影响

目的探讨牙髓治疗对引导组织再生手术后效果的影响。方法选择符合要求的90例牙周炎重度垂直骨吸收患者,分为治疗组和对照组,比较分析手术前及手术1年后牙周袋的深度附着的丧失情况(CAL)和牙龈退缩情况。结果手术前后二组各项指标均有显著性改变,与对照组相比,治疗组的牙周袋的深度和附着的丧失程度差异无显著性(P>0.05),而牙龈退缩程度有显著性差异(P<0.05)。结论根管治疗手术并没有提高引导组织再生术后的临床疗效,且引导组织再生术也不会对牙髓状况造成影响。     

牙周组织引导再生术的配合及护理

牙周病 (Peridontal disease)是牙周组织 (包括牙龈、牙周膜、牙槽骨和牙骨质 )的慢性破坏性疾病 ,是造成人类失牙的主要原因之一。牙周组织引导再生 (guided tissue regenerationGTR)是在粘膜龈瓣和牙齿根面之间置入一种屏障膜 ,以诱导受损的牙周组织再生和重建。这种膜可避免龈瓣与根面直接接触 ,防止上皮沿根面迁移 ,从而使来自牙周韧带的纤维再附着于根面 ,形成新附着 [1 ] ,使病损的组织得以再生重建 ,恢复其健康的形态和生理功能。牙周组织引导再生术是目前对于中、重度牙周病的一种新的治疗方法。我院从 1998年 12月开始 ,行牙周组…     

引导组织再生术与联合应用根内骨内种植治疗牙周病的临床比较

目的 比较引导组织再生联合应用根内骨内种植的方法与单纯应用引导组织再生术治疗牙周病的临床疗效.方法 选择中重度牙周病患者,随机分为2组,引导组织再生 根内骨内种植治疗36颗牙,引导组织再生术治疗38颗牙,术后3～6个月,观察牙周袋探诊深度、附着水平、牙齿松动度、X线根尖片牙周新生骨量,对两组治疗方法的临床疗效进行比较.结果 术后6个月,两组术前、术后自身对比,牙周袋探诊深度、附着水平、牙齿松动度均比术前有明显改善,牙周有新骨形成,与术前比有显著性差异.术后两组之间比较联合组疗效好于单纯组,有显著性差异.结论 治疗中重度牙周病,引导组织再生联合应用根内骨内种植术的临床疗效好于单纯引导组织再生术.     

引导骨再生术联合牙周固定术治疗慢性重度牙周炎

目的:观察联合应用引导骨再生术和牙周固定术治疗重度牙周炎的疗效?方法:将48例重度牙周病患者随机分为实验组和对照组,各24例,实验组29个患牙行引导骨再生术和牙周固定术,对照组35个患牙行引导骨再生术?分别记录术前?术后3个月?术后6个月患牙牙周探诊深度(periodontal probing depth,PPD)?附着丧失(attachment loss,AL)?龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)?牙松动度(teeth mobility,TM)及牙槽骨高度(alveolar bone height,AH)?结果:与术前相比,两组术后3个月PPD?AL?SBI?TM均明显减少,且有显著性差异;术后6个月,实验组疗效优于对照组?结论:牙周引导骨再生术联合应用牙周固定术治疗重度牙周病能明显改善临床指标,且疗效优于单独应用引导骨再生术?     

引导组织再生术促进牙周再生的实验研究

将１２只成年兔分为实验组和对照组，每组各６只，于下颌两切牙唇侧牙槽骨制备１０ｍｍＸ５ｍｍ的开窗骨缺损，在其表面覆盖Ｇｏｒｅ－Ｔｅｘ膜，以不放膜组作为对照，术后５周处死，对标本作组织学分析。结果表明，实验组较对照组有更多的新骨形成，ＧＴＲ对促进牙周组织再生有重要作用。     

引导组织再生术治疗Ⅱ度根分叉病变的临床研究

【目的】对引导组织再生术治疗Ⅱ度根分叉病变疗效进行评价。【方法】22个Ⅱ度根分叉病变病例随机分为两组,10例使用Bio-Gide膜进行引导组织再生术(GTR),另外12例进行常规翻瓣术,术后6个月对手术前后临床指标进行自身对照比较,并对两种手术方法进行比较。【结果】术后6个月,两组牙周袋探诊深度自身对照有明显改善,有显著性差异(P<0.05),GTR组附着丧失和水平探入深度有明显改善,且有显著性差异(P<0.05),翻瓣组附着丧失和水平探入深度改善无显著性差异(P>0.05),GTR组与翻瓣术组间比较,各项临床指标均有显著性差异(P<0.05)。分析根尖片,GTR组较翻瓣组垂直向骨高度增加显著,有统计学意义。【结论】GTR治疗Ⅱ度根分叉病变可获得良好的临床疗效。