循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果观察

目的:探讨循证护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果及应用价值。方法:选择我院手术的患者112例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各56例,对照组给予外科常规护理,观察组采用循证护理,观察两组护理情况。结果:观察组患者发生管道脱落、管道扭伤、管道堵塞、管道牵拉发生率均低于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后疼痛评分和护理满意度均优于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对胃肠外科手术留置胃管患者进行循证护理干预能够降低管道不良事件发生率,提高护理满意度,减轻患者术后疼痛,值得在临床上大力推广使用。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的:探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果.方法:将近2年我院收治的120例胃肠外科手术后留置管道患者随机分为观察组与参考组各为60例,2组患者分别接受循证护理及常规护理,观察2组心理评分、意外拔管率、口腔舒适度及患者对护理满意率.结果:观察组患者护理后不安、恐惧评分均明显低于参考组(P<0.05);观察组意外拔管率显著低于参考组(P<0.05);观察组患者口腔舒适度高于参考组(P<0.05);观察组患者对护理满意率明显大于参考组(P<0.05).结论:在胃肠外科管道护理中给予循证护理干预能够减少意外拔管,缓解患者的不安等情绪,促进护患关系的改善.     

关于胃肠外科管道护理中的循证护理的应用

目的：对胃肠外科管道护理中应用循证护理的效果进行分析。方法：择我院于2011年1月至2012年1月期间于胃肠外科接受治疗的80例患者作为研究对象,并将其随机分为对照组和观察组,每组各40例患者,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施循证护理,最后对两组患者的精神状态和非计划性拔管情况进行比较和分析。结果：观察组患者的精神状态明显优于对照组的患者;观察组患者的护理满意度（92．31％）明显高于对照组患者的护理满意度（68．51％）;观察组出现非计划性拔管情况的人数要远远低于对照组出现非计划性拔管情况的人数,对比皆具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：在胃肠外科管道护理中采取循证护理,对患者的身体健康和医疗质量都有明显提升作用,值得推广。     

在胃肠外科管道护理中应用循证护理的效果观察

目的:探讨在胃肠外科管道护理中应用循证护理的临床效果。方法:对2011年9月~2012年9月期间在我院胃肠道外科进行治疗的84例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这84例患者随机分为研究组和对照组,每组各有42例患者。我们对对照组患者进行常规护理,对研究组患者进行循证护理。护理结束后,比较两组患者的非计划性拔管率、意外脱管率、对护理服务的满意率和精神状况。结果:研究组患者的非计划性拔管率和意外脱管率均明显低于对照组患者,其对护理服务的满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗期间,研究组患者疼痛症状的得分、焦虑症状的得分和恐惧症状的得分均低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:在胃肠外科管道护理中应用循证护理可有效地降低患者非计划性拔管率和意外脱管率,缓解其疼痛的症状和焦虑、恐惧的情绪,提高其对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

胃肠外科管道护理应用循证护理的临床效果分析

目的：探讨胃肠外科管道护理中应用循证护理的作用和价值。方法选取60例胃肠外科患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,各30例。给予观察组循证护理干预,对照组则采用常规护理方法,比较2组的护理效果,包括患者及家属对护理的满意度以及非计划拔管发生情况。结果观察组患者及家长对护理的满意度为96.67%,现在高于对照组的76.67%,非计划拔管发生率（3.33%）也低于对照组（20.00%）,且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在胃肠外科管道护理中应用循证护理能有效提高患者及家属对护理服务的满意度,减少非计划拔管现象,值得推广。     

循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果分析

目的:探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果。方法:从2009年2月至2013年2月,我院收治胃肠外科患者90例,将这些患者按照随机的原则分为治疗组和对照组,两组患者的病例数均为45例。治疗组患者给予循证护理措施,而对照组患者仅给予常规护理措施,观察两组患者的精神状态、统计两组患者的非计划性拔管情况。结果:治疗组患者非计划性拔管明显少于对照组,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05),且治疗组患者恐惧、焦虑、疼痛评分明显优于对照组,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果显著,对患者的精神状态能够起到极大的改善作用,能够有效减少护理中的非计划性拔管情况,促进了医疗质量的提高,提高了患者的生活质量,值得推广应用。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

目的:分析探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床效果。方法:选取胃肠外科患者86例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,分别分析两组患者非计划性拔管及精神状态情况。结果:和对照组相比,观察组患者非计划性拔管比例明显减少,疼痛、焦虑和恐惧等评分均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以有效减少胃肠外科管道护理中的非计划性拔管情况,并明显改善患者精神状态,提高患者生活质量和医疗质量,具有显著的临床效果,值得推广。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用效果

探究在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理对提高护理满意度、改善患者术后精神状态以及降低非计划性意外拔管率等方面的作用。方法：随机选取我院2012年2月-2013年12月间收治的98例拟行胃肠道外科手术的患者,并将其平均分为观察组和对照组。观察组患者接受循证护理干预,对照组患者接受常规护理干预。治疗结束后,比较两组患者对护理行为的满意度、术后的精神状态以及非计划性意外拔管的发生率。结果：①在对护理行为的满意度和非计划性意外拔管的发生率方面,观察组患者优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（对护理行为的满意度P＜0.05,非计划性意外拔管的发生率P<0.01）。②观察组患者的精神状态评分低于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（疼痛和焦躁评分P<0.01,恐惧评分P<0.05)。结论：在胃肠外科管道护理过程中实施循证护理可以有效降低非计划性意外拔管的发生率,显著提高患者对护理行为的满意度,明显改善患者的术后精神状态,值得在临床上推广和应用。     

综合护理干预应用于胃肠外科管道护理中观察

目的：探讨综合护理干预应用在胃肠外科管道护理中的效果及价值。方法：选择我院胃肠外科留置胃管患者168例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各84例,对照组采用外科常规护理,观察组给予综合护理干预,观察两组不良事件发生情况。结果：观察组患者治疗期间导管各种不良事件发生率低于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均优于对照组患者,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：对胃肠外科留置胃管患者实施综合护理干预措施可以降低管道不良事件的发生率,减轻患者不良负性情绪,值得在临床上大力推广使用。     

胃肠外科管道护理中循证护理对患者心理状态及管道的影响

目的探讨胃肠外科管道护理中实施循证护理对患者心理状态及管道的影响。方法选取2016年5月～2018年5月我院胃肠外科收治的住院患者78例为研究对象,随机分为两组,各39例;对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,分析两组心理状态及管道不安全事件发生情况。结果观察组焦虑、恐惧评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组管道不安全事件发生率为12.8%(5/39);对照组不安全事件发生率为56.4%(22/39)。观察组管道不安全事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃肠外科管道护理中实施循证护理能够有效改善患者的心理状态,减少管道不安全事件,值得临床推广。     

胃肠外科管道护理中应用PDCA循环护理模式的临床效果分析

目的:研究PDCA循环护理模式对胃肠外科管道护理工作的影响.方法:2020年1-8月收治接受留置导管的患者200例,随机分为两组,各100例.对照组接受常规护理模式,试验组接受PDCA循环护理模式,比较两组不良事件发生率及护理满意度评分.结果:试验组不良事件发生率显著低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学...     

循证护理干预在急性胃炎治疗中的应用效果分析观察

目的：探讨循证护理干预在急性胃炎治疗中的应用效果。方法：选择我院自2014年7月至2015年7月收治的70例急性胃炎患者为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理基础上采用循证护理干预,比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组总有效为97．1％,显著高于对照组总有效率为85．7％（P ＜0．05）。结论：将循证护理干预应用到急性胃炎的临床治疗中,能够显著提高临床治疗效果,改善护患关系,值得临床推广应用。     

循证护理在胃肠外科管道护理中的应用

目的探讨循证护理在胃肠外科管道护理中的应用。方法选择我院2015年5月至2016年9月收治的肠道外科患者64例作为研究对象,随机分为实验组与治疗组,每组32例,治疗组的患者实施常规护理模式,实验组的患者在常规护理模式的基础上实施循证护理,比较两组患者的临床护理效果。结果根据我们的实验结果显示,实验组32例患者中,私自拔管有1例,占其观察人中的3.13%,治疗组中的32例患者中,私自拔管的情况有5例,占其15.6%。差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理能够有效减少胃肠外科管道护理的私自拔管现象,能够缓解改善患者的焦虑、恐惧、不安等情绪,提高临床护理的效果,值得推广应用。     

前馈控制在胃肠外科管道安全护理中的应用

目的:分析探讨前馈控制模式在胃肠外科管道安全护理中的应用,降低胃肠外科非计划性拔管的发生率。方法:选取胃肠外科住院患者180例,按照随机、自愿的原则将患者平分为观察组与对照组两组,每组90例。对照组患者实施常规护理,观察组实施前馈控制管理,组建前馈控制质量控制管理小组,制定前馈控制程序,加强护理人员培训,分析非计划性拔管的原因,确立控制要点。结果:观察组发生非计划性拔管1例次,对照组发生5例次非计划性拔管,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对胃肠外科患者实施前馈控制管理,对护理安全有重要意义,可以有效降低胃肠外科管道非计划性拔管。     

循证护理在产后便秘护理干预中的应用

目的探讨应用循证护理干预产后便秘的临床疗效。方法 2010年6月选择59例产妇应用循证护理对产后便秘进行干预。结果未发生便秘51例（86.44%）,发生便秘8例（13.56%）。结论循证护理方法可以有效降低产后便秘的发生率,并减少其并发症。     

循证护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨循证护理在手术室护理中应用效果。方法选取我院手术患者153例,随机分二组,76例患者行传统护理为对照组,77例患者行循证护理为观察组,分析护理质量、患者及主治医师满意度、并发症情况。结果观察组护理质量明显好于对照组,观察组患者满意度、主治医师满意度均明显高于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可显著提高患者及主治医师满意度,提高护理质量,减少并发症。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:观察循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果.方法:随机将我院2016年4月～2017年4月收治的136例急性重症胰腺炎患者分为两组,每组68例.对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理.观察两组临床护理效果.结果:观察组总有效率、满意程度及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:循证护理应用于急性重症胰腺炎能够明显提高患者的舒适程度,并改善护理效果,值得临床中推广应用.     

PICC置管护理中循证护理应用效果观察

目的:分析研究循证护理在PICC置管当中的临床应用效果。方法:抽取近年来在我院进行PICC置管的病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施常规临床护理模式,实验组在常规护理的基础之上加入循证护理,对两组病人在护理以后的临床护理效果进行对比分析。结果:实验组病人PICC置管不良反应发生率显著低于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对PICC置管病人采取循证护理模式,可以使发生不良反应的几率明显降低,使护理满意度明显提高,使病人的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果观察

目的探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取急性胰腺炎患者132例,随机分为对照组64例、观察组68例,使其有可比性。对照组采取常规护理;观察组实施循证护理模式。统计两组患者发热时间、腹痛时间、住院时间,经过2周治疗血尿淀粉酶水平以及出院前患者对护理的满意度。结果观察组发热时间、腹痛消失时间、住院时间均明显短于对照组;经过2周治疗,观察组血、尿淀粉酶水平均明显低于对照组、护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性胰腺炎患者实施循证护理有利于患者康复,也有利于促进护患关系和谐。     

循证护理在手术室急诊患者中的应用效果观察

目的:观察循证护理在手术室急诊患者中的应用效果。方法:选取132例手术室急诊患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各66例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行循证护理。比较两组护理满意度、不良反应发生率、手术时间和住院时间。结果:观察组护理满意度明显高于对照组,手术时间和住院时间均明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室循证护理能够提升手术室急诊患者的护理满意度,缩短手术时间,降低不良反应发生率,促进患者术后恢复。