溶血对生化检验准确性的影响及纠正探析

目的:就溶血对于生化检验结果准确性所造成的干扰、影响进行探讨,并分析其解决的措施。方法:使用生化分析仪,对试验者的不同程度溶血的血液标本以及正常的血液标本中的21项生化指标进行检验。并使用血细胞分析仪进行实验者正常及溶血标本中血红蛋白的检测。结果:和实验者的正常血清相比,溶血标本中有11项生化指标有着显著的降低或者升高,其中电解质、酶类以及胆红素等指标有着较大的变化。结论:不同程度的溶血现象均会对生化检验的结构造成一定的影响,医护人员应该尽可能地防止其现象的发生,避免检测结果受到影响。     

溶血对生化检验准确性的影响与纠正方法

目的探析生化检验准确性受溶血影响程度及对应处理手段。方法血液标本来自笔者所在医院2017年1至2017年12月接受常规体检的普通人,选240例。对所有样本分为2份并进行生化指标检验,对所得相关数据以回顾性方式分析,归纳溶血对于生化检验准确性的影响。结果两份血液标本各项生化指标检验所得数值中,已经溶血的血清指标与未溶血标本存在明显差异(P0.05)。结论溶血对于生化检验在准确性方面会造成一定的影响,对血液标本应该保持足够的重视并做好溶血相关防范措施,保障检验数据的准确性。     

血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施

目的:探讨血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施。方法:选择2013年12月-2015年3月在我院进行血液生化检验的70例患者,每例患者均收集两份血液标本,一份为未溶血血清标本,一份为溶血血清标本,所有标本均进行生化检验。观察两份标本的生活检测结果。结果:两份标本中alb、t G及Hdl等指标检查差异无统计学意义(p0.05);但溶血组t P、ast、c K、K+、na+等指标与未溶血组比较差异有统计学意义(p0.05)。结论:血液标本溶血对生化检验会有一定的影响,不同浓度的溶血标本其生化检验结果也存在差异,因此,要重视溶血标本,加强控制并以血清Hb浓度来纠正溶血对生化检验准确性的影响。     

血液标本溶血干扰对生化检验结果的影响

目的 研究血液标本溶血干扰对生化检验结果 的影响.方法 选取2016年1月~2016年12月本院接收的59例体检患者为例,分析其血标本,对血液标本溶液中的尿素氮、肌酸肌酶、丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、总蛋白、尿酸等一共十二项生化指标值进行检测,并分析其结果 .结果 发生溶血后,患者大多数生化检验指标与发生溶血前差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血液标本溶液溶血对生化检验结果 产生不良影响,会降低检验结果 的准确性,所以需要尽可能减少血液标本的溶血现象,进行更加规范的操作,在每个环节都应该严格把关.     

溶血血液标本对临床多项生化检验结果的影响

目的探讨溶血血液标本对于临床多项生化检验结果所产生的影响。方法选取2017年7月在本院接受体检的健康人的血液标本70份作为此次研究的对象,对这70份血液标本溶血前后的14项生化指标进行测定,探讨溶血对于各生化指标检验结果的影响。结果 14项进行检验的生化指标在血液标本溶血前后多数都出现明显变化,如直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL)、甘油三酯(TG)、总蛋白(TP)、肌酐(CRE)、胆固醇(CHO)、乳酸脱氢酶(LDH)等,溶血前后的差别存在显著的统计学意义(P0.05),另外,尿酸(UA)、钙离子(Ca2+)、血尿素氮(BUN)、血清葡萄糖(SGLU)这4项生化指标在溶血前后的差异不显著,不具有统计学意义(P0.05)。结论血液标本发生溶血现象之后,会对多项生化指标的检验结果造成影响,从而使血液检测的准确性下降。为此,在进行血液生化检验时,应当注意对血液标本进行质量控制,尽量避免血液标本发生溶血现象,而对于已经发生溶血现象的血液标本,需重新对患者进行血液采集再进行检测。     

标本溶血对17项生化检验结果的影响探讨

目的：探讨标本溶血对生化检验结果中17项检验指标的影响。方法选择在我院进行体检的健康人群作为研究对象，对其血液进行采集，将血液标本平均分为两份，一份进行溶血处理，另外一份不进行溶血处理。对这些血液标本进行生化检验，对其中的总胆红素等17项生化指标进行对比。结果在进行检验的17项生化指标中，有包括钙以及肌酐等在内的6项指标不受溶血的影响，其他11项指标均受溶血的影响，其中有8项指标受到的影响最为显著（P<0.01）。结论有很大一部分生化检验指标都会受到溶血的影响，为了提高生化检验结果的准确性，就要在检验之前避免血液标本发生溶血的现象。     

溶血标本对临床生化检验结果的影响

目的分析溶血标本对临床生化检验结果的影响。方法将于我院进行体检的健康者作为本次研究对象,采集受检者血液标本,将标本分为两组,参照组使用常规处理,研究组使用人工溶血处理,对两种处理方式后的标本生化检验结果产生的影响进行评价与分析。结果研究组各项生化检验指标与参照组相比,均存在较大差异(P0.05)。结论溶血标本会对临床生化检验结果造成一定影响,导致临床医师在对患者进行疾病判断时出现偏差,因此应尽量避免溶血标本出现,提升临床生化检验精准度。     

标本溶血对生化检验结果的影响分析

目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法本研究选取2015年1月至2017年2月我院收治的的进行血常规检验的43例住院患者血液标本作为本次研究结果生化检验依据。43例患者均抽取10mL空腹静脉血,放在两个试管中,人为溶血的作为观察组,未溶血试管作为对照组。针对未溶血标本、溶血标本进行分析。结果溶血标本的静脉尿酸、总蛋白、肌酐等指标与对照组存在差异(P0.05)。结论溶血将对生化检验中的各项指标结果造成严重干扰,容易使临床诊断出现误诊、漏诊,应重视并采取相应措施。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正

目的:研究和观察溶血对生化检验准确性的影响,并且采取相应的纠正措施。方法:选择在我院进行体检,并且所有体检指标均正常的人一共100例,将他们作为研究对象,抽取他们的血液标本,然后对溶血的生化指标进行相应检验,对比未溶血血清与作为研究对象的溶血血清的情况。结果:在溶血标本中,TBIL、LDH、DBIL、AST、TP、CK、AST、GLU以及钾离子等11项指标之间具有明显的差异(P0.05)。结论:溶血性对生化检验指标中的大多数指标都会产生一定的影响,并且如果溶血标本具有差异,那么对于生化检验就会造成不同的影响,因此在血液的采集以及运输等过程中,应该采取相应的措施保证检验结果是准确有效的。     

溶血对临床生化检验的影响研究

目的:探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法:选取我院2012年12月-2013年12月接收的行体检的健康病例100例,将该100份血液标本采用全自动生化分析仪处理后,对溶血血清中的生化指标检验结果进行统计分析结果:100份血液标本经送检后,部分溶血后的生化指标较之于溶血前差异显著(P0.05)。结论:溶血可对生化检验结果产生较大影响,故而相关检验人员应加大对可能导致受检血液标本溶血因素的关注度,以提高生化检验结果的准确性。     

65例溶血标本对生化检验的影响

血液生化检验是医院中比较常见的检验项目,它为诊断、治疗、预防疾病提供重要的参考数据,所以生化检验结果应结合临床实际表现做出准确合理的分析,避免结果不准确导致误诊情况的出现。标本溶血是由于采血不当、检验操作技术等原因造成的。导致生化指标结果与实际不相符,标本在检测前的误差占70%左右,而且标本溶血又成为影响生化指标的检测结果的原因之一[1]。为探讨溶血标本与不溶血标本对生化指标检测结果的影响。本文对65例溶血标本与不溶血标本生化检验结果对比分析报告如下。     

血液标本采集对生化检验结果的影响探讨

目的分析血液标本采集对生化检验结果的影响。方法取医院2016年1月至2017年1月血液标本样本160份,对血液标本生化检验结果的影响因素分析,包括血液标本采集部位、送检时间以及溶血标本等。结果异侧采血与同侧采血结果比较,各指标如钠、氯、钾、尿酸与肌酐等变化率均较为明显,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。血液采集时间影响,规范送检与1 h送检各生化指标检查结果,包括丙氨酸氨基转移酶、肌酸激酶、乳酸脱氢酶与葡萄糖等变化率均较为明显,结果比较差异有统计学意义(P0.05)。血液采集溶血与正常标本检验结果对比,各指标如钠、氯、钾、直接胆红素、丙氨酸氨基转移本酶、肌酸激酶等比较,有明显变化率,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液标本生化检验结果所受影响因素较多,包括血液标本采集不同部位、不同送检时间以及溶血情况等,要求临床操作中严格按照相关的标准操作,保证检验结果准确性,为临床诊疗提供依据。     

溶血对临床生化指标实验室检查结果的影响分析

目的分析溶血对临床生化指标实验室检查结果的影响。方法选取2016年7月1日至2017年1月10日在大良医院体检的100名体检者作为研究对象,采集体检者血液标本,进行相关处理后分为正常血液标本和溶血标本,比较两种标本的生化指标实验室检查结果。结果溶血标本的钾离子、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、总蛋白水平均高于正常血液标本,差异有统计学意义(P均<0.05);其他生化指标实验室检查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论溶血可能会影响部分生化指标实验室检查结果,临床应加强血液采集管理,实验室检查人员应规范操作流程,加强标本管理,保证实验室检查结果的准确性。     

临床生化检验中溶血现象对检验结果的影响

目的:探讨临床中的生化检验中溶血现象对检验结果产生的影响。方法:选取我院2014年2月至2015年2月整理的142份血液标本作为研究资料。所有血液标本中含有溶血血液标本和正常血液标本各71份。采用相同检验方法对两组血液标本进行检验项目的分析对比,总结临床中生化检验溶血现象对检验结果的影响。结果:经过相同检验方法检验后,正常血液标本组的Glu、ALP等指标均要高于溶血血液标本组,而ALT、TBIL、AST、UA、CHOL、Alb、TP等指标均明显低于溶血血液标本组。各组指标间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论:进行血液检验的过程中,血液细胞的Glu、ALP、ALT、TBIL等相关指标均十分容易受到溶血现象的影响,应该在血液检验过程中积极进行溶血现象的预防。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响分析

目的探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法对我院2013年1-3月的138份溶血血液标本和正常血液标本进行分析,对各生化检验项目进行分析对比,总结分析溶血现象对临床生化检验项目的影响。结果溶血标本的Glu、ALP等指标显著低于对照组正常血液,而ALT、AST、CHOL、TBIL、TP、UA、Alb等指标则显著高于对照组,各项目数据对比均有统计学意义（P〈0.01）。结论血液细胞中的Glu、ALP、ALT、AST等生化检验项目均受溶血现象影响,为确保检验结果的准确性和与临床实际的高度符合,要积极预防溶血现象。     

溶血后与正常血清中各个生化指标的变化分析

目的研讨正常血清标本与溶血标本对生化检验各项指标的影响。方法从我院2015年12月至2016年3月的血液生化检验标本中抽取80例进行试验与研究,所选患者均抽取晨血2管,并分成人工溶血标本(Ⅰ组)与正常血清标本(Ⅱ组),对该两组标本的UA、Cr、BUN、TG及TBIL等生化指标进行检测和比较评估。结果两组标本在TG、UA、Cr与BUN等指标上的比较,差异不显著,统计学不成立(P0.05);但在血清ALB、ALT、AST、TP与CHO等指标方面,Ⅰ组显著高于Ⅱ组,比较统计学成立(P0.05);在TBIL与DBIL方面,Ⅰ组显著低于Ⅱ组,比较统计学成立(P0.05)。结论在临床生化检验过程中,标本溶血对部分生化指标有明显影响,为确保检验结果的准确性,应加强对溶血现象的预防。     

儿科100例溶血标本对常规生化检验结果的影响

目的 观察本院儿科病房溶血标本对常规生化检验结果的影响.方法 儿科病房送检的溶血标本与重复采集的不溶血标本各100份同时进行生化指标的检测并进行比较.结果 溶血标本与不溶血标本结果有显著性差异.指标差异有统计学意义 (P＜0.05或0.01).结论 血液标本的规范采集对生化检验结果非常重要.     

患者的血液标本采集和存放对其生化检验结果的影响

目的:探讨患者的血液标本的采集时间、部位、存放时间和细胞溶血对其生化检验结果的影响。方法:对240例住院患者血液标本的采集时间、采集部位、标本溶血和存放时间与生化检验报告数据变化进行分析。结果:住院患者的血液标本采集时间、采集部位、存放时间和标本溶血均与其生化检验结果有显著性影响(P<0.05)。结论:正确的采集和存放住院患者的血液标本才能保证其生化检验结果的准确性。     

谈血液标本放置方式对生化指标检测结果的影响

目的研究血液标本放置方式对生化指标检测结果的影响。方法随机选取血液标本60份作为本次研究对象,即刻对血液标本实施离心处理,取血清进行生化指标检测,之后将剩余的血液标本分放在4个试管内,1号管放置在20摄氏度的室温中,2号管放置在4摄氏度的冰箱内,3号管放置离心处理的血清于4摄氏度的冰箱内,4号管则放置在零下20摄氏度的环境中冻存,1号管、2号管、3号管存在的血液标本均在放置2小时、12小时、24小时后进行生化检测,4号管血液标本放置1周后进行生化检测。对比4种存放方式生化检测结果的差异性。结果 1号管、2号管、3号管、4号管血液标本生化指标检测结果中,均存在部分生化指标较即刻血液标本生化指标检测结果升高或者减低的情况,且升高或降低情况与即刻血液生化指标检测结果差异显著(P0.05)。结论不同方式存放血液标本会对生化检测的结果造成影响,从而对疾病诊断造成影响。     

标本溶血后对检验结果的影响

目的讨论血液标本溶血对生化检验结果的影响。方法分别测定20例血液标本溶血前后血清中14项生化检验指标。结果标本溶血可引起谷氨酰基转移酶（y—GT）、总蛋白㈣检测值的改变（P〈0．05）,并导致谷草转氨酶（AST）、a-羟丁酸（a—HBDH）、乳酰脱氢酶（LDHE）、肌酸激酶（CK）发生显著改变（P〈0．01）。结论标本溶血影响部分生化检验项目的结果,且随溶血程度的增加,结果影响增大。