莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染临床观察

莫西沙星(拜复乐)是新一代氟喹诺酮类抗菌药物,其特点为口服吸收快,生物利用度高,其对革兰阳性菌、革兰阴性菌、非典型致病菌和厌氧菌有较强的抗菌作用,具有广泛的应用前景。     

莫西沙星治疗124例下呼吸道感染临床观察与分析

目的:评价莫西沙星对下呼吸道感染的疗效和安全性.方法:轻中度下呼吸道感染者240例随机分两组,莫西沙星组124例给予莫西沙星0.4g静滴,门诊0.4g,1次/日口服,洛美沙星组116例予0.4g静滴,1次/日.两组均7～14天1疗程.结果:莫西沙星与洛美沙星的临床有效率分别91.9%与89.7%(P＞0.05),细菌消除率89.8%与88.9%(P＞0.05),两组无明显不良反应.结论:莫西沙星对下呼吸道感染的治疗是安全和有效的.     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及护理

目的探讨合理的护理干预措施,提高莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法入选的80例下呼吸道感染患者根据实施护理干预措施的不同随机分为干预组和对照组各40例,两组均给予莫西沙星静脉滴注,每131次,0．4g/次,疗程7～14d。比较两组的疗效。结果护理干预组应用莫西沙星治疗下呼吸道感染的有效率明显高于对照组,有统计学意义（P〈0．05）。结论合理的护理,能明显提高临床疗效。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染综合疗效观察

目的:探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床治疗效果。方法:选取2008年9月～2011年4月于我院进行治疗的106例下呼吸道感染患者为研究对象,将其随机分为A组(莫西沙星组)56例和B组(头孢曲松纳组)50例,后将两组患者的总有效率、细菌清除率进行统计及比较。结果:A组患者的治愈患者数(35例)明显高于B组(19例),无效患者数(1例)明显低于对照组(6例),总有效率(87.5%)明显高于B组(66%),细菌清除率(90.24%)明显优于对照组(30.77%),P值均<0.05,均有显著性差异。结论:莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床治疗效果较好,治愈率较高。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性。方法将下呼吸道感染患者84例随机分为治疗组42例,用莫西沙星注射液0.4 g,静滴,1次/d;对照组42例,用左氧氟沙星0.4 g,静滴,1次/d。总疗程7～14 d。观察两组患者治疗总有效率、细菌清除率及不良反应。结果治疗组治愈32例,显效8例,进步1例,无效1例,对照组治愈28例,显效6例,进步5例,无效3例,治疗组、对照组总有效率分别为95.2%、81.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组、对照组细菌清除率分别为92.9%、66.7%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论莫西沙星临床疗效优于左氧氟沙星,且无明显不良反应。莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染的疗效观察

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染的临床疗效和安全性。方法选择下呼吸道细菌性感染患者80例，随机分为两组，治疗组采用每日一次静脉滴注莫西沙星0．4g；对照组用头孢呋辛2．0g/次，2次／13，总疗程7～14d。观察两组治疗下呼吸道细菌性感染的疗效和不良反应。结果治疗组和对照组的临床总有效率分别为87．50％和70．00％，两组不良反应发生率分别为7．50％、10．00％。结论莫西沙星治疗下呼吸道细菌性感染疗效肯定，不良反应轻且发生率低，一天给药一次，使用方便，是一种值得推荐的抗生素。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的:探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果和安全性。方法:将80例患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者在基础治疗的同时,观察组给予莫西沙星,对照组给予头孢唑啉,疗程为7d,比较其临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果:治疗组和对照组有效率分别为85.00%和62.50%,细菌清除分别为92.11%和75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未观察到严重不良反应。结论:莫西沙星治疗下呼吸道感染安全、有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗细菌性下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法将76例患者随机分为两组进行对照试验,试验组38例给予莫西沙星0．4g静脉滴注,每天1次;对照组给予头孢曲松2．0g静脉滴注,每天1次,疗程均为7～14d。结果试验组与对照组在,临床疗效、细菌清除率、安全性方面比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗细菌性下呼吸道感染疗效确切可靠。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星液治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照的设计方案将60例下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星液治疗组30例,左氧氟沙星对照组30例。治疗组莫西沙星液250mL,0．4g静滴,每日1次,疗程7扣10d;对照组左氧氟沙星液100mL,0．2g静滴,每日2次。疗程均为7d-10d。观察对下呼吸道感染的临床疗效及安全性。结果试验组总有效率90．0％,与对照组的86．7％相比无统计学差异（P〉0．05）,不良反应轻微。结论莫西沙星治疗急性下呼吸道感染疗效确切,耐受性好,安全性好。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效评价

目的:评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法:82例老年下呼吸道细菌感染患者随机分为治疗组42例和对照组40例,治疗组静脉滴注莫西沙星注射液400 mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400 mg1,次/d,疗程均为7 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为95.2%和90.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);细菌清除率分别为93.3%和72.4%%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率分别为7.1%和10.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的疗效确切,安全性好,是治疗老年人下呼吸道感染较为理想的抗菌药物。     

莫西沙星治疗急性下呼吸道感染30例临床观察

对60例急性下呼吸道感染患者按双盲随机法分为莫西沙星组(30例)和左氧氟沙星组(30例)进行治疗。莫西沙星组痊愈28例,显效24例,有效24例,无效2例,总有效率(痊愈 显效 有效)为93.2%,细菌清除率为79.3%;左氧氟沙星组痊愈18例,显效15例,有效14例,无效12例,总有效率为90.0%,细菌清除率为78.2%,莫西沙星组总有效率优于左氧氟沙星组(P<0.05)两组细菌清除率差异无统计学意义(P>0.05)。莫西沙星具有双重靶位作用,是耐药产生低且安全性好的氟喹诺酮类药物。     

盐酸莫西沙星治疗35例下呼吸道感染的疗效观察

目的：评价盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法：应用盐酸莫西沙星400mg，静脉滴注，每天1次，疗程为7-10d，观察药物治疗效果、细菌清除率和不良反应。结果：35例患者治疗有效率为94．3％，细菌清除率为84．6％，不良反应发生率为5．71％。结论：盐酸莫西沙星治疗下呼吸道感染临床疗效确切，安全性高。     

莫西沙星治疗艾滋病合并下呼吸道感染的临床观察

目的探讨莫西沙星治疗敏感菌引起的艾滋病合并下呼吸道感染的疗效。方法将184例艾滋病合并下呼吸道感染患者随机分成两组,治疗组(n=94)予莫西沙星静脉滴注,对照组(n=90)予盐酸左氧氟沙星静脉滴注,疗程均为7～12 d。结果两组治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。细菌清除率:治疗组92.3%,对照组88.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率:治疗组4.3%,对照组5.6%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗艾滋病合并下呼吸道感染疗效确切,安全性好。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染的临床疗效对比

目的探讨莫西沙星治疗成人下呼吸道感染的临床疗效.方法选取2009年11月至2010年11月间入院治疗的100例下呼吸道感染患者,随机分成了两组,每组患者50例,称为莫西沙星组和左氧氟沙星组.分别给予莫西沙星注射剂,左氧氟沙星注射液治疗.针对不同的疗效进行了比较分析.结果在退热时间方面左氧氟沙星组为(4.231±2.134)天、莫西沙星组为(2.975±1.987)天;在咳嗽改善时间方面左氧氟沙星组为(4.231±2.456)天、莫西沙星组为(3.387±1.456)天;在肺部啰音改善时间方面左氧氟沙星组为(4.907±2.974)天、莫西沙星组为(3.789±2.109)天;在痰培养结果转阴率方面左氧氟沙星组为70%、莫西沙星组为42%.莫西沙星组均优于左氧氟沙星组,且P<0.05,差异有统计学意义.结论莫西沙星治疗成人下呼吸道感染的临床疗效确切,是一种治疗下呼吸道感染安全有效的方法.     

莫西沙星治疗急性下呼吸道感染30例临床分析

目的:探讨临床应用莫西沙星治疗急性下呼吸道感染的治疗效果。方法:随机选取进行诊治的急性下呼吸道感染患者30例,并将其分为莫西沙星组和左氧氟沙星组进行治疗,同时对患者的临床指标变化、细菌学及安全性进行观察对比,分析其治疗效果。结果:经对比得知,莫西沙星组的细胞清除率为93%,左氧氟沙星总有效率为73%,差异有统计学意义(P<0.05),两组细菌清除率差异无统计学意义(P>0.05)。莫西沙星组患者痊愈10例,显效4例,总有效率为93%;左氧氟沙星组痊愈9例,显效2例,总有效率为73%,结果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后未见严重不良反应发生。结论:临床应用莫西沙星对急性下呼吸道感染进行治疗,具有起效快、安全性较高等特点,值得临床应用及推广。     

莫西沙星与罗红霉素治疗急性下呼吸道感染的疗效分析

目的评价莫西沙星与罗红霉素治疗急性下呼吸道感染的有效性和安全性。方法观察病例110例,随机分为两组,治疗组：55例,口服莫西沙星片400mg,1次／d;对照组55例,口服罗红霉素胶囊150mg,2次／d,两组疗程均为6～9d。结果莫西沙星和罗红霉素治疗急性下呼吸道感染的有效率分别为90．9％和89．1％,细菌清除率分别为95．2％和93．7％,不良反应发生率分别为5．5％和7．3％,两组比较差异均无统计学意义。结论莫西沙星是治疗急性下呼吸道感染的有效药物,安全性与罗红霉素相似。     

莫西沙星治疗88例成人下呼吸道感染临床效果分析

目的:分析莫西沙星治疗成人下呼吸道感染的临床效果。方法:选择笔者所在医院88例成年下呼吸道感染患者88例,给予莫西沙星注射液治疗,本组患者设为观察组,同时选择同期采用左氧氟沙星注射液治疗的成年患者88例作为对照组,观察两组治疗效果。结果:观察组痊愈69例,显效12例,总有效率为92.05%;对照组痊愈53例,显效16例,总有效率78.41%;两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前共分离出致病菌88株,治疗后清除81株,清除率为92.05%;对照组分离出致病菌88株,治疗后清除69株,清除率为78.41%,两组清除效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:莫西沙星注射液是目前临床治疗下呼吸道感染的有效药物,在使用时应根据当地的细菌谱及耐药情况进行选择。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效对比分析

目的：评价左氧氟沙星与莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选择下呼吸道感染患者52例,随机分为两组,分别静脉滴注左氧氟沙星和莫西沙星进行治疗。结果：莫西沙星治疗组的疗效明显优于左氧氟沙星治疗组,但不良反应发生情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：下呼吸道感染的治疗应用莫西沙星较左氧氟沙星适宜。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的效果分析

目的：研究观察莫西沙星与左氧氟沙星用药治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：选取我院86例下呼吸道细菌感染病患,随机分为莫西沙星组43例（记为观察组）,左氧氟沙星43例（记为对照组）。结果：观察组总有效率为97.67%,显著高于对照组的83.72%,住院时间、喘息消失时间、咳嗽消失时间及体温复常时间均显著少于对照组。上述差异均有统计学意义。但两组不良反应发生率相比较无明显差异,差异无统计学意义。结论：应用莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染较左氧氟沙星更加适宜,疗效较高。     

莫西沙星注射液在老年社区获得性下呼吸道感染中的临床应用

目的评价莫西沙星注射液治疗老年中、重度社区获得性下呼吸道感染的疗效和安全性。方法采用随机对照的方法,将64例中、重度社区获得性肺炎（CAP）和慢性支气管炎急性发作（AECB）的老年患者随机分为莫西沙星组和特治星组各32例,莫西沙星组用莫西沙星注射液0．4g,iv,Qd,特治星组用特治星4．5g,iv,Q8h,疗程均为7～14天。结果莫西沙星组痊愈22例,显效6例,总有效率90．3％。特治星组痊愈23例,显效5例,总有效率87．5％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。细菌清除率莫西沙星组为86．7％（13／15）,特治星组为92．3％（12／13）,两组之间差异无显著性（P〉0．05）。莫西沙星组不良事件发生率15．6％（5／32）,仅有l例因严重头晕停药。结论莫西沙星注射液治疗老年社区获得性下呼吸道感染与特治星疗效相当,安全性较好。