TBA一2000型全自动生化仪与床边血糖仪血糖测定结果的对比分析

目的：将病区床边血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,保证床边血糖仪检测结果的准确性。方法：分别抽取高、中、低10个不同浓度的EDTA-K2抗凝血用于生化仪和床边血糖仪测定,各测定3次取其平均值,并对结果进行对比分析。结果：25台血糖仪有23台测定值偏倚在允许范围内,2台测定结果不准确。结论：定期将病区床边血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比分析,对于保证床边血糖仪的准确性是十分必要的。     

便携式血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对及分析

目的 将病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行比对及分析,以提高便携式血糖仪检测结果的准确性.方法 根据国家标准GB/T19634-2005体外诊断检验系统和卫生行业标准WS/T226-2002便携式血糖仪使用的内容要求,配制50份高、中、低7个不同血糖浓度(EDTA-K2抗凝)的全血标本,同时用便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖.结果 本次调查结果24台血糖仪与生化分析仪结果相比,低浓度样本(＜2.8 mmol/L)结果误差较大,高浓度样本的结果较接近.不符合要求的血糖仪所占比例较大,其中有6台血糖仪2个水平或以上的低、中浓度测定值超出国家控制标准,比对不合格.结论 定期对各病区便携式血糖仪与实验室全自动生化分析仪血糖检测结果进行对比及分析很有必要.     

多种品牌便携式血糖仪与大型生化分析仪血糖检测结果的比对分析

目的：对临床科室使用的不同品牌便携式血糖仪测定结果与全自动生化分析仪血糖测定结果进行对比,探讨便携式血糖仪测定结果的准确性与重复性,建立院内血糖仪质量保证体系。方法抽取、制备10份高、中、低不同血糖水平的肝素锂抗凝血（血糖浓度范围2?．72～21．28 mmol／L）,用便携式血糖仪和全自动生化分析仪同时测定,每份标本重复测定2次取均值。结果血糖仪与全自动生化分析仪检测结果比较,55台便携式血糖仪的测定结果最大偏倚值－23．9％,最小偏倚值－1．26％,10份比对样本全部达到偏倚要求的血糖仪有51台,合格率92．7％。同一品牌血糖仪结果重复性较好,CV值在0．9％～7．34％。结论为保证便携式血糖仪检测结果的准确性,必须建立血糖仪使用标准规范,制定严格合理的血糖仪比对方案,定期与全自动生化分析仪检测结果进行比对,及时发现、校准、替换不合格仪器。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

目的对比床旁检测（POCT）血糖仪与生化分析仪对血糖测定的结果 ,对POCT血糖仪的精密度与准确度进行探讨。方法选用4台POCT血糖仪对同一标本进行测定,并比较贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果。结果贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果高度相关（P〉0.05）,差异不具有统计学意义。结论 POCT血糖仪与生化分析仪对血糖的测定结果具有一致性,且方便快捷,可作为急诊的检测方法,值得在临床过程中推广、应用。     

不同采血方式对快速血糖仪测定结果的影响

快速血糖仪和大型生化分析仪比较具有体积小，携带方便，操作简单，获取结果快速等优点。广泛应用临床床边血糖测定和糖尿病患者的家庭自我检测。有报道操作者接受专业培训后，快速血糖仪的测定结果和实验室结果有良好的相关性。目前的问题是血糖仪的操作者多数为非实验室人员，未经过专业培训和上岗考核，故对血糖仪即时检验测定结果的准确性也无从知晓。对15台快速血糖仪不同采血方法使用人测定做室间质控调查。报告如下：     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的差异

目的:对比快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖水平的检测结果。方法:选择800例于2016年1月至2017年12月在我院接受血糖水平检测的受检者为研究对象,对入组受检对象分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪两种血糖检测方式,对检测结果予以对比。结果:快速血糖仪和全自动生化分析仪血糖对不同阶段检测结果差异不存在统计学意义(P0.05);两种血糖检测方式之间存在明显相关性(r=1.014,P0.05)。结论:给予血糖检测者快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果基本一致,应结合医院与受检对象实际情况选择合适的血糖检测方式,以提高血糖检测结果的准确性。     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的:探讨用罗氏Glucotrend(乐康全)血糖仪测定毛细血管血糖(CBG)与全自动生化分析仪测定静脉血清糖(VSG)之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2 h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果:通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。     

不同实验方法对血糖结果的影响研究

目的探讨不同实验方法对血糖结果的影响。方法选择三台相同技术参数的POCT血糖仪对同一标本进行测试同时对卫生部POCT血糖室间质评标本进行测定,观察比较各仪器之间的偏差;并对威图全自动生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果进行比较。结果床旁检验血糖仪的变异系数6.1%~6.6%(低浓度),2.2%~2.3%(中浓度),准确度偏差为±5.1%;床旁检验血糖仪与威图全自动生化分析仪的测定结果高度相关。结论床旁检验血糖仪与全自动生化分析仪测定结果比较,床旁检验血糖仪具有方便快捷,测定结果有高度相关性。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的Meta分析

目的:评价快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的差异性。方法:计算机检索中国知网数据库和维普数据库,检索年限为1995—2006年。纳入比较快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定结果的15个非随机对照研究(CCT),共2669例患者,所纳入研究的质量均较低。应用RevMan4.2.10软件行Meta分析。结果:ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪所测血糖值低于全自动生化分析仪[WMD=-1.36,95%CI(-1.92,-0.80)],罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪所测血糖值差别均无统计学意义[WMD=0.42,95%CI(-0.20,1.04)、WMD=0.12,95%CI(-0.31,0.54)]。结论:根据目前证据,可认为罗氏及强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定结果相近,而ONE-TOUCHⅡ型快速血糖仪血糖测定值低于全自动生化分析仪。     

POCT血糖仪与全自动生化仪比对实验分析

目的:调查分析临床POCT血糖仪的使用现状,探讨POCT血糖仪与AU - 640全自动生化分析仪血糖检测结果的相关性及差异性,为临床血糖仪的比对提供模板.方法:用相应的配套室内质控物对临床使用的强生Sure Step血糖仪和检验科使用的AU - 640全自动生化仪进行日常质控,选择质控良好的一台强生Sure Step血糖仪与AU - 640全自动生化仪做比对实验.结果:POCT血糖仪的日内精密度试验变异系数为2.8％,日间精密度试验变异系数为3.9％;AU -640全自动生化分析仪血糖测得值较POCT血糖仪血糖测得值高,但随着血糖浓度的升高,偏倚幅度增大;相关分析表明,2组数据有明显的相关性(r =0.997 3,P＜0.01).结论:POCT血糖仪的精确度符合国家标准,偏差在NCCLS允许范围内,并且与AU - 640全自动生化仪血糖测得值有较好的相关性.POCT血糖仪血糖测定值结果可靠,符合临床要求.     

血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对分析

目的:探讨血糖仪与生化分析仪测定血糖的比对情况,为合理选择血糖检测方法提供参考。方法:选择2009年2月～2012年8月在我院门诊住院患者糖尿病人员共120例,上肢肘静脉和手指末端分别采血进行生化分析仪与血糖仪检测。结果:经过检测,生化分析仪检测的血糖值为(6.30±0.22)mmol/L,血糖仪检测的血糖值为(6.25±1.89)mmol/L,两种方法检测值对比无明显差异(P>0.05)。但是血糖仪检测的重复性不强,导致s值比较大。结论:血糖仪在糖尿病患者的血糖监测中有很大的局限性,在临床中要将血糖仪的监测和医院血糖检测结合使用,才能达到良好的血糖控制目的。     

快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果比对分析

目的:探讨快速血糖仪与日立7020自动生化分析仪血糖测定结果的差异,便于临床血糖监测。方法:本院2009年6月～2010年1月收治92例成年糖尿病患者,采用快速血糖仪测定末梢血、静脉全血血糖,采用日立7020自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果:末梢血、静脉全血血糖血,自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.42±4.13)、(9.71±4.15)、(10.14±3.92)mmol/L,自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,P<0.05。且静脉血快速血糖显著高于末梢血快速血糖,P<0.05。结论:快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血最佳。     

血糖仪与生化分析仪血糖测定的临床对比研究

目的比较日本京都血糖仪GT-1640型与奥林巴斯AU480生化分析仪测定血糖的效果及实用性分析。方法选取2009年2月至2011年4月218名糖尿病住院患者作为研究对象,所有患者均用京都血糖仪及奥林巴斯生化分析仪检测血糖,并比较两种仪器检测血糖的血糖值差异;其后将患者随机分为观察组和对照组,观察组用京都血糖仪进行末稍血糖检测,对照组用奥林巴斯生化分析仪进行血糖检测,比较两组患者检测的依从性。结果京都血糖仪末梢血微量法测量的血糖值与奥林巴斯生化分析仪测量值差异明显,具有统计学意义;奥林巴斯生化分析仪测量值与静脉血微量法测量值差异不明显,不具有统计学意义;观察组患者监测血糖的依从性明显高于对照组。结论京都血糖仪末稍血微量法与奥林巴斯生化分析仪血糖测定存在差异,但是患者使用其监测血糖依从性高,进而影响疾病治疗的过程。     

快速血糖仪与大型生化仪测定血糖的分析比较

目的：探讨快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖测量的准确程度。方法：选择188例糖尿病患者,同时采用快速血糖仪和大型生化分析仪进行血糖的测定。结果：快速血糖仪所测188例糖尿病患者的血糖值为（10.4±0.33）mmol／L,大型生化分析仪所测得同样的188例糖尿病患者血糖值为（10.5±0.31）mmol／L,二者进行统计学分析,P〉0.05,不具有统计学意义,差异不显著;结论：大型生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者血糖的测定差异不显著,即快速血糖仪所测血糖指标与大型生化分析仪所测指标相近,而且快速血糖仪使用方便,所需血液量少,在临床上可以进行推广使用。     

两种便携式血糖仪临床应用价值研究

目的 了解两种便携式血糖仪的准确性和应用价值.方法 首先对两种血糖仪进行精密度测定,然后用两种血糖仪同时检测20例糖尿病患者的手指血血糖、静脉全血血糖,并与生化分析仪检测的血清血糖相比较.结果 两种血糖仪的精密度较好,它们检测的手指血和静脉全血血糖都与生化仪检测的血清血糖呈直线相关(r值均大于0.9920).两种血糖仪测定结果中有90%的相对误差≤20%,最高相对误差为27.8%.结论 两种血糖仪都可用于糖尿病患者的血糖检测,可作为病人调整降糖药剂量的依据.但测定结果不能用于临床上对糖尿病的诊断依据.     

微量血糖仪与全自动生化分析仪在糖尿病患者血糖检测中的应用价值

目的：探讨微量血糖仪在糖尿病患者血糖检测中的应用效果及临床价值。方法将342例2型糖尿病患者随机均分为观察组和对照组,观察组采用微量血糖仪测定血糖,对照组采用全自动生化分析仪测定,观察两组患者血糖测定结果。结果两组患者各时点血糖检测结果比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者进针深度、采血量及结果耗时均显著低于对照组（P〈0.05）。结论微量血糖仪检测糖尿病血糖具有操作简单、痛苦小等优点,且可达到与生化分析仪相似的检测结果。     

床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比较分析

目的:通过试验评价强生稳豪倍优型血糖仪的性能,并比较未经培训人员与实验室工作人员POCT血糖检验结果的差别。方法:选取50例患者血清,未经床旁检验血糖仪培训的护士用血糖仪测定患者血糖后,由实验室工作人员用该血糖仪与生化仪进行血糖检测结果比对试验。结果:强生稳豪倍优型血糖仪检测结果与全自动生化仪检测结果相关性显著,血糖仪重复性及准确性均符合要求。但未经培训的护士比实验室工作人员的血糖检测结果准确率及重复率差。结论:强生稳豪倍优型血糖仪准确性及重复性良好,但需加强非检验操作人员的培训,确保检测结果的准确性。     

自动生化分析仪与快速血糖仪血糖测定的对比分析

目的 探讨INTERGRA-400全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考.方法 应用全自动生化分析仪和快速血糖仪分别对45例患者的血清和末梢血进行测试,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析.结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪测得的血糖值分别为(7.27±3.41)mmol/L和(7.87±3.30)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P＜0.05).相关分析表明,二者呈正相关(r=0.91,P＜0.001).结论 标本未及时测定是引起血清血糖值假性偏低的主要原因.因此,标本采集后应立即送检,以使结果有较高的准确性.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的比较快速血糖仪和全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性,为临床合理应用提供参考和依据。方法选取本院2011年2月至2013年2月间收治的154例糖尿病患者,于早餐前及餐后2h分别采用快速血糖仪和全自动生化分析仪测定其血糖浓度,比较两种分析方法测定血糖的差异。结果快速血糖仪和全自动生化分析仪测定早餐前血糖分别为（8.4±1.9）mmol/L和（9.8±2.0）mmol/L,餐后2h血糖浓度分别（11.6±2.5）mmol/L和（12.2±2.1）mmol/L,两者均数间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪和全自动化生化仪均能用于糖尿病患者的血糖检测,两种方法测定血糖的结果差异无统计学意义,但快速血糖仪操作更加快捷简便,值得临床及家庭推广使用。     

糖尿病患者末梢血糖和静脉血糖检测的差异比较

目的：观察糖尿病患者静脉血糖与末梢血糖快速检测结果的相关性。方法：采用全自动生化分析仪检测糖尿病患者空腹、餐后2h及6h静脉血血糖和同时采用快速血糖仪对同一患者末梢血血糖进行监测,并对结果进行统计分析。结果：两种检测方法的空腹、餐后2h及6h的均值比较和相关分析,虽然静脉血血糖含量比末梢血血糖含量高,但结果无显著性差异。结论：在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,不如生化仪稳定。