腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术效果比较

目的比较不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机将78例子宫肌瘤患者分为2组,各39例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术。比较对2组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组并发症发生率及肌瘤复发率、残留率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除均有良好治疗效果,但腹腔镜手术损伤小、住院时间短,患者康复快。     

腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的分析腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果。方法选取2014-01—2018-02间在洛阳石化医院接受肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者66例,按照入院时间顺序分为2组。将2014-01—2015-12间行开腹子宫肌瘤剔除术的32例患者作为对照组,将2016-01—2018-02间行腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术的34例患者作为观察组。对2组患者的临床治疗效果等资料进行比较分析。结果 2组手术过程顺利。观察组无中转开腹病例。2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、术后离床时间、住院时间、镇痛药物使用和并发症情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后随访6个月,2组肌瘤残留率和复发率差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤不仅微创效果好,恢复时间短,且无明显增加肌瘤残留率和复发率。但应准确掌握手术适应证及中转开腹时机。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术疗效分析

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将80例子宫肌瘤患者随机分为2组,每组40例。开腹组采用传统子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较2组的疗效。结果腹腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛剂使用率、并发症发生率等指标均少于或短于开腹组,差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者术后均获随访12个月,2组肌瘤复发率差异无统计学意义(P0.05)。结论与开腹子宫肌瘤剔除术比较,腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小、术后恢复时间短,而且复发率无明显增加。在严格把握手术适应证的前提下,可作为首选治疗方式。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的比较

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法对2002年12月~2005年2月腹腔镜(n=185)与开腹(n=69)子宫肌瘤剔除术2组患者手术时间、术中出血量、术后体温恢复正常时间、肠功能恢复时间和住院日等进行对比分析。结果腹腔镜组2例因止血困难中转开腹。腹腔镜组手术时间(81.3±14.7)m in,与开腹组的(77.2±18.1)m in无显著差异(t=1.849,P=0.066);腹腔镜组术中出血量(101.5±36.7)m l,少于开腹组的(154.5±61.1)m l(t=-8.397,P=0.000);腹腔镜组术后肠功能恢复时间(13.8±5.4)h,短于开腹组的(23.3±6.0)h(t=-12.074,P=0.000);腹腔镜组术后体温恢复正常时间(2.7±0.8)d,短于开腹组的(3.8±1.0)d(t=-9.064,P=0.000);腹腔镜组术后住院时间(6.0±1.5)d,短于开腹组的(8.0±2.0)d(t=-8.575,P=0.000)。腹腔镜组152例随访(13.2±8.7)月,复发17例(11.2%),57例不孕者中术后1年内妊娠17例(29.8%);开腹组48例随访(12.5±7.9)月(t=0.511,P=0.610),复发8例(16.7%)(2χ=1.003,P=0.317),不孕16例中术后1年4例妊娠(25.0%)(2χ=0.004,P=0.949),均无显著差异。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术中出血少,术后恢复快及住院时间短等优点,但有一定手术适应证,不能完全取代开腹手术。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术效果观察

目的比较腹腔镜与开腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取72例接受肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者,随机分为2组,各36例。对照组行开腹手术,观察组实施腹腔镜手术。比较2组治疗效果。结果 2组手术时间及并发症差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量,术后下床活动时间、肛门恢复排气时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小、术后恢复快,但必须严格掌握手术适应证和规范进行手术操作。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果比较

目的比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果。方法根据不同手术方式对将86例择期行子宫肌瘤剔除术的患者分为2组,各43例。对照组采用传统开腹手术,观察组实施腹腔镜手术。比较2组患者的治疗效果。结果 2组患者均顺利完成手术。2组手术时间及术中出血量差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者术后肛门排气时间、住院时间及并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统开腹手术相比较,腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小、术后胃肠功能恢复快、并发症少、住院时间短,效果肯定。但必须严格掌握适应证和规范进行手术操作。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的分析腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的效果。方法将200例子宫肌瘤患者随机分为2组,每组100例。对照组予常规开腹手术,观察组实施腹腔镜下肌瘤剔除术,比较2组治疗效果。结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量,术后肛门恢复排气时间、住院时间、术后并发症发生率均少于对照组,2组差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小、术后恢复快,但必须严格掌握手术适应证。     

腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术的临床疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术的临床疗效,总结临床经验以寻求最佳治疗方法。方法根据手术方式不同,将2012-8—2015-8间接受卵巢囊肿剔除术的120例患者分为2组,各60例。对照组采取开腹卵巢囊肿剔除术,观察组采取腹腔镜卵巢囊肿剔除术,比较2组治疗效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间均少于或短于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜卵巢囊肿剔除术,具有创伤轻、术后恢复快等优点,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法随机将102例子宫肌瘤的患者分为2组,各51例。对照组用开腹镜肌瘤剔除术,观察组给予腹腔镜肌瘤剔除术。比较2组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后疼痛评分,均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著。     

腹腔镜大子宫肌瘤切除术与开腹手术的对比研究

目的:探讨腹腔镜大子宫肌瘤切除术的可行性及安全性.方法:回顾分析256例大子宫肌瘤患者的临床资料,其中161例行腹腔镜子宫肌瘤切除术,95例行开腹手术.结果:两组手术时间差异无统计学意义(P＞0.05);腹腔镜组术中出血量、术后体温恢复正常时间、术后住院时间及术后血红蛋白下降程度优于开腹组(P＜0.05).结论:腹腔镜...     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术比较

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法回顾分析2002年10月~2004年2月我院腹腔镜子宫肌瘤剔除58例(腹腔镜组)和开腹子宫肌瘤剔除52例(开腹组)的临床资料。结果腹腔镜组58例成功完成腹腔镜手术,手术时间(58.0±11.2)m in,显著短于开腹组的(69.4±10.3)m in(t=-5.535,P=0.000);腹腔镜组术中出血量(71.6±34.8)m l,显著少于开腹组的(149.1±38.9)m l(t=-11.029,P=0.000);腹腔镜组术后病率21例,显著少于开腹组的39例(2χ=16.642,P=0.000);腹腔镜组术后住院(4.5±1.6)d,显著短于开腹组的(7.6±2.1)d(t=-8.760,P=0.000);腹腔镜组住院费用(6 511.3±566.7)元,显著高于开腹组的(6 286.8±387.5)元(t=2.398,P=0.018);其中腹腔镜组手术麻醉费(1 566.7±154.7)元,显著高于开腹组的(946.6±156.6)元(t=20.868,P=0.000);术后药费腹腔镜组(703.5±140.2)元,显著少于开腹组的(1 278.4±237.6)元(t=-15.643,P=0.000)。腹腔镜组56例,开腹组50例随访18~34个月,平均26个月,2组复发率、妊娠率差异均无统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有术中出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法之一。     

腹腔镜辅助腹壁小切口与单纯腹腔镜子宫肌瘤切除术的对比研究

目的:对比分析腹腔镜辅助腹壁小切口与单纯腹腔镜子宫肌瘤切除术的手术效果.方法:回顾分析2008年7月至2009年12月施行98例腹腔镜辅助腹壁小切口子宫肌瘤切除术(1aparoscopic-assisted myomectomy,LAM)和95例腹腔镜子宫肌瘤切除术(laparoscopic myomectomy,LM...     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术75例临床分析

目的:总结腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床经验。方法:选择75例浆膜下或肌壁间肌瘤行腹腔镜子宫肌瘤剔除术。结果:75例手术均顺利完成,无中转开腹,平均出血量80m l,手术平均时间60m in,无并发症及副损伤发生。结论:浆膜下肌瘤或靠近子宫浆膜的肌壁间肌瘤行腹腔镜下肌瘤剔除术安全、出血少、康复快、并发症少。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术的对比研究

目的:对比分析腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术的临床效果.方法:回顾分析2006年5月至2010年10月为128例患者施行腹腔镜及开腹子宫肌瘤切除术的临床资料,肌瘤直径最大8 cm,数量1～5枚.腹腔镜组68例,开腹组60例,分析两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复情况.结果:腹腔镜组与开腹组手术时间分别为(92.53±4...     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤切除术后患者妊娠结局的临床分析

目的:探讨开腹与腹腔镜下子宫肌瘤切除术对子宫肌瘤患者术后妊娠结局的影响。方法:选取2013年5月至2014年5月收治的120例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法分为开腹组(行开腹子宫肌瘤切除术,n=62)与腹腔镜组(行腹腔镜下子宫肌瘤切除术,n=58),观察两组手术情况及术后妊娠结局。结果:开腹组切除肌瘤数量、最大肌瘤直径均大于腹腔镜组(P<0.05);腹腔镜组住院时间、术中出血量均少于开腹组(P<0.05);两组总妊娠率、早产率、流产率、分娩方式、妊娠期高血压及糖尿病、异位妊娠发生率、术后6个月复发率差异无统计学意义(P>0.05);两组肌壁间肌瘤、浆膜下肌瘤患者的妊娠率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:有生育要求的子宫肌瘤患者行腹腔镜或开腹子宫肌瘤切除术均是安全、可行的,且母婴结局均较好。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术60例临床分析

目的:分析腹腔镜子宫肌瘤切除术的手术适应证、禁忌证、并发症及手术技巧。方法:回顾分析2005年8月至2007年11月我院经腹腔镜行子宫肌瘤切除术60例患者的临床资料。结果:单发肌瘤42例,多发15例,未缝合3例。手术时间及出血量与肌瘤的大小、数目、生长部位成正比。术后平均住院5d。结论:严格掌握手术适应证及禁忌证,腹腔镜子宫肌瘤切除术疗效确切,并发症发生率低,术后住院时间短,并能保留子宫,维持正常月经和生育功能。     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤切除术的对比研究

目的：比较经阴道子宫肌瘤切除术（transvaginal myomectomy,TVM）和腹腔镜子宫肌瘤切除术（laparoscopic myomectomy,LM）的特点,以指导临床术式的选择。方法：比较LM86例（腹腔镜组）和TVM65例（阴式组）的手术时间、术中出血量、术后体温恢复正常时间、术后排气和住院时间。结果：阴式组手术时间（55.3±9.7）min,腹腔镜组（98.2±24.3）min,差异无统计学意义（P〉0.05）;术中出血量阴式组（50.6±18.7）ml,腹腔镜组（92.4±30.7）ml（P〈0.05）;术后体温恢复正常时间阴式组（65.5±18.1）h,腹腔镜组（62.8±17.4）h（P〉0.05）,术后排气时间阴式组（18.9±6.8）h,腹腔镜组（25.1±7.1）h;术后住院时间阴式组（5.9±1.4）d,腹腔镜组（6.5±1.3）d（P〉0.05）。结论：两种术式均具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短等优点。但两种术式特点和适应证不同,不能完全互相替代。     

腹式、阴式、腹腔镜子宫肌瘤剔除术的比较

目的评价腹式、阴式和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优缺点. 方法回顾分析腹式子宫肌瘤剔除术89例(腹式组)、阴式子宫肌瘤剔除术34例(阴式组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术62例(腹腔镜组)的临床资料. 结果腹腔镜组手术时间为(123.7±56.7)min,手术时间最长;腹式组次之,为(90.5±31.1)min;阴式组手术时间最短,为(60.7±20.5)min;三组间差异有显著性(P<0.05);腹腔镜组与腹式组之间术中失血量无统计学差异(P＞0.05),但明显多于阴式组(P<0.05);腹腔镜组与阴式组之间剔除的肌瘤单个平均重量无统计学差异(P＞0.05),但明显轻于腹式组(P<0.05). 结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术都具有创伤小、恢复快、腹部无切口等优点,而腹式子宫肌瘤剔除术手术适应证更为广泛,剔除的肌瘤平均重量最重.