支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的对比分析

目的比较全麻支撑喉镜鼻内镜下声带息肉摘除术与纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗不同类型声带息肉的疗效。方法 80例(86侧)声带息肉患者,其中支撑喉镜内镜下45例(45侧),纤维喉镜下35例(41侧),治疗后1周～1 a复查纤维喉镜了解声带恢复情况。结果带蒂声带息肉24侧,治愈率支撑喉镜组92%,纤维喉镜组82%,2组比较无显著性差异;广基声带息肉62例治愈率支撑喉镜组88%,纤维喉镜组63%。结论对于较大的广基声带息肉首选支撑喉镜鼻内镜下手术,对于小的带蒂声带息肉纤维喉镜可作为首选。     

纤维喉镜下摘除声带息肉、声带小结65例

目的：探讨治疗声带惠肉及小结的疗效。方法：表麻下、纤维喉镜下行声带息肉、小结摘除术。结果：对65例患者,除2例较大息肉间接喉镜下摘除大部分后,再在纤维喉镜下完全摘除,3例2次彻底摘除外,其余皆一次手术彻底摘除。术后随访半年,无一例复发。结论：纤维喉镜下行声带息肉、小结摘除术是治疗声带息肉、小结的有效方法。     

显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉临床疗效比较

目的:分析比较研究显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉的临床效果。方法:抽调我院从2012年12月到2014年1月收治的77例经纤维喉镜检查确诊为声带息肉患者,根据患者意愿分为两组:甲组47例采用支撑喉镜下声带息肉摘除术,乙组30例采用纤维喉镜下声带息肉摘除术。统计对比两组患者治疗效果。结果:甲组治疗有效率为97.9%,乙组治疗有效率为86.7%,甲组患者的治疗有效率明显优于乙组,比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:手术显微支撑喉镜下摘除声带息肉,治疗效果令人满意。     

声带息肉的两种手术方法疗效评价

目的：比较支撑喉镜下喉显微外科手术（支撑喉镜组）与电子喉镜下声带息肉摘除术（电子喉镜组）治疗不同类型声带息肉的疗效.方法：声带息肉患者16O例,其中广基息肉94例,带蒂息肉66例;按手术方法不同分为：支撑喉镜组75例和电子喉镜组85例;治疗后1个月复查电子喉镜及进行嗓音声学评价.结果：支撑喉镜组总有效率92.0%（69/75）高于电子喉镜75.2%（64185）（χ^2=0.9125,P〉0.05）;支撑喉镜组广基息肉治愈率91.4%（43/47）,高于电子喉镜组治愈率63.8%（30/47）（χ^2=4.085,P〈0.05）;两组治疗声带息肉手术后嗓音参数较手术前明显改善（t=2.231,t=2.311,t=2.401,t=2.411,t=2.371,t=2.321,P均〈0.05）;支撑喉镜组并发症11例（14.6%）,明显高于电子喉镜组5例（5.8%）,2组比较有显著性差异（χ^2=8.17,P〈0.01）.结论：两组均能获得满意效果,支撑喉镜手术优于电子喉镜.     

金喉系列药物对声带息肉支撑喉镜术后疗效观察

目的观察金喉系列药物对声带息肉支撑喉镜术后的影响。方法将278例患者随机分为治疗组和对照组各139例,均行支撑喉镜下声带息肉摘除术。治疗组于术后采用金喉系列中药内服和局部喷雾治疗,对照组采用西医常规治疗,疗程6d。观察临床疗效。结果治疗组治愈率为73.19%、总有效率为95.65%,对照组则分别为54.01%和81.75%;两组差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论金喉系列药物对声带息肉切除后喉部功能恢复疗效确切。     

中药防止声带息肉及声带小结摘除术并发症观察

目的：观察电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药治疗减少术后并发症的效果。方法：120例随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组围手术用中药治疗,比较两组术后并发症情况。结果：治疗组和对照组术后2个月纤维喉镜复查治疗组并发症少于对照组（P＜0.01）。结论：电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药围手术期治疗可减少术后并发症。     

手术与金嗓散结丸结合治疗声带息肉及声带小结疗效分析

目的评价声带息肉及声带小结术后服用金嗓散结丸的疗效。方法对声带疾病患者284例在显微喉镜下手术治疗,其中声带息肉193例、声带小结91例。术后服用金嗓散结丸组患者138例,其中声带息肉91例,声带小结47例。所有患者术后随访1～4年。结果单纯手术组(A组)和术后服用金嗓散结丸组(B组)的总治愈率分别为60.3%(88/146)和90.6%(125/138),总复发率分别为26.7%(39/146)和6.5%(9/138)。两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论手术与金嗓散结丸结合治疗声带息肉、声带小结能提高治愈率,明显降低复发率,临床疗效确切。     

纤维喉镜下手术治疗声带息肉30例疗效观察

目的：观察纤维喉镜下手术治疗声带息肉的疗效.方法：选取2009-01～2011-01本院收治声带息肉患者30例为研究对象,均采用采用纤维喉镜下手术治疗声带息肉.结果：本组治愈19例,占63.33%;有效8例,占26.67%;无效3例,占10.00%;总有效率为90.00%.术后多数患者1～2周内声音恢复正常,复查随访未见息肉残留及声带损伤.其中2例出现喉痉挛,4例鼻黏膜擦伤,术后当天咽喉疼痛1例,头痛1例,术后并发症发生率6.7%.结论：纤维喉镜下手术治疗声带息肉疗效可靠,并发症少,值得推广和应用.     

表面麻醉联合静脉复合麻醉在咽部敏感患者声带息肉摘除术中的应用

目的:探讨表面麻醉联合应用静脉复合麻醉对咽部敏感患者实施纤维喉镜下声带息肉摘除术的安全性和可行性。方法:选取2015年2月至2016年6月遵义市第一人民医院耳鼻喉科收治的声带息肉患者28例,均先在应用丁卡因表面麻醉后因咽部敏感而不能配合纤维喉镜下声带息肉摘除术,之后联合静脉复合麻醉,使患者咽部敏感性下降在纤维喉镜下顺利实施声带息肉摘除术。结果:28位咽部敏感患者均一次性在纤维喉镜下顺利完成声带息肉摘除术,患者术后清醒状态良好,无恶心,头痛不适,未见呕吐等麻醉并发症。结论:联合静脉复合麻醉,应用于纤维喉镜下声带息肉摘除术患者是安全可行的,具有能减轻患者痛苦等显著优势。     

海藻玉壶汤在声带息肉术后的应用效果

目的观察海藻玉壶汤用于声带息肉术后康复的临床治疗效果。方法以山西省中西医结合医院耳鼻喉科2017年1月—2018年7月收治的声带息肉患者60例进行临床研究,均在支撑喉镜下行声带息肉摘除术。术后将其随机分为对照组和治疗组,对照组予布地奈德混悬液雾化治疗,治疗组在对照组的基础上予海藻玉壶汤,每日1剂,水冲服,2次/d,14 d为一个疗程,共治疗6个疗程。运用嗓音障碍指数评分表VHI量表评估、嗓音嘶哑评估GRBAS分级,纤维喉镜检查进行临床观察,观察患者3个月的恢复情况,并随访1年,对患者的复发率进行比较。结果总有效率:治疗组(海藻玉壶汤加减)的总有效率为90.0%,明显高于对照组的总有效率75.8%,差异具有统计学意义(P0.05)。嗓音障碍评分(VHI):2组比较,治疗组评分更低,差异具有统计学意义(P0.05)。嗓音嘶哑评估GRBAS分级:2组比较,治疗组评分更低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论声带息肉患者术后辅助使用海藻玉壶汤,临床症状及体征改善明显,远期复发率低。     

纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术56例报告

目的：探讨纤维喉镜下摘除声带息肉声带小结手术治疗的疗效。方法：对56例声带息肉声带小结病例在表面麻醉后行纤维喉镜下摘除术。结果：56例中45例1次钳取完成,8例多次钳取完成,2例因咽反射过重无法手术改全麻行支撑喉镜手术。术后大多数患者2周后声音恢复正常,少数患者1个月后声音逐渐恢复正常。术后复查随访2～10个月,51例未见息肉残留,亦来见声带损伤改变,有5例患者因用嗓过度或过早发声而至复发,其余未见复发。结论：纤维喉镜下声带息肉声带小结切除术是一种有效、安全、省时及省钱治疗方法,值得推广。     

通窍活血汤联合手术治疗声带息肉临床研究

目的：探讨手术与通窍活血汤结合治疗声带息肉的临床疗效。方法：将63例声带息肉患者随机分为治疗组（中药加手术组）32例和对照组（单纯手术组）31例,均行支撑喉镜下声带息肉摘除术,术后治疗组口服通窍活血汤14 d,观察两组疗效。结果：对照组（单纯手术组）和治疗组（中药加手术组）的痊愈显效率分别为80.65%和93.75%,有效率分别为90.32%和96.87%。结论：手术与通窍活血汤结合治疗声带息肉术后患者的声带功能恢复具有促进作用。     

电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性病变对比分析

目的比较全麻支撑喉镜与表麻电子喉镜下治疗声带息肉和小结的疗效。方法回顾分析2002—2005年我院402例声带息肉和小结的患者,其中全麻支撑喉镜下手术221例,表麻电子喉镜下手术181例,治疗后1个月复查电子喉镜进行疗效评价。结果针对声带带蒂小息肉或声带小结,全麻支撑喉镜和表麻电子喉镜下手术均有很高治愈率,2组比较无显著性差异(P>0.05)。但针对较大广基(基底>3 mm或2倍息肉钳横径)息肉,支撑喉镜治愈率高于电子喉镜组,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论对于较大广基息肉患者首选支撑喉镜下手术;针对声带小结和带蒂小息肉由于电子喉镜方便、费用低廉、并发症少,可作为首选方案。     

116例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理措施。方法：对2009年01月-2011年09月我院收治的116例声带息肉手术患者的临床资料进行分析。结果：116例声带息肉患者在全麻支撑喉镜下行息肉摘除,通过术前、术中、术后的精心护理,患者声嘶症状缓解,无复发,效果满意。结论：精心的围手术期护理对全麻治疗声带息肉的疗效起重要作用,值得重视。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术59例临床分析

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。方法本组资料来源于我院2009年1月-2010年7月手术治疗的声带息肉59例,其中男38例,女21例,年龄32-65岁,病程3个月-5年,检测显示双侧声带息肉9例,单侧声带息肉50例。术后病理报告均为声带息肉。结果本组共治愈57例,治愈率为96．6％,随访3-18个月,无复发,无严重并发症。无效2例,无效率为3．4％。患者既往有息肉摘除术史,且伴有较严重的喉黏膜炎症,故术后声嘶症状改善不佳。结论支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。     

纤维支气管镜辅助声带息肉切除术疗效分析

目的:探讨纤维支气管镜辅助下行声带息肉切除术的临床疗效。方法:回顾性分析黑龙江省佳木斯大学附属第二医院2013年5月至2016年2月收治的46例声带息肉切除术患者的临床资料,所有患者均在纤维支气管镜辅助下行声带息肉切除术治疗,治疗后对患者进行随访,复查喉镜,对临床疗效进行评价。结果:46例患者手术均成功,术后随访结果表明临床症状消失42例(91.3%),临床症状改善4例(8.7%),所有患者术后均未出现手术相关并发症。结论:纤维支气管镜辅助下行声带息肉切除术的疗效可靠,安全性高,是一种可行的治疗方式。     

综合护理在电子喉镜下声带息肉摘除术中的应用

目的:探讨加强综合护理在电子喉镜下声带息肉摘除术的中的应用和效果。方法:选择148例电子喉镜下行声带息肉摘除手术的患者,随机分为对照组和观察组各74例,对照组进行耳鼻喉科基础护理,观察组在此基础上进行术前、术中、术后的强化综合护理。用调查问卷形式统计比较两组患者对于疾病及手术的了解程度和对于护理工作的满意度。结果:观察组患者对疾病及手术的了解程度和对护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对电子喉镜下声带息肉摘除术患者的强化综合护理能提高患者对疾病和手术的了解,有助于其对医护的配合,并能改善患者对于医护工作的满意度。     

支撑喉镜联合鼻窦内镜治疗声带息肉60例临床观察

目的:观察支撑喉镜联合鼻窦内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法:选取声带息肉患者120例,随机分为治疗组(支撑喉镜联合鼻窦内镜治疗)和对照组(常规治疗)各60例。比较两组疗效。结果:观察组总有效率为100.0%,明显优于对照组的78.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:支撑喉镜联合鼻窦内镜治疗声带息肉疗效较好,值得临床推广应用。     

手术结合甘桔冰梅片治疗声带小结及声带息肉53例

目的：观察手术结合甘桔冰梅片治疗声带小结和息肉的临床疗效。方法：将106例声带小结和息肉患者随机分成观察组和对照组,各53例。对照组在全麻支撑喉镜下进行小结和息肉切除手术,观察组在对照组的基础上术后继续口服甘桔冰梅片。结果：观察组有效率100％,对照组有效率为86．8％,两组有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）明显高于对照组。结论：手术结合甘桔冰梅片辅助治疗能明显提高声带小结和息肉临床治愈率和降低复发率。     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床观察

目的:探讨显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的临床疗效。方法:选取2015年1月至2015年12月汕头市第二人民医院收治声带息肉、声带小结患者40例,给予显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术治疗,作为观察组,另选取40例咽喉健康体检者,作为对照组,观察组术前及术后2周与对照组各项嗓音指标进行比较,以对照组各项嗓音指标为标准,评价临床疗效。结果:术前,观察组基频微扰、振幅微扰显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组标准化噪声能量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);术后2周,观察组各项嗓音指标与对照组基本相同,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组围手术期未见明显不良反应,且无咽喉炎症、水肿等并发症发生。结论:显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术疗效确切,可保护患者术后声音形象。