共查询到20条相似文献,搜索用时 984 毫秒
1.
[目的]了解湖北省人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人的心理压力水平,探究导致压力产生的压力源,为有效心理干预提供理论依据。[方法]采用方便抽样法对我省95例HIV感染者/AIDS病人进行调查。调查问卷由中文知觉压力量表、中文AIDS病人的症状体征量表和修订版AIDS病人压力源量表组成。[结果]HIV感染者/AIDS病人的知觉压力总分为25.90分±8.58分,女性病人压力水平高于男性病人(P<0.01)。身体症状体征、经济问题及性别是知觉压力的预测因子。[结论]HIV感染者/AIDS病人处在较高压力水平;身体症状严重、遭遇经济问题以及女性病人更容易产生压力感。 相似文献
2.
3.
《护理研究》2015,(32)
[目的]调查上海市人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人社会支持和生存质量的现状以及相关影响因素。[方法]采用方便抽样法对上海市某艾滋病定点诊疗机构门诊随访的136例HIV感染者/AIDS病人进行调查。[结果]HIV感染者/AIDS病人医疗社会支持量表总分为(62.48±18.08)分,4个维度得分由高到低依次为情感性支持、社会互动性支持、实际性支持、讯息与情绪性支持。HIV感染者/AIDS病人生存质量总分为(74.31±14.05)分,健康感受维度得分最差为(54.19±19.21)分。抗病毒治疗初期病人生存质量处于中等偏上水平,人口学资料与生存质量无相关性。抗病毒治疗初期病人获得社会支持度不足,人口学资料与社会支持得分无相关性(P0.05)。HIV感染者/AIDS病人医疗社会支持与生存质量存在明显相关性(P0.01)。[结论]医护人员应重视HIV感染者/AIDS病人抗病毒治疗初期的社会支持与生存质量。 相似文献
4.
[目的]了解HIV感染者/AIDS病人相关羞辱和歧视现状,为寻求降低其相关羞辱和歧视的干预对策提供依据。[方法]应用HIV感染者/AIDS病人相关羞辱和歧视量表对100例HIV感染者/AIDS病人进行调查和评定。[结果]HIV感染者/AIDS病人相关羞辱和歧视总分为132.96分±21.49分,处于较高水平,性传播病人与吸毒病人的羞辱和歧视差异比较有统计学意义(P<0.05)。[结论]HIV感染者/AIDS病人有较严重的羞辱和歧视感,应采取积极有效的干预措施降低病人的羞辱和歧视。 相似文献
5.
HIV感染者/AIDS病人及其家属的生活质量调查及相关因素分析 总被引:5,自引:0,他引:5
目的调查分析HIV感染者/AIDS病人及其家属的生活质量及其相关因素,为建立HIV感染者/AIDS病人社区综合关怀支持模式、改善HIV感染者/AIDS病人及其家属的生活质量提供依据.方法选择四川省HIV感染率和AIDS患病率较高的两个县(资中县和凉山州昭觉县)作为目标社区,共计调查71名HIV感染者/AIDS病人及其162名家属和97名健康者,采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、社会支持评定量表(SSS)及自制的一般情况记录表收集相关资料,用SPSS统计软件进行统计分析.结果HIV感染者/AIDS病人及其家属的GQOLI-74总分及躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态4个维度分均低于正常对照(分别为F=36.512、F=11.046、F=31.616、F=34.235、F=2.386,P值均<0.01),HIV感染者/AIDS病人及其家属生活质量总分与疾病状况、社会支持存在明显相关性.结论HIV感染者/AIDS病人及其家属的生活质量均较低,这与疾病状况、社会支持等因素有关. 相似文献
6.
赵彩佐徐洪吕胡安艳徐正翠董贤雅李正旭丁英刘丽郭建华 《中西医结合护理(中英文)》2017,(12):39-43
目的分析自愿咨询检测(VCT)新发现人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者和艾滋病(AIDS)患者(HIV/AIDS)心理健康状况,提出针对性护理对策。方法使用《症状自评量表(SCL-90)》评估2013年1月-2016年12月在保山市疾病预防控制中心进行VCT且诊断为HIV/AIDS的病例的心理健康状况。结果共调查HIV/AIDS 288例,HIV占63.19%,AIDS占36.81%,93.06%为异性传播。新发现HIV/AIDS病例SCL-90评分总分(194.83±56.76)和总均分(2.21±0.62)高于全国常模(t=5.771、5.726,P<0.05);HIV感染者的躯体化和恐怖因子得分低于AIDS患者[(1.96±0.52)vs(2.37±0.73)、(1.86±0.67)vs(2.31±0.51),t=6.630、5.603,P<0.01];HIV感染者的抑郁和焦虑因子得分高于AIDS患者[(2.54±0.63)vs(2.08±0.46)、(2.41±0.50)vs(1.90±0.47),t=5.516、6.320,P<0.01]。结论 VCT新发现的HIV/AIDS病例普遍存在比较严重的心理健康问题,HIV感染者和AIDS患者的心理问题各异,需要有针对性地进行心理护理干预。 相似文献
7.
《解放军护理杂志》2015,(15)
目的了解我国HIV感染者/AIDS患者的感知歧视水平,并分析其影响因素。方法便利抽取河南省和湖北省四地市的313例HIV感染者/AIDS患者为研究对象,采用Berger艾滋病耻辱量表(Berger HIV stigma scale,BHSS)对其进行调查。结果 HIV感染者/AIDS患者的BHSS得分为(107.36±17.64)分,处于中等水平;其中,感染途径、居住地、家人知晓病情状况、患病时间、CD4细胞数目等是HIV感染者/AIDS患者感知歧视的影响因素。结论我国HIV感染者/AIDS患者存在一定程度的感知歧视,医护人员应根据患者的具体情况及影响因素采取针对性的干预措施。 相似文献
8.
《护理研究》2020,(1)
[目的]了解人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)疼痛病人躯体、心理症状并探讨其相关性。[方法]根据艾滋病病人躯体症状自评量表和抑郁症筛查量表(PHQ-4)设计调查问卷,采用系统抽样法调查255例门诊或住院HIV感染者/AIDS病人的躯体症状和抑郁发生情况。[结果]255例病人中,111例自述伴有疼痛,疼痛病人发生躯体症状较多的有疲乏(69. 37%)、头痛(69. 37%)、食欲下降(69. 37%);发生心理症状较多的有感到做事提不起兴趣(42. 34%)、感到压力很大(41. 44%)、感到心情低落(39. 64%)、无法控制焦虑(39. 64%)。疼痛病人的21项躯体、18项心理症状发生率高于非疼痛病人(P0. 05)。疼痛病人的躯体症状发生率与心理症状发生率呈正相关(r=0. 578,P0. 001)、焦虑症状发生率与抑郁症状发生率呈正相关(r=0. 759,P0. 001)。[结论]HIV感染者/AIDS疼痛病人的多项躯体、心理症状发生率较高,躯体症状伴随心理症状发生,焦虑症状伴随抑郁症状发生,护理人员应对HIV感染者/AIDS疼痛病人采取积极有效的疼痛管理,以提高HIV感染者/AIDS病人的生活质量。 相似文献
9.
目的:了解人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人健康素养与生存质量现状,探讨两者间的相关性。方法:采用便利抽样法,选取2022年11月-2023年3月在南京市某三级甲等医院感染科门诊启动治疗的229例HIV感染者/AIDS病人为研究对象,应用一般资料调查表、慢性病健康素养测评量表、简体中文版艾滋病病人生存质量(MOS-HIV)量表进行调查。结果:229例初治HIV感染者/AIDS病人健康素养得分为97.00(91.00,109.00)分,生存质量得分为(74.31±12.03)分,健康素养与生存质量呈正相关(r=0.448,P<0.05)。结论:HIV感染者/AIDS病人健康素养及生存质量处于中等水平,健康素养与生存质量呈正相关,提示医护人员需采取干预措施增加初治HIV感染者/AIDS病人的健康素养,更好地改善其生存质量。 相似文献
10.
目的 对HIV感染者/AIDS患者自我管理量表(the HIV Self-Management Scale,HIVSMS)进行汉化并评价其信效度。方法 征得源作者同意后,采用翻译、综合、回译、专家咨询、预测试等步骤对HIVSMS进行汉化。对成都和上海296例HIV感染者/AIDS患者进行调查,运用SPSS22.0对中文版HIVSMS进行信效度分析。结果 中文版HIVSMS的平均内容效度指数为0.957,各条目的内容效度指数为0.769~1.000。中文版HIVSMS总的Cronbach''s a系数为0.918,各维度的Cronbach''s a系数范围为0.820~0.959,该量表总的重测信度为0.965。探索性因子分析得到3个公因子累计方差贡献率为72.264%。结论 中文版HIVSMS具有较好的信度和效度,可以作为我国HIV感染者/AIDS患者自我管理能力的评估工具。 相似文献
11.
Mary Rose Smochek DNSc RN Curriculum Coordinator Catherine Oblaczynski MSN RN Nursing Consultant Donna L. Lauck DNSc RN Senior Nurse Patricia T. Green MSN RN Nurse Manager Jane A. Early BSN RN Comprehensive Community Liaison Janet E. Smith MSN RN Grant Project Coordinator 《International journal of nursing terminologies and classifications》2000,11(2):60-68
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.