宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂216例疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的疗效和临床应用价值。方法利用妇科LEEP刀治疗宫颈糜烂。结果痊愈率94%,有效率100%。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂方便、有效、值得临床推广应用。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:探讨高频电波刀(LEEP)宫颈电环切术在宫颈糜烂治疗中的临床效果.方法:对我院180例宫颈糜烂患者采用LEEP宫颈电环切术,观察手术时间、患者反应及术后宫颈创面愈合情况.结果:随访12周,宫颈糜烂一次性治愈率96.7%(174/180),有效率100%,无继发性出血和感染发生,治愈时间与宫颈糜烂的程度和类型有关.结论:LEEP宫颈电环切术治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好,患者痛苦小.     

宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2006年2月至2008年3月76例患者采用宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂,观察手术疼痛程度、术中、术后出血情况、阴道流液时间、术后3个月阴道镜检查宫颈创面愈合情况。结果宫颈糜烂一次性治愈率为94.8％,治疗效果显著。结论宫颈环形电切术操作简单、不良反应轻、恢复快、安全有效,是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

宫腔镜电切术治疗宫颈糜烂210例临床探讨

宫颈糜烂是妇女常见病之一 ,积极防治对保障妇女健康有重要意义。目前治疗宫颈糜烂的方法很多 ,有物理疗法如激光 ,波姆光 ,冷冻等 ,药物治疗如中西药栓剂等 ,对重度宫颈糜烂及肥大或屡治不愈 ,且有生育要求的 ,可行宫颈锥切术或子宫颈切除术 ,对无生育要求的可行子宫全切除术 ,这些方法各有其优点 ,但也有其缺点和不足 [1 ] 。本文通过对宫腔镜电切术治疗宫颈糜烂 (TCRC) 2 10例的临床资料进行分析 ,认为此种方法效果满意 ,值得推广。1　资料与方法1.1　临床资料2 0 0 1— 10～ 2 0 0 2— 0 8我院门诊采用宫腔镜电切术治疗宫颈糜烂 2 10…     

唯阴康联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂580例疗效观察

目的探讨唯阴康联合高频电波刀环形电切术（LEEP）治疗中、重度宫颈糜烂的效果。方法选择我院中、重度宫颈糜烂的患者580例,其中300例宫颈环形电切术＋唯阴康治疗（观察组）;280例宫颈环形电切术治疗（对照组）,2个月后比较观察两组阴道排液、阴道出血及伤口愈合情况。结果观察组宫颈术后阴道排液时间短,创面出血少,伤口愈合快。结论唯阴康联合宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂具有操作简便,起效迅速,并发症少,愈合快的优点。     

保妇康凝胶与宫颈环形电切术联合应用治疗宫颈糜烂200例疗效观察

目的研究保妇康凝胶对宫颈糜烂环形电切术后宫颈创面修复的作用。方法将400例宫颈糜烂患者分为环形电切术治疗组和环形电切术后联合保妇康凝胶用药对照组。结果联合用药组较对照组并发症少,治愈率高。结论保妇康凝胶具有去腐生肌,促进组织更新修复的作用,有利于宫颈环切术后创面的愈合。     

LEEP治疗宫颈糜烂100例疗效分析

目的探讨子宫颈电环切术治疗宫颈糜烂的疗效。方法应用LEEP刀治疗宫颈糜烂100例,并与同期应用微波治疗的100例宫颈糜烂患者的疗效进行比较。结果观察组应用LEEP刀治疗的手术时间及术后出血量≥月经量方面比较,差异无统计学意义;术中出血量及阴道排液时间比较,微波组长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组应用LEEP刀治疗8周后判断疗效显示,其治疗颗粒型和乳突型的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗中重度宫颈糜烂的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP治疗宫颈糜烂疗效确切、操作简单、患者痛苦小、不良反应少,值得临床推广。     

宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变282例临床分析

目的探讨宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变的疗效和价值。方法应用宫腔镜电切术治疗重度宫颈糜烂166例，无蒂宫颈肌瘤34例，宫颈管息肉82例，随访3～24个月，观察评价其疗效。结果一次性治疗有效率达100％。157例随访3～24个月，治愈率98％。平均手术时问18min，术中出血5～25m1．5．3％脱痂期出现中量阴道出血，经对症治疗3～5d止血。结论宫腔镜电切术治疗宫颈良性病变安全有效、简单易行、并发症少、恢复快，可避免二次手术和过度治疗，值得推广。     

乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察

目的探讨乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术治疗宫颈糜烂并宫颈炎的效果观察。方法选取2015年11月至2016年11月来我院治疗的宫颈糜烂合并宫颈炎患者120例,随机分为两组,对照组60例患者采用常规宫颈环形电切术(LEEP),并应用抗菌药预防感染,实验组60例患者则在对照组的基础上加用乳酸菌阴道胶囊,每次1粒,每晚1次,连用14 d。观察两组患者阴道流液时间、阴道出血时间及术后8周复诊评定临床疗效及药品的不良反应情况。结果实验组患者的术后阴道出血量及出血时间均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的总有效率为96.67%,对照组的总有效率为78.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于宫颈糜烂并宫颈炎的患者,采用乳酸菌阴道胶囊与宫颈环形电切术具有较好的治疗效果,值得临床推广。     

宫颈糜烂高频电波刀术后序贯联合阿希米片剂治疗的临床观察

目的探讨中、重度宫颈糜烂高频电波刀(LEEP)电环切术后序贯联合应用阿希米片剂的临床效果。方法对我院180例宫颈糜烂患者采用LEEP电环切术切除病变组织,手术标本均送检查,术后应用阿希米辅助治疗,观察手术时间、出血量、阴道排液情况及宫颈创面愈合情况。结果每例随访3个月,宫颈糜烂1次性治愈率为96.67%(174/180),平均手术时间5.8min,术后阴道出血时间缩短,阴道排液量减少,创面愈合快。结论LEEP治疗中、重度宫颈炎操作简单、安全,手术时间短,患者痛苦小;术后序贯联合阿希米可促进创面愈合,减少感染发生。     

宫腔镜宫颈电切术治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 观察宫腔镜宫颈电切术（TCRC）治疗和诊断宫颈病变的临床价值。方法对经妇科细胞学、宫颈活检阴性的慢性宫颈炎患者72例，采用TCRC治疗，切除组织全部送病理，观察手术时间、出血量、术后修复情况。结果TCRC治疗成功率为97．2％，平均手术时间为8min，出血量为15ml。结论TCRC治疗宫颈炎操作简单安全，成功率高，术后能获得组织病理学诊断，值得推广。     

宫腔镜电切子宫内膜息肉

子宫内膜息肉是妇科常见病，是导致月经过多、不规则阴道出血和不孕的常见原因。本文对51例子宫内膜息肉患者采用宫腔镜电切术治疗，取得了良好的手术效果，现将结果报告如下：     

微波 二氧化碳激光和宫颈环形电切术对宫颈糜烂的临床观察

本研究通过对240例宫颈糜烂患者使用微波、二氧化碳（CO2）激光、宫颈环形电切术（LEEP）治疗，比较这3种治疗方法对不同深度及面积的宫颈糜烂的疗效及副作用。     

高频电熨（LEEP高频电熨术）治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：了解LEEP高频电熨术治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对我院门诊用LEEP高频电熨术治疗的I度宫颈糜烂235例，Ⅱ度糜烂164例，Ⅲ度糜烂58例，总计457例进行随访观察。结果：总治愈率98.9％。I度、Ⅱ度一次治愈率为100％，Ⅲ度一次治愈率为91.4％。结论：LEEP高频电熨术是治疗宫颈糜烂简单、实用的方法，治愈率高，治愈率与宫颈糜烂的严重程度有关。     

LEEP联合干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察分析宫颈环形电切术(LEEP)联合干扰素栓治疗宫颈糜烂(CE)的临床效果。方法选择2013年2月~2016年12月期间我院门诊收治的宫颈糜烂患者98例,将所有患者随机分为两组,对照组49例给予LEEP治疗;观察组49例则在对照组基础上加用干扰素栓,并比较两组的临床效果。结果观察组的总有效率为100.00%明显高于对照组的85.71%(χ~2=7.5385,P<0.05),观察组术后出血量、阴道排液时间、创面愈合时间均显著地少于对照组(t=18.8639、9.7241、11.4125,P<0.05)。结论宫颈环形电切术(LEEP)联合干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效确切,能够显著地改善患者临床症状,促进创面愈合,安全可靠,不良反应发生率较低。     

环形电切术和波姆光治疗宫颈糜烂疗效比较

目的:探讨环形电切术(LEEP术)和波姆光治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效.方法:选取我院门诊因中、重度宫颈糜烂要求治疗的患者257例,随机分为LEEP术组和波姆光治疗组,观察两组的手术时间、出血量、术后阴道排液情况、宫颈恢复情况及两组并发症情况.结果:LEEP术组治愈率明显高于波姆光组;LEEP组较波姆光组的平均手术时间长.平均出血量多;波姆光治疗组较LEEP组术后阴道排液时间长.结论:对于宫颈中、重度糜烂患者采用LEEP术治疗效果优于波姆光治疗,且LEEP术可以切除宫颈病变组织进行病理学检查.     

高频电波刀治疗宫颈病变165例临床观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）电切术治疗宫颈病变中的临床应用价值。方法回顾性分析对宫颈薄层液基细胞学检查，阴道镜下活检诊断为宫颈CINⅡ99例，CINⅢ27例，CINⅠ16例，重度宫颈糜烂12例，宫颈息肉8例，以及宫颈尖锐湿疣3例等165例患者行LEEP治疗，切除组织标记后行病理检查，同时观察手术时间、手术出血量，创面愈合情况及疗效。结果LEEP手术平均手术时间5．2min，出血量5—20rnl，继发性出血2例，无感染发生，术后组织病理检查诊断为浸润癌2例收住院，术后随访1年，宫颈细胞学检查阴性152例（占92．12％），其余11例细胞学检查核异质，局部治疗9月复查均阴性，宫颈糜烂100％治愈，宫颈肥大80％恢复正常大小。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单，安全，省时，出血少，术后阴道排液少，治疗效果佳，且可提供完整的病理标本，对宫颈微小浸润癌和原位癌的早期诊断价值高，是非常理想的诊断与治疗方法，有效阻断癌前病变发展为浸润癌。     

二种方法治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨高频电波刀(LEEP)电熨术与BPM红外光治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对我院一组120例宫颈糜烂患者采用LEEP球型电极电熨及另一组90例宫颈糜烂患者采用BPM红外光治疗,观察患者反应及术后宫颈创面愈合情况.结果 随访至12周,两组治愈率分别为89.17%和85.56%;总有效率为96.67%和94.44%,无继发性出血和感染发生,治愈与宫颈糜烂的程度和类型有关.结论 LEEP电熨治疗宫颈糜烂操作简单、安全、效果好,患者痛苦小;BPM红外光治疗宫颈糜烂时间短、手续简单,费用低.     

Leep刀治疗宫颈糜烂186例临床分析

目的探讨宫颈糜烂1～2度的保守治疗与Leep刀电切的疗效分析，3糜烂Leep刀治疗的效果。方法对2006～2008年临夏州人民医院186例宫颈糜烂患者在阴道镜下作多点活检病理诊断为慢性宫颈炎的患者分三组治疗，对宫颈糜烂1～2度的患者随机分为A，B两组。A组1：5000PP粉坐浴＋治糜灵栓上药，B组Leep刀环行电切，3糜烂及宫颈肥大、HPV阳性者为c组，行Leep刀锥切。结果A，B两组治愈率无显著差异性，c组有效率达96．3％。结论对宫颈糜烂1～2的患者坐浴＋上药与Leep刀电切疗效无显著性差异，3糜烂患者行Leep刀锥切有显著疗效。     

298例宫颈糜烂治疗效果的观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:治疗298例宫颈糜烂(单纯型59例,颗粒型110例,乳头型129例)。单纯型采用微波治疗;颗粒型和乳头型随机分为两组,分别采用微波或宫颈环形电切术(LEEP)治疗,观察比较疗效。结果:微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率高达94.9%,显著高于颗粒型(69.2%)及乳头型(60.3%),P值均<0.05;LEEP组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为91.4%,88.7%,明显高于微波组(P值均<0.01);LEEP组与微波组相比,手术时间短,术中出血量少(P值均<0.05)。结论:单纯型宫颈糜烂首选微波治疗,而颗粒型和乳头型宫颈糜烂以LEEP治疗为宜。