美林混悬液退热效果的临床观察

目的：观察比较美林混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效。方法：随机选择69例发热患儿,分成2组,分别用美林混悬液和复方氨基比林注射液治疗。结果：在第2小时内美林混悬液和复方氨基比林注射液的退热效果及退速度相同,而美林混悬液能使体温降至正常,并能维持至8小时,复方氨基比林注射液未能将体温退至正常,且从用药的4小时后呈回升趋势,美林混悬液对咽痛,头痛的缓解比复方氨基比林更为显著,结论：美林混悬液退热作用强,维持时间长,对咽痛,头痛的缓解疗效较复方氨基比林显著。     

三种非甾体类退热药物对儿童高热退热效果对比的观察

儿童退热药物种类较多，常用的有阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬等，但都有不同缺点，如退热幅度小、维持时间短、口服有胃肠道反应等。近年出现的新型非甾体类抗炎药如静脉用赖氨匹林和尼美舒利。特别是尼美舒利它具有强大的抗炎、镇痛作用，也有一定的退热效果。三种退热药目前在临床上应用较多，本文的目的是探讨三种药物对高热的退热效果及不良反应。现将结果报告如下。     

尼美舒利、来比林、萘普生对儿童高热退热效果观察

目的探讨尼美舒利、来比利、萘普生对儿童高热退热效果和不良反应，对照三种药物的优劣性。方法选择6个月至12岁的发热儿童180例，随机分为3组，分别予尼舒美利、来比林、萘普生治疗。测定治疗前、治疗后1小时、6小时体温情况，并观察不良反应。结果使用尼美舒利在1小时内体温下降幅度比来比林、萘普生大（P〈0．05，P〈0．01），使用尼美舒利在6小时体温下降幅度比来比林、萘普生大（P〈0．01），维持时间长，使用来比林在6小时内体温下降幅度比萘普生无明显差异（P〈0．05），且维持时间接近。结论尼美舒利治疗儿童呼吸道感染所致的高热比来比林、萘普生退热起效快，持续时间长，三药不良反应轻微，物廉，使用安全。     

恬倩退热效果的临床观察

目的：观察恬倩退热效果。方法：82例发热患儿随机分为治疗组42例,对照组40例,两组患儿均采用抗感染、抗病毒、补充体液、物理降温等常规治疗。治疗组在退热时给予恬倩口服,对照组给予百服咛口服,观察疗效。结果：治疗组总有效率97．8％,对照组87．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组降温时间和速度均短于对照组。     

美林混悬液与安痛定注射液退热效果对照观察

20 0 0年 8月～ 2 0 0 1年 5月 ,我科对美林混悬液与安痛定注射液的退热疗效进行了临床观察和验证 ,现将结果报告如下。对象与方法一、病例选择　选取有发热症状的急性上呼吸道感染患儿 10 8例 ,其中男 5 8例 ,女 5 0例 ,直肠体温在 39.5℃～ 4 0 .6℃。随机分成两组 ,分别用美林混悬液和安痛定注射液治疗。美林口服组 71例 ,年龄 (5 .5± 2 .8)岁 ;安痛定注射组 37例 ,年龄 (6 .5± 3.1)岁。二、给药方法　美林混悬液由上海强生制药有限公司生产 ,每 1ｍｌ含布洛芬 2 0ｍｇ ;安痛定注射液 ,每 2ｍｌ含氨基比林 10 0ｍｇ ,安替比林 4 0ｍｇ …     

儿感退热宁口服液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察儿感退热宁口服液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法236例急性上呼吸道感染患儿,随机分为治疗组和对照组。治疗组118例应用儿感退热宁口服液治疗,对照组118例采用抗病毒颗粒口服治疗,两组治疗时间均为3d。结果儿感退热宁口服液临床疗效（91．53％）较抗病毒颗粒组（81．36％）明显,3d内退热稳定并不回升,且在退热时间、咳嗽、气急、咽部充血、肺部体征等主要症状、体征的改善上明显优于抗病毒颗粒组（P〈0．01）。结论儿感退热宁口服液治疗小儿急性上呼吸道感染临床疗效满意。     

注射用赖氨匹林的退热效果观察

50例发热患儿随机分为两组，观察组用注射用赖氨匹林15mg／kg加生理盐水10ml静脉推注，对照组用地塞米松0．25mg／kg静脉推注。结果：两组应用不同解热剂后均有效，从给药后90min的体温与用药前的体温相比较，观察组比对照组起效快，解热效果显著。认为注射用赖氨匹林是一种疗效确切且安全有效的降温药。     

布洛芬对急性上呼吸道感染患儿的退热效果

目的 观察布洛芬混悬液的退热效果.方法 选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿200例,随机分为两组,分别用布洛芬混悬液(112例)和对乙酰氨基酚口服溶液(88例)治疗,记录首次给药后0.5、1.0、1.5、2.0、3.0、4.0、5.0和6.0h的体温变化.结果 布洛芬组和对乙酰氨基酚组体温降低1.5℃所需的平均时间分别为(110±78)min、(119±82)min,比例分别为83.9%和84.1%(P＞0.05).体温恢复正常时间分别为(110±76)min、(124±78)min(P＞0.05),比例分别为87.5%和68.2%(P ＜0.05).前2h两组体温下降相似,在3.0、4.0、5.0和6.0h布洛芬组平均体温下降大于对乙酰氨基酚组,体温正常化维持时间更长. 结论布洛芬退热疗效优于对乙酰氨基酚.     

双氯芬酸钠栓用于小儿退热的效果观察

目的 探讨双氯芬酸钠栓用于小儿退热的效果.方法 将260例发热患儿随机分为2组,各130例,观察组应用双氯芬酸钠栓塞肛,对照组应用安乃近滴鼻,观察两组的退热效果及不良反应.结果 有效率观察组为97.7%,对照组为81.5%,两组比较,差异有显著性意义(P＜0.0),不良反应两组比较,观察组恶心、呕吐显著减少,患儿易接受.     

小儿退热药物的合理使用

发热即体温异常升高，是病毒、细菌感染或其他疾病引起的常见症状。退热药物只能改善症状，无抗菌、抗病毒能力。在使用退热药物之前应找出病因，以免影响诊断，耽误治疗。退热药品种很多，有单一成分，也有复方制剂，但主要有效成分却相同或相似，故不宜几种药品同时使用。小儿常用退热药物如下。     

美林对急性上呼吸道感染患儿退热效果观察

急性上呼吸道感染是儿科的常见病和多发病.发热、咽痛和头痛是其主要症状,及时有效地控制高热一直是值得研究的课题.我科于2002年10月2003年6月将美林口服液用于急性上呼吸道感染患儿的解热、镇痛,效果满意,报告如下.     

尼美舒利对儿童急性呼吸道感染伴高热的退热疗效观察

目的探讨尼美舒利在儿童急性呼吸道感染伴高热的退热疗效。方法选择2个月至13岁患急性呼吸道感染伴高热的儿童120例,随机分成尼美舒利治疗组、布洛芬治疗组和安乃近治疗组。观察治疗后1及4h的体温变化,并对治疗的依从性和不良反应进行评估。结果尼美舒利在治疗后1及4h的体温下降和总有效率均优于布洛芬和安乃近,治疗满意度好,口感明显优于布洛芬。三者不良反应均较小。结论尼美舒利退热高效、安全,口感好,值得在儿童急性呼吸道感染伴高热时推广应用。     

尼美舒利与布洛芬的临床退热疗效对照观察

发热是儿童急性呼吸道感染中最常见的症状之一,高热易引起3岁以下的婴幼儿惊厥发生。本科在2004年8～11月选用尼美舒利和布洛芬治疗儿童高热,通过对照观察,发现尼美舒利退热效果更为显著,现将应用结果报告如下。1对象和方法1.1对象选择急诊观察室治疗的患儿,其中急性呼吸道感染     

赖氨匹林退热的疗效观察

对 74例高热患儿采用赖氨匹林肌注或静注方法给药 ,剂量为 15mg/ (kg·次 ) ,30分钟降温有效率为6 6 .2 2 % ,6 0分钟有效率为 90 .5 4% ,赖氨匹林粉针为退热药中的最佳剂型     

儿童退热宜首选布洛芬

英国研究者报告，发热患儿如果使用退热药以增强物理退热的作用和增加不发热时间，家长和医务人员应首先选用布洛芬。发热患儿联用对乙酰氨基酚加布洛芬较单用布洛芬退热，并未明显增加退热疗效。该研究结果近期发表在《英国医学杂志》[BMJ2008，337（7672）：a1302]上。     

儿童：抗炎退热不可盲目

天气变冷,又到了儿童感冒的高发季节。感冒多由病毒引起,起病急,症状多,目前还没有特效的治疗药物。治疗感冒的药物主要用于减轻症状。儿童感冒用药一定要有针对性,现就儿童感冒用药提几点建议。