阿莫西林/克拉维酸钾2种给药方案疗效比较

目的:比较阿莫西林/克拉维酸钾2种给药方案的疗效。方法:156例细菌性下呼吸道感染患儿随机分为A、B组,均静脉滴注阿莫西林/克拉维酸钾,给药方案分别为100mg.kg-1,qd和50mg.kg-1,q12h,疗程均为7~14d。结果:对轻、中度感染患儿,A、B组有效率分别为83.3%、87.8%(P>0.05);对重度感染患儿,A、B组有效率分别为43.3%、81.4%(P<0.01)。结论:对轻、中度下呼吸道感染患儿,可采用阿莫西林/克拉维酸钾1日1次给药方案;对重度感染患儿,仍应采用1日2次的给药方式。     

阿莫西林/克拉维酸钾片的药代动力学与药效学

目的:探讨阿莫西林/克拉维酸钾片的药代动力学与药效学。方法:选取我院自2015年6月~2016年6月收集的健康志愿者18名作为本次研究对象,给予所有研究对象单次阿莫西林/克拉维酸钾片口服625mg,运用微生物法对其尿药浓度及血药浓度进行测定。结果:阿莫西林主要药动力学参数:Cmax为(7.68±0.66)mg/L,tmax为(1.48±0.62)h,t1/2β为(1.34±0.52)h,AUC0-∞为(19.87±1.68)mg·h/L,CL为(28.22±3.97)L/h,24h尿累积排泄率(62.84±21.2)%;TMIC为4.8h,占给药间隔比例38~64%。结论:阿莫西林/克拉维酸钾片625mg,3次/d给药,能够有效治疗呼吸道感染常见致病菌,值得临床推广应用。     

阿莫西林克拉维酸钾不同给药方案治疗细菌性呼吸道感染的效果分析

目的：分析阿莫西林克拉维酸钾不同给药方案治疗细菌性呼吸道感染的效果。方法将本院2011年6月~2013年6月收治的细菌性呼吸道感染患者936例随机分为A、B两组,A组患者给予注射用阿莫西林钠克拉维酸钾100 mg/kg,溶于100 ml氯化钠注射液,静脉注射,1次/d。 B组患者采用同批次注射用阿莫西林钠克拉维酸钾,50 mg/kg,溶于50 ml氯化钠注射液,静脉注射,2次/d。根据病情,给药时间为1～2周。比较两组的临床疗效及给药时间。结果轻度和中度感染患者中,A、B两组的给药时间差异无统计学意义（P＞0.05）;重度感染患者中,A组给药时间明显长于B组,差异有统计学意义（P＜0.05）。轻度和中度感染患者中,B组治疗有效率高于A组,但差异无统计学意义（P＞0.05）;重度感染患者中,B组的有效率显著高于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论A给药方案在轻度和中度感染治疗效果较好,同时减少给药次数,B方案可对重度感染进行有效治疗。     

分析阿莫西林克拉维酸钾不同给药方案治疗细菌性呼吸道感染的效果

目的探讨分析阿莫西林克拉维酸钾不同给药方案治疗细菌性呼吸道感染的效果。方法选取我院收治的细菌性呼吸道感染患者130例,随机分为两组,观察组65例,采取静脉注射100 mg/kg阿莫西林克拉维酸钾+100 m L氯化钠注射液,每天1次,对照组65例,采取静脉注射同批次50 mg/kg阿莫西林克拉维酸钾+50 m L氯化钠注射液,每天2次。对比两组临床疗效并记录给药时间。结果治疗轻、中度感染者,观察组治疗总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);在治疗重度感染者时,对照组总有效率明显高于观察组(P<0.05)。在治疗重度感染者的给药时间中,对照组明显优于观察组(P<0.05)。结论治疗轻、中度细菌性呼吸道感染者采用观察组给药方案临床疗效较好,对重度细菌性呼吸道感染者采用对照组给药方案治疗效果显著。     

阿莫西林/克拉维酸钾的少见不良反应

阿莫西林/克拉维酸钾抗菌谱广且副作用较少,但近年也有一些少见的严重不良反应报告,包括肝毒性反应、消化性溃疡、出血性肠炎、粒细胞减少、多形性红斑、药物热等。本文对此加以综合介绍,以引起临床注意。     

阿莫西林/克拉维酸钾的临床应用

阿莫西林/克拉维酸钾是阿莫西林与β-内酰胺酶抑制剂克拉维酸钾的复合制剂,本文概述该药的临床应用。     

阿莫西林/克拉维酸钾片在健康人体的药代动力学与药效学

目的研究阿莫西林/克拉维酸钾片的药代动力学与药效学。方法健康男性志愿者单次口服阿莫西林/克拉维酸钾片625mg,用微生物法测定阿莫西林的血药浓度及尿药浓度。结果血药浓度-时间曲线符合二房室模型,阿莫西林的主要药代动力学参数Cmax为(7.69±0.74)mg·L-1,tmax为(1.39±0.53)h,t1/2β为(1.30±0.57)h,AUC0-∞为(19.95±1.76)mg·h·L-1,CL为(27.83±3.97)L·h-1,24h尿累积排泄百分率为(61.34±23.45)%。T>MIC为4.7~>8h,占给药间隔比例为39%~67%,对青霉素耐药肺炎链球菌株,T>MIC接近30%。结论对社区获得性呼吸道感染所常见敏感致病菌,阿莫西林/克拉维酸625mg,每日2次,有较好疗效。     

探讨利用PAE及PK/PD模型制定抗菌药给药方案

目前临床上主要利用血药浓度监测来判断抗菌药疗效,本文试图不通过血药浓度监测,利用PK/PD模型、PAE结合药代动力学原理及数学处理方法推算肝肾功能及免疫力正常的患者最适给药间隔及给药剂量。     

阿莫西林／克拉维酸钾片在健康人体的药代动力学与药效学

目的：探讨阿莫西林/克拉维酸钾片在健康人体的药代动力学与药效学。方法选取健康志愿者（男性）20名,给予阿莫西林/克拉维酸钾片625mg单次口服后,应用微生物法测定志愿者的尿药浓度、血药浓度。结果阿莫西林标准品与阿莫西林/克拉维酸钾片中的阿莫西林浓度一致;甲氧西林敏感金黄色葡萄球菌（ MSSA）、肺炎链球菌的MIC90的T＞MIC（％）46．7％;粪肠球菌、表皮葡萄球菌、嗜血流感杆菌的T＞MIC（％）均为38．3％;化脓性链球菌、卡拉莫拉菌的T＞MIC（％）均为66．7％。结论对于因肺炎链球菌、MSSA等常见致病菌引起的呼吸道感染疾病,应用阿莫西林/克拉维酸钾片（625mg/次,每天2次）进行治疗,具有较好的疗效。     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾不良反应对比

目的比较阿莫西林与阿莫西林一克拉维酸钾的不良反应。方法本院2011年7月～2012年8月收治的300例感染性疾病患者,将其随机分为A组与B组,A组160例患者使用阿莫西林进行治疗,B组140例患者应用阿莫西林-克拉维酸钾进行治疗。对两组患者的不良反应进行观察分析,并及时加以记录。结果两组患者均出现了不同程度的不良反应,但B组患者安全性较好,不良反应发生几率明显较A组少,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论在对患有感染性疾病的患者进行治疗时,应用阿莫西林一克拉维酸钾安全有效,不良反应较阿莫西林少,能有效改善患者预后,提高患者生活质量。     

国产与原研阿莫西林/克拉维酸钾片溶出度考察

目的：考察阿莫西林和克拉维酸钾在4种介质中的稳定性及自制阿莫西林/克拉维酸钾片、市售品和原研制剂在不同介质中的溶出曲线,分析体外释放行为.方法：采用已知含量的原料溶解于不同溶出介质中,在不同的时间段测定其色谱峰面积,考察其稳定性.参考日本橙皮书中阿莫西林/克拉维酸钾片溶出曲线的测定方法,以不同溶出介质对阿莫西林/克拉维酸钾片进行溶出曲线考察.采用f2因子进行比较分析.结果：克拉维酸在pH1.2、pH4.0溶出介质中1 h分别降解90%和3%,在水、pH6.8介质中8 h稳定;阿莫西林在pH1.2溶出介质中1 h降解3%,在水、pH4.0、pH6.8溶出介质中8 h稳定.C厂样品与B厂样品在不同溶出介质中溶出曲线均与A厂（原研）产品相似;C厂样品与B厂样品在pH1.2的盐酸溶液与pH4.0的醋酸缓冲溶液中前10 min的溶出速度较原研A药品快10%~20%.D厂样品、E厂样品在水介质下与原研样品不具有相似性.结论：克拉维酸溶液（pH1.2）稳定性极差;国内有些厂家产品在4种溶出介质中的溶出曲线与原研产品不一致,质量存在差异.     

阿莫西林克拉维酸钾分散片的制备工艺研究

目的本研究主要对阿莫西林克拉维酸钾的分散片进行了制备工艺的研究。方法对制剂的处方进行了筛选,并对生产工艺条件进行了考察。结果本制剂工艺可行,稳定可靠,所制备的分散片符合相关要求。结论优选的处方辅料种类及原辅料之间的比例适宜,分散片外观及崩解均符合要求。     

阿莫西林克拉维酸片的人体生物利用度研究

研究阿莫西林克拉维酸钾片在健康人体的对相生物利用度。采用微生物法测定１０名健康志愿者单剂量口服３７５ｍｇ阿莫西林克拉维酸钾片和安克片后阿莫西林和克拉维酸钾的血药浓度,计算其药动学参数,以Ｃｍａｘ、ＡＵＣ０－∞等为指标,用双单侧Ｔ检验及ＬＦＨ置信区间分析两种制剂的生物等效。     

阿莫西林克拉维酸钾泡腾片的HPLC测定

采用HPLC测定阿莫西林克拉维酸钾泡腾片含量。用SpherisorbC     

阿莫西林/克拉维酸钾随机对照治疗急性细菌性感染的临床试验

目的 评价阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯治疗急性呼吸系及泌尿系细菌性感染的有效性和安全性. 方法 采用随机双盲双模拟平行对照方法,比较阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯与阿莫西林/克拉维酸钾的临床疗效.急性细菌感染性疾病患者41例（其中急性呼吸系感染21例,急性泌尿系感染20例）,随机分为两组.治疗组19例,给予阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯,每次0.5 g,po,q 8 h,共7～14 d.对照组22例,给予阿莫西林/克拉维酸钾,每次0.75 g,po,q 8 h,共7～14 d. 结果 治疗组与对照组临床有效率分别为94.7%（18/19）和90.9%（20/22）,细菌清除率分别为 91.7%和93.3% .经统计学处理,上述指标差异均无显著性（均P>0.05）.不良反应发生分别为4例和2例. 结论 阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯对于由敏感菌引起的轻中度急性细菌性感染是一种安全有效的抗菌药物,其临床治疗效果与阿莫西林/克拉维酸钾相近.     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗小儿化脓性扁桃体炎疗效观察

目的：探讨阿莫西林/克拉维酸钾治疗小儿化脓性扁桃体炎的临床疗效及安全性。方法：化脓性扁桃体炎患儿263例随机分为对照组130例和观察组133例。对照组给予阿奇霉素10 mg·kg-1·d-1,ivd;观察组给予口服阿莫西林/克拉维酸钾分散片。两组均连续治疗3~9d。观察并比较两组临床疗效、临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果：治疗后,对照组总有效率为83.8%,观察组总有效率为90.2%;两组总有效率与细菌清除率比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组患者热退、脓点消失以及血白细胞恢复正常时间也与观察组相当（P＞0.05）。两组均未出现明显药品不良反应。结论：阿莫西林/克拉维酸钾治疗小儿化脓性扁桃体炎疗效与阿奇霉素相当,可有效改善临床症状,无明显不良反应,且更加经济、方便,值得临床推广使用。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染70例

目的 :观察阿莫西林 克拉维酸钾治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法 :13 0例患者随机分为治疗组 70例 ,给予阿莫西林 克拉维酸钾咀嚼片 0 .5g ,tid ;对照组 60例 ,给予头孢克洛片 0 .2 5g ,tid。疗程均为 7～ 14d。比较两者临床疗效及安全性。结果 :治疗组与对照组的用药天数分别为 (9.5± 3 .3 )和 (9.1± 3 .3 )d ,两组差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;治疗组有效率为 92 .8% ,对照组 80 .0 % ,两组差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;治疗组细菌清除率 91.4% ,对照组 71.6% ,两组差异有极显著性 (P <0 .0 1)。治疗期间未见明显不良反应。结论 :阿莫西林 克拉维酸钾治疗下呼吸道感染疗效较好 ,安全 ,值得推广。     

阿莫西林克拉维酸钾(7:1)干混悬剂工艺及稳定性研究

目的:研究阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂工艺及其稳定性。方法:采用高效液相色谱法测定阿莫西林和克拉维酸的含量。结果:湿度是影响本制剂质量的关键因素,制备环境湿度控制在33％以内。结论:本制剂在低湿的干燥环境下制备和贮藏是稳定的。     

左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎对照分析

目的比较左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性、成本-效果。方法将80例门诊诊治的社区获得性肺炎轻．中度患者,随机分为左氧氟沙星治疗组与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾对照组,观察两组患者的临床疗效,不良反应、成本-效果比较。结果治疗组43例患者,痊愈35例（81．4％）,显效4例（9．3％）,总有效率为90．7％,不良反应率为9．3％,平均抗生素费用为52．5元;对照组37例患者,痊愈30例（81．1％）,显效4例（10．8％）,总有效率为91．9％,不良反应率为8．1％,平均抗生素费用为90．9元。结论左氧氟沙星与阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾门诊治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性差异无统计学意义,成本-效果比较,左氧氟沙星优于阿奇霉素联用阿莫西林克拉维酸钾。