医疗事故技术鉴定如何做到科学性和公正性

医疗事故技术鉴定是指鉴定人运用自己的医学专业知识对与医疗事故或事件有关的问题所作出的判断结论。医疗事故技术鉴定是一项科学性、技术性和政策性很强的工作 ,鉴定结论直接关系到医疗事故能否正确处理。卫生部“关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明”第 4条规定 :只有医疗事故技术鉴定委员会鉴定的结论才能作为认定和处理医疗事故的依据。卫生行政部门和法院处理有关医疗纠纷的前提是医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定之后才立案。由此可见医疗事故鉴定对于处理医疗纠纷的重要程度 ,因此有人说“打医疗官司”的实质是“打医疗事故鉴定…     

医疗机构及其医务人员在医疗事故鉴定中如何申辩

<正> 《医疗事故处理条例》已于2002年9月1日正式实施,《条例》第Z7条明确规定:“专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,运用医学科学原理和专业知识,独立进行医疗事故技术鉴定,对医疗事故进行鉴别和判定,为处理医疗事故争议提供医学依据”。《条例》把鉴定结论定性为“医学依据”,首先,鉴定结     

医疗事故鉴定:您可以放心——写在《医疗事故处理条例》颁布一周年

国务院《医疗事故处理条例》颁布实施一年来的实践表明,老百姓对医疗事故鉴定结论的信任度大大提高。医疗事故技术鉴定程序更加公开、公平、合理,不仅保证了鉴定结果的公正性,也提供了一条理性、科学的处理医疗纠纷的途径。     

论"医疗事故技术鉴定委员会”鉴定

1　在我国 ,传统上是由“医疗事故技术鉴定委员会”进行鉴定的医疗事故责任 ,包括行政的、民事的及刑事的三个方面 ,其处理各不相同。采用行政手段处理医疗事故是最常见的方法 ,也是我国建国以来处理医疗事故的传统 ,1987年《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)颁布以后依然如此。凡医疗纠纷 ,均先经行政的方式处理 ,如不服 ,可以诉诸法律。医疗事故技术鉴定委员会 (以下简称“鉴委会”)就是为医疗事故行政处理而设的。由鉴委会对医疗纠纷进行鉴定由来已久 ,早在解放初 ,受苏联司法模式影响 ,医疗纠纷由检察机关管辖 ,凡涉讼医疗纠纷 ,先…     

四川省医疗事故技术鉴定信息管理平台的开发和建设

项目背景 《医疗事故处理条例》颁布后，如何建立一个科学、完善、认同性高的医疗事故技术鉴定制度是社会各界十分关注的问题。医疗事故技术鉴定工作涉及两方面，一是程序，也就是鉴定的程序要合法。二是内容，是指专家对案件的鉴定要客观，鉴定结论要证据清楚，推断符合逻辑。     

对医疗事故技术鉴定事故等级判定的思考

医疗事故技术鉴定中事故等级判定是鉴定结论的重要部分,其准确与否直接关系到鉴定结论的公信力.事故等级是以医疗过失行为所导致的患者人身损害结果而确定的,<医疗事故分级标准>(以下简称<标准>)尽管就损害结果所对应的各事故等级进行了列举,但不能涵盖所有情形,实践中仍有很多难以准确把握事故等级的情形.     

医疗事故鉴定结论作为诉讼证据的法律问题探析

《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》）和《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）是当前处理医疗纠纷的主要依据。但两部法规对医疗事故鉴定结论的规定在法律性质上有含混、证据能力上有瑕疵,造成在民事诉讼运用中的障碍和混乱,甚至导致社会大众对医疗事故鉴定结论普遍缺乏信任,其公正性、权威性地位遭到动摇,医疗事故鉴定结论大多成为具有杠杆作用的关键证据,     

浅析医疗事故技术鉴定中的重新鉴定和再次鉴定

医疗事故技术鉴定结论是处理医疗事故纠纷的重要依据，根据国务院《医疗事故处理条例》的规定，对鉴定结论有异议，可要求重新鉴定和申请再次鉴定，但这两种情况存在较大的法律意义上的区别，同时在实践中也存在一些问题，需要有权机构进一步将鉴定制度完善。     

积极探索新时期医鉴工作的规律

医疗事故技术鉴定工作 (本文简称医鉴工作 )是解决医疗事故争议的专业性工作 ,要卓有成效地开展好这项工作 ,必须按照“三个代表”的要求 ,全面贯彻落实国务院《医疗事故处理条例》 ,积极探索新时期医鉴工作的特点和规律 ,高水准高质量高效率地组织开展医鉴工作。1　做好新时期的医鉴工作需要强烈的使命感和责任感医鉴工作与医患双方的权益紧密相联 ,从这个意义上讲 ,医鉴工作不单是一项处理医疗事故争议的技术性工作 ,更是一项维护人民群众利益和社会稳定的政治性工作。首先 ,做好医鉴工作有利于实践“三个代表” ,维护人民群众的利益。对…     

医疗事故技术鉴定专家的角色分析

《医疗事故处理条例》已实施近10年,实践中医疗事故技术鉴定的公正性、公平性仍然受到质疑,不能有效解决医疗纠纷问题。文章从社会学的角色理论对从事医疗事故技术鉴定的专家身份进行分析,提出了由于鉴定专家承担着两种不同的身份,不能同时满足不同的角色需求,必会导致角色扮演中的角色冲突,因而使得鉴定结论难以公正、公平;并对解决方式进行了探讨。     

《医疗事故处理条例》释评

<医疗事故处理条例>对原<医疗事故处理办法>进行了重大的调整.明确并坚持了三个最为重要的基本原则,即合法性原则,公开、公平、公正、及时、便民原则,预防与处理并重原则.并在此基础上取得了理论和实践新的进展,主要体现在七大方面.在未来的实施过程中,应处理好三个重要问题:医疗过失认定的标准问题、人民法院处理医疗事故纠纷的法律适用问题及医疗损害赔偿的举证责任分配问题.     

浅析双轨鉴定并存对医患纠纷和医疗环境的影响

我国处理医疗纠纷主要有两种法定鉴定机构,即医学会进行的医疗事故技术鉴定(简称医学鉴定)和司法部门鉴定机构针对医疗过错而进行的因果关系鉴定又称司法鉴定。由于两种鉴定的鉴定主体和程序、鉴定专家和内容、督机制等不尽相同,导致鉴定结论、诉讼判决上的差异,甚至是大相径庭的结果,不仅激化了医患关系,也增加了社会不稳定性因素。本文通过两种鉴定的对比,探讨其对医患纠纷与双方维权、医学发展与生命健康等方面的影响,认为行业自主管理既是发展趋势,也是国际惯例,医学鉴定也不例外;非专业人士参与专业性鉴定与科学规律背道而驰,有失公正。医学鉴定随着不断改进和立法完善,终将会优于司法鉴定,建议立法确定医学鉴定作为法院处理医疗纠纷委托的唯一鉴定机构。     

上海三级医院医疗事故鉴定的趋势分析与对策

通过对上海市5所三级综合性医院1985年至1999年15年间医疗事故鉴定的发展趋势所作的回顾调查与比较分析（其中随机抽取45例医疗事故鉴定作原因分析），结果显示：（1）15年作一级事故[鉴定数共295例，5年年均数29．8例，比前10年年均数上升51％，（1）15年定为事故与鉴定数的相关比较P＞0．01，无显著差异，后5年两者比较P＜0．01，有非常显著的差异。（3）15年门急 总量6860万人次，与鉴定数逐的的相关分析P＜0．01，有非常显著的差异。（4）随机抽样45例鉴定数:(1）手术科室，急诊室分别占73．33％，15．56％，死亡率为42．22％，（2）医院有不规范诊疗等7项医源性原因，结论：15年来医疗事故鉴定数呈上升趋势（后期5年尤为明显），它与定性事故数的多少无，与医疗业务量增减无关。手术科,刀诊室是发生医疗 纷的高危部门，其中重危病人是高危对象，医疗纠纷除医源性原因外，还有非医源性（社会，病人）原因，提出了加强管理，减少纠纷的6条对策。     

建立医疗事故有限赔偿的思考

医疗行业是高风险行业,医学技术是在不断发展和提高的,医疗事故的发生有其必然性。医疗事故的赔偿,必须考虑依法维护医患双方的权益,依法有据,合情合理,建立有限赔偿制,追偿制和推行医疗职业保险制度,这是卫生改革的需要,医患双方的要求,也是市场经济发展的必然。     

浅议医疗事故损害赔偿的实体法依据

《医疗事故处理办法》及其实施细则和《民法通则》都是适用医疗事故赔偿案件的法律依据。如果确立了医患双方是医疗合同关系,《消费者权益保护法》、《合同法》也是医疗事故赔偿的法律依据。     

医疗损害赔偿适用法律“二元化”问题对策

在医疗损害赔偿纠纷案件的司法的实践中，有的案件适用《民法通则》，有的案件适用《医疗事故处理条例》，这种适用法律“二元化”现象导致了鉴定“二元化”和赔偿标准的“二元化”。本文通过医疗损害赔偿适用法律“二元化”问题的分析思考和正确理解《医疗事故处理条例》的内容和法律位阶，提出结合《民法通则》和《医疗事故处理条例》制定更高法律位阶的《医疗损害处理法》改进对策。     

The impact of malpractice fears on cesarean section rates.

A longstanding issue in the health care industry is whether physicians' malpractice fears lead to defensive medicine. We use national birth certificate data from 1990 through 1992 to conduct a county fixed-effects analysis of the impact of malpractice claims risk on cesarean-section rates and infant health. Malpractice claims risk is measured by obstetricians' malpractice premiums. The study provides evidence that physicians practice defensive medicine in obstetrics but that the impact of increased cesarean sections that results from malpractice fears on total obstetric care costs is small. The study also finds that physicians' defensive response varies with the socioeconomic status of the mother.     

影响医疗事故技术鉴定质量的因素探讨

《医疗事故处理条例》实施以来,申请鉴定的医疗纠纷呈上升趋势,但鉴定属医疗事故呈下降趋势而议论仍多,提示人们应注意医疗事故技术鉴定的质量。本文结合作者一年来参加医疗事故鉴定的实践,对影响鉴定质量的因素进行了探讨。     

《侵权责任法》对我国医疗损害鉴定制度改革带来的挑战与机遇

《侵权责任法》构建了以医疗损害责任为核心的民事责任制度,虽然《侵权责任法》对于医疗损害鉴定制度的立法规制尚且缺位,但是其立法与实施对我国医疗损害鉴定制度的改革带来了新的机遇和挑战。     

完善医疗事故立法方略初探

从法理与实践结合上，就１９８７年国务院发布的＜＜医疗事故处理办法＞＞中的某些问题进行了探讨，并就完善医疗事故立法方略提出了四点建议：（１）建立医疗事故行政仲裁制度；（２）改进医疗事故技术鉴定制度。（３）建立医疗事故保险制度和完善社会医疗保险制度；（４）加强行医资格的管理。