静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常30例

目的观察静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常的临床疗效。方法对30例恶性心律失常患者,常规治疗的基础上或电复律成功后在心电监护下静脉应用胺碘酮,观察其临床疗效及不良反应。结果28例患者的恶性室性心律失常好转,总有效率为93．33％。结论静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常患者安全可靠、不良反应小。值得临床推广应用。     

胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死伴发的室性心律失常临床疗效及药物不良反应。方法 84例急性心肌梗死伴发的室性心动过速和频发室性早搏的快速心律失常患者,随机分为两组,治疗组给予静脉注射胺碘酮控制室性心律失常,对照组给予静脉注射利多卡因控制室性心律失常,观察临床疗效及不良反应。结果胺碘酮治疗组控制室性心律失常的总有效率为90.48%(38/42),利多卡因治疗组控制室性心律失常的总有效率为80.95%(34/42);两组患者不良反应发生率低。结论胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并的室性心律失常疗效好,无明显不良反应。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的有效性和安全性研究

目的探讨胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的有效性和安全性。方法收集我院近3年120例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的患者作为研究对象。根据心律失常类型分为:快速性室上性和快速性室性,快速性室上性患者按随机数字表法分为30例普鲁卡因胺组和30例胺碘酮A组,分别给予普鲁卡因胺和胺碘酮。快速性室性患者按随机数字表法分为30例利多卡因组和30例胺碘酮B组,分别给予利多卡因和胺碘酮。以接受治疗24 h为动态观察期。评价各组间服药24 h后治疗有效率及用药安全性。结果 1发生快速性室上性时,普鲁卡因胺组与胺碘酮A组治疗有效率及不良反应差异有统计学意义(P<0.05);2发生快速性室性时,利多卡因组与胺碘酮B组治疗有效率及不良反应差异有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究认为胺碘酮能有效控制冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常,安全性好。     

复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果观察

目的观察复方罗布麻片与胺碘酮配伍治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法选取2013年5月-2015年5月冠心病室性心律失常患者240例,随机分为观察组与对照组各120例,对照组予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上加用复方罗布麻片治疗,比较2组临床效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率95.83%明显优于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率36.67%,对照组不良反应发生率37.50%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。临床观察显示复方罗布麻片与胺碘酮联合用药不良反应小。结论复方罗麻布片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用胺碘酮,且不良反应小,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将我院2008年1月至2011年12月收治的68例冠心病室性心律失常患者随机分成治疗组和对照组各34例,治疗组给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗,两组疗程均为4周。结果治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为70.6%,两组相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效确切,可提高患者的依从性,减少不良反应,值得临床借鉴。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗老年心力衰竭合并室性心律失常的效果评价

目的分析评价胺碘酮与美托洛尔联合治疗老年心力衰竭合并室性心律失常的效果。方法选取2014年6月至2016年2月时间段我院收治的72例心力衰竭合并室性心律失常的老年患者,作为研究对象,随机分为两组/36例,对照组患者使用胺碘酮治疗,观察组患者实施胺碘酮与美托洛尔联合治疗,比较两组患者治疗前后的心率变化和左心室射血分数以及不良反应发生概率等。结果经过治疗后,观察组患者的心率、左心室射血分数效果明显优于对照组,不良反应发生概率(2.78%)低于对照组,P<0.05。结论联合胺碘酮与美托洛尔对于治疗老年心力衰竭合并室性心律失常有较好的临床效果。     

心力衰竭并发室性心律失常的疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效,为临床治疗心力衰竭并发室性心律失常患者提供理论依据。方法回顾性分析我院2009年7月至2011年1月采用胺碘酮治疗的122例心力衰竭并发室性心律失常患者的临床资料。结果本组122例心力衰竭并发室性心律失常患者,其中显效83例,显效率为68.03%,有效34例,有效率为27.87%,无效为5例,无效率为4.10%,总有效率(显效率+有效率)为95.90%;且治疗期间出现缓慢性心律失常2例,胃肠道反应2例,顽固性咳嗽1例,面部及眼周皮肤浅蓝色改变3例,不良反应发生率为6.56%。结论胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常患者疗效显著,且不良反应少,值得临床广泛推广和使用。     

急性心肌梗死并发室性心律失常患者静脉注射胺碘酮的护理干预

目的探讨急性心肌梗死并发室性心律失常患者静脉注射胺碘酮的护理干预。方法回顾性分析56例急性心肌梗死并发室性心律失常患者的护理资料,总结有效的护理干预措施。结果 56例急性心肌梗死的患者,静脉注射胺碘酮,均取得了良好的治疗效果。持续的心电监护,及时发现和处理不良反应。结论制定完备的护理干预措施,对于急性心肌梗死并发室性心律失常患者安全实施静脉注射胺碘酮治疗有其重要临床意义。     

中药复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效

目的探究中药复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法回顾性分析2011年9月至2014年9月我院收治的92例冠心病室性心律失常患者临床资料,按照患者入院顺序分为干预组和对照组,每组46例。干预组患者中药复方罗布麻片结合胺碘酮进行治疗,对照组患者胺碘酮进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组患者的治疗有效率为78.26%,明显低于干预组95.65%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予冠心病室性心律失常患者中药复方罗布麻片结合胺碘酮进行治疗有较好的疗效,价格较为低廉,临床应用价值较高。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床体会

急性心肌梗死 (AMI)伴有室性心律失常尤其是室性心动过速和 (或 )心室颤动 (VF)是导致 AMI早期死亡原因之一。因此 ,合理用药及时控制心律失常对 AMI的急性期治疗 ,降低病死率有着重要的临床意义。近年来 ,随着对胺碘酮 (amiodarone)的药理、药代动力学及电生理特性的进一步了解 ,胺碘酮已被广泛用于治疗恶性室性心律失常 ,我们对 2 9例 AMI并有频发室性早搏、室性心动过速 (VT) ,经利多卡因等治疗无效 ,改用胺碘酮治疗后取得良好效果 ,报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :1998年 1月至 2 0 0 1年 10月 ,收入我院AMI患者 2 9例 …     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果的临床观察

目的观察并比较胺碘酮与普罗帕酮治疗冠心病室性心律失常效果。方法随机选取90例冠心病室性心律失常患者为研究对象,按照随机化原则分为胺碘酮治疗组和普罗帕酮治疗组各45例,两组常规治疗基础疾病的措施相同,前组给予600 mg/d胺碘酮口服,3次/天,1周后剂量改为200~400 mg/d,分2次服,2周后改为每次维持200 mg或100 mg;后组给予患者150 mg盐酸普罗帕酮片口服,3次/天。4周后观察治疗效果。结果应用胺碘酮治疗45例冠心病室性心律失常患者的显效、有效、无效人数分别为21、19、5例,总有效率为88.89%,应用普罗帕酮治疗45例冠心病室性心律失常患者的显效、有效、无效人数分别为18、14、13例,总有效率为71.11%,碘胺酮的疗效和总有效率均高于普罗帕酮(P均<0.05),不良反应发生率相同(P=0.25)。结论盐酸胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果明显,因其有扩张冠状动脉,改善心肌供血的作用,适用于伴有器质性心脏病者,故值得临床广泛应用。     

胺碘酮与利多卡因治疗心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性评价

目的评价胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死（AMI）并室性心律失常的疗效及安全性。方法120例AMI患者完全随机分为胺碘酮组和利多卡因组各60例。所有患者均按AMI常规处理,胺碘酮组予胺碘酮[首剂150mg＋生理盐水20ml,10min内注入,再以（1～1．5）mg／min静脉滴注6h,再减量至0．5mg／min,同时予本药口服]治疗;利多卡因组予利多卡因（1～1．5）mg／min静脉推注,随后以（1～4）mg／min静脉滴注。观察2组疗效及不良反应。结果胺碘酮组总有效53例（88．33％）,病死率6．67％（4例）;利多卡因组有效34例（56．67％）,病死率13．33％（8例）,2组差异有统计学意义。胺碘酮组发生药物不良反应16例,利多卡因组发生27例,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗AMI并室性心律失常疗效显著,能明显降低AMI并室性心律失常患者不良反应发生率及病死率,推荐作为治疗AMI并室性心律失常药物治疗的首选药物。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:对稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果进行探究.方法:选取我院2014年2月～2016年2月收治的78例冠心病室性心律失常患者,分为对照组与研究组.对照组使用胺碘酮治疗,研究组在此基础上增用稳心颗粒.对比不同组别心胸比、血压、心率、治疗效果.结果:研究组心胸比、血压、心率指标明显比对照组好(P<0.05),治疗总有效率明显比对照组高(P<0.05).结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果显著,可以广泛使用.     

静脉用胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的观察静脉用胺碘酮治疗快速心律失常(快速心房纤颤、心房扑动、室性心动过速、宽QRS心动过速)的临床疗效及安全性。方法27例快速心律失常患者静脉注射胺碘酮(75~300 mg),继以0.5~1.0 mg.m in-1静脉滴注维持,观察快速心律失常转复为窦性心律的临床疗效及不良反应。结果12 h内快速房颤转复率31.7%,预激综合征伴室上性心动过速转复率100%,室性心动过速转复率87.5%,心房扑动转复率为0,但心室率控制。1例出现心动过缓,1例尖端扭转型室速,5例血压下降。结论静脉用胺碘酮治疗快速心律失常,安全而有效,且副作用小。     

静脉注射胺碘酮治疗快速性室性心律失常53例护理体会

目的为了总结静脉注射胺碘酮治疗快速性室性心律失常的护理体会。方法回顾53例不同心脏病患者在并发室颤、室性心动过速或频发室性早搏时,用静脉注射胺碘酮的方法,控制室性心律失常,观察疗效、副反应、护理要点。结果 53例不同心脏病在发生室颤、室性心动过速、频发室性早搏后,采取静脉注射胺碘酮等措施,心律失常的治愈率100%;53例病人在用胺碘酮静脉注射治疗过程中,3例发生低血压,2例发生心动过缓,8例发生静脉炎,经及时适当的护理,均很快治愈。结论及时妥善的护理措施,是确保胺碘酮静脉注射治疗室性心动过速有效安全的必要基础。     

胺碘酮治疗67例冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的：结合临床治疗经验,观察应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法选择2011年1月至2013年2月来我院诊治的134例冠心病室性心律失常患者,将其按照随机数字表格法分为观察组（67例）,对照组（67例）,给予观察组患者应用胺碘酮治疗,对照组给予普罗帕酮治疗,治疗后,分析二组的治疗效果以及不良反应情况。结果经治疗后,二组患者改善情况比较,观察组要显著优于对照组,差异经统计学分析具有显著性意义（P＜0.05）,二组患者的短阵室速数、QTc间期、室早数均有所改善,差异具有显著统计学意义（P＜0.05）,二组患者在治疗后,均未发现有严重性不良反应。结论应用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常,效果较好,且用药安全可靠,患者满意,值得临床做广泛推广使用。     

胺碘酮长疗程个体化治疗老年心律失常54例观察

目的 :探讨胺碘酮长疗程个体化治疗老年心律失常的临床疗效和安全性。方法 :选择 5 4例 6 0岁以上心律失常患者给予胺碘酮个体化治疗 ,疗程 1年以上 ,观察治疗前后和治疗 1年后患者心律失常的有效控制率、Q -T间期变化以及不良反应。结果 :5 4例患者的维持量为 14 5± 6 5mgd- 1,比推荐用量小 ,而胺碘酮治疗心律失常的有效率仍高达 88 9% ;Q -T间期轻度延长 (386± 5 5ms比 4 34± 5 2ms,P <0 0 5 )。不良反应少 ,未出现扭转室速和室颤发作 ;无肝肾损害等副作用。不良反应也较文献报道的非个体化治疗方案少 (3 7%比 5 %～ 15 % )。结论 :胺碘酮长疗程个体化治疗老年心律失常临床疗效确切 ,维持量较小 ,不良反应少     

136例快速性心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床治疗分析

目的探讨快速性心律失常胺碘酮临床治疗效果。方法对我院于2010年1月至2011年10月期间收治的136例快速性心律失常患者临床治疗资料进行回顾性分析。结果 136例快速性心律失常患者使用胺碘酮治疗,其中9例出现了不同程度的副作用。136例快速性心律失常患者使用胺碘酮治疗无窦性停搏、II度以上房室传导阻滞及尖端扭转性室速等严重不良反应发生。结论胺碘酮具有良好的抗心律失常作用,对待快速性心律失常患者要根据具体情况慎重处理,对患者的用药以及时间进行正确的指导。     

冠心病快速心律失常应用胺碘酮治疗的临床效果分析

目的冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的冠心病并发快速心律失常患者60例,对所有患者均急诊给予胺碘酮治疗,并对疗效进行判定。结果本组60例患者经过胺碘酮治疗总有效率达90.0%,不良反应均较轻微,无严重不良反应发生。结论胺碘酮在冠心病快速心律失常患者的治疗中安全、有效。     

胺碘酮在急性心肌梗死并发室性心律失常中的临床应用

目的探讨静脉应用胺碘酮在急性心肌梗死（AMI）并发室性心律失常中的疗效。方法随机将98例发生急性心肌梗死并发室性心律失常住院患者分成两组,两组患者均在积极治疗AMI的基础上抗心律失常治疗,治疗组胺碘酮组（48例）静脉应用胺碘酮,对照组（50例）静脉应用利多卡因。比较两组患者的临床疗效、不良反应。结果治疗组有效41例（85．4％）,死亡4例（8．3％）。不良反应6例（12．5％）;对照组有效33例（66．0％）,死亡13例（26．0％）,不良反应15例（30．0％）。两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论静脉应用胺碘酮是治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的有效方法,疗效显著,不良反应少,临床应用安全。