运动机能贴布辅助离心训练治疗肱骨外上髁炎的可行性

目的:探究运动机能贴布辅助离心训练治疗肱骨外上髁炎的可行性。方法:选取2017年5月～2018年5月间到我院治疗的肱骨外上髁炎患者62例,通过随机数字表法分为研究组和对照组各31例,对照组给予离心训练治疗,研究组则在此基础上给予运动机能贴布治疗,连续治疗2周后观察两组患者治疗前后VAS评分、握力值和临床疗效。结果:治疗后,两组患者VAS评分均显著下降,且研究组显著低于对照组(P0.05);治疗后,两组患者握力值均显著增加,且研究组显著高于对照组(P0.05);研究组总有效率为96.77%,显著高于对照组的74.19%(P0.05)。结论:运动机能贴布辅助离心训练治疗肱骨外上髁炎能显著缓解患者疼痛,增加患者握力,提高患者临床疗效,值得临床推广。     

皮内针治疗急性期肱骨外上髁炎57例临床研究

目的:观察皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将114例急性期肱骨外上髁炎疼痛发作的患者随机分为治疗组和对照组,每组57例。治疗组行皮内针治疗,对照组行传统针刺治疗。治疗2周后比较2组患者侧上髁炎前臂评价问卷(PRTEE)得分及视觉模拟评分法(VAS)评分的变化情况,并评估临床疗效。结果:2组治疗后PRTEE得分和VAS评分均较治疗前均明显降低(P0.05),且治疗组PRTEE得分和VAS评分均明显低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率为94.74%,明显优于对照组的87.72%(P0.05)。结论:皮内针疗法治疗急性期肱骨外上髁炎疗效显著,能有效减轻肘关节的疼痛,改善肘关节的功能运动,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

体外冲击波治疗肱骨外上髁炎30例临床观察

目的:观察体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:将60例肱骨外上髁炎患者随机分为2组各30例,治疗组采用体外冲击波治疗,对照组采用针刺治疗,观察2组临床疗效及VAS评分。结果:总有效率治疗组为93.33%,对照组为83.33%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冲击波疗法治疗肱骨外上髁炎的疗效优于针刺疗法。     

理筋手法联合体外冲击波治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的：观察中医理筋手法联合体外冲击波治疗肱骨外上髁炎临床疗效。方法：选取符合纳入标准的60例患者,采用随机数字表法分为两组各30例,对照组采用单纯体外冲击波治疗;治疗组在对照组基础上配合中医理筋手法,疗程两周。分别记录患者治疗前后患肢握力指数、VAS疼痛评分、Mayo肘关节功能评分及临床疗效。结果：两组患者VAS疼痛评分明显低于治疗前,且治疗组疗效90.00%优于对照组的76.67%(P﹤0.05);治疗后患肢握力指数、Mayo肘关节功能评分较对照组明显提高,且治疗组患肢功能恢复优于对照组（P﹤0.05）。结论：中医理筋手法联合体外冲击波较单独采用冲击波治疗肱骨外上髁炎具有更好的临床疗效,快速缓解疼痛,促进患肢功能恢复。     

养血柔肝汤治疗肱骨内上髁炎的临床研究

目的:观察养血柔肝汤治疗肱骨内上髁炎的临床疗效。方法:将符合纳入标准的120例肱骨内上髁炎肝血不足型患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各60例,对照组采用塞来昔布胶囊、舒筋洗外用颗粒及复方辣椒贴片治疗,治疗组在对照组的基础上加用养血柔肝汤治疗,治疗4周后,分别观察两组患者临床疗效、VAS疼痛评分、肘关节功能以及握力。结果:治疗4周后,治疗组优良率(70.0%)明显高于对照组(43.3%),差异有统计学意义(P0.05);治疗2、4周后,两组VAS疼痛评分均降低,且治疗组VAS疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗2、4周后,两组患者DE Boer YA肘关节功能评分均较治疗前增加,且治疗组DE Boer YA肘关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗2、4周后,两组患者上肢握力均较治疗前增加,且治疗组上肢握力高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:养血柔肝汤治疗肱骨内上髁炎有较好临床疗效。     

体外冲击波联合富血小板血浆与联合中药热敷治疗慢性顽固性肱骨外上髁炎疗效对比研究

目的:评估体外冲击波作为基础疗法分别联合富血小板血浆与中药热敷对慢性顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取慢性顽固性肱骨外上髁炎患者80例,随机分为观察组与对照组各40例。两组均以体外冲击波作为基础疗法,观察组在此基础上进行富血小板血浆注射,对照组在基础疗法上行中药热敷。对两组患者治疗后1周、1月时VAS及Mayo评分进行对比,同时进行有效率比较。结果:两组患者均获得不同程度疗效,且观察组VAS及Mayo评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率为95.00%,对照组有效率为87.50%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:富血小板血浆作为近年来的新型生物制剂,由于其富含多种生长修复因子,通过联合体外冲击波治疗顽固性肱骨外上髁炎,疗效肯定;中药热敷与富血小板血浆一样,具有绿色安全和成本低廉特性,可作为治疗慢性顽固性肱骨外上髁炎的一种较佳选择。     

远端取穴结合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的临床研究

目的 :评价远端取穴结合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的近期及远期疗效。方法 :将符合纳入标准的66例肱骨外上髁炎患者按随机信封法为观察组和对照组各33例,观察组采用围刺加远端取穴结合运动疗法,对照组采用围刺加经穴治疗。观察两组治疗前、治疗后1周的肘关节活动度改变、简化麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ)评分、病患网球肘评价(PRTEE)评分变化情况,并分别于治疗后1周、治疗后3个月进行临床疗效评价。结果:两组治疗后肘关节活动度、SF-MPQ问卷评分及PRTEE量表评分与治疗前比较均明显改善,差异有高度统计学意义(P0.01);观察组治疗后1周的肘关节活动度、SF-MPQ问卷评分及PRTEE量表评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后1周和治疗后3个月的临床疗效均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:远端取穴结合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的近期及远期疗效均显著优于常规针刺疗法;远端取穴结合运动疗法总有效率高、治愈率高。     

体外冲击波联合针灸治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的:观察体外冲击波(ESWT)联合针灸治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:96例分为针灸组和ESWT加针灸组各48例,ESWT加针灸组予体外冲击波联合针灸治疗,针灸组仅予针灸治疗。结果:治疗后两组VAS评分、MEPS评分均较治疗前有改善(P0.05),ESWT加针灸组改善更显著,与同期针灸组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后半年回访针灸组评分轻度回弹,ESWT加针灸组呈好转趋势。治疗后3周治愈率ESWT加针灸组高于针灸组(P0.05)。结论:体外冲击波联合针灸治疗肱骨外上髁炎能有效缓解疼痛,改善肘关节功能活动,疗效优于单用针灸治疗,且有较好远期效果。     

体外冲击波针灸治疗中老年肱骨外上髁炎的临床观察

目的观察体外冲击波针灸(extracorporeal shock wave acupuncture,ESWA)治疗中老年肱骨外上髁炎的临床疗效。方法将60例肱骨外上髁炎患者完全随机分为冲击波针灸治疗组30例(脱落2例),单纯冲击波对照组30例(脱落4例);治疗组采用冲击波针灸治疗方法,运用体外冲击波弹道式探头刺激手阳明大肠经,曲池、合谷、手三里、手五里、肘髎、外关、尺泽及痛点阿是穴,2日治疗一次,共治疗7次;对照组采用药物注射封闭疗法,5日治疗一次,共治疗3次。根据视觉模拟评分法(VAS)观察两组治疗前后患者肱骨外上髁的疼痛症状改善情况,并通过Mills征及疗效判定标准对治疗前后的临床疗效进行综合评价。结果治疗后两组肱骨外上髁的疼痛VAS评分和Mills征阳性率均较治疗前明显降低(P0.05),治疗结束时,两组的疼痛VAS评分无明显统计学差异(P0.05);治疗后1、3、6个月随访,治疗组的疼痛VAS评分、Mills征阳性率低于对照组(P0.05),有效率高于对照组(P0.05)。治疗后6月时,治疗组疼痛评分虽然较治疗后1、3个月时有所增加,但并无明显差异(P0.05);对照组疼痛VAS评分有所增加,且较治疗结束时增加差异明显(P0.05);治疗组存在2例患者无效,无患者复发;对照组存在4例患者无效,3例患者复发。结论体外冲击波针灸(ESWA)治疗能够明显减轻患者肱骨外上髁的疼痛,同时有效提高了患者的生活质量,是一种疗效显著、无明显不良作用的治疗方法。     

中药联合体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床研究

目的：探讨中药复方制剂联合体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的效果。方法：选取2018年6月―2020年11月在江苏省靖江市中医院骨伤科就诊的肱骨外上髁炎患者46例作为研究对象,采用随机数字表法将所有研究对象分为对照组和观察组,每组23例,对照组采用单纯体外冲击波治疗,观察组将自拟中药复方与超声耦合剂调成凝胶状,配合体外冲击波治疗并在患处外敷,疗程为1个月,比较治疗前后两组患者的视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评分和Mayo肘关节功能评分。结果：治疗后两组患者的VAS评分较治疗前均明显降低（P <0.01）,且观察组低于对照组（P <0.05）;治疗后两组患者的Mayo肘关节功能评分较治疗前均明显提高（P <0.01）,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）,表明观察组和对照组均能显著降低患者VAS评分,提高患者肘关节功能,且观察组较对照组疗效更优。两组患者在治疗周期内均未出现不良反应。结论：研究证明,以耦合剂为媒介,让中药复方制剂参与到肱骨外上髁炎治疗的全过程,是一项剂型和治疗方式的探索和创新,该方案联合体外冲击波治...     

超微针刀疗法联合体外冲击波治疗肱骨外上髁炎55例

目的:观察超微针刀疗法联合体外冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选择110例肱骨外上髁炎患者,按1∶1的比例随机分为两组。对照组给予体外冲击波治疗,治疗组在对照组的治疗基础上给予超微针刀疗法。两组均治疗1个疗程后判定疗效。结果:治疗组治愈31例,好转23例,未愈1例,有效率为98.18%;对照组治愈23例,好转23例,未愈9例,有效率为83.64%。在VAS评分方面,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:超微针刀疗法联合体外冲击波治疗肱骨外上髁炎疗效确切。     

皮下针刺配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎30例

目的 观察皮下针刺配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 选取肱骨外上髁炎门诊患者60例,按随机数字表法分成对照组和治疗组各30例,对照组口服止痛药,治疗组采用皮下针刺配合运动疗法治疗,2组疗程均为1周。比较2组疗效及治疗前后肘部疼痛VAS评分、无痛握力及肘关节功能评分变化情况。结果 与治疗前比较,治疗后2组肘部疼痛VAS评分、无痛握力及肘关节功能评分均明显改善（P均<0.05）,治疗后治疗组肘部疼痛VAS评分、无痛握力、肘关节功能评分改善均优于对照组（P均<0.05）;治疗组有效率为93.33%,优于对照组的83.33%(P<0.05)。结论 皮下针刺配合运动疗法治疗肱骨外上髁炎疗效更佳,并具有简便、易廉、低痛性的特点,值得临床推广。     

中药熏蒸配合体外冲击波疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效分析

目的:分析中药熏蒸配合体外冲击波疗法(ESWT)治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取河北省中医院骨科门诊治疗的40例肱骨外上髁炎患者作为研究对象,将他们分为治疗组(中药熏蒸联合体外冲击波治疗组)和对照组(局部封闭治疗组),每组20例。采用视觉模拟评分法(VAS)评价2组患者治疗前和治疗后1个月的肘部疼痛情况,观察分析临床疗效。结果:治疗1个月后治疗组和对照组的VAS评分均明显下降,且治疗组下降较对照组更为明显,治疗组的临床有效率95%高于对照组的80%,差异均有显著性(P 0. 05)。结论:中药熏洗联合ESWT可有效减轻肱骨外上髁炎患者的疼痛及恢复肘关节的活动。     

揿针治疗肱骨外上髁炎57例

目的:观察揿针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:采用揿针治疗肱骨外上髁炎患者57例,穴取患侧曲池、手三里、中渚、阿是穴,埋针2d后取出,每周治疗2次,共治疗2周。观察治疗前后患者评分的侧上髁炎前臂评价问卷(PRTEE)得分及视觉模拟量表(VAS)评分变化情况,并评定临床疗效。结果:治疗后PRTEE得分和VAS评分均较治疗前降低(P<0.05)。治愈25例,好转29例,无效3例,有效率为94.7%。结论:揿针能有效改善肱骨外上髁炎患者肘关节的功能,缓解疼痛症状。     

电针配合体外冲击波治疗难治性肱骨外上髁炎

目的探讨电针配合体外冲击波治疗难治性肱骨外上髁炎临床效果。方法选取于2014年10月—2016年10来我院骨科门诊诊治的顽固性肱骨外上髁炎患者60例。按随机数字表法分为电针组和联合组,每组30例。分别于治疗后3周、治疗后7周对两组患者疼痛程度、临床疗效进行评分。结果两组患者经治疗后3周、7周VAS评分较治疗前均有改善,且联合组明显优于电针组(P0.01);随着治疗时间延长,联合组VAS评分进一步下降,电针组治疗7周后VAS评分却较治疗3周有所回升。两组患者经治疗后联合组总有效率93.3%,电针组为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论体外冲击波联合电针治疗网球肘具有增强即时镇痛效应及弥补远期疗效不足的双重作用,效果显著,值得临床大力推广。     

火针治疗肱骨外上髁炎的临床观察

目的:观察火针治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:60例肱骨外上髁炎患者随机平分为观察组和对照组,观察组采用火针,对照组采用电针,4周后比较两组VAS评分及疗效。结果:治疗后两组患者VAS评分均显著低于治疗前(P0.01),且观察组VAS评分显著低于对照组(P0.01);观察组总有效率为90.0%,显著高于对照组的63.3%(P=0.004290.01)。结论:火针治疗肱骨外上髁炎能缓解患者肘部疼痛,疗效显著。     

西药联合隔姜重灸法治疗肱骨外上髁炎37例临床观察

目的:观察西药联合隔姜重灸法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取肱骨外上髁炎患者74例,按随机数字表法,随机分为对照组与治疗组各37例,对照组常规采用口服止痛药治疗,治疗组在对照组处理基础上采用隔姜重灸法治疗。记录并对比分析两组间的临床疗效、视觉模拟评分(VAS)、握力、压痛作为评价指标。结果:治疗疗程结束后,两组治疗后的VAS评分量表分值、握力、压痛明显优于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组VAS评分量表分值、握力、压痛均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。经治疗后,对照组有效率为81.08%,治疗组有效率为94.59%,治疗组临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:西药联合隔姜重灸法治疗肱骨外上髁炎疗效显著,值得推广。     

电针治疗顽固性肱骨外上髁炎临床疗效观察

目的:观察电针治疗顽固性肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:选取84例顽固性肱骨外上髁炎患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组各42例。观察组患者予以电针治疗,对照组患者口服美洛昔康治疗,观察比较两组患者治疗前后VAS评分、肘关节功能评分及临床疗效。结果:治疗后,两组患者VAS评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组患者治疗后VAS评分改善优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者肘功能评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组患者治疗后肘功能评分改善优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者总有效率为90.48%,高于对照组的73.81%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针治疗顽固性肱骨外上髁炎能够较快缓解患者临床疼痛症状,改善肘关节功能活动,值得临床推广应用。     

体外冲击波联合揿针治疗网球肘临床疗效观察

目的:观察体外冲击波联合揿针治疗网球肘的临床疗效。方法:选择我院2016年11月至2017年10月收治的网球肘患者210例,按照随机数字表法分为对照组(n=105)和观察组(n=105),对照组给予体外冲击波治疗,观察组在对照组治疗基础上给予揿针治疗,比较两组治疗效果,治疗前后VAS疼痛评分,握力情况及Mills征阳性率。结果:治疗3周和治疗后1周时,两组VAS评分均明显低于治疗前(P0.05),且观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05)。治疗3周和治疗后1周时,两组握力均明显大于治疗前(P0.05),且观察组握力显著大于对照组(P0.05)。治疗3周时,两组Mills征阳性率较治疗前明显降低(P0.05),但组间比较无显著差异(P0.05);治疗后1周时,两组Mills征阳性率均明显低于治疗前和治疗3周(P0.05),且观察组Mills征阳性率显著低于对照组(P0.05)。观察组治疗有效率92.80%显著高于对照组的86.00%(P0.05)。结论:体外冲击波联合揿针治疗网球肘临床疗效较好,可显著改善患者临床症状。     

浮针治疗肱骨外上髁炎临床观察

目的 观察浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法 将符合标准的60例肱骨外上髁炎患者,随机分为对照组30例和试验组30例,其中对照组给予外敷凉性经筋通贴膏治疗,试验组在此基础上配合浮针疗法治疗。观察并记录2组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分(Visual analog scale,VAS)、Mayo肘关节功能评分,并分析比较2组治疗2周后的疗效差异。结果 2周后,试验组患者的临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。2组患者治疗前的疼痛VAS评分和Mayo肘关节评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,试验组患者的疼痛VAS评分低于对照组,Mayo肘关节评分高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 浮针疗法治疗肱骨外上髁炎的治疗效果更佳,更有利于患者的预后恢复。