刃针配合龙氏手法治疗神经根型颈椎病66例临床观察

目的:观察刃针配合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者132例,随机分成治疗组与对照组各66例,治疗组采用刃针联合龙氏手法治疗,对照组采用常规牵引配合针刺治疗。结果:总有效率治疗组为92.4%,对照组为75.8%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组疼痛缓解时间、疼痛VAS评分治疗后组间比较及2组疼痛VAS评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:刃针配合龙氏手法治疗神经根型颈椎病临床效果显著。     

刃针结合龙氏手法改善神经根型颈椎病VAS疼痛评分的临床观察

目的观察刃针结合龙氏手法对神经根型颈椎病疼痛的治疗效果。方法将90例神经根型颈椎病患者随机分为刃针结合龙氏手法组、刃针治疗组、龙氏手法组各30例,比较3组治疗前后VAS疼痛评分改善情况。结果治疗后3组VAS疼痛评分均明显低于治疗前(P0.01),且刃针结合龙氏手法组低于其他2组(P0.05,P0.01)。结论 3种方法对神经根型颈椎病疼痛均具有较好的缓解作用,刃针结合龙氏手法缓解疼痛作用优于单一刃针治疗及龙氏手法治疗。     

毫刃针配合龙氏手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：探讨毫刃针配合龙氏手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：68例椎动脉型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组采用毫刃针配合龙氏手法治疗,对照组予电针治疗,对比两组疗效。结果：治疗组总有效率为91.2%,明显高于对照组的70.6%（P<0.05）。结论：毫刃针配合龙氏手法是治疗椎动脉型颈椎病较理想的方法。     

推拿手法结合刃针治疗神经根型颈椎病30例

神经根型颈椎病是颈椎病中最常见的一种类型,约占颈椎病发病率的40%～60%,是临床上的常见病、多发病。2011-08—2012-04,我们应用推拿手法结合刃针治疗神经根型颈椎病30例,结果如下。1资料与方法1.1一般资料本组30例均为陕西省汉中市人民医院疼痛康复科针灸室门诊(15例)、云南省临沧市人民医院     

针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取200 例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组及观察组各100 例,对照组采用针灸治疗,观察组在对照组基础上加用龙氏手法治疗,2 组疗程均为8 周。观察2 组临床疗效,观察2 组治疗前后颈椎病临床评价量表（CASCS） 变化,观察2 组治疗前后视觉模拟评分法（VAS） 变化,以及治疗前后臂丛牵拉试验结果、颈椎功能障碍指数（NDI） 的变化。结果：观察组临床疗效总有效率为 93.00％,高于对照组80.00％,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗8 周后,2 组主观症状、临床体征、生活工作及社会适应能力评分均较治疗前上升,观察组上述3 项评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。2 组治疗不同时间VAS 评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗2 周、治疗4 周、治疗8 周VAS 评分均低于同时段对照组评分,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗8 周后,2 组臂丛牵拉试验评分均较治疗前上升,NDI 评分均较治疗前下降,观察组臂丛牵拉试验评分高于对照组,NDI 评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针灸联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病疗效较好,可缓解疼痛感,减轻颈椎功能障碍,促进颈椎功能恢复。     

龙氏手法为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察以龙氏手法为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组，治疗组30例，采用龙氏手法为主的非药物综合方案治疗；对照组30例，采用以物理疗法为主的综合治疗方案。结果：总有效率治疗组96．67％，对照组70．00％，两组疗效比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：以龙氏手法为主非药物综合方案治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，值得在临床上推广。     

刃针治疗神经根型颈椎病的研究进展

神经根型颈椎病是目前临床常见疾病,传统经常采用针灸、牵引、理疗、针刀等保守治疗方法,但具有创伤大、治疗时间长、易于反复等弊端,目前采用刃针治疗神经根型颈椎病取得良好临床疗效,且刃针疗法具有操作简单,见效快、创伤小,患者易于接受等优势,值得临床推广。     

刃针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察刃针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将150例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用刃针微创治疗术,对照组则采用电针常规取穴治疗,两组进行疗效比较。结果与结论治疗组优良率和总有效率分别为75．3％和95．3％,对照组分别为52．3％和87．7％,两组总有效率差异虽无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组优良率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。     

龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组50例应用龙氏正骨手法治疗,对照组50例应用传统推拿手法治疗,2组均10 d为1个疗程,疗程间休息5 d,治疗2个疗程。比较2组治疗前后颈椎病临床评价量表(CASCS)评分变化;比较2组疗效。结果 2组治疗后CASCS评分均较本组治疗前升高(P0.05),且治疗组升高更明显(P0.01)。治疗组痊愈率42.0%,总有效率96.0%;对照组痊愈率28.0%,总有效率84.0%,2组痊愈率、总有效率比较差异均有统计学意义(P0.01),治疗组疗效优于对照组。结论龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病安全有效。     

刃针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探索刃针治疗神经根型颈椎病的方法、临床疗效和安全性。方法:选取220例神经根型颈椎病患者,进行随机、分层对照研究,按本文介绍的方法治疗,进行临床疗效评定。结果:治疗组临床显效率68.8%,有效率95.4%,与对照组相比,P<0.05。治疗过程未见感染,无明显神经、血管损伤,无重要脏器损伤,临床观察未见严重不良反应。结论:按本文介绍的方法,刃针治疗神经根型颈椎病,临床疗效肯定,安全性好。     

电针联合龙氏手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察电针联合龙氏手法治疗颈椎病(神经根型)的临床疗效。方法:将123例患者随机分为两组,其中观察组63例,对照组60例。对照组单用电针治疗,观察组在对照组基础上加用龙氏手法;治疗2周后观察疗效,分析对比两组治疗前后疼痛评分差是否存在统计学意义。结果:两组治疗后疼痛VAS评分均有下降,观察组下降更加明显。结论:龙氏手法治疗神经根型颈椎病有效。     

龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：按随机方法分为2组，治疗组采用龙氏手法结合针刺，对照组采用单纯龙氏手法。观察2组临床疗效及简化McGill疼痛问卷评分。结果：总有效率治疗组为97．23％，对照组为88．57％，2组临床疗效比较，差异无显著性意义（P〉0．05）；但在疼痛分级指数（PRI）、视觉模拟量表（VAS）及疼痛强度（PPI）评分上2组治疗后与治疗前比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01），治疗组差值与对照组比较，差异有非常显著性意义或显著性意义（P〈0．01，P〈0．05）。结论：龙氏手法结合针刺治疗神经根型颈椎病在减轻临床症状和缓解疼痛方面疗效显著。     

龙氏正骨手法合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取神经根型颈椎病患者40例,将其随机均分为两组。对照组运用针灸结合牵引进行治疗;治疗组运用龙氏正骨手法结合牵引进行治疗。对比两组临床疗效。结果:对照组总有效率为75%,治疗组为90%,治疗组疗效优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:龙氏正骨手法结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效较好,值得临床推广。     

电针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病30例

目的分析探讨电针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法选取2014年8月—2016年3月门诊收治的60例神经根型颈椎病患者并分为2组,对照组和观察组各30例,治疗组采用常规电针结合龙氏正骨手法治疗,对照组采用常规电针治疗。结果治疗组的治疗总有效率为90%,较对照组的治疗总有效率70%明显提高(P0.05)。结论采用电针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病具有良好效果。     

龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察龙氏牵引下正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将96例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组,试验组采用电针联合龙氏牵引下正骨手法治疗,对照组则予电针加颈椎牵引治疗,3个疗程后观察两组临床疗效。结果:试验组总有效率为97.4%,显著高于对照组的85.4%(P0.05);治疗3个疗程后,试验组VAS评分、功能评分、症状体征评分改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:龙氏牵引下正骨手法能提高神经根型颈椎病的临床疗效,缩短起效时间。     

刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病45例

目的:探讨刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的45例神经根型颈椎病患者,采用刃针结合拔罐治疗,治疗点取相应水平颈夹脊、肩胛骨周围阳性反应点、肩井穴,每周治疗2次,分别于周二、周五进行治疗,4次为1个疗程,共治2个疗程,观察其临床疗效。结果:治愈32例,显效8例,有效5例,无效0例,总有效率为100.0%。结论:刃针结合拔罐治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,操作简便,值得临床推广。     

温针灸配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病31例

[目的]观察温针灸配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效。[方法]将61例门诊患者随机分为两组,对照组30例使用龙氏正骨手法。治疗组31例在龙氏正骨手法基础上选取病变相应节颈夹脊穴3,0号2寸毫针微向内侧进针,得气后行平补平泻手法,留针30min。并施以温针灸。每穴2壮。治疗2个疗程进行疗效判定。[结果]治疗组临床痊愈10例,显效16,有效4例,无效1例,总有效率96.77%。对照组临床痊愈7例,显效10,有效8例,无效5例,总有效率83.33%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]温针灸配合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病疗效理想。     

刃针结合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察刃针结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:80例随机分为治疗组和对照组40例。治疗组以刃针结合推拿治疗,每周治疗1次;对照组用电针结合推拿治疗,每周治疗3次。两组均治疗4周后进行疗效评价。结果:两组治疗后田中靖久颈椎病症状量表评分均较治疗前增加(P0.05),但治疗组评分要高于对照组(P0.05);两组VAS评分均较治疗前减少(P0.05),但治疗组评分少于对照组(P0.05)。结论:刃针结合推拿治疗神经根性颈椎病与传统电针推拿治疗相比同样安全有效,刃针结合推拿治疗疗效优于传统电针推拿治疗。     

旋转手法治疗神经根型颈椎病成本效果分析

目前，临床对于神经根型颈椎病的治疗主要采用手术、牵引、药物、理疗等方法。中医旋转手法通过改善颈椎动静力平衡、纠正关节错缝、改善血循环等作用达到治疗目的，手法操作简便，快捷，见效快。笔者以临床疗效评价结果为基础，通过对成本的全面采集，采用成本效果分析评价旋转手法治疗神经根型颈椎病的经济价值，为临床治疗方案的选择提供经济学依据。     

腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病近远期疗效观察

目的:比较单纯龙氏正骨、腹针与腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病(CSR)的近远期临床疗效,寻找较好的治疗方法。方法:将180例CSR患者随机分为腹针正骨组、正骨组和腹针组,每组60例。腹针正骨组采用腹针结合龙氏正骨手法治疗,腹针穴取中脘、关元、石关、商曲等,正骨手法采用仰头摇正、侧头摇正等龙氏正骨手法。正骨组和腹针组单纯采用龙氏正骨手法和腹针治疗。比较各组治疗2个疗程(近期)、治疗后1个月(远期)的临床疗效。结果:腹针正骨组近期、远期愈显率分别为80.7%(46/57)、68.4%(39/57),均明显高于正骨组的63.6%(35/55)、30.9%(17/55)与腹针组的58.9%(33/56)、50.0%(28/56)(均P0.05),其中正骨组、腹针组两组远期愈显率相比较,腹针组的远期疗效优于正骨组(P0.05)。结论:腹针结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病患者的近、远期疗效均较好,优于单纯腹针和龙氏正骨手法治疗,且具有叠加效应,是目前治疗CSR的较好方法之一。