氨氯地平治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数研究

目的:探讨氨氯地平治疗轻中度原发性高血压患者的谷峰比值和平滑指数.方法:对30例轻中度高血压患者,口服氨氯地平5mg,每天1次,疗程8周,于治疗前后进行24h动态血压监测并计算其谷峰比值和平滑指数.结果:治疗8周后,24h收缩压和24h舒张压、白昼收缩压和舒张压、夜间收缩压和舒张压与治疗前比较均有非常显著性差异(P＜0.001),T/P为收缩压72%,舒张压71%.平滑指数为收缩压(1.12±0.59),舒张压(0.92±0.54).结论:氨氯地平有较高的T/P比值及良好的平滑指数.     

替米沙坦治疗老年单纯收缩期高血压临床对照研究

目的研究替米沙坦治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的治疗效果。方法选择73例老年单纯收缩期高血压患者，分别给予替米沙坦80mg，1次／d，对照组给拜新同30mg，1次／d，两组疗程均为12周，用药前后观察血压、眼底、心电图，进行实验室检查，并对比疗效。结果两组治疗后收缩压均显著降低（P〈0．01），但两组间治疗后收缩压降低程度比较差异无统计学意义（P〈0．05）。结论替米沙坦和拜新同治疗老年单纯收缩期高血压疗效好，副作用少，使用方便．更易被老年患者接受，都适合老年收缩期高血压病人。     

氯沙坦治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数研究

目的 :探讨氯沙坦治疗轻中度原发性高血压的谷峰比值和平滑指数。方法 :对 3 0例轻中度高血压患者 ,口服氯沙坦 5 0mg ,每天 1次 ,疗程 4周 ,于治疗前后进行 2 4h动态血压监测并计算其谷峰比值和平滑指数。结果 :治疗 4周后 ,2 4h收缩压和 2 4h舒张压、白昼收缩压和舒张压、夜间收缩压和舒张压以及收缩压血压负荷和舒张压血压负荷的比较均有非常显著性差异 (P <0 .0 1) ,T/P为 78%和 71%。平滑指数为收缩压 1 3 2± 0 61,舒张压 1 2 5± 0 5 8。结论 :氯沙坦钾片降压T/P比值及平滑指数均良好。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗单纯收缩期高血压的疗效观察

目的探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组,各40例,采用两种不同方式治疗并对临床疗效进行比较分析。结果 2组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗优于氨氯地平与双氢克脲噻联用,能有效降压和改善单纯收缩期高血压患者的血压,是治疗原发性高血压的有效方法,值得临床推广应用。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高龄单纯收缩期高血压患者的临床效果

目的观察氨氯地平联合替米沙坦治疗高龄单纯收缩期高血压(ISH)的临床效果。方法使用随机双盲法将2018年4月至2019年2月在新县人民医院就诊的106例ISH患者分为A、B两组,各53例。A组接受替米沙坦治疗,B组加服氨氯地平。对比两组患者治疗前后dSBP、nSBP、NO、ET-1水平,统计两组治疗总有效率和不良反应发生率。结果 B组治疗后dSBP、nSBP水平均低于A组,NO水平高于A组,而ET-1水平较低(均P<0.05)。B组治疗总有效率(94.34%)高于A组(79.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论替米沙坦联合氨氯地平治疗高龄ISH临床效果较好,可有效降低患者血压水平,且能改善患者血管内皮功能,具有临床应用价值。     

生物反馈疗法治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效

目的 观察生物反馈疗法对老年单纯收缩期高血压的临床疗效.方法 采用肌电生物反馈疗法与伊贝沙坦(安博维)口服对照治疗老年单纯收缩期高血压,观察治疗前后24 h动态血压变化.结果 治疗组收缩压和对照组收缩压较治疗前均有明显降低(均P<0.05),而治疗前后舒张压均无明显变化(均P>0.05);两组治疗后收缩压比较差异无显著性意义(P>0.05).结论 两组治疗后血压均能得到教明显控制,且生物反馈疗法治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效与伊贝沙坦(安博维)组口服对照,差异无显著性意义.     

替米沙坦对高血压病人24小时血压的影响

目的 :观察替米沙坦 (美卡素 )对高血压病人 2 4h血压的影响 ,探讨其临床意义。方法 :2 0例Ⅰ～Ⅱ级高血压病人 ,入院后停药 2周 ,服美卡素 40mg ,qd ,疗程 12周 ,1个月后血压若未降至 14 0 / 90mmHg以下 ,可加大剂量到 80mg ,qd ,治疗前后复查 2 4h动态血压。以二次给药间距终末时血压下降数除以给药间距中最大血压下降数作为药物降压的谷 /峰比 (T :P) ,以夜间血压均值与白昼血压均值比较时下降 10 %或大于 10mmHg者为夜间血压下降或“杓型者” ,反之为夜间血压不下降者或“非杓型者”。结果 :①替米沙坦能明显降低高血压病人的 2 4h平均血压 (mmHg) (SBP :13 5± 13比 112± 5 ,DBP :90± 11比 71± 5 ,P <0 .0 1) ,有效率为 90 1%。②替米沙坦降压的SBP和DBP　T :P比率分别为78 7%和 76 3 %。③对夜间血压高于正常值 ( 12 5 / 75mmHg)的高血压患者 ,替米沙坦明显降低夜间血压 (mmHg) (SBP :14 1 4± 3 2降至 114 7± 10 3DBP :90 1± 5 9降至 73 2± 5 71,P <0 .0 1)。对夜间血压已属正常者 ,替米沙坦无进一步降压作用 (SBP :12 0 1± 3 2比 116 7± 6 4,DBP :78 4± 5 9比 74 9± 6 8,P >0 .0 5 ) ,特别对凌晨血压升高有明显的控制作用。结论 :替米沙坦是一种安全有效的降压药 ,其主要     

老年单纯收缩期高血压的相关研究

单纯收缩期高血压（ISH）是老年人高血压的一种特殊类型,占老年人高血压的一半以上,它有其自身的发病基础及临床特点,与其他类型的老年人高血压相比,它对心、脑、肾等重要靶器官的损害更加严重。本文将对老年单纯收缩期高血压的发病机制、临床特点及治疗作一简要综述。     

替米沙坦联合氨氯地平对高龄单纯收缩期高血压患者血压控制及终点事件的影响

目的 观察替米沙坦联合氨氯地平对高龄单纯收缩期高血压(ISH)患者血压控制及终点事件的影响.方法 选取2015年1月至2016年2月遂平县人民医院收治的88例高龄ISH患者,采用抽签法将患者随机分为替米沙坦组和联合用药组,每组44例.替米沙坦组接受替米沙坦治疗,联合用药组接受替米沙坦联合氨氯地平治疗.对两组患者疗效和终...     

替米沙坦治疗老年高血压之我见

目的通过应用替米沙坦治疗老年高血压,来观察长效降压效果,持续时间,安全性,耐受程度及副作用.方法观察对象为60到90岁老年高血压患者110名,采用口服替米沙坦进行临床观察分析,替米沙坦的降压作用能够有效地维持一昼夜,而且昼夜降压没有差异性变化,其生理节律变化也不受影响.结论替米沙坦是治疗老年性高血压最为有效的药物之一,其疗效确切,且作用持久、缓和,无论是对收缩压,还是对舒张压都有很明显的降低作用.     

用谷峰比值与平滑指数评价海捷亚降压作用的研究

目的:评价海捷亚对轻、中度原发性高血压患者降压作用的稳定性.方法:选取2006年1月至2006年10月我院门诊或住院患者中轻、中度原发性高血压患者40例,每日口服海捷亚1片,平均疗程8周(包括安慰剂洗脱期2周),于服药前及服药8周后进行动态血压监测并计算谷峰比值与平滑指数.结果:治疗8周后:①与服药前比较平均收缩压和平均舒张压分别下降17.9mmHg和12.7mmHg,脉压差明显减少,差异具有显著性(P＜0.05);②用药后收缩压、舒张压谷峰比值分别为76.7%和71.2%;③平滑指数为SBP1.14±0.39,DBP 1.09±0.27.结论:海捷亚对轻、中度原发性高血压具有平稳的降压作用.     

拉西地平治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的：观察拉西地平对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的降压疗效、耐受性及不良反应。方法：随机入选老年ISH患者136例,服用拉西地平。结果：血压较服药前下降,脉压减小,治疗前后比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;舒张压下降不明显甚至有所回升。心率、血生化、电解质等指标,服药前后比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：拉西地平治疗老年ISH疗效显著,耐受性好,安全性高。     

生物反馈疗法治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效

目的：采用动态血压测定方法观察生物反馈疗法对老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法：采用肌电生物反馈疗法与伊贝沙坦（安博维）口服对照治疗老年单纯收缩期高血压，观察治疗前后动态血压变化。结果：观察组收缩压和对照组收缩压较治疗前均有明显降低（P〈0．05），而治疗前后舒张压均无明显变化（P〉0．05）；两组治疗后收缩压比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：两组治疗后血压均能得到较明显控制，且生物反馈疗法治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效与伊贝沙坦（安博维）组口服对照，差异无显著性。     

缬沙坦与西拉普利治疗老年单纯收缩期高血压临床对比观察

目的：观察缬沙坦与西拉普利分别联用小剂量双氢克尿噻对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的降压效果及血清代谢指标、左心室肥厚（LVH）的影响。方法：68例老年ISH患者随机分为2组，缬沙坦组34例，每天口服80～160mg缬沙坦＋12．5mg双氢克尿噻；西拉普利组34例．每天口服2．5～5mg西拉普利＋12．5mg双氢克尿噻；2组治疗前及治疗6个月后均行24小时动态血压监测（24h—ABPM）、心脏超声检查以及血清代谢指标测定，并对2组各指标进行了比较。结果：（1）不良反应：缬沙坦组胃部不适2例（6．06％），头昏1例（3．03％）；西拉普利组干咳6例（17．65％）。（2）2组治疗后的24小时平均收缩压（24h—SBP）、白天平均收缩压（d—SBP）和夜间平均收缩压（n-sBP）均较治疗前明显下降（P〈0．01）；2组组间治疗后各项血压指标相比差异均无统计学意义（P〉0．05）。（3）2组治疗前后的平均心率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。（4）2组治疗后的左室重量指数（LVMl）均明显低于治疗前（P〈0．01）。（5）2组的空腹血糖（FBG）及血清钾（K^＋）、肌酐（SCr）、尿酸（UA）、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）水平治疗前后比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：缬沙坦与西拉普利分别联用小剂量双氢克尿噻均能够较好地降低老年ISH患者的收缩压．对伴发的LVH均有消退作用。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的谷峰比值与平滑指数研究

目的：评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片（安博诺）对原发性高血压患者降压作用的稳定性。方法：选取50例2级及2级以上的原发性高血压患者,口服安博诺,每日1片,疗程8周,于服药前后进行24h动态血压监测并计算谷峰比值与平滑指数。结果：治疗8周后,24h平均收缩压和舒张压,白昼平均收缩压和舒张压,夜间平均收缩压和舒张压与治疗前比较均有明显下降,差异具有统计学意义（P〈0.01）,T/P为收缩压75%,舒张压73%,平滑指数为收缩压（1.36±0.45）mmHg,舒张压（1.27±0.31）mmHg（1mmHg=0.133kPa）。结论：厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片对2级及2级以上原发性高血压具有平稳的降压作用。     

替米沙坦与依那普利治疗老年高血压疗效的比较研究

目的:主要研究替米沙坦联合依那普利治疗老年高血压的临床效果.方法:选取该院于2011年8月至2016年3月间收治的52例老年高血压患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者26例,接受替米沙坦联合依那普利治疗.对照组患者26例,单方面接受依那普利治疗,比较两组患者治疗效果.结果:比较两组患者不良反应情况,观察组不良反应例数明显优于对照组(P＜0.05).结论:替米沙坦联合与依那普利在治疗老年高血压中的疗效显著,其安全性高,有助于在短时间内改善患者临床症状,应该在临床上做进一步推广.     

苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压临床观察

目的：探讨苯磺酸氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压患者的疗效和安全性。方法：苯磺酸氨氯地平5～10mg,清晨顿服,qd,起始剂量5mg,依血压调整用量。对40例老年单纯收缩期高血压1～3级的患者进行治疗,用药前及用药后1、2、3、4周分别测血压、心率。结果：苯磺酸氨氯地平治疗4周后使血压平稳下降（P〈0.05）,心率稍增快,但差异无统计学意义。结论：苯磺酸氨氯地平降压缓慢而平稳,降压效果确切、安全可靠,是治疗老年单纯收缩期高血压患者的理想选择。     

老年单纯收缩期高血压与靶器官损害的临床研究

目的　研究老年单纯收缩期高血压与靶器官损害的临床特点。方法　 16 8例原发性高血压病患者被分为老年单纯收缩期高血压 (ISH)组和高血压 (EH)组 ,观察两组并发症的发生率。结果　ISH组与EH组比较 ,左室肥厚、心肌缺血及心律失常的发生率有非常显著性差异 (P <0 0 1) ,脑卒中及肾功能改变的发生率差异显著 (P <0 0 5 )。结论　老年单纯收缩期高血压重要靶器官损害的发生率增高 ,临床上应重视单纯收缩期高血压的治疗。     

老年单纯收缩期高血压患者血压变异性的相关研究

我国人口构成正朝着老龄化发展，并开始进入老龄化社会。高血压患病率随增龄而增加，是危害老年人健康的重要因素。2001年《Circulation》杂志公布了美国framingham的一项老年高血压研究调查结果．发现有近80％的老年高血压患者属于单纯收缩期高血压。并有研究表明，血压变异性与心血管损害性相联系，独立并显著地与高血压引起的靶器官损害有关，对评价高血压病的靶器官损害(TOD)及预后具有重要的临床意义。