阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病36例

目的观察阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的效果。方法选取患者72例,随机分为对照组和治疗组,各36例。两组均常规给予阿司匹林、波立维、硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂及钙拮抗剂等药物治疗。治疗组在此基础上给予阿托伐他汀联合治疗。结果与对照组比较,治疗组脉压差下降明显,有显著性差异(P<0.05);治疗8周后,治疗组患者血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平明显降低,而高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平明显升高,与对照组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组患者血清炎性因子水平与对照组比较明显下降,有显著性差异(P<0.05)。两组患者住院期间心律失常等心脑血管事件的发生情况比较,有显著性差异(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,联合应用阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病,疗效显著,安全可靠。     

通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛临床疗效。方法选择冠心病患者108例,随机分为治疗组56例,对照组52组,治疗组在对照组用药的基础上加服通心络胶囊。结果治疗组心绞痛治疗总有效率和血脂变化情况与对照组相比存在显著性差异。结论通心络胶囊因疗效显著,值得临床上推广使用。     

阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗冠心病的疗效观察

目的 探讨阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗冠心病的临床效果.方法 选择我院住院治疗的冠心病患者84例,随机分成治疗组和对照组,每组各42例.对照组应用阿托伐他汀治疗,治疗组应用阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗,对比观察两组患者血脂水平、临床疗效及不良反应情况.结果 两组患者TC、TG、LDL-C水平治疗前后相比,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后治疗组TC、TG、LDL-C水平治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿托伐他汀联合通心络胶囊能有效调节患者血脂水平,无严重不良反应,可有效治疗冠心病.     

通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的效果观察

目的探讨通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的临床疗效,为治疗该病提供更多临床参考。方法 130例冠心病患者随机分为对照组（n=65）和治疗组（n=65）,对照组在常规治疗的基础上给予阿托伐他汀,治疗组在对照组的基础上给予通心络胶囊,连续治疗3个月后评价临床疗效。结果对照组和治疗组患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间及hs-CRP水平均较治疗前降低（P〈0.05）,治疗组降低更为明显（P〈0.05）;对照组和治疗组患者TC、TG及LDL-C较治疗前显著下降（P〈0.05）,治疗组下降更为明显（P〈0.05）;对照组和治疗组不良反应发生率比较差异无统计学意义（7.69%VS10.77%,P〉0.05）。结论通心络胶囊可通过调节血脂和hs-CRP水平达到改善冠心病症状,降低心绞痛发作频率及持续时间,且安全性较好。     

通心络胶囊联合西药治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛的临床观察

目的 探讨通心络胶囊联合西药治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心绞痛的临床疗效.方法 将156例冠心病心绞痛患者随机分为对照组(n=78)和观察组(n=78),对照组常规给予消心痛、倍他乐克、肠溶阿司匹林,必要时含服硝酸甘油;观察组在对照组的基础上给予通心络胶囊.连续应用1个疗程后,对两组患者心绞痛疗效、心功能及心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量比较.结果 ①观察组心绞痛总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(92.3％ VS80.8％,P＜0.05);②经治疗后,观察组患者SV、EF均显著增加,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);③两组患者治疗后心绞痛发作次数明显减少,持续时间显著缩短,硝酸甘油用量显著减少,且观察组改善更为明显(P＜0.05).结论 通心络胶囊联合西药可显著改善患者的心功能,减少心绞痛发作次数,缩短持续时间,减少硝酸甘油的用量,效果优于单纯常规西药治疗.     

通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛90例临床观察

冠状动脉粥样硬化心脏病（冠心病）心绞痛是临床常见的心血管疾病,我院应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛患者,取得了较满意的临床疗效,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2004年3月至2008年3月于我院门诊收治的冠心病心绞痛患者180例,均为符合世界卫生组织和国际心脏病协会联合会“缺血性心脏病的命名及诊断标准”[1]中的劳力型心绞痛和自发性心绞痛。排除血压≥180/110 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、严重心肺功能不全、严重心律失常及合并肝肾疾病者。     

通心络胶囊与阿托伐他汀联合调脂临床观察

目的观察通心络胶囊与阿托伐他汀联合调脂的临床效果。方法对120例血脂异常者,随机分为通心络胶囊联合阿托伐他汀组(治疗组)61例,单纯阿托伐他汀组(对照组)59例,治疗3个月后观察两组血脂变化。结果两组治疗后血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均明显下降(P<0.01)、治疗组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)提升优于对照组(P<0.05)。结论联合治疗组在显著降低TC、LDL-C的基础上,可明显提升HDL-C。     

不同剂量阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病效果比较

目的：探讨不同剂量阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠心病）的效果。方法选择2011年8月至2013年8月我院收治的冠心病患者120例,根据给药剂量不同分为观察组和对照组各60例,比较两组患者心绞痛发作情况、血脂代谢情况及不良反应。结果治疗4周后,观察组心绞痛发作次数、发作持续时间均低于对照组,高密度脂蛋白水平及左心室舒张末期直径、射血分数均高于对照组;观察组患者的胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平均低于对照组;两组患者不良反应率比较差异无统计学意义。结论加倍剂量阿托伐他汀治疗冠心病,有助于改善血脂代谢和心功能,控制心绞痛发作,且不会增加不良反应的发生,值得进一步研究。     

瑞舒伐他汀、阿托伐他汀在冠状动脉粥样硬化性心脏病调脂治疗中的药物经济学研究

目的 探讨瑞舒伐他汀、阿托伐他汀在冠状动脉粥样硬化性心脏病（以下简称“冠心病”）患者调脂治疗中的药物经济学。方法 选取2020年7月至2021年7月吉林市人民医院收治的84例行调脂治疗的冠心病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组42例。在基础治疗的基础上观察组采用瑞舒伐他汀进行调脂治疗,对照组则采用阿托伐他汀进行调脂治疗。两组均治疗8周,测定两组患者的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）,比较两组患者的调脂效果,并采用成本-效果分析法对瑞舒伐他汀、阿托伐他汀两种药物的经济学进行评价。结果 两组治疗前的LDL-C水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组治疗后的LDL-C水平均低于本组治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后的LDL-C水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组调脂的总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。瑞舒伐他汀、阿托伐他汀治疗的成本-效果比分别为3.58元/%、4.03元/%,瑞舒伐他汀的增量成本-效果比为-4.30元/%。敏...     

阿托伐他汀联合护理干预治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病疗效观察

目的:探究阿托伐他汀联合护理干预治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的效果。方法:选取2015年1月～2017年1月118例在某院接受治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,将患者平均分为观察组和对照组,每组各59例,其中对照组服用阿托伐他汀进行治疗,观察组在对照组的基础上进行护理干预,比较两组患者的心脏病缓解情况、心脏不良发生率及各项指标。结果:观察组完全缓解39例,部分缓解28例,总缓解率为96.61%(57/59),高于对照组(P0.05);观察组心脏不良反应率为20.34%,对照组为45.76%,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组西雅图量表、营养状态评估量表评分分别为(93.7±4.1)分和(13.2±1.2)分,均高于对照组,睡眠治疗评价量表观察组为(8.9±0.7)分,低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:阿托伐他汀联合护理干预能够有效治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病,提高患者的生活质量和治愈率,减少不良反应发生率,值得临床推广应用。     

通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病不稳定型心绞痛效果观察

目的 观察通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病不稳定型心绞痛(UAP)的效果.方法 2018年3月至2020年3月该院收治的UAP患者102例,随机分为观察组与对照组各51例.两组均采用常规治疗及阿托伐他汀片口服,观察组联合通心络胶囊口服,比较两组疗效及治疗前后心绞痛发作次数、TNF-α、CRP、IL-6、一氧化氮(NO...     

H型高血压颈动脉粥样硬化通心络联合阿托伐他汀治疗的作用探讨

目的探讨H型高血压颈动脉粥样硬化通心络联合阿托伐他汀治疗作用。方法选取2012年7月至2014年7月我院收治的112例H型高血压颈动脉粥样硬化患者作为研究对象,按照患者入院顺序分为对照组和治疗组,每组56例,对照组患者单纯给予阿托伐他汀治疗,治疗组在此基础上上联合通心络治疗,对两组治疗前后纤容酶原激活物变化情况、D-二聚体、颈动脉内膜中层厚度、hs-CRP(超敏C反应蛋白)等指标以及治疗效果进行比较。结果与治疗前相比,两组纤容酶原激活物变化情况、D-二聚体、颈动脉内膜中层厚度、超敏C反应蛋白等指标均有所改善,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗组改善情况与对照组相比,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率98.2%明显高于对照组78.6%,两组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 H型高血压颈动脉粥样硬化采用通心络联合阿托伐他汀治疗疗效确切,可显著改善血脂、凝血、纤维系统平衡情况,延缓颈动脉硬化临床进展时间,值得临床推广使用。     

通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗颈动脉粥样硬化的系统评价

目的 系统评价通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗颈动脉粥样硬化的有效性和安全性。方法 通过网络检索中国学术期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wanfang Data)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science,检索时间从建库至2023年8月31日,全面筛选通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗颈动脉粥样硬化的临床随机对照试验(RCT),使用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果 共纳入16项RCTs,总病例数1 654例,治疗组832例、对照组822例。Meta分析结果显示:在阿托伐他汀治疗基础上加用通心络胶囊能降低总胆固醇(TC)[MD=-0.62,95%CI(-0.87,-0.37),P＜0.000 01]、三酰甘油(TG)[MD=-0.28,95%CI(-0.41,-0.15),P＜0.000 1]、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)[MD=-0.38,95%CI(-0.56,-0.20),P＜0.000 1]和提高高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平[MD=0.22,95%CI(0.06,0.38),P=0.008],降低颈动脉内膜中层厚度(IMT)[MD=-0.21,95%CI(-0.27,-0.15),P＜0.000 01]和斑块Crouse积分[MD=-1.05,95%CI (-1.29,-0.80),P＜0.000 01],降低超敏C反应蛋白(hs-CRP)[MD=-0.44,95%CI(-0.57,-0.31),P＜0.000 01]和白细胞介素-6(IL-6)水平[MD=-3.96,95%CI(-6.25,-1.66),P=0.000 7],差异均有统计学意义。两组不良反应发生率[OR=1.48,95%CI(0.78,2.82),P=0.23]比较,差异无统计学意义。结论 通心络胶囊联合阿托伐他汀治疗颈动脉粥样硬化能改善血脂水平与炎症反应、减轻动脉粥样硬化程度,疗效和安全性均较好,建议临床进一步推广使用。     

瑞舒伐他汀联合通心络治疗冠状动脉粥样硬化型心脏病的观察

目的：观察瑞舒伐他汀片联合通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化型心脏病的疗效。方法：将216例冠状动脉粥样硬化型心脏病患者随机分成2组,观察组和对照组各108例。对照组口服瑞舒伐他汀片,观察组联合服用瑞舒伐他汀片及通心络胶囊。治疗12周后比较2组患者的心功能疗效差异及血脂变化。结果：观察组患者心功能疗效的显效率和总有效率均显著高于对照组（P〈0.05）;治疗后2组患者的血脂各项指标均得到了显著改善（P〈0.05）,但治疗后观察组患者TG、TC、LDL-C明显低于对照组,而HDL-C高于对照组。结论：通心络胶囊能有效提高瑞舒伐他汀治疗冠心病的疗效,增强其改善冠心病患者高血脂的功能。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛39例

目的:观察通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏痛心绞痛的疗效与安全性.方法:选择78例患者,随机分为治疗组与对照组,每组39例.两组均常规使用硝酸酯类药、抗高血压药、肠溶阿司匹林等,治疗组加服通心络胶囊4粒/次,3次/d,4周1个疗程.观察治疗后两组患者心绞痛及伴随症状、心电图、血脂改善情况.结果:治疗组在心绞痛及伴随症状、心电图改善、降血脂有效率等方面均优于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论:在常规治疗基础上加服通心络胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛疗效好,安全可靠.     

阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨冠心病不稳定型心绞痛采用阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗的临床效果情况及对血脂的影响。方法选择2013年1月-2014年6月医院收治的冠心病不稳定型心绞痛患者160例,随机分为观察组和对照组各80例。对照组予阿托伐他汀治疗,观察组在对照组治疗基础上加用通心络胶囊治疗,比较2组临床效果、血脂水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率为96.25%明显高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组血脂水平治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组TC、TG、LDL-C较治疗前明显降低,且观察组TC、TG、LDL-C较对照组明显降低,HDL-C较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗中观察组出现不良反应6例(7.50%),对照组出现不良反应5例(6.25%),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛临床疗效显著,血脂水平恢复正常,不良反应较少,值得临床推广应用。     

他汀类药物治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病PCI术后患者的临床观察

目的观察冠状动脉粥样硬化心脏病经皮冠状动脉介入术者口服他汀类药物的调脂效果以及不良反应。方法2006年l月至2008年12月符合入选条件的80例患者随机分为阿托伐他汀10mg/d(A1组)、20mg/d(A2组),辛伐他汀20 mg/d(B1组)、40 mg/d(B2组)四组。用药后30d,检测患者血中血脂水平等,并监测不良反应。结果四组患者治疗后TC、LDL-C均有明显下降有统计学意义,但四组间无统计学差异,高剂量组和低剂量组相比,有进一步下降的趋势。四组安全性相似。结论他汀药物常用剂量对PCI术后患者安全有效,调脂作用强,对高危患者保护作用更加明显,但需严密监测肝功能。     

探讨冠心病不稳定型心绞痛采用阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗的临床效果

目的:探讨冠心病不稳定型心绞痛采用阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗的临床效果。方法:选取我院2017年1月—2018年1月收治的冠心病不稳定型心绞痛患者78例作为研究对象,按照随机分组的原则,平均分为对照组和观察组,每组39例。对照组采取常规治疗干预+阿托伐他汀钙片治疗;观察组采取常规治疗干预+阿托伐他汀联合通心络胶囊治疗。对两组治疗效果与心绞痛发作状况与持续时间进行观察和比较。结果:从两组治疗总有效率上看,观察组相对高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);可以将两组心绞痛发作频率以及持续时间进行统计学分析,差异具有统计学意义(P<0.05),两组干预前差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对冠心病不稳定型心绞痛运用阿托伐他汀联合通心络胶囊进行治疗,效果明显,能够有效缓解发病频率以及发病时间,能够改善生活质量。     

阿托伐他汀对老年冠状动脉严重病变患者左心室功能的影响

目的探讨不同剂量阿托伐他汀对老年冠脉严重病变且未进行血运重建患者左心室功能的影响。方法连续入选40例冠状动脉造影证实血管严重病变但不适于血运重建术或不愿行血运重建术的老年患者,完全随机分为小剂量组（10mg／d）20例、大剂量组（40mg／d）20例,随访1年,检测基础条件下、治疗6个月、治疗12个月时脑利钠肽前体（Pro—BNP）水平,超声心动图测定左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室射血分数（LVEF）等参数变化,并测定血脂水平、炎症因子（hs-CRP）、ALT、AST、CPK等指标。结果治疗6个月时,2组Pro—BNP水平下降[小剂量组（1204．44±1117．72）pg／ml,大剂量组（727．07±720．26）pg／m1],LVEF水平升高[小剂量组（59．634-5．59）％,大剂量组（62．08±5．77）％]（均P〈0．05）;治疗1年时,2组心功能均显著改善,包括血浆Pro—BNP水平下降[小剂量组（778．55±1316．33）pg／ml,大剂量组（344．89±303．52）pg／ml]、LVEF升高[小剂量组（61．56±6．60）％,大剂量组（63．49±8．17）％]、左心室内径缩小（P〈0．01）,但2组问比较差异无统计学意义。3个月后2组患者血浆hs—CRP水平明显下降[小剂量组（4．68±2．19）mg／L,大剂量组（4．63±1．91）mg／L]（P〈0．05）,治疗6个月和1年时总胆固醇水平、低密度脂蛋白水平、hs—CRP水平显著下降6个月[小剂量组分别为（2．08±0．41）mmol／L、（3．40±2．10）mg／L;大剂量组分别为（3．50±0．53）mmol／L、（1．88±0．49）mmo]／L、（2．31±1．55）mg／L。1年时小剂量组分别为（3．50±0．40）mmol／L、（1．97±0．45）mmol／L、（2．34±1．61）mg／L,大剂量组分别为（3．42±0．54）mmol／L、（1．77±0．44）mmol／L、（1．58±1．17）mg／L]（P〈0．01）。治疗1年,所有患者无肝功能异常,肌酸激酶无明显增高。结论在冠脉严重病变患者中无论应用大剂量、小剂量阿托伐他汀均可以显著降低血浆hs—CRP、Pro—BNP水平,改善左心室功能,并且未见明显不良反应。