一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎效果观察

目的 观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的效果.方法 2019年1—12月该院收治的慢性根尖周炎患者200例,随机分为观察组与对照组各100例.对照组予多次性根管治疗术,观察组予一次性根管治疗术,比较两组治疗后疼痛视觉模拟评分(VAS)、牙槽骨骨密度变化及疗效.结果 观察组总有效率(95.0％)高于对照组(82.0％...     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床研究

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效。方法129例慢性根尖周炎患者随机分成治疗组（69例）、对照组（60例）,均行常规治疗,治疗组在此基础上行一次性根管治疗,对照组行多次根管治疗,评价两组的疗效。结果治疗组术后1d疼痛发生30例（43．48％）高于对照组16例（26．67％）,有统计学意义（x^2=4．336,P〈0．05）。治疗组术后7d疼痛发生13例（18．84％）略高于对照组10例（16．67％）,无统计学意义（x^2=2．865,P〉0．05）。随访1年,治疗组成功率92．75％与对照组93．33％相比,无统计学意义（x^2=0．001,P〉0．05）。结论慢性根尖周炎患者采用一次性根管治疗,可缩短疗程,且疗效显著,降低根尖周围组织理化与生理性的刺激的发生率。     

观察一次性根管治疗对慢性根尖周炎的临床效果

目的探讨慢性根尖周炎患者进行一次性根管治疗术的临床效果。方法将本院2009年1月至2011年12月100例前牙慢性根尖周炎患者随机分成2组,每组50例,A组采用一次性根管治疗术,B组采用传统的多次法根管治疗术,观察两组术后疼痛状况,比较两组的临床疗效。结果术后1天A组较B组疼痛发生率高,A组为45%,B组为25%,有统计学意义(P<0.05),在术后1周、1个月的疼痛发生率比较则无统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎一次性根管治疗术后疼痛发生率较多次法高,但远期临床疗效与传统的根管治疗无显著性差异,是一种有效的治疗方法。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗临床疗效观察

目的 分析研究一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果.方法 选择70例(76颗)前牙慢性根尖周炎患牙,随机分为一次性根管治疗术(治疗组)46颗患牙,传统多次性根管治疗术(对照组)30颗患牙,观察记录术后7 d和6个月时临床效果.结果 治疗组术后疼痛率为8.7%,对照组为10.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);6个月后两组成功率分别为93.48%、93.33%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术术后反应较少,临床疗效与传统根管治疗无显著差异,故只要熟悉患牙的解剖形态及变异,严格遵守操作规程,一次性根管治疗术具有临床可行性.     

慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果分析

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月至2014年12月接收的慢性根尖周炎患者52例,分成对照组和观察组两组,对对照组采取多次根管治疗,对观察组采取一次性根管治疗,并观察和对比两组的疼痛率和疗效。结果对照组与观察组1周、1个月发生的疼痛率及其治疗效果对比差异均不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎采用一次性根管治疗的疗效及疼痛发生率与采用多次根管治疗的疗效相差不大,值得临床推广和应用。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效分析

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2009年11月至2011年10月来我院口腔科就诊的慢性根尖周炎患者152例,患牙174颗,随机分成治疗组和对照组两组患者各76例,患牙各87颗,将治疗组采用的一次性根管治疗术与对照组采用的传统多次性根管治疗术进行疗效的比较,并通过随访期的检查两组的临床疗效进行分析。结果治疗组69例患者的患牙治疗比较成功,成功率为90.79%;对照组68例患者的患牙治疗比较成功,成功率为89.47%。手术后两周内治疗组的疼痛发生率较低,但不具明显的差异,术后1年复查结果显示两组间的临床疗效也没有明显的差异(P>0.05)。结论采用一次性根管方法治疗慢性根尖周炎的临床疗效与传统的根管治疗方法相比无显著性差异,但其术后不良反应较少,同时还具有省时、经济等优点,因此值得在临床上继续推广和应用。     

一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床分析

目的 探讨治疗慢性根尖周炎的有效途径,并评价一次性根管治疗术的可行性.方法 选择慢性根尖用炎患牙1 200颗,分别进行一次性根管治疗和多步骤根管治疗,术后1年,2年分别进行疗效比较.结果 术后1年,治疗组成功率71.3%,对照组74.1%,差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年治疗组成功率85.4%,对照组85.6%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术是慢性根尖周炎治疗的有效措施,具有快捷、有效、方便及容易施行等优点,具有临床可行性.     

一次性根管治疗术治疗65例慢性根尖周炎疗效分析

目的 观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 通过对65个确诊具有根管治疗适应证,非急性根尖周炎的患牙采用一次法根管治疗通过术后患牙疼痛功能及X线片检查和诊治次数的情况进行综合评定.结果 65例慢性根尖周炎患者经一次性根管治疗,成功率为93.8％.结论 一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎疗效较好,复诊次数少,疗程短的优点.     

一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的探讨一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较。方法选择72例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组与对照组,分别予以一次性根管治疗与多次性根管治疗。分别记录根管治疗完成后1d、7d患者的疼痛反应,术后1年复查,对患牙进行临床及X线检查,了懈根管治疗效果。结果观察组术后1d疼痛程度明显高于对照组（X2=8．32,P〈0．01）。两组患者术后7d疼痛情况及术后1年复查疗效差异均无统计学意义（x2=3．08,0．41,均P〉0．05）。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎术后短期疼痛发生率较多次性根管治疗高,远期效果与多次性根管治疗相近。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果。方法随机将2010年9月—2011年7月于我院诊治的慢性根尖周炎患者54例分为观察组(28例)与对照组(26例)。观察组应用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗。结果两组54例患者均顺利完成根管治疗并均随访6个月。观察组总有效率为96.4%(27/28),对照组总有疗效为96.2%(25/26)。两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要熟练把握一次性根管治疗适应证,一次性根管治疗能在缩短治疗时间同时取得与传统根管治疗同等疗效,是治疗慢性根尖周炎患者的有效方法。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2008年6月至2011年6月前来我院就诊的慢性根尖周炎64例,随机分为治疗组和对照组,各32例。治疗组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管治疗。结果两组术后一周疼痛发生率以及平均随访一年治疗成功率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗用于慢性根尖周炎,术后疼痛发生率及治疗成功率与常规逐步根管治疗基本一致,是一种安全有效的方法。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果分析

目的分析一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果。方法选择50例慢性根尖周炎与50例牙髓炎患者,分别设为根尖周炎组和牙髓炎组,均采取一次性根管术治疗,比较两组疼痛改善情况及临床疗效。结果牙髓炎组无痛36例(72%),轻度疼痛5例(10%),中度疼痛9例(18%),重度疼痛0例(0%),根尖周炎组分别为18例(36%)、11例(22%)、15例(30%)、6例(12%),比较有统计学意义(P <0.05)。牙髓炎组有效率为94.0%,明显高于根尖周炎组的68.0%(P <0.05)。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效有别,其中对牙髓炎的疗效更好。     

碧兰根充糊剂一次性根管充填治疗慢性根尖周炎临床观察

目的观察碧兰根充糊剂用于慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择因慢性根尖周炎进行根管治疗的后牙108颗,随机分成实验组和对照组,分别以碧兰根充糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填,并对治疗后1周的急性反应、1年的临床疗效进行比较分析。结果实验组急性反应发生率为12.96%,实验组的急性反应发生率明显的低于对照组,并且存在统计学差异(χ2=6.30,P<0.05)。实验组的远期治疗有效率为94.44%,显著高于对照组,并且存在统计学差异(χ2=6.27,P<0.05)。结论碧兰根充糊剂可以更好地缓解在一次性根管治疗的术后急性反应,显著的提高远期临床疗效。     

一次性根管治疗乳牙慢性根尖周炎的护理

目的探讨对乳牙慢性根尖周炎患者进行一次性根管治疗的护理方法。方法根据乳牙慢性根尖周炎患者的临床特点,对其进行术前护理、术中护理、术后护理和健康教育等护理措施。结果通过对乳牙慢性根尖周炎患者实施系统科学的护理,56例患者中总有效率达91.07%。结论对乳牙慢性根尖周炎应给予正确的认识,开展临床治疗的同时更要做好各方面的护理工作,使患者保持最佳状态,积极配合治疗。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效分析

目的探究一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2015年2月至2015年8月我院收治的156例慢性根尖周炎患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=78)与参照组(n=78),实验组予以一次性根管治疗,参照组予以常规治疗,对比两组患者的治疗总有效率、疼痛程度以及感染发生率。结果实验组患者的治疗总有效率对比参照组更高,实验组感染发生率低于参照组,实验组患者的疼痛程度对比参照组更低,经统计学检验均P<0.05差异显著。结论应用一次性根管治疗慢性根尖周炎效果理想,可降低感染发生率,减轻疼痛感及心理负担,患者对该疗法较为满意度,值得临床推广。     

常规根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎效果的临床观察

目的探讨常规根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法选择我院收治的慢性根尖周炎患者60例(88颗牙齿)作为研究对象,利用简单随机法,将患者分为对照组和观察组,每组患者30例(44颗牙齿),对照组行常规根管治疗,观察组实施一次性根管治疗,观察对比两组患者临床治疗效果。结果相较于对照组,观察组治疗总有效率较高,P <0.05;就疼痛发生情况而言,观察组发生率高于对照组,P <0.05。结论针对慢性根尖周炎患者而言,相较于常规根管治疗,一次性根管治疗效果较为理想,对患者牙周组织刺激较小,值得广泛推广。     

热牙胶一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床效果分析

目的分析热牙胶一次性根管充填对慢性根尖周炎的临床疗效。方法将我院于2014年2月至2015年5月接受的80例(140颗牙)慢性根尖周炎患者纳入此次研究中,按照治疗方法存在的差异性将其划分为观察组以及对照组,治疗方法分别为热牙胶一次性根管充填以及冷牙胶测压充填根管方法治疗。结果观察组以及对照组分别经过治疗后,比对其临床有效率、充填情况以及疼痛评估,经过计算后为P<0.05,差异性加强,产生统计学意义。结论慢性根尖周炎患者在临床治疗中应选择热牙胶一次性根管充填治疗,此方法安全可靠性较强,疗效良好。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效分析

目的 观察分析慢性根尖周炎一次性根管治疗的长期疗效,评价慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床可行性.方法 选取临床诊断为慢性根尖周炎的磨牙228颗为研究对象.120颗患牙在一次治疗内完成去除腐质、清理髓腔、根管预备和根管充填,设为Ⅰ组;108颗患牙经3次治疗后完成根管充填（第一次去除腐质,髓腔清理后封CP一周,第二次根管预备后封氢氧化钙1周,第三次完成根管充填）,设为Ⅱ组.两组均采用冠向下技术预备根管,3％的次氯酸钠和17％的EDTA冲洗根管,侧向加压法充填根管.术后2年随访,比较两组的临床疗效.结果 Ⅰ组根管治疗的成功率88.79％ （95/120）;Ⅱ组根管治疗的成功率92.08％（93/108）.x 2检验结果显示两组疗效差异没有统计学意义（x 2=0.649,P＞0.05）.结论 慢性根尖周炎根管治疗采用一次法或多次法完成,其长期疗效并无区别.     

一次法与多次法根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的 比较一次法和多次法根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 按数字表法将126例慢性根尖周炎患者随机分为观察组和对照组.对照组给予多次法根管治疗,观察组采用根管治疗一次法治疗,观察两组患者1周内的疼痛情况,并于术后3个月对患者进行复查,统计两组临床疗效.结果 观察组术后1周疼痛发生率为13.2％、3个月后成功率为94.1％,对照组分别为12.8％、94.3％,两组间差异无统计学意义（x2 =1.36、2.48,P＞0.05）.结论 一次法与多次法根管治疗慢性根尖周炎疗效相似,一次法根管治疗为慢性根尖周炎提供了一种快捷、安全、有效的治疗方法,值得在临床上进一步推广应用.