喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效,总结其临床应用价值。方法秋冬季腹泻患儿64例随机分为观察组和对照组各32例,观察组应用喜炎平注射液治疗,对照组给予病毒唑注射液治疗,比较2组治疗效果。结果观察组总有效率为96.9%,高于对照组的78.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组无不良反应发生。结论喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻能够有效缓解临床症状,无明显不良反应,安全性高,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的50例效果观察

目的研究喜炎平注射液在小儿秋冬季腹泻中的应用价值。方法选取我院2013年9月至2014年9月间收治的50例秋冬季腹泻患儿的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患儿分为两组,每组25例。对照组给予病毒唑注射液治疗,观察组给予喜炎平注射液治疗,比较两组患儿的临床疗效与症状缓解时间。结果与对照组相较,观察组的治疗效果更好,观纠正脱水时间、止泻时间、退热时间、止吐时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗秋冬季腹泻患儿可尽早缓解疾病症状,提高临床疗效,应用价值较高,值得临床推广应用。     

重组干扰素α2b联合喜炎平治疗小儿病毒性腹泻的疗效观察

目的探讨重组人干扰素α2b注射液联合喜炎平治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效。方法选取河北省涉县医院2011年1月—2012年1月收治的病毒性腹泻的患儿84例,均符合小儿病毒性腹泻临床诊断标准,随机分成治疗组和对照组,治疗组采用重组人干扰素α2b注射液联合喜炎平治疗,对照组采用单纯喜炎平治疗,治疗5d后,两组患者在临床疗效、退热时间、显效时间、痊愈时间及住院时间等方面进行比较。结果两组患儿在临床疗效、显效时间、痊愈时间及住院时间方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重组干扰素α2b联合喜炎平治疗小儿病毒性腹泻,疗效显著,明显降低治疗时间,最大限度减少患儿痛苦。     

喜炎平注射液治疗56例小儿秋冬季腹泻的临床效果评价

目的对使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床效果进行研究评价。方法对56例秋冬季腹泻的小儿分成两组,A组为治疗组使用喜炎平注射液治疗;B组为对照组使用常规的药物治疗。A组28例,B组28例。结果使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季的腹泻效果明显的好于常规治疗组的效果,在有效率以及止泻时间上都是有差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿秋冬季的腹泻首先应该考虑使用喜炎平注射液治疗,使用喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻是比较有效的。     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床疗效观察

目的 分析喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的临床效果。方法 选取我院2012年10月至2013年10月间收治的50例小儿秋冬季腹泻患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各25例。对照组采用病毒唑注射液治疗,观察组采用喜炎平注射液治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果 观察组中显效16例,占总数的64.0%,有效8例,占总数的32.0%,无效1例,占总数的2.5%,总有效率为97.5%;对照组中显效12例,占总数的48.0%,有效7例,占总数的28.0%,无效6例,占总数的24.0%,总有效率为76.0%。两组治疗效果比较具有明显差异(P<0.05)。结论 喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻具有良好的临床效果,值得在临床应用上推广。     

喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察

目的比较喜炎平注射液与利巴韦林注射液在治疗小儿轮状病毒性腹泻中的临床疗效。方法以2011年9月～2012年10月在笔者所在医院就诊的260例轮状病毒性腹泻患儿为研究对象,对照组90例给予利巴韦林注射液治疗,观察组170例给予喜炎平注射液治疗,观察并比较两组患儿临床疗效及临床症状缓解时间。结果治疗组患儿用药后治疗的总有效率为93.5%,对照组患儿用药后治疗的总有效率为81.1%,两组患儿用药后的临床总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组患儿平均止泻时间、平均退热时间以及脱水纠正时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效显著,临床上值得推广和应用。     

喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的临床疗效。方法126例病毒性肠炎患儿随机分为两组,观察组采用喜炎平注射液治疗,并与对照组进行比较。结果观察组总有效率和显效率高于对照组,疗程短于对照组,经统计学处理,具有显著性差异(P<0.01)。结论喜炎平注射液治疗小儿病毒性肠炎的疗效确切,值得临床推广。     

喜炎平注射液联合病毒唑治疗小儿急性腹泻病的临床疗效观察

目的观察使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选取我院从2010年2月至2013年2月收治的急性腹泻患儿200例,使用随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组患儿实施消化道感染常规治疗,观察组患儿在此基础上使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗,对比观察两组患儿的临床治疗效果。结果在对观察组患儿加用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗后,临床治疗总有效率明显高于对照组,患儿止泻及退热时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿急性腹泻患者使用喜炎平注射液与病毒唑联合治疗,能够有效提高其临床治疗效果,更为快速的缓解临床症状,值得进一步推广应用。     

喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿手足口病(普通型)临床疗效观察

目的观察喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿手足口病(普通型)的临床疗效。方法将本院收治的120名小儿普通型手足口病患儿分为治疗组和对照组,治疗组应用喜炎平联合山蜡梅叶颗粒进行治疗,对照组应用单一喜炎平注射液肌注进行治疗,比较两组患儿临床治疗效果等指标。结果治疗组的总有效率(93.3%)明显高于对照组(78.3%)(P0.05)。结论喜炎平联合山蜡梅叶颗粒治疗小儿普通型手足口病具有良好的疗效,值得临床推广。     

喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的临床疗效探讨

目的:探讨喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:采用抽签法将漯河市召陵区人民医院儿科2014年1月~2015年2月117例小儿秋季腹泻患者进行分组,对照组58例给予蒙脱石散治疗,观察组59例给予喜炎平注射液联合蒙脱石散治疗,观察两组临床疗效及症状体征缓解时间.结果:观察组治疗后总有效率93.22%高于对照组的79.31%,P<0.05;观察组治疗后腹痛缓解时间、大便改善时间均低于对照组,P<0.05.结论:喜炎平注射液联合蒙脱石散通过去除病原体及毒素,修复肠道黏膜,增强机体免疫力,治疗小儿秋季腹泻效果确切,值得临床推广.     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:70例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组35例,两组患儿均口服思密达和金双岐,同时进行补液和纠正电解质及酸碱平衡紊乱等常规治疗.治疗组采用喜炎平注射液5 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林注射液10 mg/kg·d-1静脉滴注,1次/d,疗程均为5 d.比较两组的临床症状和体征改善情况.结果:治疗组显效率和总有效率分别为68.6%和94.3%,对照组显效率和总有效率分别为51.4%和82.9%,两组比较有显著差异(P<0.05).结论:采用喜炎平注射液联合肠黏膜保护剂和微生态制剂治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

喜炎平与炎琥宁对小儿急性支气管炎患者临床疗效分析

目的比较喜炎平与炎琥宁注射液治疗小儿急性支气管炎的疗效。方法回顾性分析我院收治的268例患有急性支气管炎的患儿,其中,对照组118例患儿采用炎琥宁注射液进行治疗,观察组150例患者采用喜炎平注射液进行治疗组,对比两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的发热、咳嗽以及肺部罗音等相关临床症状消失时间明显短于对照组,且具有统计学差异,P<0.05。观察组患儿的总有效率为95.43%,明显高于对照组(总有效率为64.41%),且有统计学差异,P<0.05,两组患者在不良反应的发生率方面,有显著的统计学差异,P<0.05。结论喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎,其疗效明显,可较快改善患儿的临床症状,且安全可靠,值得向临床推荐和应用。     

喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效分析

目的探讨喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效。方法选择2014年7月至2016年2月我院收治的病毒性腹泻患儿114例作为此次研究对象,把全部患儿依据不同治疗方法分为对照组和治疗组,两组各有57例患儿,对照组应用病毒唑治疗,治疗组采用喜炎平与双歧杆菌联合治疗,比较两组患儿的临床疗效。结果治疗组患儿的止泻与退热等临床症状消失时间以及住院时间均要显著短于对照组(P<0.05);治疗组临床总有效率是94.74%,对照组临床总有效率是75.44%,治疗组临床疗效要明显优于对照组(P<0.05)。结论小儿病毒性腹泻应用喜炎平与双歧杆菌联合治疗具有显著疗效,能够明显改善患儿临床症状,加快患儿康复,值得在临床上大力推广应用。     

喜炎平与西咪替丁联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效观察

目的 观察喜炎平与西咪替丁联合应用治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法 选取我院2007年3月至2010年6月收治的96例秋季腹泻患儿,随机分为观察组(喜炎平联合西咪替丁治疗组)和对照组(蒙脱石散治疗组),每组各48例,比较两组患儿的临床疗效.结果 两组患儿治愈率、总有效率及退热、止吐、止泻、总病程时间方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻可显著缩短临床症状改善时间,提高治疗效果,值得推广应用.     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻30例临床分析

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法56例秋季腹泻患儿随机分成两组,对照组26例给予液体及利巴韦林静脉滴注,治疗组30例在对照组基础上加用喜炎平注射液静滴。结果治疗组与对照组的显效率及总有效率差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻有效。     

喜炎平抗流感病毒的作用

目的：探讨喜炎平注射液用于小儿流感病毒感冒治疗的临床疗效及安全性。方法：选取2010年4～9月流感高峰期前来本院就诊的流感病毒感冒患儿400例,随机分为两组,观察组患儿采用喜炎平注射液静滴治疗,对照组患儿采用利巴韦林注射液静滴治疗。观察两组患儿发热、咳嗽症状改善情况、经过1个疗程的治疗后总有效率、药物不良反应等情况。结果：治疗过程中观察两组患儿发热、咳嗽症状改善时间比较,观察组患儿3d症状改善率为56%,对照组3d后症状改善率为28%,两组比较差异有统计学意义;经过1个疗程的治疗后,观察组总有效率为93.5%,对照组为83.0%,两组比较差异有统计学意义;两组患儿的不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论：临床采用喜炎平注射液治疗小儿流感病毒感染,具有起效快、不良反应少、疗效确切的优点。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效观察。方法:随机分为两组,治疗组 74 例用喜炎平注射液治疗,对照组 48例用利巴韦林治疗,比较两组主要症状和体征改善情况。结果:总有效率治疗组 94.59% ,对照组 68.75% ,两组比较有极显著差异(χ=15.64, 2 P < 0.01)。结论:喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效明显。     

丁桂儿脐贴联合喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察丁桂儿脐贴联合喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将120例秋季腹泻患儿随机分为两组,.对照组60例仅用喜炎平注射液静脉滴注加常规治疗。治疗组60例在以上治疗基础上贴敷丁桂儿脐贴,治疗5 d后比较两组疗效。结果治疗组总有效率为90.00%,明显高于对照组的76.67%（P〈0.05）;治疗组止泻时间为（2.7＋0.8）d,对照组为（3.6＋1.5）d,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论丁桂儿脐贴联合喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻,可显著提高临床有效率,值得推广。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴发热80例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效.方法:将160例急性上呼吸道感染患儿分成治疗组和对照组.治疗组采用喜炎平注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林静脉滴注,比较两组的疗效.结果:治疗组总有效率、退热时间均优于对照组,差异均有非常显著性(P均＜0.01).结论:喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平联合更昔洛韦治疗小儿轮状病毒感染性腹泻的临床疗效

目的：探讨喜炎平联合更昔洛韦治疗小儿轮状病毒感染性腹泻的临床疗效。方法选择我院2013年1月至2015年1月收治的轮状病毒感染性腹泻患儿80例,将其随机分成对照组和实验组各40例,对照组患儿给予跟昔洛韦治疗,实验组患儿则给予喜炎平联合更昔洛韦治疗;结果实验组患儿的临床治疗总有效率、症状消失时间显著优于对照组患儿,比较差异有统计学意义（ P＜0.05）;两组患儿均没有出现严重的不良反应。结论喜炎平联合更昔洛韦治疗小儿轮状病毒感染性腹泻具有比较显著的疗效,安全可靠。