四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效评价

目的:评价四联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,简称Hp)阳性胃溃疡患者的临床疗效。方法:选取2013年9月—2016年3月收治的Hp阳性胃溃疡患者80例,根据治疗方法的不同将其分为对照组(38例)和观察组(42例);对照组患者给予三联疗法治疗,观察组患者给予四联疗法治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、Hp根除率和溃疡的复发率。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp根除率明显高于对照组(P<0.05);治疗1年后观察组患者胃溃疡的复发率低于对照组(P<0.05)。结论:四联疗法用于治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者治疗的总有效率、Hp根除率高于三联疗法,且治疗1年后复发率低于三联疗法。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的观察埃索美拉唑三联法与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡的临床疗效。方法良性胃溃疡患者180例均伴有幽门螺杆菌,随机均为对照组90例,观察组90例。对照组给予奥美拉唑为主的三联法治疗;观察组给予埃索美拉唑为组的三联法治疗,两组疗程均为8周。治疗后观察两组患者的溃疡愈合率,临床症状缓解情况,Hp的根除率及不良反应。结果观察组治疗后治愈22例、显效42例,总有效率为93.3%,对照组治疗后治愈18例、显效30例,总有效率为78.9%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。Hp根除情况:对照组79例根除,根除率为87.8%,观察组82例根除,根除率为91.1%,两组Hp根除率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论应用埃索美拉唑三联法治疗伴有幽门螺杆菌(Hp)的胃溃疡能够有效的促进溃疡愈合,不良反应少治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃及十二指肠溃疡

目的：探讨奥美拉唑三联药物疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）阳性十二指肠及胃溃疡的临床疗效及Hp根除率。方法：将64例Hp阳性的胃及十二指肠溃疡患者随机均分为治疗组及对照组,对照组采用奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林方案,治疗组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案,观察两组患者溃疡愈合情况及Hp根除情况。结果：治疗组溃疡愈合率为96.9%,对照组溃疡愈合率为93.7%,两组比较,差异无统计学意义;治疗组Hp根除率为96.9%,对照组Hp根除率为84.3%,治疗组高于对照组。结论：奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案三联疗法能够提高Hp阳性胃及十二指肠溃疡的Hp根除率及溃疡愈合率。     

含铋剂四联疗法对Hp阳性胃溃疡患者Hp根除率及复发的影响

目的:探究含铋剂四联疗法对幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者Hp根除率及复发情况的影响。方法:按随机数字表法将我院2019年6月—2022年6月收治的68例Hp阳性胃溃疡患者分为对照组和观察组，各34例。对照组给予患者阿莫西林、克拉霉素片、奥美拉唑镁三联疗法治疗，观察组在对照组基础上联用枸橼酸铋钾胶囊治疗。两组均连续服药2周，停止服药后随访6个月。比较两组临床疗效、炎症因子[白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-8(IL-8)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、Hp根除率、不良反应及复发情况。结果:与对照组相比，观察组治疗总有效率较高(P<0.05);与对照组相比，观察组治疗后IL-1、IL-8及TNF-α水平和复发率均较低，Hp根除率较高(P<0.05);两组不良反应对比，无统计学差异(P<0.05)。结论:与三联治疗相比，含铋剂四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡可获得更好的治疗效果，能减轻炎症因子反应，较大的提升Hp的根除率，降低胃溃疡的复发率，且安全性较高，值得推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

三联疗法联合中药对胃溃疡患者血清炎症因子的影响

目的探讨三联疗法联合中药对胃溃疡患者血清炎症因子的影响。方法选取2013年1月~2016年1月我院收治的胃溃疡患者200例作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组各100例。对照组采用雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林的三联方案进行治疗,观察组在对照组基础上采用四磨汤进行治疗,比较两组患者临床疗效;同时对两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除率及IL-6水平进行对比。随访6个月,观察患者病情复发情况。结果观察组治愈率为65.0%,总有效率为93.0%;对照组治愈率为33.0%,总有效率为76.0%;观察组治愈率和总有效率均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者Hp根除率为90.0%,对照组患者Hp根除率为67.0%,观察组Hp根除率明显高于对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后IL-6水平与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后IL-6水平与对照组患者治疗后比较均有统计学意义(P<0.05);观察两组患者复发情况,观察组复发10例,复发率为10.0%;对照组复发26例,复发率为26.0%;观察组复发率显著低于对照组(χ2=7.055,P<0.05)。结论三联疗法联合中药疗法治疗胃溃疡具有较好的效果,能够降低IL-6水平及复发率,值得临床推广应用。     

康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的：探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效。方法选取2012年3月～2014年3月来我院就诊的胃溃疡患者65例,随机分为研究组33例及对照组32例。观察两组患者治疗后临床症状改善情况、治疗3个月的溃疡愈合率、Hp根除率、复发率。结果研究组的总有效率为93.94％,明显高于对照组的78.13％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组的两组患者Hp根除率,溃疡愈合率明显高于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效显著,值得临床广泛推广。     

复合乳酸菌联合三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的 探讨复合乳酸菌联合三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效.方法 将98例患者随机分为两组,对照组患者给予标准三联疗法,治疗组患者在三联疗法的基础上加用复合乳酸菌,观察两组的Hp根除率.结果 治疗组的Hp根除率明显高于对照组（85.7％ vs 61.2％）,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 复合乳酸菌联合三联疗法可以提高Hp的根除率.     

三联用药不同疗程对根除幽门螺杆菌的效果

目的探讨分析三联药物根除幽门螺杆菌(Hp)时不同用药时间对临床疗效的影响。方法将2008年4月至2011年10月我院治疗的94例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者按照治疗方法分为治疗组,给予阿莫西林,奥美拉唑和克拉霉素连续治疗一周;对照组给予阿莫西林,奥美拉唑和克拉霉素连续治疗两周。停药1个月后观察比较两组愈合率、Hp根除率和不良反应发生率。结果停药1个月后,治疗组愈合率和Hp根除率分别为85.11%和76.60%,对照组则分别为89.36%和87.23%,两组相比均无显著性差异(P>0.05);治疗中,治疗组不良反应发生率为10.64%,明显低于对照组的29.79%,具有显著性差异(P<0.05)。结论三联药物治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡时,用药1周或两周对于临床疗效并无显著影响,用药1周便可达到治疗目的 。     

微米大黄炭联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性活动期胃溃疡的临床观察

目的：研究微米大黄炭联合三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性活动期胃溃疡的临床疗效、溃疡愈合质量及对肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-8（IL-8）的影响。方法：将72例Hp阳性活动期胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各36例。对照组予以三联疗法根除Hp治疗2周后,给予埃索美拉唑治疗6周;观察组在对照组基础上加用微米大黄炭口服。2组总疗程均为8周。观察治疗前后2组患者的临床症状积分、Hp根除情况、内镜及组织学再生黏膜成熟度以及血清TNF-α、IL-8的变化。结果：在改善患者临床症状方面,两组临床症状积分无明显差异（P>0.05）;在内镜下再生黏膜成熟度、组织学再生黏膜成熟度、Hp根除率方面,观察组均明显优于对照组（P<0.05）;在血清TNF-α、IL-8水平方面,观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论：微米大黄炭联合三联疗法治疗Hp阳性活动期胃溃疡可提高Hp清除率,提高再生胃黏膜成熟度,提高溃疡愈合质量,其作用机制可能与降低炎症因子TNF-α、IL-8水平相关。     

金胃泰联合Hp根除三联疗法治疗胃十二指肠溃疡疗效观察

探讨金胃泰联合坳根除三联疗法治疗胃十二指肠溃疡的疗效及安全性。方法：140例胃十二指肠溃疡患者随机分为两组,A组给予克拉霉素、阿莫西林、果胶铋、泮托拉唑根除幽门螺杆菌（Hp）三联疗法治疗;B组在A组基础上,加用金胃泰胶囊0．3g,po,rid。两组均持续治疗8周,观察并比较疗效。结果：B组治疗总有效率、Hp根除率均高于A组（P〈0．05）;治疗后B组轻度炎症、无中性粒细胞浸润比例高于A组（P〈O．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在常规Hp根除三联疗法基础上加用金胃泰治疗胃十二指肠溃疡,可提高Hp根除率,促进炎症消除,且不良反应少。     

雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效分析

目的研究雷贝拉唑三联治疗胃溃疡的疗效。方法选择胃溃疡患者作为研究对象,随机分为给予雷贝拉唑三联治疗的观察组和奥美拉唑三联治疗的对照组,并进一步根据年龄和幽门螺杆菌感染情况分为≤60岁亚组、〉60岁亚组以及Hp（＋）亚组、Hp（-）亚组,观察治疗后溃疡愈合情况及临床症状缓解情况。结果观察组患者临床症状缓解情况和溃疡愈合情况与对照组的差异均无统计学意义;〉60岁亚组及Hp（＋）亚组中,观察组患者的总有效率及腹胀、腹胀缓解例数均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝枉唑三联治疗能够在〉60岁及Hp（＋）的患者中取得积极的治疗效果,具有积极的临床价值。     

非序贯标准三联法与序贯三联法治疗胃溃疡的效果对比

目的 探讨非序贯标准三联法、序贯三联法治疗胃溃疡的临床效果.方法 将2012年2月～2014年4月本院消化内科共收治的49例幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者随机分为对照组（24例）和观察组（25例）,对照组患者给予标准三联法治疗,观察组患者给予序贯三联法治疗,对比两组的Hp清除率、总治疗有效率及不良反应等.结果 观察组Hp清除率为88.0％,高于对照组的62.5％,差异有统计学意义（χ2=4.306,P=0.038）.观察组总有效率为92.0％,对照组总有效率为87.5％,差异无统计学意义（χ2=0.002,P=0.962）.观察组不良反应发生率为12.0％,对照组不良反应发生率为12.5％,两组差异无统计学意义（χ2=0.146,P=0.702）.结论 序贯三联法在胃溃疡的治疗中,效果确切,Hp清除率高,可降低复发率,值得临床推广.     

兰索拉唑三联疗法治疗上消化道溃疡54例临床分析

目的:探讨兰索拉唑三联疗法治疗上消化道溃疡的效果分析和安全性.方法:将108例患者随机分为兰索拉唑治疗组和对照组各54例,治疗组采用兰索拉唑30 mg+左氧氟沙星0.2 g+克拉霉素0.5 g三联治疗,对照组采用法莫替丁20 mg+左氧氟沙星0.2 g+克拉霉素0.5 g三联治疗,并比较治疗效果及对Hp的根除情况.结果...     

不同方法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果分析

目的 探讨三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的临床效果.方法 选取2012年1月～2013年1月在本院门诊就诊的Hp感染相关性胃溃疡患者125例为研究对象,随机将其分为观察组63例和对照组62例,观察组应用三联疗法治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,两组患者疗程均为4周,观察两组患者的临床治疗效果及症状改善情况.结果 观察组临床总有效率为92.06％,对照组临床总有效率为75.80％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸缓解时间显著少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用三联疗法治疗Hp感染相关性胃溃疡的临床效果显著,能在较短时间内缓解患者的临床症状,安全有效,值得临床应用.     

肝源性溃疡与幽门螺杆菌及门脉高压性胃病关系的研究

目的：探讨乙肝肝硬化肝源性溃疡（HU）与幽门螺杆菌（Hp）感染及门脉高压性胃病的关系。方法：对本院5年来符合标准的256例行胃镜检查的乙肝肝硬化患者（肝硬化组）及103例慢性乙型肝炎患者（慢性肝炎组）的临床资料进行分析。结果：肝硬化组的溃疡发病率为32.42%（83/256）高于慢性肝炎组的25.24%（26/103）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。肝硬化组Hp阳性感染率为42.58%（109/256）,非肝硬化组Hp阳性感染率为35.92%（37/103）,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。肝硬化组中,肝源性溃疡伴Hp感染54例,Hp阳性率为65.06%,无肝源性溃疡组Hp感染55例,Hp阳性率为31.79%,两者相比差异有统计学意义（P〈0.01）。肝功能Child-Pugh分级A、B、C级HU发生率分别为28.33%（17/60）、28.83%（32/111）、40.00%（34/85）,肝功能C级组中HU的发生率比A级组及B级组高,相比较差异有统计学意义。门静脉高压性胃病116例,HU发生率为46.55%（54/116）,无门静脉高压性胃病140例,HU发生率为20.71%（29/140）,两者比较差异有统计学意义（P〈0.01）。重度门静脉高压性胃病HU发生率为60.42%（29/48）,轻度门静脉高压性胃病HU发生率为36.76%（25/68）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：乙肝肝硬化患者的肝源性溃疡发病率高于慢性肝炎患者,肝功能分级越差,溃疡发病率越高。肝源性溃疡的发生与Hp感染及门脉高压性胃病相关。     

新四联方案补救治疗幽门螺杆菌感染临床观察

目的：探讨含左氧氟沙星的新四联方案补救治疗幽门螺杆菌（坳）感染的疗效及安全性。方法：84例Hp感染初次三联疗法根除失败的消化性溃疡或慢性胃炎患者随机分成两组,治疗组44例,用左氧氟沙星0．2g,阿莫西林1．0g,枸橼酸铋钾0．22g,埃索美拉唑20mg po,bid,连服10d。对照组40例,用四环素1．0g,呋喃唑酮0．2g,胶体果胶铋0．24g,埃索美拉唑20mg po,bid,连服10d。4周后复查14^C—UBT。结果：治疗组和对照组补救治疗Hp感染的根除率分别为88．6％和62．5％（P〈0．01）,不良反应发生率为6．8％和33％,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论：新四联方案为安全有效的抗Hp的补救治疗方案。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性。方法将72例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌阳性患者随机分为A组和B组,均口服阿莫西林克拉维酸钾片0．457g及替硝唑片0．5g、每日1次,A组（34例）再口服埃索美拉唑镁肠溶片20mg,B组（38例）再口服奥美拉唑镁肠溶片20mg,均每日1次。治疗8周后,A组和B组分别继续单服埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg,每日1次,继续治疗4周后复查胃镜并检测幽门螺杆菌、血清c-反应蛋白、白细胞介素6。结果A组和B组患者幽门螺杆菌根除率分别为85．29％和73．68％,溃疡愈合率分别为91．18％和71．05％;两组治疗后血清炎症因子c-反应蛋白、白细胞介素6均较治疗前显著降低（P〈0．01）,且A组更明显（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑,较奥美拉唑三联疗法有更高的幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率,能更好地降低血清炎症因子水平,且不良反应少,值得临床推广。     

丽珠胃三联短程治疗Hp感染PU疗效观察

目的：观察丽珠胃三联短程治疗Hp感染消化性溃疡（PU）1周的疗效。方法：观察了100例Hp感染的PU,其中,GU40例,DU60例。随机分成三组,A组丽珠胃三联治疗1周,B组丽珠胃三联治疗2周,C组奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林胶囊治疗1周。服药前及停药后4周内镜检查14C呼气试验阳性者为Hp感染,Hp（-）为Hp根除。结果：100例患者完成治疗后复查,总有效率分别为89.4%、86.6%、87.5%。消化性溃疡治疗总有效率分别为94.7%、96.7%、93.2%,P〉0.05,差异均无统计学意义。三组有轻微副反应但不影响治疗。结论：结果表明了丽珠胃三联根除Hp后,溃疡很快愈合勿需加用抑酸剂。说明丽珠胃三联1周治疗方案具有疗程短、剂量小、副反应小、疗效高的特点,是理想根除Hp、治愈溃疡及降低复发的方案。