基于综合评估的衰弱指数与衰弱量表在筛查中的对比研究

目的 基于老年综合评估计算衰弱指数(FI)并与衰弱筛查量表(FRAIL量表)对比筛查老年衰弱状况。方法收集我院老年科住院的多种慢性病患者325例,根据FRAIL量表分为无衰弱组108例,衰弱前期组82例和衰弱组135例,比较FI分级法1(临界值0.10,0.25),FI分级法2(临界值0.20,0.35)与FRAIL量表筛查的相关性和一致性。结果 衰弱组年龄、女性比例、慢性病共病种数及FI明显高于衰弱前期组和无衰弱组,白蛋白、体质量指数明显低于衰弱前期组和无衰弱组(P<0.01)。FI与FRAIL量表分期呈正相关(P=0.000)。FI分级法1与FRAIL量表的一致性Kappa值为0.574(P=0.000),曲线下面积(AUC)为0.966(95%CI:0.944～0.988,P=0.000)。FI分级法2与FRAIL量表的一致性Kappa值为0.348(P=0.000),AUC为0.922(95%CI:0.894～0.951,P=0.000)。FI分级法1对衰弱诊断价值明显高于FI分级法2(P=0.000)。本研究FI评价衰弱前期,衰弱的最佳临界值为0.14,0.26。结论 ...     

老年心房颤动住院患者衰弱评估及相关工具比较

目的观察老年心房颤动(房颤)住院患者衰弱评估及衰弱评估工具的相关性、一致性和诊断能力。方法前瞻性纳入2018年9月至2019年4月北京医院、中国人民解放军总医院和北京清华长庚医院年龄≥65岁老年房颤住院患者197例, 应用临床衰弱分级(CFS)、FRAIL量表、Fried衰弱表型、EFS量表和老年综合评估衰弱指数(CGA-FI)5种衰弱工具进行衰弱筛查及评估。结果 197例老年房颤住院患者年龄(77.5±7.1)岁, 男性57.4%(113例), 5种衰弱工具调查的衰弱患病率由低到高分别是FRAIL(25.4%, 50例)、EFS(27.9%, 55例)、Fried(34.5%, 68例)、CFS(40.6%, 80例)、CGA-FI(42.6%, 84例)。CFS与CGA-FI具有良好的相关性(相关系数为0.80)和一致性(Kappa值为0.71, 95%CI0.61～0.81), 将联合衰弱指数作为衰弱诊断金标准, 结果显示CFS和CGA-FI诊断敏感度高, 分别为95.9%和98.0%, 特异度分别77.7%和75.7%。结论衰弱在老年房颤住院患者中常见, 呈多维度特征, 体能衰...     

高龄社区获得性肺炎患者短期预后与衰弱状态的相关性

目的评估高龄社区获得性肺炎(CAP)患者病情严重程度及短期预后与其衰弱状态的相关性。方法选取2017年9月至2018年12月于北京友谊医院老年医学科住院的年龄≥80岁的117例CAP患者。应用衰弱筛查量表(FRAIL量表)评估患者是否存在衰弱状态,统计所有患者入院30 d内的全因死亡率。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价指标的预测价值。结果衰弱组患者体质量指数(BMI)、简易微型营养评价法(MNA-SF)评分、日常生活活动量表(ADL)评分、工具性日常生活活动量表(IADL)评分、白蛋白、血红蛋白均低于非衰弱组患者(均P0.001),而衰弱组患者Charlson共病指数(CCI)、营养不良患病率、CURB-65评分、重症肺炎患病率均高于非衰弱组患者(均P0.001)。6例(5.13%)患者在入院后30 d内死亡。多因素logistic回归分析结果显示仅重症肺炎是CAP患者30 d死亡的独立危险因素(OR=9.76,95%CI 1.03～92.67;P=0.047)。FRAIL量表预测高龄患者发生重症肺炎的ROC曲线下面积为0.868,95%CI为0.787～0.948;最佳截断点为3.5分时,对应的灵敏度和特异度分别为85.7%和70.9%。结论在高龄CAP住院患者中,衰弱患者更易出现重症肺炎,且其短期预后往往欠佳。     

老年维持性血液透析患者衰弱发生情况及影响因素分析

目的分析老年维持性血液透析患者衰弱的发生情况及影响因素。方法横断面研究, 选取我院血液净化科146例老年维持性血液透析患者。采用自制人口学调查表收集患者的一般资料, 简易体能测量表(SPPB)评估躯体功能, 简易五项评分问卷(SARC-F)作为肌少症快速筛查的工具, 采用医院焦虑抑郁量表(HADS)进行焦虑、抑郁的筛选检查。采用FRAIL衰弱量表进行衰弱评估, 根据不同衰弱评分分成无衰弱组、衰弱前期组和衰弱组, 并分析衰弱的相关影响因素。结果 146例血液透析患者中, 无衰弱组33例(22.6%), 衰弱前期组86例(58.9%), 衰弱组27例(18.5%), 单因素分析显示:不同衰弱分组在性别(χ2=6.220, P=0.045)、年龄(F=5.197, P=0.007)、体型(χ2=31.927, P<0.001)、SARC-F分(χ2=24.283, P<0.001)、SPPB(χ2=26.773, P<0.001)差异有统计学意义。无衰弱组中肌少症高危患者3例(9.4%), 衰弱前期组中肌少症高危13例(40.6%), 衰弱期组中肌少症高危患者16例(50%...     

门诊老年2型糖尿病患者合并衰弱综合征情况及影响因素分析

目的 探究门诊老年2型糖尿病患者合并衰弱综合征情况并对其影响因素进行分析。方法 本研究选取2020年1月至2022年1月在宜宾市第一人民医院内分泌科门诊就诊的老年2型糖尿病患者360例为研究对象。采集所有患者的临床资料,包括年龄、性别、身高、体重、体质指数(BMI)、婚姻状态、文化程度、居住情况、是否共病、多重用药情况、空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)等。采用微型营养评价法(MNA-SF)评估营养状况,日常生活活动能力评估量表(ADL)评价患者日常活动能力,老年人抑郁量表(GDS-15)评估精神状况,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估睡眠质量。根据衰弱筛查量表(FRAIL)评分将患者分为衰弱组、衰弱前期组及无衰弱组。对门诊老年2型糖尿病患者合并衰弱综合征的因素进行单因素分析及多因素logistic回归分析。结果 360例研究对象中男性168例,女性192例,年龄60～87岁,平均年龄(72.37±11.24)岁。衰弱52例(14.44%),衰弱前期138例(38.33%),非衰弱170例(47.22%)。三组年龄、BMI、慢性共病、多重用药、MNA-SF评分、ADL评分、规律用药、...     

老年大疱性类天疱疮住院病人衰弱现状及影响因素分析

目的 调查老年大疱性类天疱疮(BP)住院病人的衰弱现状及其影响因素。方法 采用便利抽样法，选取2020年8月至2022年2月在四川大学华西医院皮肤性病科住院的104例老年BP病人。使用FRAIL衰弱量表、Barthel指数、营养风险筛查2002量表(NRS2002)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)分别评估病人的衰弱情况、日常生活活动能力(ADL)、营养风险及睡眠质量，同时收集病人的一般资料、疾病相关资料及实验室检查结果，采用Logistic回归分析老年BP住院病人衰弱的影响因素。结果 老年BP住院病人处于非衰弱/衰弱前期40例(38.5%),衰弱期64例(61.5%)。单因素分析结果显示，非衰弱/衰弱前期组和衰弱组之间年龄、BMI、合并症数量、卧床、脑卒中史、冠心病、慢性肺部疾病、下肢静脉血栓、使用激素治疗、抗BP-180抗体、ADL、NRS2002、血红蛋白、血清白蛋白、CRP、BNP、HbA1c、TC、钙离子水平差异均有统计学意义。Logistic回归分析结果显示，年龄(OR=1.248,95%CI:1.073～1.450)、ADL(OR=0.966,95%CI:0.939～0...     

SPPB术前衰弱评估在预测老年消化道恶性肿瘤术后并发症发生中的作用

目的 应用SPPB量表评估术前衰弱,判断其对老年消化道恶性肿瘤患者术后并发症的预测作用。方法 选取包头市中心医院普外科收治的82例老年消化道恶性肿瘤患者为研究对象。根据简易体能状况量表（SPPB）分为衰弱患者和非衰弱患者。收集患者临床资料,术后使用外科并发症分级系统评估术后并发症。采用Spearman秩相关分析术前衰弱与术后并发症的相关性,采用logistic回归分析影响老年消化道恶性肿瘤患者术后并发症的危险因素,构建受试者工作特征（ROC）曲线评价术前衰弱对术后并发症的预测价值。结果 衰弱患者并发症发生率为77.1%,高于非衰弱患者的20.6%。Spearman秩相关分析结果显示,术前衰弱与术后并发症呈正相关（r=0.558,P<0.001）。logistic多因素回归分析显示,术前衰弱（OR=8.502,95%CI:2.202～32.820,P=0.002）是老年消化道恶性肿瘤患者术后并发症的危险因素。ROC曲线结果表明,术前衰弱预测老年消化道恶性肿瘤患者术后发生并发症的曲线下面积为0.774(95%CI:0.564～0.798)。结论 术前衰弱是老年消化道恶性肿瘤患者术后发...     

老年住院病人内在能力下降与衰弱的相关性分析

目的 探讨老年住院病人内在能力(IC)下降与衰弱综合征的相关性。方法 选取2019年1月至2021年11月我院住院的老年病人370例，分别应用FRAIL量表和IC下降评估工具评估病人的衰弱和IC下降情况。采用多元有序Logistic回归分析老年住院病人发生衰弱的影响因素及IC下降的不同维度对衰弱的影响。结果 370例住院老年病人中，无衰弱119例(32.16%),衰弱前期156例(42.16%),衰弱95例(25.68%);IC下降得分为[4(3,5)]分，出现运动、营养、认知、视力、听力和心理方面下降的病人分别占67.3%、23.2%、25.4%、58.1%、35.9%和12.2%。多元有序Logistic回归分析显示，运动习惯、基础日常生活活动能力(BADL)评分、工具性日常生活活动能力(IADL)评分和IC下降程度是老年住院病人衰弱的影响因素。IC的6个维度中，抑郁情绪对衰弱的影响最大。结论 IC下降在老年住院病人中普遍存在，IC下降的老年人更容易出现衰弱。     

三种衰弱评估工具对老年射血分数保留的心力衰竭患者全因死亡的预测水平比较

目的 应用老年综合评估的衰弱指数(FI-CGA)、临床衰弱量表(CFS)、衰弱筛查量表(FRAIL)3种衰弱评估工具对老年射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)患者进行衰弱评估及对全因死亡的预测水平比较。方法 选取2021年1月至2022年3月在解放军第九六〇医院全科医学科住院的老年HFpEF患者201例,根据患者≥90 d是否发生全因死亡分为生存组145例与死亡组56例。收集患者的临床信息,使用FI-CGA、CFS与FRAIL 3种衰弱评估量表进行分析,结合≥90 d全因死亡的终点事件,采用多因素Cox回归分析与受试者工作曲线比较3种评估量表对结局事件的预测水平。结果 与生存组比较,死亡组的年龄、男性、1年内体质量下降≥5 kg、睡眠障碍、大小便失禁、失落、焦虑、多重用药数量>5种及合并疾病>5种的比例显著升高(P<0.05,P<0.01)。FI-CGA、CFS、FRAIL 3种衰弱量表评估显示,衰弱比例分别为45.3%、44.3%、43.3%,2组3种评估量表比较有显著差异(P<0.01)。多因素Cox回归分析显示,调整年龄、性别、多重用药数量及合并疾病...     

四种衰弱评估工具对老年住院患者出院后全因死亡预测效果比较

目的应用累积缺陷衰弱指数(FI-CD)、衰弱表型评估(FP)、衰弱量表(FS)及临床衰弱量表(CFS)4种衰弱评估工具对老年住院患者进行衰弱评估,并对其预测老年住院患者出院后全因死亡的能力进行比较。方法采用队列研究方法,使用FI-CD、FP、FS和CFS分别进行衰弱评估。出院后随访≥3个月,死亡为观察终点,采用Cox回归模型评价不同衰弱评估工具评估结果与死亡结局之间的关系,受试者工作曲线(ROC)比较4种衰弱评估方法对死亡的预测效果。结果入选≥65岁老年住院患者630例,14例失访,平均随访时间24.8个月。采用FI-CD、FP、FS及CFS评估检出衰弱的比例分别为31.7%(195/616)、33.8%(208/616)、23.5%(145/616)和23.5%(145/616),死亡90例(14.6%)。在Cox回归模型中,校正年龄、性别等变量后,评估为衰弱的老年患者与非衰弱患者比较,出院后死亡风险增加(HR=5.78、6.21、2.16及5.61,95%CI 2.40～13.90,2.18～17.68,1.12～4.17及3.11～10.11,均P0.05)。FI-CD、FP和CFS评估为衰弱前期的患者在调整年龄、性别情况后,与死亡结局仍相关,差异有统计学意义(HR=2.96、3.93及2.58, 95%CI 1.22～7.22、1.38～11.14及1.36～4.92,P=0.017、0.010及0.004)。4种衰弱评估工具对死亡的预测:FI-CD、FP、FS及CFS预测死亡的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.726、0.684、0.621和0.750(均P0.001)。结论评估衰弱的发生率范围从23.5%(FS、CFS)到33.8%(FP)。衰弱为死亡的危险因素。FI-CD及CFS对老年住院患者的死亡有预测效果,其中CFS预测效果优于其他3种评估方法。     

住院老年患者综合评估认知筛查量表应用的比较

目的比较简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智力状态评估量表(Mini-cog)及画钟试验(CDT)这四个量表在筛查老年住院患者认知功能受损的评估效能,旨在制定简单、易懂、适合中国住院老年患者的老年综合评估(CGA)量表。方法采用CGA量表对广东省人民医院老年科病房2017-04～2018-08住院的75岁及以上老年患者进行评估,每例患者认知评估部分均采用MMSE、MoCA、Mini-cog及CDT量表,根据评估结果计算灵敏度、特异度、Kappa系数及约登指数,使用受试者工作特征曲线(ROC)确定曲线下面积(AUC)。结果接受评估的225例患者中,认知受损107例。MMSE筛查认知受损灵敏度为0.76,特异度为0.93,约登指数为0.69;MoCA筛查认知受损灵敏度为0.97,特异度为0.41,约登指数为0.38;Mini-cog筛查认知受损灵敏度为0.72,特异度为0.79,约登指数为0.51;CDT筛查认知受损灵敏度为0.63,特异度为0.74,约登指数为0.37。与实际认知状态相比,MMSE筛查认知受损的Kappa系数最高(0.695),其次为Mini-cog(0.509),MoCA最低(0.368)。结论 MMSE筛查认知受损的灵敏度、特异度较高,真实性最大,与实际认知状态的一致性最好,其次为Mini-cog。因此对75岁及以上住院老年患者进行CGA时,可以选用MMSE筛查患者是否有认知受损,如若阳性,可对认知方面进一步进行评估。     

衰弱表型和衰弱指数评估老年人衰弱效果的初步研究

目的探讨衰弱表型定义和衰弱指数(FI)这两种衰弱评估法筛查老年人衰弱的效果,为临床和科研应用提供参考。方法选择2015年北京医院参加老年医学门诊体检的106例老年人为研究对象,年龄(79.5±7.6)岁,在完成常规体检的基础上进行综合评估,计算FI并完成衰弱表型定义的评估。比较两种衰弱评估方法筛查同一老年人群的结果并分析两种方法的相关性或一致性,同时评价不同FI临界值对衰弱的筛检价值。结果本组老年人的FI值为0.19±0.07,根据表型定义分期,衰弱前期65例(61.3%),衰弱15例(14.2%),无衰弱26例(24.5%)。两种评估方法均表明衰弱程度随老年人年龄增长而增加。F1值与衰弱表型定义的分期呈正相关(r=0.433,P=0.000)。采用0.09~0.25的FI分级与表型定义分期的一致性Kappa值为0.143(P=0.029),曲线下面积(AUC)为0.760(95%CI:0.616~0.905,P=0.001);而采用0.20~0.35的F1分级与表型定义分期对衰弱评估的一致性Kappa值为0.178(P=0.002),AUC为0.774(95%CI:0.629~0.919,P=0.001)。适合评估该组老年人衰弱水平的FI临界值为0.19~0.27。结论该组老年人中处于衰弱前期者比例较高,衰弱程度随年龄增长而增加。FI值和表型定义分期呈中度正相关,两种F1分级方法均有筛检价值,但准确性并不是很高。     

不同营养指标对老年胃肠道肿瘤病人术后衰弱的预测价值

目的 分析与老年胃肠道肿瘤病人术后衰弱有关的营养指标,并探讨其预测价值。方法 纳入2021年12月至2022年7月就诊于安徽省某三级甲等医院外科病房的315例老年胃肠道肿瘤病人为研究对象。根据中文版Tilburg衰弱量表将病人分为术后衰弱组180例和术后非衰弱组135例。收集2组病人的人口学资料、疾病资料和营养相关资料,并采用单因素和多因素Logistic回归分析老年胃肠道肿瘤病人术后衰弱的影响因素。绘制不同营养指标预测老年胃肠道肿瘤病人术后衰弱的ROC曲线,并计算AUC。结果 2组病人年龄、BMI、术前衰弱、肿瘤位置、手术方式、病理分期、老年营养风险指数(GNRI)、预后营养指数(PNI)、Hb、血清白蛋白(ALB)、营养风险筛查2002(NRS2002)评分比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。多因素Logistic回归分析显示,肿瘤位置、GNRI、Hb、NRS2002评分是老年胃肠道肿瘤病人术后衰弱的独立影响因素。ROC曲线显示,GNRI、Hb、NRS2002评分预测老年胃肠道肿瘤病人术后衰弱的AUC分别为0.827(95%CI:0.781～0.867)、0.767(9...     

社区老年衰弱危险因素及风险预测模型构建

目的 分析老年衰弱不同阶段(无衰弱转化为衰弱前期、衰弱前期转化为衰弱)危险因素,并构建风险预测模型.方法 采用一般情况问卷、日常生活活动量表、衰弱量表对丽水市3个社区508例老年人进行调查.结果 社区老年衰弱前期危险因素包括文化程度低、合并多病、多重用药、跌倒史及住院史,受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.80(9...     

大数据技术在老年人衰弱粗筛中的应用

目的探讨大数据技术在老年人衰弱综合征粗筛中的应用价值。 方法选取2017年7月至8月新疆维吾尔自治区人民医院收治的118例老年患者作为研究对象,均完成Fried衰弱表型评估。再利用大数据技术（Hadoop）收集、整理患者病例资料中的各项指标,以累计缺陷衰弱指数法（frailty index, FI）为基础,并结合其他评估工具建立评价指标体系,模拟计算FI值。通过不断调整指标项目,确定与Fried衰弱表型评估在相关性和一致性等方面契合的指标集合。 结果Fried衰弱表型分期：无衰弱28例,衰弱前期68例,衰弱22例;大数据技术自动评估粗筛：无衰弱8例,衰弱110例（不区分衰弱前期与衰弱）。利用大数据技术对本组老年患者计算的模拟FI平均值为0.58±0.20。FI值的增加与Fried分期呈正相关（r=0.607,P<0.01）。以Fried衰弱表型分期结果为标准,将本组老年人分为无衰弱和衰弱（衰弱前期+衰弱）两组,代入最终确定的FI值绘制ROC曲线,得到曲线下面积（AUC）为0.912（95%CI：0.861-0.963,P<0.01）,得出FI临界值为0.28,其灵敏度、特异度及Youden指数分别为99%、75%、0.74。将FI=0.28引入大数据技术评估模型,其对老年人群的衰弱筛查结果与Fried衰弱表型分期结果的一致性Kappa值为0.169（P<0.01）。 结论采用大数据技术建立模型对入院老年人进行衰弱粗筛是可行的,其筛查结果与Fried衰弱表型分期结果具有一定的一致性,可以为临床诊断提供参考。     

射频消融联合左心耳封堵术对老年心房颤动患者生活质量及衰弱的影响

目的 探讨射频消融联合左心耳封堵术(一站式手术)对老年心房颤动(房颤)患者生活质量和衰弱程度的影响以及衰弱与术后复发的关系。方法 连续纳入2019年1月至2021年5月河北医科大学第二医院心血管内一科行一站式手术的老年房颤患者114例,根据FRAIL衰弱量表分为非衰弱组59例,衰弱前期组47例,衰弱组8例;又根据复发情况分为复发组24例和未复发组90例。应用健康调查简表及FRAIL衰弱量表评估患者生活质量及衰弱情况。采用24 h动态心电图或完善心电图检查以明确是否复发。结果 非衰弱组和衰弱前期组术后12个月躯体健康总分明显高于术前,衰弱组在术后3个月及12个月躯体健康总分明显高于术前(P<0.01)。3组术后12个月精神健康总分明显高于术前及术后3个月,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。FRAIL衰弱量表评分是术后复发的独立危险因素(OR=2.64,95%CI:1.60～4.34,P<0.01)。衰弱的最佳截断值为1.5分时,预测房颤患者术后复发的曲线下面积为0.736(95%CI:0.613～0.859,P<0.01),敏感性为50.0%,...     

六分钟步行试验在老年住院患者衰弱与肌少症评估中的价值

目的 探讨六分钟步行试验在老年住院患者衰弱与肌少症评估中的价值。方法 选取2020年1月至2022年3月于我院老年医学二科进行六分钟步行试验的109例老年住院患者作为研究对象,根据衰弱评估量表(FRAIL量表)将患者分为衰弱组(得分≥3分)、衰弱前期组(1～2分)及无衰弱组(0分)。详细记录患者基本信息、握力、六分钟步行距离等,采用微营养评定法(MNA-SF)评估营养状态,采用工具性日常生活活动量表(IADL)评估日常生活能力,采用双能X线吸收法评估骨骼肌质量指数(RSMI)。分析影响老年住院患者衰弱及肌少症发生的危险因素,分析六分钟步行距离与老年住院患者衰弱及肌少症的相关性。结果 109例老年住院患者中42例存在衰弱,占38.5%,40例为衰弱前期,占36.7%,27例无衰弱,占24.8%。衰弱组MNA-SF评分、IADL评分、六分钟步行距离、握力、RSMI低于衰弱前期组与无衰弱组(P<0.05),衰弱组年龄、女性比例大于衰弱前期组与无衰弱组(P<0.05)。多因素分析发现,女性、六分钟步行距离缩短、IADL评分降低、肌少症是老年住院患者衰弱的危险因素(P<0.05...     

三种衰弱量表诊断一致性及测量维度的探讨

目的 分析3种衰弱量表在住院老年人中诊断的一致性,并探索影响一致性的原因。方法 针对2020年5月至2022年11月本院老年科老年综合评估的住院患者,收集衰弱表型量表(fried frailty phenotype, FFP)、衰弱量表(frail scale, FS),临床衰弱等级(clinical frailty scale, CFS)评估的数据,并对3种量表评估结果做一致性检验。通过探索性因子分析和层次聚类分析对量表测量变量做潜变量归纳分析,分析影响诊断一致性的原因。结果 本研究共入选1348例患者,平均年龄(76.8±10.0)岁,女性占50.2%。采用FFP、FS及CFS工具检出衰弱的比例分别为31.1%、28.6%及33.3%。3个量表诊断的一致性为中等及以下(Kappa=0.22～0.44);FS-FFP,FS-CFS,CFS-FFP诊断的一致率分别为61.2%、63.4%及48.6%。因子分析及聚类分析表明,3个量表测量了患者体重下降、疲乏、活动能力、疾病相关、躯体功能共5个维度。FS和FFP在疾病及躯体运动功能维度上差异较大;CFS更多反映了患者的活动能力。对同一维度...     

老年人衰弱与颈动脉内膜中层厚度的相关性研究

目的 探讨老年人衰弱与颈动脉内膜中层厚度(cIMT)的相关性.方法 采用目的 抽样法,选取2020年6～12月在海南医学院第二附属医院进行体检的457例≥65岁老年人为调查对象.采用自行设计的一般资料调查表和衰弱筛查量表(FRAIL量表)进行问卷调查,测量受试者的cIMT,检测血清生化指标.根据FRAIL评分,所有研究...     

老年住院患者衰弱和抑郁的相关性

目的分析老年科住院患者衰弱与抑郁的相关性,并对不同衰弱评估量表和抑郁筛查量表作出评价,以便更好地管理衰弱老年患者。方法回顾性分析2017年至2018年入住北京协和医院老年科病房≥65岁的连续老年患者。采用Fried表型和Frail量表进行衰弱评估,从老年综合征角度采用Zung氏抑郁自评量表(SDS)和老年抑郁量表(GDS-15)评估抑郁。采用SPSS 22.0软件进行数据分析。结果 438例老年住院患者中,Fried表型和Frail量表评估的衰弱检出率分别为25.8%和25.6%。采用SDS和GDS-15进行抑郁评估,检出率分别为30.1%和41.6%。选用SDS和Fried表型,抑郁患者中衰弱、衰弱前期者分别占49.2%、40.9%。控制混杂因素后,衰弱、衰弱前期患者抑郁风险均高于无衰弱者,OR值分别为13.833(95%CI 6.962～27.487)和4.272(95%CI 2.209～8.260)。结论老年住院患者中衰弱和抑郁的检出率均较高。自评式Frail量表与Fried表型进行衰弱评估有较好的一致性。衰弱与抑郁存在明确正相关性,抑郁患者中衰弱的检出率明显升高,衰弱患者并存抑郁的风险也显著性升高,对于老年住院患者建议常规筛查评估衰弱和抑郁,在干预时采取全人综合管理。