年龄与针刺频次对恢复期贝尔氏面瘫的影响及回顾性数据再分析

目的:比较每日针刺1次与隔日针刺1次治疗恢复期贝尔氏面瘫(BP)患者的临床疗效,并探讨年龄对针刺治疗效果的影响。方法:将184例恢复期BP患者随机分为每日组(92例,脱落8例)与隔日组(92例,脱落10例),给予相同基础治疗,针刺取穴阳白、攒竹、四白与颧髎等,均治疗4周,其中每日组每日针刺1次,隔日组隔日针刺1次。比较两组患者治疗前后House-Brackmann(H-B)面神经功能评级、Sunnybrook(多伦多)量表及面部残疾指数(FDI)量表评分[躯体功能(FDIp)和社会功能(FDIs)],评定两组患者临床疗效;以主要疗效指标Sunnybrook评分为因变量,筛选针刺治疗影响因素。事后将年龄作为两组患者内部分层因素再次分组,即青年型(18<年龄≤35)、中年型(35<年龄≤60)和老年型(60<年龄≤80),对每日组[青年型(31例,脱落2例)、中年型(29例,脱落2例)和老年型(31例,脱落3例)]与隔日组[青年型(32例,脱落4例)、中年型(31例,脱落3例)和老年型(28例,脱落2例)]共6个亚组患者进行上述数据再分析。结果:治疗后,各组患者H-B评级及FDIs评分较治疗前下降,差异具有统计学意义(P<0.05),Sunnybrook及FDIp评分较治疗前上升,差异具有统计学意义(P<0.05),且每日组以上指标改善优于隔日组,差异具有统计学意义(P<0.05),其中每日组青年型优于隔日组青年型,差异具有统计学意义(P<0.05),每日组中老年型较隔日组同型差异无统计学意义(P>0.05);每日组治愈率为58.3%(49/84),高于隔日组的46.3%(38/82),差异具有统计学意义(P<0.05),其中每日组青年型治愈率为79.3%(23/29),高于隔日组青年型的50.0%(14/28),差异具有统计学意义(P<0.05),每日组中老年型治愈率与隔日组比较差异无统计学意义(P>0.05)。经回归分析,患者年龄、针刺频次与临床疗效间具有一定相关性(P<0.05)。结论:在基础治疗上,针刺可有效改善恢复期BP患者临床症状,提高生活质量,初步发现年龄、针刺频次与临床疗效间存在一定相关性,其中青年型患者每日针刺1次较隔日针刺1次疗效显著,中老年型患者每日针刺1次与隔日针刺1次疗效可能相仿。     

不同针刺频次治疗周围性面瘫的疗效分析

目的观察不同频次针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将49例周围性面瘫病人随机分为A、B两组,A组每日针刺1次,B组每周针刺2次,治疗3个疗程后进行疗效评定。结果周围性面瘫病人的针刺治疗频次与疗效不成正比(P<0·01),每日治疗1次与每周治疗2次的疗效,经统计学处理,治愈率差异无显著意义(P>0·05)。结论针灸治疗周围性面瘫的频次可每周2次。     

针刺结合隔姜灸治疗中重度贝尔面瘫68例

目的观察针刺结合隔姜灸治疗中重度贝尔面瘫的临床疗效。方法将148例中重度贝尔面瘫患者随机分为治疗组(针刺结合隔姜灸治疗)和对照组(针刺治疗),治疗组74例,脱落6例;对照组74例,脱落4例。每日治疗1次,5次为1疗程,共治疗4个疗程。4个疗程结束后,采用Sunnybrook面神经评分和面部残疾躯体功能指数(FDIP)进行临床疗效评价。结果治疗后2组患者Sunnybrook评分和FDIP评分均较治疗前提高(P0.05),且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针刺结合隔姜灸治疗中重度贝尔面瘫优于单纯针刺治疗。     

不同波型电针治疗恢复期周围性面瘫疗效观察

目的观察不同频率电针治疗恢复期周围性面瘫的临床疗效。方法将94例恢复期周围性面瘫患者随机分为治疗1组22例、治疗2组25例、治疗3组23例和对照组24例。各组取穴相同,治疗1组采用连续波电针,治疗2组采用疏密波电针,治疗3组采用断续波电针,对照组采用单纯针刺。隔日治疗1次,5次为1个疗程。观察各组治疗前及治疗1、3个月后Sunnybrook面神经评分变化情况,并比较各组临床疗效。结果治疗1组、治疗2组、治疗3组的总有效率分别为86.4%、88.0%、82.6%,对照组为62.5%,各治疗组总有效率与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05);各治疗组组间总有效率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。各治疗组治疗1、3个月后Sunnybrook评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05);各治疗组治疗1、3个月后Sunnybrook评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗3组治疗1个月后Sunnybrook评分与治疗1组和治疗2组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论不同电针治疗恢复期周围性面瘫均具有显著的临床疗效,且断续波在恢复期早期对面肌功能恢复更有优势。     

基于五脏理论运用背俞穴联合针刺治疗周围性面瘫临床疗效观察

目的:探究基于五脏理论运用背俞穴联合针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将60例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组各30例,在西药口服治疗基础上,治疗组给予背俞穴联合针刺治疗,对照组采用普通针刺治疗,比较两组治疗后周围性面瘫恢复情况,并进行临床疗效观察。结果:治疗后两组Sunnybrook评分均高于治疗前,且治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为93.33%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于五脏理论运用背俞穴联合针刺治疗周围性面瘫临床疗效可靠。     

温针灸不同灸量配合西药治疗周围性面瘫疗效观察

目的:观察温针灸不同灸量治疗周围性面瘫临床疗效差异。方法:将90例周围性面瘫患者随机分为对照组(毫针针刺组)、治疗2组(1壮温针灸)、治疗2组(灸2壮温针灸组)各30例,采用House-Brackmann分级量表和评分量表进行评价。3组患者分别给予毫针针刺、温针灸1壮、温针灸2壮方法治疗,每日1次,每次30min,10次为1个疗程,3个疗程后统计疗效。结果:3种方法对于周围性面瘫均有治疗效果,总有效率100%;治疗1组和治疗2组痊愈率和愈显率均优于对照组(P<0.01);治疗2组痊愈率和愈显率优于治疗1组(P<0.05)。结论:针灸治疗周围性面瘫有效;温针灸2壮疗效更佳,能显著提高面瘫治愈率,缩短治疗疗程。     

不同灸量治疗周围性面瘫伴耳周疼痛临床研究

目的观察温针灸不同灸量治疗周围性面瘫伴耳周疼痛的疗效,优化周围性面瘫的温针灸治疗方案。方法将入选的60例周围性面瘫患者随机分成温针灸Ⅰ组、温针灸Ⅱ组与普通针刺组,每组20例,分别采用温针灸3壮、温针灸5壮与单纯针刺治疗。各组患者在治疗前及疗程结束后进行FDI评分量表测定,比较各组的临床疗效,同时在治疗过程中进行疼痛视觉模拟评分(VAS)测定,比较耳周疼痛缓解程度,并记录耳周疼痛消失天数。结果普通针刺组总有效率为75.0%,温针灸Ⅰ组为95.0%,温针灸Ⅱ组达100%,各组疗效比较差异有统计学意义(P0.05),温针灸Ⅰ组、温针灸Ⅱ组分别与普通针刺组比较差异有统计学意义(P0.01),温针灸Ⅱ组与温针灸Ⅰ组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论温针灸与普通针刺治疗周围性面瘫伴耳周疼痛均取得较好疗效,均能有效缓解耳部疼痛;温针灸疗效与普通针刺相比较更显著;温针灸疗效与灸量具有相关性,温针灸5壮与3壮相比疗效更佳。     

针刺结合康复训练治疗周围性面瘫的临床疗效

目的：分析在周围性面瘫治疗中对患者采取针刺结合康复训练治疗的临床效果。方法：选取厦门市思明区滨海街道社区卫生服务中心2021年1月至2022年12月期间收治的60例周围性面瘫患者,按照随机数字表法分为观察组（针刺结合康复训练）和对照组（单纯针刺治疗）,各30例。比较两组患者治疗后临床疗效、Sunnybrook评分、H–B功能分级。结果：观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者治疗2、3疗程后的H–B面神经分级优于对照组,差异具有统计学意义（Z=12.265,P <0.05）;观察组患者治疗1、2、3个疗程后Sunnybrook评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：在周围性面瘫治疗中,对患者采取针刺结合康复训练治疗可明显提高疾病治疗效果,改善面部神经功能,减轻面瘫症状,与单独用针刺治疗相比更能促进患者康复。     

针刺配合中医特色护理干预周围性面瘫32例效果观察

目的:观察针刺配合中医特色护理干预后遗症期周围性面瘫的临床效果.方法:将63例后遗症期周围性面瘫患者随机分为观察组和对照组.对照组31例给予针刺干预,观察组32例在对照组基础上配合中医特色护理干预,连续干预3个疗程.采用House-Brackmann(H-B)面神经功能评分量表评定H-B评分、改良后Portmann评分法评定Portmann评分,并比较2组综合疗效.结果:观察组总有效率为87.50％(28/32),高于对照组的70.97％(22/31),差异具有统计学意义(P＜0.05).2组H-B评分、Portmann评分干预前后组内比较及干预后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论:针刺配合中医特色护理干预后遗症期周围性面瘫疗效显著,值得临床推广应用.     

针灸配合神经营养药物治疗听神经瘤术后面瘫临床观察

目的 观察针灸配合神经营养药物治疗听神经瘤术后面瘫的临床疗效。方法 将68例听神经瘤术后面瘫患者按照随机数字表法分为2组,对照组34例予神经营养药物治疗,治疗组34例予针灸配合神经营养药物治疗,2组均治疗2个月。比较2组疗效;比较2组治疗前后面神经评定量表(Sunnybrook)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分变化;比较2组面瘫症状缓解时间。结果 治疗组总有效率97.06%(33/34),对照组总有效率79.41%(27/34),治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后Sunnybrook评分较本组治疗前升高(P<0.05),HAMA评分、PSQI评分均较本组治疗前降低(P<0.05);治疗后治疗组Sunnybrook评分高于对照组(P<0.05),HAMA评分、PSQI评分均低于对照组(P<0.05)。治疗组睑裂变大、面肌瘫痪、口角㖞斜缓解时间较对照组缩短(P<0.05)。结论 针灸配合神经营养药物治疗听神经瘤术后面瘫,能加快面瘫症状缓解,改善面神经功能,提高患者生活质量。     

分期针灸治疗周围性面瘫的临床疗效

目的:探讨周围性面瘫实施分期针灸治疗的临床疗效。方法:选取2016年11月—2017年11月我院收治的100例周围性面瘫患者作为研究对象,采用随机数表法分为实验组与参照组,各50例。参照组采用常规的不分期针灸治疗,观察组采用分期针灸治疗,对比两组临床治疗有效率以及痊愈率、面神经功能评分和House-Brackmann量表(H-B量表)计分、中医症状积分、实验室指标。结果:(1)治疗前,两组面神经功能评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组面神经功能评分均显著高于治疗前(P0.05),实验组面神经功能评分显著高于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗前,两组周围性面瘫相关评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组House-Brackmann评分低于治疗前(P0.05),实验组House-Brackmann评分明显低于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。(3)实验组临床治疗有效率为98.00%(49/50),与参照组的78.00%(39/50)相比较高,差异有统计学意义(P0.05)。(4)实验组的风寒、风热以及外伤等中医证候积分低于参照组,差异具有统计学意义(P0.05)。(5)实验组的不良反应发生率为6.00%(3/50),低于参照组的20.00%(10/50),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过分期针灸的方式治疗周围性面瘫具有较好的效果,神经功能得到了有效的改善,改善临床症状。     

不同频次针刺对恢复期贝尔氏面瘫疗效的影响

目的 观察每日针刺1次与隔日针刺1次治疗恢复期贝尔氏面瘫(Bell’s palsy, BP)的临床疗效。方法 将184例恢复期BP患者随机分为A组和B组,每组92例。两组均接受相同的基础治疗和针刺治疗,A组每次针刺1次,B组隔日针刺1次。治疗4周后,观察两组治疗前后Sunnybrook(多伦多)面神经评定系统评分、House-Brackmann(H-B)面神经功能评级及面部残疾指数(facial disability index, FDI)量表各项评分[躯体功能(facial disability index physical function, FDIp)评分及社会生活功能(facial disability index social function, FDIs)评分]的变化情况,评定两组临床疗效。结果 A组治愈率明显高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组总有效率比较,差异则无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后Sunnybrook面神经评定系统评分及FDIp评分均较同组治疗前显著升高,FDIs评分均显著下降,H-B面神经功能评级均显著改善,差异均具有统计...     

棍针配合针刺治疗周围性面瘫临床观察

目的观察棍针配合针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将60例周围性面瘫患者按照随机数字表分为治疗组和对照组。对照组接受常规针刺治疗,治疗组在常规针刺的基础上配合棍针治疗。记录患者临床疗效、治疗前后的"3等级40分面神经麻痹程度判定评分法"评分和不良反应等的指标,并对观察数据进行分析比较。结果治疗组痊愈率为33.3%,对照组为6.7%,治疗组治愈率高于对照组(P<0.05)。治疗组和对照组总有效率均为96.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者"3等级40分面神经麻痹程度判定评分法"的各项评分均较治疗前增高(P<0.05);与对照组比较,治疗组吹哨症状评分改善更明显(P<0.05),余结果无统计学差异(P>0.05)。结论与常规针刺治疗比较,棍针配合针刺对周围性面瘫的治愈率更高,可明显改善患者的临床症状,特别是对吹哨症状的改善。     

透刺法联合麦粒灸治疗周围性难治性面瘫的临床观察

【目的】 观察透刺法联合麦粒灸治疗周围性难治性面瘫患者的临床疗效。【方法】 将64例周围性难治性面瘫患者随机分为治疗组和对照组，每组各32例。对照组给予电针联合红外线治疗，治疗组给予透刺法联合麦粒灸治疗，1周为1个疗程，连续治疗2个疗程。治疗2周后，评价2组患者的临床疗效，观察2组患者治疗前后House-Brackmann（H-B）面神经功能评分的变化情况，以及 Sunnybrook 面神经评分的情况。比较 2 组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分的变化情况。 【结果】（1）治疗后，2组患者的Sunnybrook面神经评分明显改善（P＜0.05），且治疗组在改善Sunnybrook面神经评分方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后，2组患者的HAMA评分明显改善（P＜0.05），且治疗组在改善HAMA评分方面明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）治疗组总有效率为87.50%（28/32），对照组为68.75%（22/32）。治疗组疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。【结论】 透刺法联合麦粒灸治疗周围性难治性面瘫能明显改善患者的临床症状，改善患者面部的肌肉活动和感觉功能，改善患者焦虑与抑郁的状态，临床疗效显著。     

不同针法针刺翳风穴为主分期治疗周围性面瘫疗效观察

目的观察不同针法针刺翳风穴为主分期治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将102例周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组51例。治疗组以翳风穴为主穴,急性期采用扬刺法治疗,静止期采用齐刺法治疗,恢复期采用傍针刺法治疗;对照组采用常规针刺治疗。两组均每日治疗1次,5 d为1个疗程。治疗3个疗程后,观察两组治疗前后HB评分及合并有疼痛患者VAS评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率和痊愈率分别为100.0%和82.3%,对照组分别为86.3%和60.8%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗1、2、3个疗程后HB评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗1、2、3个疗程后HB评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。两组合并有头面部疼痛患者治疗1、2、3个疗程后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组合并有头面部疼痛患者治疗1、2、3个疗程后VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论不同针法针刺翳风穴为主分期治疗周围性面瘫疗效确切。     

风池穴刺络拔罐配合针刺治疗急性期周围性面瘫疗效观察

目的观察风池穴刺络拔罐配合针刺治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法将60例急性期(病程≤7 d)周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用风池穴刺络拔罐配合针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗。两组均每日治疗1次,每星期治疗5次,2星期为1个疗程,共治疗3个疗程。观察两组治疗前后House-Brackmann(H-B)分级评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为93.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗2、3个疗程后H-B分级评分比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论风池穴刺络拔罐配合针刺是一种治疗急性期周围性面瘫的有效方法 。     

中药封包联合针刺治疗面瘫临床观察

目的 观察中药封包联合针刺治疗面瘫患者的效果。方法 纳入2019年5月—2020年10月因面瘫入九江市中医医院治疗的患者72例为讨论目标,按照不同的治疗手段将其分为针刺组和中药封包联合组,各36例。针刺组应用针刺等中医护理技术,中药封包联合组在针刺组基础上联合中药封包治疗。对比2组患者改良Portmann评分、面神经功能评分、治疗总有效率、住院时间。结果 治疗前,中药封包联合组与针刺组患者改良Portmann评分、面神经功能评分、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,中药封包联合组改良Portmann评分高于针刺组,面神经功能评分、住院时间低于针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。中药封包联合组治疗总有效率为94.44%(34/36),高于针刺组的72.22%(26/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对面瘫患者应用中药封包联合针刺治疗,可有效改善面瘫症状、提高面神经功能,效果显著,值得临床推广。     

针灸与针刺治疗周围性面瘫的疗效观察对比报告

目的:观察针刺与针灸治疗面瘫的临床疗效及差异。方法:分析我院2010年1月-2012年6月252例面瘫患者随机分为治疗组(针灸组)126例和对照组(针刺组),两组均治疗3个月后统计疗效,对比治疗效果。结果:针灸组总有效率91.27%,针刺组总有效率79.37%,针灸组优于针刺组,差异学有统计学意义(P0.05)。不同分期:急性期针灸组有效率96.23%,针刺组有效率83.33%;静止期针灸组有效率91.84%,针刺组有效率76.60%;恢复期针灸组有效率79.17%,针刺组有效率76.00%。急性期与静止期的针灸组优于针刺组,差异学有统计学意义(P0.05)。恢复期虽针灸组有效率高于针刺组,但差异学无统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗面瘫疗效显著,提高患者的恢复率,且越早治疗效果越好,值得临床推广。     

毫火针治疗后遗症期周围性面瘫临床疗效观察

目的:探讨毫火针疗法对后遗症期周围性面瘫的临床疗效。方法:将60例患者随机分为观察组(毫火针治疗组)和对照组(毫针常规针刺组),均治疗3个疗程后,分别记录治疗前后的Sunnybrook(多伦多)面神经功能评分、生理功能(FDIP)评分、社会交往及自我感觉(FDIS)评分和不良事件评分,并进行总体疗效观察和评定。结果:治疗后观察组和对照组的Sunnybrook(多伦多)面神经功能评分及生理功能评分(FDIP)、社会交往及自我感觉评分(FDIS)、总体临床疗效的差值比较,差异均具有统计学意义(P0.05);疼痛耐受性评价,两组比较无统计学差异(P0.05)。结论:毫火针针体细、痛苦小、疗效显著,可将其用于临床治疗后遗症期周围性面瘫,具有一定的推广应用价值。     

针灸治疗周围性面瘫急性期临床研究

目的:观察针灸治疗周围性面瘫急性期的临床效果。方法:将120例周围性面瘫急性期患者随机分为A组和B组各60例,A组患者采用常规西医治疗,B组患者采用针灸治疗,观察比较两组患者的临床效果。结果:B组患者治愈率为45.00%,总有效率为91.67%;A组患者治愈率为33.33%,总有效率为68.33%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者H-B面神经功能评分、面部残疾躯体功能(FDIP)评分、社会生活功能(FDIS)评分比较差异无统计学意义(P0.05)。经过治疗,B组患者H-B面神经功能评分、面部残疾躯体功能(FDIP)评分、社会生活功能(FDIS)评分明显优于A组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗周围性面瘫急性期能有效改善患者面部神经功能,缓解痉挛症状,值得临床推广应用。