共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 比较腔内射频消融术(radiofrequency ablation,RFA)联合透光旋切术(transilluminated powered phlebectomy,TIPP)和传统高位结扎剥脱术(high ligation and stripping,HLS)联合TIPP治疗下肢静脉曲张的疗效及其对患者生活质量... 相似文献
2.
冯海|陈学明|李晨宇|朱仁明|于宏志|王天佑 《中国普通外科杂志》2012,21(6):664-666
目的:探讨剥脱术联合腔内激光治疗大隐静脉曲张的疗效.方法:回顾性分析2006年4月-2009年3月采用大隐静脉的大腿段剥脱联合小腿段激光腔内治疗的128例患者(176条肢体)的临床资料.结果:全组患者手术效果满意,症状缓解率100%,无伤口感染、下肢深静脉血栓形成等.近期并发症为胫前皮下淤血或小血肿12肢(6.8%),皮肤条状烧伤2肢(1.1%),浅静脉周围炎12肢(6.8%),踝部水肿2肢(1.1%);无胫前麻木感,无远期严重并发症;3年内无静脉曲张复发.结论:剥脱术联合腔内激光治疗大隐静脉曲张疗效确切,并发症少,是安全可靠的微创治疗方法. 相似文献
3.
目的探讨大隐静脉高位结扎联合腔内激光(EVLT)治疗下肢浅静脉曲张的临床效果。方法回顾性分析42例(57条肢体)下肢静脉曲张病例,所有病例均采用外科高位结扎联合EVLT术,术后观察治疗效果及近远期并发症。结果术后患者均恢复良好,曲张静脉团块消失,酸胀不适感消失;术后部分患出现沿大隐静脉走行条索状硬块,肢体肿胀等并发症,对症治疗后均消失,3条肢体(5.2%)出现点状皮肤灼伤,1条肢体(1.7%)出现皮肤麻木,1条肢体(1.7%)复发。结论大隐静脉高位结扎联合腔内激光治疗下肢浅静脉曲张疗效可靠,并发症发生率低,创伤小,复发率低。 相似文献
4.
目的 探究腔内激光治疗(EVLT)与改良大隐静脉高位结扎剥脱术治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法 收集2019年4月至2022年1月安庆市立医院收治的80例下肢静脉曲张患者的临床资料,根据治疗方式的不同将患者分为EVLT组(n=39,采用EVLT治疗)与改良组(n=41,采用改良大隐静脉高位结扎剥脱术治疗)。比较两组患者的手术相关指标(住院时间、术中出血量、手术时间),术前、术后3 d应激反应指标[血清皮质醇(Cor)、C反应蛋白(CRP)]水平。比较两组患者术前、术后1个月的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、静脉曲张严重程度[静脉临床严重程度评分(VCSS)]。比较两组患者术后至出院期间并发症发生情况。结果 EVLT组患者的住院时间、手术时间均明显短于改良组患者,术中出血量明显低于改良组患者,差异均有统计学意义(P<0.01)。术后3 d,EVLT组患者的Cor、CRP水平均低于改良组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,EVLT组患者的VAS评分、VCSS均低于改良组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后至出院期间,两组患者发热、静脉... 相似文献
5.
目的比较应用激光腔内闭合术(EVLT)联合高位结扎与大隐静脉高位结扎+剥脱术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法将2007年3月至2012年2月间我院收治的278例下肢静脉曲张患者(共342条肢体)分成EVLT联合高位结扎组(A组,286条肢体)和大隐静脉高位结扎+剥脱术组(B组,56条肢体)。比较两组的手术时间,术后48h疼痛视觉模拟评分(VAPS),术后首次下床时间,术后住院天数;术后第6个月比较手术前后CEAP分级、患者自身对手术效果及整体满意度评价。结果两组手术时间、住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05),但A组术后48 h疼痛较轻、下床时间稍早(P<0.05);术前和术后6个月两组的CEAP分级、手术效果评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),组间差异则无统计学意义(P>0.05),但术后患者的整体评价A组优于B组(P<0.05)。结论 EVLT联合高位结扎术治疗具有与传统手术相似的效果,患者满意度高,值得临床推广。 相似文献
6.
目的 对比分析腔内微波消融(EMA)与大隐静脉高位结扎及剥脱术(简称传统剥脱术)治疗下肢静脉曲张的效果。方法 回顾性分析94例单侧下肢静脉曲张患者,其中45例接受超声引导下EMA治疗(EMA组)、49例接受传统剥脱术(传统组);记录并比较2组手术时间、术中出血量、手术切口数量、住院时间及术后并发症,并于术后6及12个月行临床严重程度评分(VCSS)和阿伯丁静脉曲张问卷(AVVQ)评分以评估疗效。结果 94例均治疗成功。EMA组手术时间及住院时间较传统组短,术中失血量及切口数量均少于传统组(P均<0.05)。组间术后并发症皮下淤血、皮下血肿及皮肤灼伤发生率差异均有统计学意义(P均<0.05),局部感觉异常及切口感染发生率差异均无统计学意义(P均>0.05)。术前及术后组间VCSS、AVVQ评分差异均无统计学意义(P均>0.05)。术后6及12个月,2组VCSS及AVVQ评分均较术前降低(P均<0.05)。结论 EMA与传统剥脱术治疗下肢静脉曲张效果相当,前者安全性更高。 相似文献
7.
<正>下肢静脉曲张是血管外科中的常见疾病、多发病,我国患病率为10%[1]。手术以往多采用大隐静脉高位结扎加剥脱术,目前临床在静脉曲张剥脱术的基础上加行微创术[2]。1999年6月—2010年1月我院行大隐静脉高位结扎分段剥脱术加电凝术治疗大隐静脉曲张565例683条肢体,总结报道如下。1资料与方法1.1一般资料本组565例共683条肢体,其中男344例,女221例;年龄27~78岁,平均53.3岁;病史1.0~32.0年,平均16.3 相似文献
8.
目的 分析腔内激光疗法联合透光旋切术治疗大隐静脉曲张的疗效,总结手术体会,以期取得更好的手术效果.方法 2014年1月-2015年6月,连云港市第二人民医院普外科收治45例大隐静脉曲张患者(共52条肢体),其中男性17例,女性28例;年龄36 ~68岁,单侧肢体病变38例,双下肢病变7例,均行腔内激光疗法联合透光旋切术,并分析其临床疗效.结果 本组患者均顺利完成手术,手术平均时间为(68.4±15.1) min,平均出血量为(23.5±10.7) ml,平均切口数量为(5.8±1.9)个,平均住院时间为(5.9±1.6)d,所有患者均未出现严重并发症.随访12 ~30个月,1例复发.结论 腔内激光疗法联合透光旋切术治疗大隐静脉曲张疗效确切,安全性好,具有手术时间短、术中出血少、术后住院时间短、微创和美观的优点. 相似文献
9.
目的 对比分析高位结扎联合点式剥脱(high ligation and spot stripping,HLSS)和高位结扎联合泡沫硬化剂治疗(high ligation and foam sclerotherapy,HLFS)治疗大隐静脉曲张(great saphenous varicose veins,GSVV)的效果。方法 回顾性分析2018年1月至2022年6月期间于贵州省人民医院接受HLFS或HLSS治疗的385例GSVV患者的临床资料,对比2组患者的手术时间、术中出血量、并发症、术后住院时间等方面的差异。结果 与HLSS组比较,HLFS组的手术时间更短(P<0.001),术中出血量更少(P<0.05),视觉模拟量表评分更低(P<0.001),术后住院时间更短(P<0.001),以及术后血肿发生率、皮肤感觉障碍发生率和感染发生率均更低(P值分别为<0.001、<0.001及0.011),但2组的复发率比较差异无统计学意义(χ2=0.02,P=0.879)。HLFS组和HLSS组同组内与术前比较,术后第3个月时的改良静脉临... 相似文献
10.
王志勇 《临床普外科电子杂志》2022,10(1):26-31
目的 探讨高位结扎联合点式与传统剥脱术应用于大隐静脉曲张患者的临床效果.方法 80例研究对象均选自北京市通州区西集卫生院2018年9月至2021年7月收治的大隐静脉曲张患者,随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各40例.对照组患者予以大隐静脉高位结扎联合传统剥脱术治疗,观察组患者予以大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治... 相似文献
11.
《中国微创外科杂志》2018,(12)
目的探讨大隐静脉高位结扎联合腔内微波(endovenous microwave ablation,EMA)治疗下肢静脉曲张的疗效。方法回顾性分析2013年4月~2016年8月247例(304条肢体)下肢静脉曲张手术的临床资料。其中132例(166条肢体)采用大隐静脉高位结扎联合EMA治疗(EMA组),115例(138条肢体)采用传统的大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗(传统组)。采用静脉临床严重程度评分(Venous Clinical Severity Score,VCSS)和阿伯丁静脉曲张问卷(Aberdeen Varicose Vein Questionnaire,AVVQ)评价疗效和术后生活质量。结果 2组术后1年VCSS和AVVQ评分均较术前明显下降(VCSS:EMA组术前5. 2±2. 5,术后1年1. 4±0. 7,t=16. 172,P=0. 000;传统组术前4. 9±2. 4,术后1年1. 6±0. 7,t=14. 489,P=0. 000;AVVQ:EMA组术前12. 4±3. 4,术后1年2. 8±0. 7,t=31. 781,P=0. 000;传统组术前11. 8±3. 3,术后1年2. 6±0. 6,t=29. 239,P=0. 000),但2组间差异无统计学意义(P 0. 05)。结论传统大隐静脉高位结扎加剥脱术和高位结扎联合EMA均是治疗下肢静脉曲张的有效方法,两者疗效相近。 相似文献
12.
13.
14.
目的总结大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗下肢静脉曲张的系统护理体会。方法对接受大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗的52例(58条)下肢静脉曲张患者,围手术期间实施心理支持、体位护理、康复指导、并发症的观察等系统护理。结果本组患者均顺利完成手术,患者疼痛等症状消失或明显缓解。术后并发4例轻度皮下淤血,3例皮肤灼伤,均在2周内自然愈合。未发生切口感染、隐神经损伤、继发深静脉血栓等并发症,住院时间3~8 d,均痊愈出院。术后均获随访12个月,未出现复发病例。结论对实施大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗的下肢静脉曲张患者,围手术期积极做好系统护理,可提高患者治疗依从性,减少术后并发症的发生率和复发率,促进患者顺利康复。 相似文献
15.
对58例下肢静脉曲张患者行大隐静脉高位结扎术联合腔内激光治疗,结果治疗效果满意,术后平均住院5.0d,未发生并发症,随访2年无复发.提出加强术前、术后护理及康复指导,对帮助患者顺利进行手术,促进康复,预防复发有重要意义. 相似文献
16.
《中国现代普通外科进展》2016,(3)
探讨透光旋切系统(TIPP)治疗大隐静脉曲张(GSVV)的临床疗效。选择2010年3月—2012年6月在我院接受手术治疗的GSVV患者96例,按照随机数字法分为观察组和对照组。观察组接受TIPP治疗;对照组接受传统手术治疗。对比两组患者术后恢复情况、美容效果及并发症发生情况。观察组住院时间、手术切口数量和切口长度分别为(8.3±1.5)d、(4.8±0.6)个和(1.2±0.4)cm,而对照组为(15.8±3.6)d、(12.3±2.8)个和(2.9±1.1)cm,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组术后1、2、3年复发率分别为2.1%(1/48)、4.2%(2/48)和4.2%(2/48),对照组为4.2%(2/48)、6.3%(3/48)和6.3%(3/48),两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。TIPP治疗GSVV,术后恢复快,并发症少,美容效果更佳。 相似文献
17.
目的 总结腔内激光结合高位结扎治疗大隐静脉曲张的经验及效果。方法 67例大隐静脉曲张患者(98条患肢)均采用腔内激光结合高位结扎治疗。结果 随访时间6-18个月,全部患肢曲张静脉消失,无复发,原有色素沉着减轻,溃疡愈合,无明显并发症。结论 腔内激光结合高位结扎治疗大隐静脉曲张安全、微创,恢复快,效果好。 相似文献
18.
目的比较血管腔内射频消融术(RFA)联合局部点状剥脱和腔内激光闭塞术(EVLT)联合大隐静脉高位结扎两种手术方式治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法下肢静脉曲张病人120例,根据治疗方法不同分为两组,R组60例,采用血管腔内射频消融术联合局部点状剥脱;E组60例,采用EVLT联合大隐静脉高位结扎术。比较两组病人手术时间、术中出血量、住院总费用、住院时间及术后并发症(疼痛、肿胀、局部血肿、皮肤感染、皮肤灼伤、隐神经损伤)发生率。结果两组病人手术时间比较差异无统计学意义,两组术中出血量、住院时间、住院总费用、术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 RFA联合局部点状剥脱治疗下肢静脉曲张的疗效优于EVLT联合大隐静脉高位结扎术,术中出血少,恢复快,治疗费用低,术后并发症少。 相似文献
19.
目的总结单纯性大隐静脉曲张的治疗经验。方法回顾性分析我院2007年3月至2009年11月期间采用改进高位结扎及剥脱术治疗单纯性大隐静脉曲张65例患者的临床资料。结果本组患者手术时间45~127 min,平均54 min。住院时间5~8 d,平均6.8 d。所有切口均甲级愈合,肿胀不适、沉重感等症状消失,切口皮下无出血、瘀血、血肿,无皮肤麻木等并发症发生。术后随访2~33个月,平均26.9个月,无一例发生深静脉血栓形成,均按期拆线,效果良好,无复发。结论改进高位结扎剥脱术治疗单纯性大隐静脉曲张疗效确切。 相似文献
20.
探讨透光旋切系统与传统手术对大隐静脉曲张(GSVV)患者术后恢复、美容效果及并发症的影响对比。选取2015年2月—2017年2月山东省单县中心医院收治的GSVV患者80例,随机分为实验组和对照组各40例,实验组采用透光直视旋切术(TIPP)治疗,对照组采用传统手术(大隐静脉高位结扎及剥脱术)治疗。比较两组住院时间、切口数量、切口长度;统计两组术后出现皮下硬结、皮下血肿、皮肤感觉异常的发生率;两组均随访1年,观察有无复发。实验组手术切口数量、切口长度和住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组手术并发症的发生率差异无统计学意义(P0.05);实验组3例复发,对照组6例复发,实验组复发率低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。TIPP治疗GSVV与传统手术相比具有作简便、安全性高、术后恢复快及美容效果好等优点。 相似文献