一次性吸痰管代替肛管清洁灌肠的效果分析

目的：探讨一次性吸痰管代替普通肛管清洁灌肠的效果。方法：将80例需要清洁灌肠的病人,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组用14号一次性吸痰管进行清洁灌肠,对照组用灌肠袋所配置的普通肛管进行清洁灌肠。分析比较两组病人清洁灌肠的效果。结果：实验组灌肠液外流、灌肠次数明显少于对照组,灌肠液入量、保留时间明显多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：应用吸痰管清洁灌肠,减轻了病人的痛苦,清洁肠道效果好。     

一次性吸痰管代替肛管清洁灌肠的效果分析

目的：探讨一次性吸痰管代替普通肛管清洁灌肠的效果。方法：将80例需要清洁灌肠的病人,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组用14号一次性吸痰管进行清洁灌肠,对照组用灌肠袋所配置的普通肛管进行清洁灌肠。分析比较两组病人清洁灌肠的效果。结果：实验组灌肠液外流、灌肠次数明显少于对照组,灌肠液入量、保留时间明显多于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：应用吸痰管清洁灌肠,减轻了病人的痛苦,清洁肠道效果好。     

清洁灌肠方法的观察与探讨

目的探讨清洁灌肠方法,以减少灌肠液外流及强烈排便感,改善灌肠效果。方法将60例需要做清洁灌肠的病人随机分为试验组和对照组,每组30例。试验组采用一次性使用输液器连接高分子导管(吸痰器)灌肠;对照组采用一次性使用肛门管灌肠,两组病人灌肠液量均为500~1000ml。根据两组病人灌肠液外流情况及有无强烈排便感,比较两组灌肠法的灌肠效果。结果一次性输液器连接高分子导管灌肠法出现灌肠液外流次数及强烈排便感次数明显少于一次性使用肛门管清洁灌肠法,差异均有统计学意义(P<0·01)。结论一次性使用输液器连接高分子导管进行清洁灌肠法效果明显优于一次性使用肛门管清洁灌肠法,是一种较理想的灌肠方法,尤其对于肛门括约肌松弛的老年便秘病人。     

妇科术前应用不同灌肠方法的对照研究

目的:探讨妇科手术前应用不同灌肠方法的效果。方法:选取我院收治的2013年2月~2015年2月100例行手术治疗的妇科患者,随机等分成观察组与对照组,对照组患者在术前应用传统灌肠法;观察组术前应用改良灌肠法,对比两组患者的灌肠后的便意感、腹部疼痛程度及肠道清洁效果、术中胀气发生情况、达到灌肠的标准所需灌肠次数。结果:观察组患者灌肠后的便意感、腹部疼痛程度轻于对照组患者,观察组肠道清洁效果优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者术中胀气发生率及灌肠次数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:妇科手术前应用改良灌肠法可有效减轻患者痛苦与不适感,快速改善肠道清洁效果,从而提高了围术期的护理质量,具有较高的应用价值。     

一次性吸痰管及输液器用于清洁灌肠的临床研究

[目的]探讨清洁灌肠方法,减少灌肠液外流及强烈排便感,以改善灌肠效果.[方法]将60例需要做清洁灌肠的病人随机分为实验组和对照组,每组30例.实验组采用一次性输液器连接一次性吸痰管灌肠,对照组采用一次性肛管灌肠,根据两组病人灌肠液外流情况及强烈排便感.[结果]一次性输液器连接一次性吸痰管清洁灌肠法效果明显优于使用一次性肛管清洁灌肠法,差异均有统计学意义(P＜0.01).[结论]一次性输液器连接一次性吸痰管进行清洁灌肠法,减少了灌肠液外流情况,减轻了排便强烈感,提高了清洁灌肠的成功率,是一种较理想的灌肠方法.     

应用气囊导尿管在老年患者清洁灌肠中的效果评价与分析

目的：评价一次性气囊导尿管在老年人清洁灌肠中的应用效果。方法选取100例需进行清洁灌肠且无灌肠禁忌证的老年患者,随机分为对照组和实验组,实验组使用16号无菌硅胶双腔气囊导尿管,对照组使用一次性肛管灌肠,比较两组患者清洁灌肠的效果。结果实验组灌肠液灌入量明显多于对照组,灌肠液外漏例数、灌肠次数及出血例数明显少于对照组( P<0.05)。结论应用气囊导尿管灌肠减轻了老年患者的痛苦,清洁肠道效果好,有效提高护理质量,减轻护理工作量。     

改进右半结肠癌患者术前清洁灌肠方法的研究

目的改进清洁灌肠方法,提高右半结肠癌患者术前清洁灌肠的效果和效率,改善患者主观感受,减少不良反应。方法采用单盲法将120例右半结肠癌患者随机分成两组,每组60例。对照组采用传统清洁灌肠方法,实验组采用改进方法,评价灌肠效果(术中肠道清洁度),记录灌肠效率(灌肠所用时间、术中肠壁水肿、灌肠总次数)及患者主观感受与不良反应(腹部疼痛、心慌气短、睡眠障碍、肛门坠迫感)。结果与对照组比较,实验组肠道清洁度明显提高(χ2=6.249,P<0.05),灌肠所用时间减少(χ2=9.405,P<0.01),术中肠壁水肿减轻(χ2=11.737,P<0.01),灌肠总次数减少(χ2=9.859,P<0.01);在患者主观感受与不良反应方面,腹部胀痛无明显差异(χ2=2.188,P>0.05),心慌气短、睡眠障碍和肛门坠迫感减轻(χ2=6.567,6.182,8.895,P均<0.05)。结论改进后的清洁灌肠方法效果较好,适用于右半结肠癌患者的术前肠道准备。     

改进脊髓损伤患者清洁灌肠法的效果观察

目的：探讨提高脊髓损伤患者清洁灌肠效果的有效方法。方法：将100例脊髓损伤患者随机分为实验组和对照组各50例,实验组采用平卧位,抬高臀部约5cm,肛管插入深度15～25cm进行灌肠,对照组采用传统清洁灌肠方法。观察两组患者有效灌肠量、无效灌肠量、灌肠后保留时间及灌肠次数。结果：实验组有效灌肠量增多,无效灌肠量减少,灌肠后保留时间延长,灌肠次数减少,明显优于对照组（P＆lt;0.01）。结论：改进脊髓损伤患者清洁灌肠法能明显提高灌肠效果。     

气囊导尿管用于老年患者灌肠的效果观察

目的：探讨老年患者清洁灌肠的方法，改善灌肠效果。方法：将70例需清洁灌肠的老年患者随机分为实验组和对照组,每组35例，对照组采用传统清洁灌肠法，实验组采用气囊导尿管进行清洁灌肠，观察二组灌肠效果。结果：与对照组比较，实验组灌肠液量多（P〈0．01），排便量大（P〈0．01），灌肠效果有效率高（P〈0．01）。结论：气囊导尿管清洁灌肠避免了灌肠液外流的现象，改善了清洁灌肠的效果。     

一次性吸痰管及输液器用于清洁灌肠的临床研究

[目的]探讨清洁灌肠方法,减少灌肠液外流及强烈排便感,以改善灌肠效果.[方法]将60例需要做清洁灌肠的病人随机分为实验组和对照组,每组30例.实验组采用一次性输液器连接一次性吸痰管灌肠,对照组采用一次性肛管灌肠,根据两组病人灌肠液外流情况及强烈排便感.[结果]一次性输液器连接一次性吸痰管清洁灌肠法效果明显优于使用一次性肛管清洁灌肠法,差异均有统计学意义(P＜0.01).[结论]一次性输液器连接一次性吸痰管进行清洁灌肠法,减少了灌肠液外流情况,减轻了排便强烈感,提高了清洁灌肠的成功率,是一种较理想的灌肠方法.     

平卧位灌肠联合腹部按摩在肠梗阻患者肠道准备中的效果观察

目的探讨平卧位大量不保留灌肠联合腹部按摩在低位肠梗阻患者肠镜检查前肠道准备中的效果,寻找更有效、更能被患者接受的肠道准备方法。方法选取2016年3月—2017年7月收治于华中科技大学同济医学院附属协和医院腹部肿瘤外科拟行肠镜检查的住院患者,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=35)。观察组采取平卧位灌肠联合腹部按摩,对照组给予常规左侧卧位灌肠,比较两组肠道清洁度、灌入次数、灌肠总量、单次灌入量及患者舒适度的差异。结果观察组患者的肠道清洁度、灌入次数、单次灌入量及舒适度均优于对照组(P0.05)。两组灌肠总量比较,无统计学差异(P0.05)。结论清洁灌肠时采取平卧位联合腹部按摩的方法,可使灌入的液体量更多、清洁范围更大,肠道清洁效果更好,且能有效减少患者的如厕次数,提高患者舒适度。     

点滴式不保留灌肠在治疗顽固性便秘中的效果观察

目的 探讨点滴式不保留灌肠在治疗顽固性便秘中的应用及效果.方法 将64例需行不保留灌肠治疗的顽同性便秘病人随机分成实验组和对照组各32例,实验组采用点滴式不保留灌肠法,对照组采用传统的不保留灌肠法,观察两组病人灌肠次数与临床疗效,灌肠后的并发症发生率,灌肠液是否外溢,病人是否耐受及满意度.结果 与对照组比较,实验组治疗有效率明显优于对照组(P＜0.05)、并发症发生率明显少于对照组(P＜0.05),病人的耐受度、满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 点滴式不保留灌肠在治疗顽固性便秘中可以提高疗效,减少并发症,提高病人满意度,减轻护士工作量,值得临床推广.     

两种不同清洁灌肠方法的对比研究

探讨改良清洁灌肠方法对灌肠次数、肠腔清洁效果、病人腹部疼痛、便意感程度的影响。因此，选择需清洁灌肠做直肠、结肠检查的100例病人进行对比研究。     

改良清洁灌肠方法对清洁灌肠的影响

目的：观察不同体位对妇科患者术前清洁灌肠次数的影响。方法：将100例妇科术前患者随机分为A、B两组。A组（对照组）采用传统的灌肠方法,即患者取左侧卧位,两腿屈曲,灌入灌肠液后以同两腿屈曲样的体位保留5-10 min,然后自行排便。B组（实验组）采用改良清洁灌肠方法,即患者采用左侧卧位,两腿屈曲,臀下垫1个10 cm高的臀垫,插入肛管10-15 cm,灌入灌肠液后保持1-2 min在臀部抬高的基础上向右转身取屈膝仰卧位2-4 min,然后继续右转身取右侧卧位,两腿屈曲,去掉臀垫,保持2-4 min,最后回到左侧卧位自行排便,在变换体位的同时护士加一定的手法按摩。结果：改良清洁灌肠方法对灌肠次数、肠腔清洁效果、患者腹部疼痛、便意感程度的影响均好于传统的灌肠方法（P〈0.05）。结论：妇科患者术前采用改良清洁灌肠方法能够减少痛苦,快速、顺利达到清洁灌肠的标准,值得临床推广应用。     

两种不同清洁灌肠方法的对比研究

探讨改良清洁灌肠方法对灌肠次数、肠腔清洁效果、病人腹部疼痛、便意感程度的影响.因此,选择需清洁灌肠做直肠、结肠检查的100例病人进行对比研究.     

改良清洁灌肠法的效果分析

[目的]改进清洁灌肠方法,提高清洁灌肠效果。[方法]将需实施清洁灌肠的病人60例按住院单双号分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用一次性橡胶鼻胃管、抬高臀部10cm及增加插管深度的改良清洁灌肠法,对照组采用传统法灌肠,比较两组病人灌肠液在肠腔保留时间、灌肠次数、每次灌肠液的量、手术直视下的肠道清洁度及不良反应情况。[结果]观察组灌肠液在肠腔保留时间、每次灌肠液的量、手术直视下的肠道清洁度较对照组显著提高(P0.05);灌肠次数、病人的不良反应较对照组显著减少(P0.05)。[结论]改良灌肠法较传统法的灌肠效果好。     

输液式灌肠器在中药保留灌肠患者中的应用

目的:探讨输液式灌肠器在保留灌肠中的应用效果。方法:将104例保留灌肠患者随机分为实验组和对照组各52例。实验组使用输液式灌肠器进行保留灌肠,对照组使用简易灌肠器进行保留灌肠,比较两组患者灌肠所需时间、灌肠液保留时间、显小时间、灌肠液外溢、插管时疼痛、堵管等情况。结果:实验组灌肠时间、显效时间低于对照组(P0.01),灌肠液保留时间长于对照组(P0.01),灌肠液外溢、插管时疼痛、堵管发生率均低于对照组(P0.05,P0.01)。结论:输液式灌肠器可明显提高护士的工作效率、患者的治疗效果和舒适度,简化了工作程序,避免了灌肠时的外溢和不适,具有良好的推广前景。     

两种灌肠法对胎粪性便秘的疗效比较

目的:探讨两种不同灌肠法对胎粪性便秘的疗效。方法:选择我院NICU住院的46例胎粪性便秘患儿,将其随机分为实验组(改良灌肠法)和对照组(传统灌肠法),各23例。实验组灌肠时采取膝胸卧位,插入肛管深度7～10 cm,拔出肛管后行腹部抚触3～4 min。对照组采用传统灌肠法。比较两组患儿灌肠后初次排出胎便量、腹胀消退情况和使本病症状消失所需的灌肠次数。结果:实验组患儿初次排出的胎便明显多于对照组(t=8.64,P0.01)。实验组患儿初次排便后腹胀消退情况优于对照组(t=13.47,P0.05)。实验组患儿使胎便排出和腹胀减轻所需灌肠的次数少于对照组(t=-4.00,P0.05)。结论:实验组采用的改良灌肠法对患儿胎便排出和腹胀消退情况效果较好。     

两种不同清洁灌肠法的效果比较

目的探讨传统清洁灌肠法和改良清洁灌肠法的效果。方法采用单盲法将180例需行清洁灌肠的患者分为实验组和对照组,每组各90例。对照组采用传统清洁灌肠方法,实验组采用改良清洁灌肠方法。比较两组患者灌肠效果,灌肠总次数及不良反应发生的差异。结果实验组患者灌肠效果优于对照组,清洁灌肠次数和不良反应发生率低于对照组,两组比较,均P〈0.05,差异具有统计学意义。结论改良清洁灌肠法能有效地提高清洁灌肠质量,使患者更安全、舒适。     

截瘫患者大量不保留灌肠效果对比分析

目的 探讨提高截瘫患者大量不保留灌肠效果的有效方法.方法 将96例截瘫伴便秘患者随机分为实验组和对照组各48例:实验组采用左侧卧位,抬高臀部10～15 cm,肛管插入15～30 cm,液面距肛门20～30 cm进行灌肠;对照组采用传统灌肠法.观察两组有效灌肠量、灌肠后保留时间、排便情况.结果 实验组有效灌肠量、灌肠液保留时间、排便量及排便次数明显优于对照组(P<0.05).结论 改进截瘫患者大量不保留灌肠法能提高灌肠效果.