2940nm与1550nm点阵激光治疗凹陷性痤疮瘢痕自身前后疗效及安全性对照观察

目的探讨比较2 940nm铒激光与1 550nm铒玻璃激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的疗效与安全性。方法选取10例诊断为痤疮凹陷性瘢痕患者,左右半侧面部分别使用2 940nm铒激光与1 550nm铒玻璃激光治疗。每4周治疗1次,共3次。通过治疗前后拍照、VISIA皮肤图像分析仪、CK皮肤检测仪评估疗效与皮肤屏障功能。结果 3次治疗后与治疗前比较,毛孔显著缩小,且1 550nm治疗侧毛孔缩小量大于2 940nm治疗侧(P0.05);紫质、棕色斑减少(P0.05),但1 550nm与2 940nm两侧差异无统计学意义(P0.05);每次治疗前与治疗后1周相比,经皮水流失量增多(P0.05),且2 940nm治疗侧大于1 550nm治疗侧(P0.05)。结论使用推荐能量的中低档时,1 550nm铒玻璃激光治疗冰锥型痤疮凹陷性瘢痕疗效优于2 940nm铒激光,并且皮肤屏障的损伤小于2 940nm铒激光。     

强脉冲光及非剥脱点阵激光治疗痤疮瘢痕研究进展

随着强脉冲光与非剥脱点阵激光的问世,痤疮凹陷性瘢痕的治疗相对变得容易许多。而且治疗效果好,不良反应小。强脉冲光在皮肤美容界应用广泛,在治疗早期痤疮痘痕及浅表凹陷性瘢痕方面有较为明显的疗效。另外,在维持皮肤年轻化方面更容易被广大求美者接受。非剥脱点阵激光在治疗痤疮凹陷性瘢痕上疗效更加显著,它以独特的点阵微孔、选择性光热作用占据领先地位。强脉冲光和非剥脱点阵激光联合治疗,会更好的发挥激光设备的优势,起到更好的治疗作用。     

非剥脱点阵激光治疗妊娠纹的疗效观察

目的 评估非剥脱1 565 nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的有效性和安全性。方法 简单随机化方法将30例妊娠纹受试者腹部左右侧妊娠纹分为治疗侧和对照侧,治疗侧接受3次1 565 nm非剥脱铒玻璃点阵激光治疗,治疗间隔4周;对照侧不予治疗。在基线、第4周、第8周和第12周随访并拍照,测定皮肤弹性和妊娠纹宽度;在末次治疗后第4周由被设盲医师根据临床照片和3D照片评估临床改善情况,对受试者行疗效满意度调查,并取3例受试者治疗侧和对照侧妊娠纹处皮肤行病理检查。末次治疗后4个月电话随访受试者复发及不良反应情况。结果 27例受试者完成整个试验。末次治疗后4周,医生判定25例（92.6%）治疗有效;21例（77.8%）受试者认为治疗有效。经过3次治疗,治疗侧妊娠纹最大宽度从4.852 mm降至3.296 mm（P < 0.001）,皮肤弹性从0.803上升至0.878（P < 0.001）。组织学上,非治疗侧表皮明显萎缩,真皮胶原蛋白和弹性蛋白明显减少;治疗侧平均表皮厚度增加,表皮突延长,真皮变厚,胶原纤维和弹性纤维均有明显增加,并规则排列。治疗过程中的即刻不良反应包括红斑、水肿,其他不良反应包括微结痂、瘙痒感和炎症后色素沉着。炎症后色素沉着在末次治疗后4个月随访时较末次治疗后4周好转。结论 非剥脱1 565 nm铒玻璃点阵激光可以显著改善妊娠纹的宽度和外观,提高治疗区域的皮肤弹性。     

点阵激光治疗痤疮瘢痕的临床效果观察

目的观察点阵激光应用在治疗痤疮瘢痕中的效果。方法选取2018年1月~2019年5月在我院进行痤疮瘢痕治疗的82例患者作为观察对象,并遵循随机数字表法分为对照组(41例,进行点阵射频治疗)与实验组(41例,进行高能量CO2点阵激光治疗),比较两组疼痛情况、治疗安全性与临床治疗效果。结果实验组的疼痛评分(2.54±0.69)分明显低于对照组(3.97±0.78)分,P <0.05;实验组不良反应发生率低于对照组,P <0.05;实验组治疗总有效率(92.68%)明显高于对照组(73.17%),P <0.05。结论对痤疮瘢痕患者应用点阵激光治疗,可以改善患者症状,增强治疗效果,且不良反应轻微,值得推广。     

1550nm点阵激光与红宝石激光治疗黄褐斑疗效对比

目的研究1550 nm点阵激光治疗黄褐斑的效果及安全性,并将其与红宝石点阵激光进行对比。方法 20例女性黄褐斑患者,随机选择半侧面部为点阵侧,另外半侧为红宝石侧,点阵侧行5次1550 nm点阵激光治疗,红宝石侧行10次红宝石点阵激光治疗,于特定时间点采用黄褐斑皮损面积和严重度指数(MASI)评分、激光共聚集显微镜(CLSM)比较治疗前后疗效,并记录不良反应。结果两侧MASI分值于第4次治疗后较治疗前显著下降,红宝石侧下降较点阵侧更快,但于末次治疗后3个月分值上升超过点阵侧。CLSM可见末次治疗后1个月两治疗侧基底层黑素均显著减少。红宝石侧3例出现色素沉着,而点阵侧未发生色素沉着。结论红宝石激光治疗黄褐斑短期内疗效较1550 nm点阵激光更好,但1550 nm点阵激光治疗效果更稳定,且安全性更高。     

MCL30铒点阵激光治疗面部痤疮瘢痕的疗效观察

我科2010年1月至2011年12月,采用德国阿司克莱激光公司的铒点阵激光MCL30治疗痤疮瘢痕65例,取得满意疗效,现对临床治疗经验总结如下……     

点阵激光治疗痤疮性瘢痕进展

痤疮后凹陷性瘢痕是痤疮愈合后常见的后遗症,给患者的生活和心理带来很多困扰。传统的治疗方法很多,如化学剥脱、外科切除、磨削、组织填充等,但这些方法疗效不甚理想,常常伴有术后感染、瘢痕加重及色素变化等严重的不良反应。点阵激光是以局灶性光热作用原理作为理论指导的一种新型激光治疗模式,可分为剥脱性点阵激光和非剥脱性点阵激光,在痤疮瘢痕的治疗中取得了显著的疗效。     

非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的临床观察

目的探讨非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光对妊娠纹治疗效果及不良反应的影响。方法随机抽样法选取2017年12月—2018年12月本院皮肤科医美、妊娠纹门诊收治的60例妊娠纹患者。所有患者均行非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光治疗。比较治疗前后皮肤弹性、表皮厚度、妊娠纹宽度变化,并统计临床疗效、不良反应。结果治疗后3个月,本组患者皮肤弹性、表皮厚度均高于治疗前,妊娠纹宽度小于治疗前(P0.05);本组患者总有效率为96.67%:显效22例,好转36例,无效2例;本组患者视觉模拟评分法(VAS)评分(2.95±0.75)分,不良反应发生率为6.67%。结论妊娠纹治疗中应用非剥脱1565nm铒玻璃点阵激光可改善皮肤弹性、表皮厚度、妊娠纹宽度,效果理想,且不良反应少,值得临床推广。     

点阵铒激光联合微剥脱模式治疗痤疮瘢痕疗效观察

目的评价点阵铒激光治疗面部痤疮瘢痕的临床疗效。方法使用波长2940 nm铒激光治疗仪,采用微剥脱模式(A组)、点阵模式(B组)及两种方法联合(C组)治疗痤疮瘢痕,治疗前后使用ECCA权重评分表进行评分,比较3种治疗方案的疗效差异。结果 3种方法治疗前后ECCA差值比较,差异均有统计学意义(P0.05)。A组与B组2种治疗方法比较,差异无统计学意义(P0.05),C组与A组、C组与B组2种治疗方法比较,差异有统计学意义(P均0.05)。结论铒激光治疗痤疮瘢痕疗效确切,且微剥脱模式及联合点阵模式治疗效果更显著。     

点阵CO2激光治疗痤疮凹陷性瘢痕的临床疗效观察

目的:为点阵CO2激光治疗痤疮凹陷性瘢痕寻找更佳的参数设置及治疗操作方法.方法:选取42例痤疮凹陷性瘢痕患者,面部两侧随机分为实验组、对照组,实验组采用点阵CO2激光"局部加强模式+大面积平扫模式";对照组采用单纯"大面积平扫模式",治疗间隔时间为2个月,共治疗2次,治疗前及每次治疗后2个月予痤疮瘢痕权重评分(ECCA...     

点阵CO_2激光治疗萎缩性痤疮瘢痕

点阵CO2激光常应用于萎缩性痤疮瘢痕,安全有效,不良反应小。激光设备种类较多,一般较高能量较低密度设置能更有效治疗痤疮瘢痕,单次治疗有显著疗效,多次治疗可以有更好的改善,治疗间隔大多为1~2个月,也可延长至3~6个月。组织病理提示治疗后3周表皮完全再生,真皮胶原重建,热休克蛋白长期表达;激光在皮肤上穿透的深度是预估疗效的重要因素,穿透的深度因不同的设备及治疗参数等有差异。最常见的不良反应是红斑、水肿、脱屑和结痂,2周内恢复;疼痛指数高的患者常见于应用相对高的能量参数;炎症后色素沉着(postinflammatory hyperpigmentation,PIH)大部分在6周内消失,只有少数持续超过6个月,深肤色的患者PIH风险增加,高密度参数是PIH最重要的决定性因素。     

超脉冲二氧化碳点阵激光治疗痤疮瘢痕的临床观察

目的观察超脉冲二氧化碳点阵激光治疗痤疮瘢痕的临床效果。方法选择2015年9月至2019年2月间,在本院治疗的痤疮瘢痕患者56例为观察对象,在常规药物治疗基础上均给予超脉冲二氧化碳点阵激光治疗2次,每次间隔3个月,分别在治疗前和治疗后进行照相取样,记录治疗效果、不良反应及满意度情况。结果医生通过对比治疗前和治疗后的照片,治疗后的积分明显高于单纯药物治疗(P 0.05),治疗有效率(98.21%)明显高于单纯药物治疗(85.71%),P 0.05;治疗后均未出现感染、明显色素沉着、肿胀等严重并发症情况;治疗后痤疮瘢痕患者自评满意度(92.00%)明显高于单纯药物治疗(80.00%),P 0.05。结论在常规药物治疗基础上,对痤疮瘢痕患者采用超脉冲二氧化碳点阵激光疗法进行治疗,能够改善患者的临床症状,提高满意度,且安全可靠,具有临床推广价值。     

1565 nm非剥脱点阵激光联合糖皮质激素治疗增生性瘢痕疗效评价

目的：评价1565 nm非剥脱点阵激光联合糖皮质激素治疗增生性瘢痕患者的疗效。方法：将增生性瘢痕患者随机分成对照组和观察组，观察组给予醋酸曲安奈德注射和1565 nm非剥脱点阵激光治疗(能量10～70 mJ，能量密度50～500 J/cm2),对照组仅给予醋酸曲安奈德注射,利用温哥华瘢痕评分量表(Vancouwer scar scale，VSS)对瘢痕的色泽、质地、厚度等进行评分。结果：共收集患者60例，对照组和观察组各30例，观察组和对照组总体有效率为93.4%和70%，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组VSS评分平均值为2.18低于对照组的3.68，差异具有统计学意义(P<0.05)。两个组均未见明显不良反应。结论：1565 nm非剥脱点阵激光联合糖皮质激素注射治疗增生性瘢痕的疗效优于单用糖皮质激素注射。     

点阵铒激光治疗浅表性瘢痕的疗效观察

目的研究点阵铒激光治疗浅表性瘢痕的有效性和安全性。方法应用点阵铒激光对292例浅表性瘢痕进行治疗,治疗次数为1～3次,对治疗前后照片进行对比,根据疗效判定标准进行疗效统计和安全性分析。结果治疗1、2、3次的总有效率分别为85.9%、95.1%和95.7%。8例出现色素沉着,无其它明显不良反应。结论点阵铒激光治疗浅表性瘢痕疗效好,副作用小,恢复快,疼痛较轻,术后护理方便,值得临床推广使用。     

2940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的疗效评估

目的:评价2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的有效性及安全性。方法:应用2 940 nm点阵铒激光对70例痤疮疤痕患者进行治疗,分别用疗效判定标准和ECCA权重评分对治疗前后照片分析统计。结果:疗效判定标准显示,用2 940 nm点阵铒激光治疗后平均有效率为91%,ECCA权重评分显示,面部凹陷性痤疮疤痕由治疗前平均权重分值的49.5减低为28.4,减少约43%(T=3 372.50,P<0.05)。结论:2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕疗效确切,安全且副作用小,术后恢复快。     

2940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的疗效评估

目的:评价2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕的有效性及安全性。方法:应用2 940 nm点阵铒激光对70例痤疮疤痕患者进行治疗,分别用疗效判定标准和ECCA权重评分对治疗前后照片分析统计。结果:疗效判定标准显示,用2 940 nm点阵铒激光治疗后平均有效率为91%,ECCA权重评分显示,面部凹陷性痤疮疤痕由治疗前平均权重分值的49.5减低为28.4,减少约43%(T=3 372.50,P0.05)。结论:2 940 nm点阵铒激光治疗面部痤疮疤痕疗效确切,安全且副作用小,术后恢复快。     

反射式共聚焦显微镜评估2940nm点阵铒激光治疗皮肤痤疮瘢痕的临床疗效

目的探讨反射式共聚焦显微镜(reflectance confocal microscopy,RCM)观察2 940nm点阵铒激光治疗皮肤痤疮瘢痕的疗效和安全性。方法全部受试者进行2 940nm点阵铒激光治疗,并分别于术前、术后半小时、术后1~4周及3个月分别进行数码照相、RCM检测。结果术后3个月,93.33%的患者达到满意效果;RCM示:真皮胶原明显致密。结论 2 940nm点阵铒激光治疗痤疮瘢痕具有较好疗效;RCM对2 940nm点阵铒激光临床疗效的观察有意义。     

ALA-PDT联合2940nm铒点阵激光治疗中重度痤疮疗效分析

目的探讨ALA(5-氨基酮戊酸)外敷凝胶光动力疗法联合点阵激光治疗中重度痤疮的有效性及安全性。方法选取30例Ⅱ~Ⅳ级面部痤疮患者,随机分为两组。治疗组采用2 940nm铒点阵激光治疗后,立即5%浓度ALA外敷封包后运用光动力红光照射面部,对照组单纯采用5%浓度ALA外敷封包后运用光动力红光照射面部,外敷药物封包时间均为2.5h,照光能量密度80mw/cm~2,照光时间20min,15d治疗1次,共治疗3次。结果 ALA联合点阵激光治疗1次、2次、3次的有效率分别为0,93.33%和100.00%;单独ALA治疗1次、2次、3次的有效率分别是0.00%,60.00%和100.00%。结论 5%ALA-PDT联合点阵激光是治疗中重度痤疮都能使痤疮简单、有效而又安全的疗法。     

1 565nm非剥脱点阵激光联合超分子水杨酸治疗面部轻中度痤疮的疗效观察

目的 探究1 565nm非剥脱点阵激光联合超分子水杨酸治疗面部轻中度痤疮的临床疗效.方法 收集2018年3月-2019年6月就诊的99例面部轻中度痤疮患者,随机分为超分子水杨酸组(33例)、1 565nm非剥脱点阵激光组(33例)和联合治疗组(33例).其中超分子水杨酸组予以超分子水杨酸治疗,1 565nm非剥脱点阵激...