探讨骨科患者术后疼痛的评估方法及护理干预措施

目的:研究评估骨科患者术后疼痛的方法,总结有效护理干预措施.方法:选择2015年7月至2017年9月该院骨科患者60例,随机抽签分为观察组、对照组各30例,两组均接受相同的疼痛评分,后组同时接受常规护理干预,前组接受综合护理干预,比较两组效果.结果:观察组接受综合护理干预后疼痛评分(2.08 ±0.64)分,对照组护理后疼痛评分(5.57±1.05)分(P＜0.05).结论:准确评估患者术后疼痛情况是护理实施的基础,综合护理干预能够明显缓解患者疼痛,可在临床推广应用.     

护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响探析

目的：分析护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响。方法：本院根据随机对照、平行、单盲的原则,选取骨科手术患者68例为本研究对象,其中将采用一般护理的患者设为常规组,将采用综合护理干预的患者设为试验组,每组患者各34例。对两组患者护理后的疼痛情况进行比较分析。结果：经过不同护理后,试验组患者中度疼痛和重度疼痛患者明显低于常规组,两组间比较差异显著（P＜0．05）,具备统计学意义。结论：骨科术后患者疼痛情况明显,给予患者综合护理能够有效降低患者的术后疼痛情况,减轻患者痛苦,值得临床推广使用。     

骨科手术后疼痛的护理干预研究

目的对比探讨不同护理干预方法在骨科术后镇痛中的临床疗效。方法随机抽,近期收治的骨折预行手术患者120例,其中试验组60例行优质护理干预,对照组60例行常规护理干预,对比两组患者的术后疼痛评分。结果治疗后,试验组患者的最高疼痛评分为(6.2±0.8)分,平均疼痛评分为(4.1±2.7)分,对照组为(8.3±1.2)分、(6.4±1.1)分,试验组患者的最高疼痛评分及两天平均疼痛评分均低于对照组(t=2.887,2.972,均P<0.05)。结论应用优质护理干预,可有效减轻患者术后疼痛、提高患者的生活质量。     

疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响分析

目的:探讨疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛影响。方法:选取2012年11月~2013年11月骨科收治110例患者,按简单数字法随机分为观察组和对照组,每组55例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予疼痛护理干预,以视觉模拟评分法对两组患者术后3 d内疼痛程度进行评分。结果:观察组术后3 d疼痛程度明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组护理满意度优于对照组(P<0.05)。结论:通过有效的疼痛护理干预,能显著改善骨科患者术后疼痛程度,提高患者护理满意度,值得临床进一步研究应用。     

护理干预对创伤骨科患者术后疼痛的影响

目的:研究护理干预对创伤骨科患者术后疼痛的影响。方法:将92例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组46例,对照组采用常规护理,实验组在对照组基础上加强护理干预,比较两组患者术后疼痛程度、对护理人员满意度及焦虑、抑郁情况。结果:实验组患者术后1~4d疼痛程度小于对照组,实验组满意度高于对照组,实验组SAS、SDS评分降低程度较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预能有效减少创伤骨科患者术后疼痛,促进舒适。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

<正>创伤后疼痛是骨科患者所经历的最难以忍受的疼痛[1]。在现有的临床护理系统中,疼痛已经成为继血压、脉搏、呼吸、体温后的第五生命体征。对骨科患者来说,疼痛产生的不适将直接影响患者的肢体运动功能、术后的恢复效果及患者的生活质量。如何帮助患者减少因手术带来的疼痛已经成为临床护理工作面临的重要内容之一。通过对我院2010年6月     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的探讨骨科患者术后疼痛实施护理干预的措施及效果影响。方法将骨科手术治疗的患者76例随机分为观察组38例(护理干预)和对照组38例(常规护理),对两组的效果进行比较。结果两组患者术后3天的疼痛程度相比差异有显著性(P<0.05)。结论骨折手术患者采用一系列护理干预以减轻患者术后疼痛,对于病人的健康恢复有着良好的促进作用。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 探讨护理干预措施对骨科手术患者术后疼痛的影响.方法 选取骨科行骨折手术的患者共80例,按照随机原则将其分为观察组、对照组各40例,观察组给予综合护理干预措施,而对照组仅给予骨科常规术后护理措施,对患者术后3d的满意程度、疼痛程度等进行评分.结果 术后3d两组患者进行比较,观察组患者疼痛程度明显低于对照组,而患者、家属满意程度均高于对照组,差异均有统计学意义.结论 对骨科手术患者术后采取有效积极的护理干预措施能明显缓解患者术后疼痛,利于患者身体康复,值得应用推广.     

综合性护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的探讨综合性护理干预对骨科患者术后疼痛控制的影响。方法 2009年1～12月入住我院骨科的骨折手术患者90例,按照随机原则分为干预组和对照组各45例,对照组按照骨科常规术后护理方法,干预组在对照组的基础上增加综合性的护理干预措施,对比患者术后3d的疼痛程度、满意程度。结果两组患者术后3d疼痛程度比较,干预组患者疼痛程度明显低于对照组(χ2=9.8,P0.05),同时干预组的患者及家属满意程度均高于对照组(χ2=10.5,P0.05)。结论综合性的护理干预措施可以有效地缓解患者术后疼痛,有利于患者机体的康复。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 观察并分析在骨科手术患者中应用护理干预对其术后疼痛的影响.方法 选取100例骨科患者,所有患者均行手术治疗,依据护理方法的不同分为观察组与对照组,各50例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用全面护理干预.结果 护理前,观察组的疼痛评分为(7.2±1.3)分,对照组的疼痛评分为(7.5±1.2)分,差异无统计学意义;护理后,观察组的疼痛评分为(4.5±1.1)分,对照组的疼痛评分为(6.1±0.7)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组满意度为96％,对照组满意度为80％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在骨科手术患者中应用护理干预的效果显著.     

骨科患者术后疼痛的针对性护理

目的：探讨骨科患者术后疼痛的护理方法。方法从健康教育、心理护理、体位护理、止痛药物、抚触和音乐干预等几个方面对佛山市中医院收治的342例骨科手术后疼痛患者进行护理。分别于术后当天、术后1、2、3d采用疼痛NRS评分法评价患者的疼痛程度。结果本组患者术后当天、1、2、3 d的NRS评分比较,差异有统计学意义[（3.75±1.21）分,（3.30±1.51）分,（3.15±1.44）分,（2.45±1.33）分,F=12.306,P=0.023]。术后1 d、2 d、3 d的评分均小于术后当天（P=0.000,P=0.001,P=0.000）;术后3 d的评分小于术后1 d、2 d（P=0.000,P=0.000）;术后1 d、2 d的评分比较,差异无统计学意义（P=1.045）。结论对于骨科手术后患者,临床护理时应在充分了解患者个人情况的前提下,从术前健康教育、心理疏导、体位入手,同时综合应用止痛药物和抚触、音乐干预等方法进行针对性的综合护理,才能取得较好的镇痛效果。     

骨科手术患者疼痛的干预及护理措施

目的:探讨骨科手术患者术后疼痛的干预及护理措施。方法:将我院于2011年6月~2013年6月收治的90例骨科手术患者随机分成对照组和研究组各45例,对照组采用常规方法对患者术后疼痛进行干预和处理,而研究组患者则采取积极的疼痛干预及护理综合措施,对2组干预结果进行统计学分析。结果:经过有效的积极护理和干预,研究组患者的疼痛状况较对照组患者显著得到缓解,平均住院天数也明显短于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:采取及时有效的综合护理措施,可以明显缓解骨科手术患者的术后疼痛状况,提高患者自身的舒适度,使患者舒适地度过疼痛期,从而达到缩短病程,早日康复的目的。     

综合性护理干预缓解骨科术后疼痛的效果观察

目的:探讨骨科术后采取综合性护理干预缓解疼痛效果观察。方法:将我院此次收治的228例骨科术后疼痛患者,按照随机数字表法分组为试验组和对照组,各为114例。对照组:对患者采用常规的护理;试验组:在对照组护理基础上实施综合性护理。结果:对照组:轻度疼痛100例(87.72%),中度疼痛8例(7.02%),重度疼痛6例(5.26%);试验组:轻度疼痛56例(49.12%),中度疼痛44例(38.60%),重度疼痛14例(12.28%);试验组的疼痛程度显著低于对照组,且有显著性差异(P0.05)。试验组患者对护理措施满意率为94.74%;对照组患者对护理措施满意率为87.72%;两组患者对护理措施满意率之间比较有显著性差异(P0.05)。结论:对于骨科术后患者采用综合性护理干预,可有效地缓解其疼痛程度。     

护理干预措施改善骨科患者术后疼痛的研究进展

骨病患者在接受手术后出现疼痛是一种病人普遍会出现的现象,这不仅使病人的肉体需要承受巨大疼痛的折磨,同时更使病人在精神上饱受摧残.这种术后带来的负能量远远超过术前或术中给病人带来的恐惧.护理干预对减轻病人疼痛方面有很大帮助,可以有效帮助患者进行恢复.本文就术后影响疼痛的要素进行分析,研究医院方面采用的护理干预对减轻患者疼痛方面的进展.     

创伤骨科患者疼痛护理干预探讨

目的 探讨创伤骨科患者疼痛护理干预方法与效果.方法 创伤骨科术后患者120例根据护理参与的不同分为治疗组与对照组各60例,两组都应用镇痛药或者自控镇痛泵进行镇痛,然后对照组执行常规护理,治疗组采用积极的护理干预措施.结果 两组护理前VAS评分无明显差异,护理后两组VAS评分对比差异明显(P＜0.05).两组护理前生理健康、心理健康与社会健康评分无明显差异,护理后两组对比差异明显(P＜0.05).治疗组的满意度为98.3％,对照组为86.7％,对比差异明显(P＜0.05).结论 创伤骨科患者的疼痛护理干预能缓解疼痛状况,提高生活质量与患者满意度,值得推广应用.     

创伤骨科患者疼痛护理干预探讨

目的：探讨创伤骨科患者疼痛护理干预效果。方法：选取2015年6月至2016年6月该院收治的102例患者为研究对象,随机分为两组,各51例,对照组给予常规护理,在此基础上,研究组给予疼痛护理干预,对比两组患者护理效果。结果：研究组的疼痛评分、Barthel指数评分、护理满意度均优于对照组,差异显著;研究组的镇痛药物使用率、护理依从率、心理障碍发生率均优于对照组,差异显著。结论：创伤骨科患者经疼痛护理干预,改善了其身心状况,利于其早日康复,值得推广。     

创伤骨科患者疼痛护理干预探讨

目的:对创伤骨科患者在进行医学护理以后的效果进行研究.方法:对118例患者的资料进行分析.结果:结果显示对照组的患者疼痛得到缓解的患者占52.5%,而观察组的患者疼痛得到缓解占到83.1%;观察组患者疼痛得到缓解的人数明显要比对照组的人数多,两组之间的差异比较明显(P<0.05);而两组在护理之前是不具有明显的差异的(P>0.05);两组的患者在进行过护理以后疼痛患者人数明显下降,而且观察组的效果要比对照组的效果好,两组之间存在有明显的差异(P<0.05);观察组的各方面指标都要比对照组好,两组之间差异比较明显(P<0.05).结论:如果对患者进行综合护理干预,那么创伤骨科的患者的疼痛可以明显得到改善,患者进行护理以后疼痛明显减轻,患者对于这种护理满意程度比较高,生活得到了改善,所以值得推广使用.     

创伤骨科手术患者疼痛的护理干预及效果分析

目的 分析评价创伤骨科手术患者疼痛护理干预的实施方法 及其临床价值.方法 选取创伤性骨折手术患者68例作为研究对象.随机分为对照组与实验组,各34例.对照组接受常规护理,实验组接受整体性护理干预.对比疼痛控制效果.结果 手术后7 d,实验组患者疼痛评分均值为(2.1±0.5)分,明显低于对照组(P<0.05).结论 临床实施整体性护理干预措施,对创伤骨科手术患者术后疼痛控制有积极价值,可短期内降低VAS疼痛评分,临床价值值得肯定.