电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合重灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用电针配合重灸治疗,对照组采用单纯电针治疗,观察比较两组疗效。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后VAS评分均明显下降（P〈0.05）,治疗组下降较对照组更明显（P〈0.05）。结论电针配合重灸是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

寸劲推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察寸劲推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将86例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组,每组43例。治疗组采用寸劲推拿手法配合电针治疗,对照组采用传统推拿手法配合电针治疗。两组疗程均为2个月,观察临床疗效以及功能障碍ODI积分、疼痛VAS积分的变化情况。结果 1治疗组、对照组总有效率分别为86.05%、79.07%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗前后组内比较,两组功能障碍ODI积分、疼痛VAS积分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,功能障碍ODI积分、疼痛VAS积分差异有统计学意义(P0.05)。结论寸劲推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效满意,可减轻患者腰腿部的疼痛,改善活动功能障碍。     

独活寄生汤口服配合推拿电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察独活寄生汤口服配合推拿电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:110例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,各55例。治疗组采用独活寄生汤口服配合推拿治疗。对照组单纯采用推拿电针治疗。观察比较两组患者治疗效果。结果:治疗组总有效率92.7%,对照组总有效率76.4%,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前后VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.01);治疗组治疗后VAS评优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:独活寄生汤口服配合推拿电针治疗腰椎问盘突出症疗效确切,能明显缓解患者腰腿痛症状,提高生活质量,值得临床推广。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果分析

目的：探讨牵引配合推拿对治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取腰椎间盘突出症患者48例,随机分为对照组与观察组各24例,对照组给予单纯推拿治疗,观察组给予牵引配合推拿治疗,观察并对比两组的临床疗效。结果：对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率为95.8%,观察组临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果明显优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

针药并用治疗腰突症术后复发临床疗效观察

目的观察电针配合中药外熏外敷治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床疗效。方法将84例患者随机分成治疗组和对照组,治疗组44例运用电针配合中药熏敷治疗,对照组40例单用电针进行治疗,观察并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为90.9%,对照组为82.5%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论电针配合中药熏敷用于腰椎间盘突出症术后复发患者的治疗,其临床总有效率优于单纯电针治疗。     

推拿配合针刀治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察推拿配合针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者按随机数字表随机分为3组,推拿组（单纯推拿治疗）、针刀组（单纯针刀治疗）、联合治疗组（推拿配合针刀治疗）,每组40例,观察治疗3周后两组患者的疗效。结果：治疗3周后,3组间临床疗效比较,联合治疗组治疗腰椎间盘突出症的显效率（72.5%）,明显优于推拿组（47.5%）和针刀组（47.5%）（P〈0.05）。联合治疗组M-JOA积分改善优于推拿组和针刀组（P〈0.05）。结论：推拿配合针刀能够降低腰椎间盘突出症患者临床症状积分和腰痛评分,与单纯的传统推拿治疗和单纯的针刀治疗相比较,疗效更佳。     

电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组予电针配合麦粒灸治疗,对照组予单纯电针治疗。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及SF-MPQ评分,并进行对比分析。结果观察组总有效率为93.3%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),SF-MPQ评分均下降(P0.05),观察组改善更明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针配合麦粒灸治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯电针治疗。     

电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用电针配合循经推拿点穴疗法,对照组予电针治疗,2个疗程后观察疗效。结果：观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组83.3%（P<0.05）;治疗后观察组FFD及改良JOA评分均较对照组明显改善（P<0.05）。结论：电针配合循经推拿点穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效较显著。     

电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将90例腰椎间盘突出患者随机分成对察组和对照组各45例,观察组采用针刺电针配合牵引推拿治疗,对照组为常规针刺电针治疗.治疗两个疗程后统计疗效,并随访一年后比较其复发率.结果：治疗组总有效率为97.8%,对照组总有效率为82.2%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）治疗组复发率为5.4%,对照组得发率为28%.结论：采用针刺电针结合腰椎牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,复发率低.     

推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将270例患者随机分成治疗组180例、电针组90例。治疗组采用推拿加电针综合治疗方法,对照组仅采用电针治疗。治疗两疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为98·3%,对照组总有效率为87·8%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0·05）;随访半年复发率治疗组为8·5%,对照组为20·3%,经统计学处理差异有显著性意义（P〈0·05）。结论：以推拿配合电针治疗腰椎间盘突出症临床疗效明显高于常规电针组,且复发率低。     

温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症31例疗效观察

目的：观察温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将62例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各31例,治疗组采用温针灸联合电针治疗,对照组单用电针治疗,对比观察两组患者临床疗效与复发情况。结果：总有效率治疗组为90.32%,对照组为70.97%,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组复发率明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用温针灸联合电针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单用电针治疗。     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

子午流注纳支法配合推拿牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察子午流注纳支法配合推拿牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将确诊的160例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各80例;治疗组采用子午流注纳支法配合推拿牵引治疗,对照组只采用推拿牵引治疗,观察两组疗效。结果:两个疗程后治疗组总有效率为96.25%,对照组为86.25%,两组疗效比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:子午流注纳支法配合推拿牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效明显优于单纯推拿牵引。     

电针配合点穴推拿治疗腰椎间盘突出症疼痛的临床随机对照研究

目的评价电针配合点穴推拿治疗腰椎间盘突出症疼痛的临床疗效。方法将90例腰椎间盘突出症疼痛患者随机分为电针配合点穴推拿组、单纯电针组、单纯点穴推拿组,每组30例。单纯电针组选择气海俞、大肠俞、关元俞、环跳、委中、承山等穴位进行电针治疗,单纯点穴推拿组选择足太阳膀胱经和华佗夹脊穴点穴推拿,电针配合点穴推拿组予电针刺激气海俞、大肠俞、关元俞、环跳、委中、承山以及点穴推拿足太阳膀胱经和华佗夹脊穴。各组均每两天治疗1次,疗程为5次,采用Mc Gill疼痛问卷观察患者疼痛情况。结果治疗后,各组PRI、VAS、PPI积分显著减少(P0.001);治疗前后差值比较,电针配合点穴推拿组与其余两组PRI、VAS、PPI积分差异有统计学意义(P0.05),单纯电针组、单纯点穴推拿组之间各指标差异均无统计学意义(P0.05)。结论单纯电针、单纯点穴推拿、电针配合点穴推拿三种治疗方法均能缓解腰椎间盘突出症疼痛症状,但电针配合点穴推拿疗效更好。     

电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组予电针配合针罐疗法,对照组予电针配合拔罐疗法。观察治疗前后的临床疗效、M-JOA评分及VAS评分,进行比较分析。结果观察组总有效率为95.0%,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后M-JOA评分均升高(P0.05),VAS评分均下降(P0.05),组间治疗前后差值比较差异有统计学意义(P0.05),观察组改善更明显。结论电针配合针罐疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将56例符合腰椎间盘突出症诊断标准的患者,随机分为电针配合拔罐组（30例）和单纯针刺组（26例）,观察两种疗法的疗效。结果：两种疗法均能缓解腰椎间盘突出症的疼痛,改善其功能障碍,减轻症状,但电针配合拔罐治疗组的治愈率（50％）、有效率（100％）优于单纯针刺组（26．92％、88％）,差异具有统计学意义,P〈0.05。结论：电针配合拔罐治疗腰椎间盘突出症,能显著提高临床疗效。     

涌泉穴麦粒灸配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察涌泉穴麦粒灸配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将50例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组25例。治疗组采用涌泉穴麦粒灸配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。观察两组治疗前后VAS评分及JOA评分,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后VAS评分和JOA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分和JOA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组愈显率和总有效率分别为72.0%和96.0%,对照组分别为52.0%和80.0%,两组愈显率比较,差异具有统计学意义(P0.01)。结论涌泉穴麦粒灸配合电针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

牵引推拿配合药酒治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：观察牵引推拿配合药酒治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：治疗组75例采用牵引推拿配合药酒治疗,对照组75例采用牵引加针灸治疗。结果：治疗2周,总有效率治疗组100%、对照组73.33%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗4周,总有效率治疗组100%、对照组98.67%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：牵引推拿配合药酒治疗腰椎间盘突出症较牵引加针灸治疗见效快。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:抽取本院52例腰椎间盘突出症患者,将其分为两组对照组与研究组各26例,对照组患者采用单纯的针灸治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:研究组总有效率为100%明显优于对照组总有效率88.46%,两组患者临床疗效有显著统计学差异(P0.05);对照组治疗前与研究组治疗前功能评分对比,无显著统计学差异(P0.05);治疗后经统计学分析,有显著统计学差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,其临床疗效显著,两者结合,优势互补,是治疗腰椎间盘突出症的首选,值得临床推广应用。