刮痧联合走罐法治疗颈肩综合征临床观察

目的观察刮痧联合走罐法治疗颈肩综合征的临床疗效。方法将160例颈肩综合征患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用刮痧联合走罐治疗;对照组采用针刺治疗。结果治疗组总有效率为88.8%,对照组总有效率为77.5%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论刮痧联合走罐治疗颈肩综合征有良好疗效。     

天灸疗法治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的：颈椎病是由于颈椎间盘退行性变、颈椎骨质增生所引起的一系列临床症状的综合征.观察针灸加刮痧联合治疗颈椎病的疗效.方法：本组60例患者分成两组,治疗组33例采用刮痧加针刺疗法,对照组27例采用针刺疗法.结果：治疗组中总有效率96.8%,对照组中总有效率81.5%.两组的治疗效果有统计学差异.结论：针刺加刮痧疗法对颈椎病效果明显.     

针刺疗法治疗颈型颈椎病的表面肌电信号分析及评价

目的：观察针刺疗法治疗颈型颈椎病的表面肌电信号的变化。方法：66例颈型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,对照组采用常规康复治疗,治疗组在对照组基础上加用针刺疗法,2个疗程后观察两组患者临床疗效及表面肌电信号。结果：治疗组总有效率为97.15%,显著高于对照组的87.10%（P＜0.01）;治疗后治疗组积分肌电值显著高于对照组（P＜0.01）。结论：表面肌电图能有效评价针刺疗法治疗颈型颈椎病的肌肉电位变化。     

运动疗法配合走罐对颈型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察运动疗法配合走罐治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:40例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各20例,治疗组采用手法放松、运动疗法配合走罐治疗,对照组仅用手法按摩治疗,比较两组疗效。结果:治疗后两组患者颈椎功能评分均高于治疗前,且治疗组明显高于对照组(P0.05):治疗组总有效率为90%,明显高于对照组的75%(P0.01):治疗后治疗组颈椎各活动度明显高于治疗前(P0.05)。结论:运动疗法结合走罐治疗颈型颈椎病效果显著。     

火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛的影响

目的：观察火针疗法治疗颈型颈椎病的临床效果,并客观评价火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛影响。方法将可以作为合格受试者的颈型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为两组,治疗组（采用火针治疗）30例,对照组（采用普通针刺治疗）30例。分别在治疗前和治疗两个疗程后进行疗效以及标准化的NPQ颈痛量表和Mcgill疼痛量表的各项评定和对比观察。结果治疗组30例中,治愈10例,好转18例,未愈2例,总有效率93.33％;对照组30例中,治愈5例,好转18例,未愈7例,总有效率76.67％。两组治疗后Mcgill疼痛量表评分和NPQ颈痛量表评分均较治疗前明显下降（ P＜0.05）,两组治疗前后差值比较均有显著性差异（P＜0.05）,且治疗组优于对照组。结论火针疗法和普通针刺法对治疗颈型颈椎病都具有良好的疗效,可明显减轻颈型颈椎病患者的颈痛症状,且火针疗法优于普通针刺疗法,值得临床推广运用。     

通督扶阳法针刺结合全息经络刮痧治疗颈型颈椎病临床研究

目的：观察通督扶阳法针刺结合全息经络刮痧治疗颈型颈椎病的临床疗效，并比较该疗法与常规针刺、刮痧、药物治疗的疗效差异。方法：选择颈型颈椎病患者120例，随机分为针刮组、针刺组、刮痧组和药物组，每组30例。针刮组患者采用通督扶阳法针刺结合全息经络刮痧疗法，针刺组采用常规针刺疗法，刮痧组采用常规刮痧疗法，药物组采用洛索洛芬钠片口服治疗。比较各组患者治疗前、治疗1周后、治疗2周后及疗程结束后1个月（随访）的视觉模拟评分法（VAS）评分、颈椎功能障碍指数（NDI），治疗前与治疗2周后的颈椎生理曲度，评定临床疗效。结果：治疗后各观察时间点，四组患者VAS评分较治疗前均降低（P<0.05）；治疗1周后，针刮组、针刺组、刮痧组VAS评分低于药物组（P<0.05）；治疗2周后及随访时，针刮组VAS评分低于其他三组（P<0.05）。治疗2周后，除药物组外，其他三组患者NDI较治疗前和治疗1周后均降低（P<0.05）；随访时，四组患者NDI较之前各时间点均降低（P<0.05）；治疗2周后及随访时，针刮组、针刺组、刮痧组患者NDI均低于药物组（P<0.05）。治疗2周后，各...     

刮痧治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察刮痧加针刺与单纯针刺治疗神经根型颈椎病疗效差异,为临床治疗神经根型颈椎病提供有效方法。方法:将66例神经根型颈椎病患者随机分为刮痧加针刺组(33例)和针刺组(33例)。刮痧加针刺组先进行刮痧治疗,然后进行针刺治疗,取穴C_4~C_7夹脊穴、风池、天柱、百会、肩髃、手三里、外关、后溪穴进行针刺治疗;针刺组只进行针刺治疗,刮痧每日1次,每周2次,3周为一个疗程;针刺每日1次,每周3次,3周为一个疗程,均治疗2个疗程。两组患者治疗后统计疗效。结果:两组疗法对神经根型颈椎病均有效,刮痧加针刺组总有效率为100.0%(33/33),明显优于单纯针刺组的81.8%(27/33,P0.05)。结论:刮痧加针刺疗法治疗神经根型颈椎病疗效肯定,且优于单纯针刺组,是治疗神经根型颈椎病的有效方法,值得临床推广应用。     

悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病疗效观察

目的：观察悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病的疗效。方法：将56例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗,对照组单纯采用针刺颈夹脊穴治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组McGill量表评分、复发率均低于对照组,总有效率高于对照组（P<0.05）。结论：悬吊运动疗法结合针刺颈夹脊穴治疗颈型颈椎病疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

分段刮痧与针刺治疗颈型颈椎病疗效对照观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗颈型颈椎病疗效差异,为临床治疗颈型颈椎病提供有效方法。方法:将85例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(44例)和针刺组(41例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,上颈段损伤者,侧重刮拭头部与颈枕结合部;下颈段损伤者,侧重刮拭颈椎下段及肩部,每7天治疗1次,治疗3次。针刺组选取风池、完骨、天柱、颈夹脊等穴进行常规针刺治疗,每天1次,治疗15次。采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分,观察第1次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:第1次治疗后刮痧组VAS评分明显降低(P0.01),针刺组前后差异无统计学意义(P0.05),第1次治疗后刮痧组VAS评分低于针刺组(3.66±0.74vs 5.43±0.35,P0.01);疗程结束后两组VAS评分均明显降低(均P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组总有效率差异亦无统计学意义[95.5%(42/44)vs 87.8%(36/41),P0.05]。结论:刮痧与针刺治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两者疗效相当,但刮痧对颈型颈椎病的即时止痛效果优于常规针刺治疗。     

挑罐法治疗颈型颈椎病56例

目的：观察挑罐法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：符合颈型颈椎病诊断标准的受试者111例,其中治疗组56例,给予挑罐法治疗;对照组55例给与常规针刺治疗。2个疗程结束后进行疗效评定。结果：治疗组在临床疗效及镇痛效果上均优于对照组（P〈0．01）。结论：挑罐法治疗颈型颈椎病有较好的临床疗效。     

针刺颈夹脊、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将纳入研究的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗,对照组常规针刺取穴结合推拿治疗,两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组临床控制16例,显效8例,有效4例,总有效率为93．3％,对照组临床控制10例,显效8例,有效6例,总有效率为80％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0．05）。两组治疗后VAS评分、麻木评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后VAS评分、麻木评分与对照组比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：针刺颈夹脊穴、三经奇穴结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,优于常规针刺取穴结合推拿治疗。     

针灸结合刮痧治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的观察针灸结合刮痧治疗椎动脉型颈椎病的的治疗效果。方法将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和治疗组,观察组采用针灸结合刮痧治疗,治疗组单用普通针刺疗法,比较两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率96.7%,对照组总有效率76.7%,经统计学比较分析,差异具有统计学意义。结论针灸结合刮痧治疗优于普通针灸治疗,无痛苦不用药物治疗,症状缓解迅速,疗效满意。     

平衡针灸联合祛寒舒颈中药包外敷治疗颈性颈椎病的临床研究

目的：观察平衡针灸联合祛寒舒颈中药包外敷治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：选择已经确诊为颈型颈椎病的门诊病人与住院病人128例,随机分为两组,平衡针灸联合祛寒舒颈中药包外敷治疗组68例,普通针刺对照组60例,经过2周治疗后观察情况。结果：治疗组68例中治愈42例,好转25例,未愈1例,总有效率98.5%,近期临床治愈率、总有效率其明显优于普通针刺对照组（P〈0.05）。结论：平衡针灸联合祛寒舒颈中药包外敷治疗神经根型颈椎病疗效显著,具有取穴少、疗效好、副作用小、安全价廉的特点,深受病人欢迎,便于基层推广。     

刮痧联合走罐法治疗颈肩综合征80例临床观察

目的:观察刮痧联合走罐法治疗颈肩综合征的临床疗效。方法:将160例颈肩综合征患者随机分为两组各80例。治疗组采用刮痧联合走罐治疗,对照组采用针刺治疗。两组均以15d为1个疗程,于治疗前、治疗第3、6、9、12、15天分别进行中医症状积分,并评价两组疗效。结果:总有效率治疗组为88.75%,对照组为77.50%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗第3、6、9、12、15天症状积分治疗前后组内比较与治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:刮痧结合走罐治疗颈肩综合征有良好疗效。     

针刺配合醋离子导入、刮痧治疗神经根型颈椎病

目的:观察针刺配合醋离子导入、循经刮痧治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:选择神经根型颈椎病病人180例,随机分成观察组与对照组,每组90例。观察组采用针刺加醋离子导入、循经刮痧综合治疗。对照组采用中频电流疗法治疗。结果:观察组显效62例,占68.9%;有效27例,占30%;无效1例,占1.1%,总有效率98.9%。对照组显效14例,占15.6%;有效32例,占35.5%;无效44例,占48.9%,总有效率51.1%。结论:针刺配合醋离子导入,循经刮痧治疗神经根型颈椎病疗效好。     

盘龙刺结合走罐疗法治疗颈型颈椎病58例

目的：观察盘龙刺结合走罐疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：选取颈型颈椎病患者58例,均给予盘龙刺结合走罐疗法治疗。结果：治愈12例,有效43例,无效3例,总有效率94.8%。结论：盘龙刺结合走罐疗法治疗颈型颈椎病疗效显著。     

走罐结合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察走罐结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将192例患者随机分为2组,治疗组96例予走罐结合推拿治疗,对照组96例予常规针刺治疗。结果:治疗组痊愈24例,显效40例,好转26例,无效6例,总有效率93.75%;对照组痊愈18例,显效31例,好转32例,无效15例,总有效率84.38%。治疗组与对照组临床疗效相比具有统计学差异(P0.05)。结论:走罐配合推拿治疗椎动脉型劲椎病效果优于单纯针刺疗法。     

走罐配合针刺治疗周围性面瘫60例

目的:观察走罐配合针刺治疗周围性面瘫疗效.方法:90例随机分为治疗组60例,走罐配合针刺,取穴为患侧攒竹、晴明、阳白等,针毕行走罐治疗;对照组30例,单纯采用针刺治疗.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组73.33%,两组疗效比较差异有显著性(P＜0.05),说明治疗组疗效明显优于对照组.结论:走罐配合针刺疗法治疗周围性面瘫是一行之有效的方法.     

电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法按照随机的原则,将符合诊断标准的80例神经根型颈椎病患者随机分为两组。治疗组40例,采用电针及刮痧疗法;对照组40例,采用单纯电针治疗。结果总有效率：治疗组为95%,对照组为75%,且两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.01）,表明治疗组疗效明显优于对照组。结论电针配合刮痧治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯电针治疗,对神经根型颈椎病的治疗具有良好的临床疗效。     

傍针刺配合走罐治疗颈心综合征临床研究

目的:观察傍针刺配合走罐法治疗颈心综合征的疗效。方法:将63例颈心综合征患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用傍针刺配合走罐法治疗,对照组采用常规针刺配合走罐法治疗。两组均1周治疗3次,连续治疗8周。观察两组治疗前后临床症状积分和中医证候总积分,并评定疗效。结果:治疗组总有效率为96.88%(31/32),优于对照组的74.19%(23/31)(P0.05);治疗后,两组临床症状积分和中医证候总积分均有明显改善,且治疗组在改善颈痛、心悸、胸闷、胸痛及中医证候总积分方面均优于对照组(P0.05);治疗组心电图复常率为47.37%(9/19),对照组心电图复常率为23.53%(4/17),两者差异无统计学意义(P0.05)。结论:傍针刺配合走罐法治疗颈心综合征能够有效改善临床症状,其疗效优于常规针刺配合走罐疗法。