两种消毒方法对口腔藻酸盐印模消毒效果的对比研究

目的:探讨两种消毒方法对口腔藻酸盐印模消毒效果及形变的影响.方法:抽取75例口腔修复患者的印模(上下颌共75对样本),随机抽取25对不消毒,以超硬石膏灌模,作为未消毒组.余50对每对样本随机分入两组:实验组采用印模清洗消毒机(加热至800℃)消毒处理;对照组采用1?消毒液浸泡处理,比较两组的消毒效果,完成后以超硬石膏灌模,与未消毒组比较形变情况.结果:实验组50个样本,1个有细菌生长,合格率为98%:对照组50个样本,9个有细菌生长,合格率为82%,两组比较有极显著性差异(P<0.01).采用印模清洗消毒机消毒对不可逆性水胶体印模尺寸、稳定性均无显著影响(P>0.05),而1?消毒液浸泡消毒20rain对不可逆性水胶体印模的双侧尖牙一尖牙(从)宽度及尖牙颈部肩台上的唇舌径(LL)均有明显影响(P<0.01).结论:印模清洗消毒机消毒效果明显优于1?消毒液浸泡消毒,有利于减少院内交叉感染,减少模型变形.     

两种消毒方法对口腔正畸印模消毒效果的对比研究

目的探讨2种消毒方法对口腔正畸印模的消毒效果。方法抽取2007年7月在我院就诊的48例门诊正畸患者的印模（上下颌共96个样本）分2组消毒处理后进行消毒效果监测。实验组采用印模清洗消毒机（加温至80℃）消毒处理;对照组采用含氯消毒液（健之素）浸泡处理,比较2组的消毒效果。结果采用印模清洗消毒机的48个样本细菌培养全部合格,无细菌生长,合格率为100%;采用含氯消毒液（健之素）浸泡处理的48个样本,有8个检测不合格,有细菌生长,合格率为83.33%。结论印模清洗消毒机消毒效果明显优于含氯消毒液浸泡处理,有利于减少医院内交叉感染。     

两种消毒液对口腔印模的消毒效果及尺寸稳定性影响的研究

目的探讨两种消毒液对口腔科印模灭菌的效果及尺寸稳定性的影响。方法分别采用2%戊二醛消毒液和含氯消毒液对实验室污染了细菌悬液的不可逆水胶体印模和硅橡胶印模试件进行浸泡消毒处理,蒸馏水浸泡作为阳性对照,每组12个样本。对处理后的口腔印模进行消毒效果检测。采用上述两种消毒液对不可逆水胶体印模和硅橡胶印模进行浸泡消毒处理,印模不浸泡作为对照,灌制超硬石膏模型,测量模型的尺寸稳定性,每组8个样本。结果2%戊二醛消毒液和含氯消毒液浸泡消毒20min,对不可逆性水胶体印模及硅橡胶印模均可起到有效的灭菌作用。与对照组相比,2%戊二醛消毒液浸泡消毒20min对不可逆性水胶体印模和硅橡胶印模的尺寸稳定性均无显著影响(P>0.05),而含氯消毒液浸泡消毒20min对不可逆性水胶体印模的左上中切牙-左上尖牙(B1-B3)宽度及B3颈部唇舌径均有影响(P<0.01),对硅橡胶印模的B1-B3宽度有影响(P<0.01),对B3颈部唇舌径无显著影响(P>0.05)。结论2%戊二醛消毒液浸泡消毒20min可用于临床口腔印模的消毒处理。     

两种消毒方法对口腔正畸印模消毒效果的对比研究

目的探讨2种消毒方法对口腔正畸印模的消毒效果。方法抽取2007年7月在我院就诊的48例门诊正畸患者的印模（上下颌共96个样本）分2组消毒处理后进行消毒效果监测。实验组采用印模清洗消毒机（加温至80℃）消毒处理;对照组采用含氯消毒液（健之素）浸泡处理,比较2组的消毒效果。结果采用印模清洗消毒机的48个样本细菌培养全部合格,无细菌生长,合格率为100%;采用含氯消毒液（健之素）浸泡处理的48个样本,有8个检测不合格,有细菌生长,合格率为83.33%。结论印模清洗消毒机消毒效果明显优于含氯消毒液浸泡处理,有利于减少医院内交叉感染。     

牙科高速手机和印模HBV污染和消毒效果的比较观察

目的了解临床牙科高速手机和印模的乙型肝炎病毒（HBV）污染状况,评价几种不同方法对牙科高速手机和印模的HBV消毒效果。方法对口内操作30 min后的高速手机、硅橡胶印模、藻酸盐印模各1 000件进行HBsAg抗原性定量检测。将检测结果为阳性的样本随机分成两组,其中高速手机分别采用蒸汽压力灭菌和紫外线消毒器消毒,对印模分别采取健之素消毒液浸泡和紫外线消毒;再次进行HBsAg抗原性定量检测并进行比较。结果（1）HBV污染状况：手机和印模的HBsAg污染阳性率为10%～14%。（2）手机消毒：压力蒸汽法HBsAg阳性率为0,紫外线消毒法为47%,两种消毒法组间差异有统计学意义（P〈0.01）。（3）硅橡胶与藻酸盐印模消毒：健之素消毒液浸泡后HBsAg阳性率为0,紫外线消毒后阳性率分别为18%、28%,两种消毒法组间差异有统计学意义（P〈0.01）,但紫外线消毒法对两种印模的消毒效果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论口内操作后手机和印模污染严重,紫外线消毒的效果并不理想,压力蒸汽法和健之素消毒液浸泡是可靠的消毒方法。     

不同消毒方法对呼吸机管道消毒效果的比较

[目的]研究不同消毒方法对呼吸机管道的消毒效果,选择最佳消毒方法。[方法]采用棉拭子涂抹采样和细菌检测方法,对全自动清洗消毒机（观察组）和消毒液浸泡法（对照组）消毒呼吸机管道的效果进行比较观察。[结果]观察组检测500件,消毒效果合格率为100％,对照组检测500件,消毒效果合格率为80％,差异有统计学意义（P〈0．05）。污染呼吸机管道检出的细菌均为条件致病菌,以革兰阴性杆菌为主,其中不动杆菌和铜绿假单胞菌检出率最高。[结论]全自动清洗消毒机消毒效果明显优于消毒液浸泡法。     

两种消毒法对口腔印模的消毒效果及模型精度的影响

目的 探讨2种消毒法对口腔3种常用印模材料的消毒效果及模型精度的影响.方法 依据统一的标准制作藻酸盐、藻酸盐琼脂及硅橡胶3种不同材料的口腔印模.分别以含量氯消毒液浸泡和雾化酸性氧化电位水进行消毒.比较两种消毒方法对3种印模的消毒效果及模型精度的影响.结果 含氯消毒液浸泡30 min以及雾化酸性氧化电位水消毒30 rmin对3种材料的印模均可达到有效消毒效果,对染菌的最低杀灭率为99.48％.含氯消毒液浸泡法对藻酸盐印模与硅橡胶印模的精度无显著影响,但对藻酸盐琼脂混合材料的印模精度有显著影响.雾化酸性氧化电位水消毒对3种材料的印模精度无显著影响.结论 雾化酸性氧化电位水适合于临床3种材料印模的消毒,含氯消毒液浸泡法适合于藻酸盐、硅橡胶印模,但不适于藻酸盐琼脂混合印模的消毒.     

二氧化氯浸泡消毒对口腔印模稳定性的影响

为了解二氧化氯溶液浸泡消毒对藻酸盐印模模型精度的影响,进行试验观察并与戊二醛作平行比较。结果,红叶藻酸盐口腔印模在500 mg/L二氧化氯溶液中浸泡消毒30 m in,与对照组相比均未发生具有统计学意义的形变,对印模尺寸变化无影响;用20 g/L戊二醛浸泡消毒随时间延长,印模发生膨胀,与对照组差异有显著性。结论,用500 mg/L二氧化氯溶液浸泡消毒30 m in对藻酸盐印模形变基本无影响,可用于口腔藻酸盐印模的浸泡消毒。     

不同消毒剂对两种硅橡胶印模消毒效果及其精度的影响

目的比较三种常用广谱消毒剂浸泡硅橡胶印模材料的消毒效果,及对材料尺寸稳定性的影响。方法用直径30mm的圆形阴性金属模具制取印模试件,分别在质量分数为2％戊二醛溶液、0．02％二氧化氯、5．25％次氯酸钠消毒液中浸泡10,20min,用JXD-250B型数显读数显微镜测量浸泡前和浸泡后L1、L2的长度,并取样做细菌培养。结果浸泡时间足够时,三种消毒剂均可达到有效的灭菌效果,浸泡消毒前后两种硅橡胶的形变率差异无统计学意义（P〉0．05）;与阴性金属模具相比两种硅橡胶均发生一定的膨胀形变,但与浸泡消毒前尺寸相比差异无统计学意义（P〉0．05）,且均低于美国牙科协会0．5％形变率标准;次氯酸钠组形变率较其他两组略大,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论浸泡消毒可以作为硅橡胶印模有效的消毒方法,在达到消毒效果的前提下尽量缩短浸泡时间以消除对印模的各种影响。     

乙肝病毒污染的口腔印模消毒效果观察

目的观察三种消毒剂对乙肝病毒污染的口腔印模浸泡消毒效果。方法采用固相放射免疫法,对消毒液浸泡消毒60只印模灭活乙肝病毒的效果进行了检测。结果用浓度为2 000 mg/L过氧乙酸溶液浸泡作用10 min和含量2 500 mg/L强化戊二醛溶液浸泡作用20 min,均可完全破坏污染在印模上的乙肝表面抗原。用含有效碘5 000 mg/L碘伏水溶液浸泡作用20 min,不能完全灭活乙型肝炎表面抗原。结论使用浓度的过氧乙酸和戊二醛浸泡消毒,可以有效灭活口腔印模上污染的乙型肝炎表面抗原。     

多种消毒方法对义齿石膏模型的消毒效果及精度的影响

目的研究多种消毒方法对义齿石膏模型的消毒效果及尺寸精度的影响。方法50个模型试件共分6组,以清水冲洗作为对照组。每组中的各种不同方法（时间）均设5个试件。分别采用2％戊二醛喷涂后静置20min、2％戊二醛浸泡（20、30、60min）、含氯消毒液消毒喷涂后静置20min,含氯消毒液消毒浸泡（20、30、60min）、紫外线箱照射法及清水冲洗法,对临床污染了细菌的超硬石膏模型进行消毒。在处理前后对模型采样及测量尺寸精度的变化。结果各组的消毒方式对细菌灭活均有效,总有效率达93．3％。喷涂法、紫外线照射法杀菌率达80％,浸泡法杀菌率达100％。2％戊二醛、含氯消毒液（喷涂后静置20min或浸泡20、30min）和紫外线照射消毒处理前后各测量值的形变率均〈0．2％,但是含氯消毒液浸泡消毒60min后,形变率〉0．2％,而且其模型线性长度的测量值与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论2％戊二醛、含氯消毒液30min内（喷涂或浸泡）消毒及紫外线照射消毒,不影响修复体制作的精度,可试用于临床。     

呼吸机管路消毒方法的改进与院内感染相关性分析

目的：探讨呼吸机不同消毒方法与院内感染的相关性。方法：将使用呼吸机机械通气随机分为两组。实验组：165例，呼吸机螺纹管采用超声波清洗消毒机清洗消毒；对照组：160例，采用人工清洗，1：200“84”液浸泡30min后用无菌蒸馏水冲洗晾干备用。结果：两组病例从使用呼吸机的时数，疾病种类，患者的年龄选择上差异无显著性（P〉0．05）；实验组消毒方法优于对照组，差异有显著性（P〈0．01）。结论：采用超声波清洗消毒机清洗消毒能减轻护理工作量，节省时间及减少呼吸道感染的途径，符合医院内感染控制的要求。     

不同消毒方法对胃肠镜的消毒效果比较

目的观察不同消毒方法对胃肠镜的清洗消毒效果,确保内镜清洗消毒质量。方法采用冲洗法采样和细菌定量检验方法,对两种清洗消毒方法对胃肠镜清洗消毒效果进行了比较检测。结果在清洗干净的基础上,将1条胃镜浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒10 min,消毒效果合格率为97.14%;将2条胃镜同时浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒10 min,消毒效果合格率为84.38%。将1条肠镜浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒15 min,消毒效果合格率为100%;将2条肠镜同时浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒15 min,消毒效果合格率为66.67%。结论用戊二醛消毒液浸泡消毒胃肠镜,最好每次浸泡消毒1条胃镜或肠镜,能够确保消毒质量。     

复用式间接喉镜的清洗消毒改进

目的比较两种方法对间接喉镜清洗消毒的效果,以利改进复用式间接喉镜的清洗消毒。方法将1 000件使用后的间接喉镜随机分为两组,每组500件,常规组是清水浸泡后+全自动清洗消毒机清洗消毒,实验组是多酶清洗液浸泡+刷洗+全自动清洗消毒机清洗消毒,采用目测法、放大镜检查和菌落数检测对清洗后的间接喉镜进行检查。结果实验组目测法、放大镜检查及菌落检测的合格率均高于常规组,并且差异均有统计学意义(P0.01)。结论使用多酶清洗液浸泡+刷洗+全自动清洗消毒机清洗消毒可以明显提高复用式间接喉镜的清洗消毒效果,值得临床上推广使用。     

口腔印模清洗方法的改进

[目的]改进口腔印模清洗方法.[方法]将口腔器械90件随机分为A组(传统手工清洗组)、B组(冷冻清洗组)、C组(速效净浸泡清洗组),比较3组清洗效果.[结果]3组清洗合格率比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]口腔器械污染严重,速效净浸泡清洗法提高清洁效果及护士工作效率.     

新生儿科奶瓶、奶嘴不同清洗消毒方法的效果分析

目的:探讨新生儿科奶瓶、奶嘴的清洗、消毒方法。方法:随机抽取我院新生儿科同质污染的奶瓶、奶嘴各90个,分为A、B、C三组,每组各30个奶瓶、奶嘴。A组:先采用手工清洗,再用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗、消毒。B组:先采用手工清洗,再用化学消毒液浸泡消毒,纯净水漂洗,烤干。C组:不经过任何处理直接用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗、消毒。用目测法、带光源的放大镜检测法、细菌培养计数法检测A、B、C组的清洗、消毒效果。结果:A组和B组奶瓶、奶嘴,无论是目测法、带光源的放大镜检测法还是细菌培养计数法合格率都是100%。C组的奶瓶、奶嘴目测检查合格率分别为86.67%和90.00%,带光源的放大镜检测合格率分别为80.00%,86.67%,细菌培养计数法合格率分别为90.00%,93.33%。结论:奶瓶、奶嘴的清洗、消毒最佳方法是先手工清洗,再用全自动喷淋式清洗消毒机按标准流程清洗,以确保清洗、消毒效果。     

胃肠镜消毒灭菌效果监测

目的了解本院胃肠镜消毒灭菌效果,更好地控制由于胃肠镜操作所引起的院内感染。方法按消毒技术规范2002版,对消毒灭菌后的胃肠镜内、外表面、操作部、活检钳,以及消毒液、冲洗槽、注水瓶进行细菌学监测。结果胃肠镜内、外表面、操作部、活检钳,以及消毒液、冲洗槽、注水瓶消毒合格率分别为：83．9％（47／56）、92．9%（52／56）、89．3％（50／56）、98．0％（50／51）、96．4％（54／56）、89．3％（50／56）、41．1％（23／56）。结论胃肠镜消毒管理工作存在不规范,致使胃肠镜消毒合格率下降,需严格按内镜清洗消毒技术规范执行。     

内镜清洗消毒效果检测分析

目的探讨如何更有效地做好内镜清洗消毒的规范化管理，预防和控制由内镜检查所造成的医源性感染，提高医疗质量，确保医疗安全。方法回顾性调查分析2005年1月～2006年12月随机抽检的该院人工清洗后用NCX 12-Ⅲ型自动超声雾化内镜消毒机清洗消毒（2％戊二醛）处于临用状态的支气管镜、胃镜和肠镜及其配件的监测采样结果，按不同的监测方法把调查资料分为A（内腔采样）和B（外表面采样）2组。结果监测待用内镜47件，采取标本94份，每组47份，A组各镜合格率均为100％；B组有2份标本菌落数超标，总合格率95．74％，各镜合格率分别为胃镜94．74％、肠镜92．31％、纤维支气管镜100％。结论内镜的规范化清洗是保证消毒质量的关键，对内镜的消毒效果监测建议采用内腔采样和外表面采样相结合的方法进行标本采集，以便正确评价内镜的清洗消毒质量。     

全自动清洗消毒机处理复用清洗刷的效果评价

目的观察全自动清洗消毒机对清洗刷进行复用处理的效果。方法将消毒供应中心每日需复用处理的600件医用清洗刷随机分为2组,每组300件,分别采用手工清洗和全自动清洗消毒机处理。手工清洗组采用高效多酶清洗液清洗+84消毒液浸泡消毒+无菌纱布擦干;全自动清洗消毒机按程序进行清洗、消毒和干燥。比较2组清洗刷的清洗消毒质量、干燥效果、工作人员满意度以及时间和耗材的成本。结果全自动清洗消毒机处理清洗刷在清洗消毒质量、干燥效果及工作人员满意度均高于传统手工组,人工用时和耗材成本低于手工清洗组。结论利用全自动清洗消毒机对清洗刷进行复用处理能提高清洗质量、节约时间和成本、提高满意度。     

不同消毒方法对氧气湿化瓶消毒效果比较

目的研究不同消毒方法对氧气湿化瓶的消毒效果,选择最佳消毒方案。方法采用棉拭涂抹采样和细菌定量检测方法 ,对臭氧高强紫外线消毒法和消毒液浸泡法消毒氧气湿化瓶的效果进行了比较观察。结果经清洗干燥后的氧气湿化瓶在臭氧高强紫外线消毒柜消毒50 min,检测130件氧气湿化瓶,消毒效果平均合格率为96.92%。将清洗后的氧气湿化瓶置于含有效氯250 mg/L含氯消毒剂溶液中浸泡30 min,检测130件氧气湿化瓶,消毒效果平均合格率为70%。结论紫外线消毒柜对氧气湿化瓶消毒效果明显优于消毒液浸泡法,且前者易于保存。