棉纺织业噪声危害状况的调查

对某市的2个棉纺企业的噪声危害状况进行了调查,结果显示,噪声强度小于85dB(A)的作业点占14．3％,大于100dB(A)的噪声作业点占28．6％,等效连续A声级小于85dB(A)的噪声作业岗位占岗位总数的68．4％。平均等效声级分别为95．36dB(A)、91．95dB(A),听力损失检出率分别为35．4％、27．9％。噪声危害严重。     

典型行业职业卫生专业技术人员噪声接触水平调查

2020—2021年对3名职业卫生专业技术人员典型行业现场检测工作进行定点噪声、个体噪声测量；采用问卷方式调查现场检测方式、个体防护、体检情况等信息；依据工作任务暴露评价模型(TEM),对噪声接触水平进行统计分析。结果显示，2020—2021年检测典型行业166家次，定点噪声声级均>80.0 dB(A)76家次，脉冲噪声声级最高114.0 dB(A),稳态和非稳态噪声声级80.1～110.7 dB(A);现场检测526 d,个体噪声8 h等效声级(L_{ex, 8 h})≥85.0 dB(A)158 d,≥80.0 dB(A)217 d,<80.0 dB(A)309 d。问卷调查23名专业技术人员中20人未进行听力检查，3人体检出现高频听力异常，形成原因还有待研究。职业卫生专业技术人员噪声接触水平较高，各检测机构应加强对职业卫生专业技术人员的健康监护管理。     

某甘蔗化工厂噪声水平和噪声作业人员听力曲线分布的调查

目的了解某甘蔗化工厂近年噪声环境情况和噪声作业人员听力曲线的分布.方法对该厂多处噪声点监测.选择进行纯音气导听力检查的江门市某甘蔗化工厂230名噪声作业人员为接触组,其他单位的144名非噪声作业人员为对照组,分析两组听力曲线的分布.结果某甘蔗化工厂各分厂的等效连续A声级都超过国家职业暴露阈限值90dB(A),接触组的双耳楔状、双耳乙状型检出率高于对照组,差异有显著性(P＜0.01).结论较高的等效连续A声级噪声对听力有一定损伤作用,影响听力曲线的分布,建议该厂增加隔音设备,让接触噪声人员定期接受听力检查和做好个人防护工作.     

民航班机内嗓声分布及其对空勤员听力的影响

等报道:中国民航管理局两型民航班机(安—24和运—5型)空勤员操作位和乘客座位的噪声现状及空、地勤两组人员的听力测试结果。安—24班机驾驶舱和客舱内噪声级分别为92—97dB(A)和78—86.5dB(A),而运—5班机驾驶舱和客舱内噪声分别     

噪声暴露时间与听力损伤程度的调查

报道:对等效连续声级为103dB(A)的中高频非稳态噪声作业和80名噪声暴露工人的听力进行了调查,并对噪声暴露时间与听力损伤程度     

冶金建筑行业噪声对人体听力的影响

本文通过对冶建行业噪声进行现场劳动卫生学调查以及对从事噪声作业5年以上工龄的214名工人进行听力检查,结果为:(1)本行业噪声属中、高频宽带连续非稳态噪声,强度在8小时等效连续 A 声级85.5～100.2dB 之间;(2)噪声性听力损害患病率为52.55%.非噪声性听力损害患病率为10.89%;(3)等效连续 A 声级超过95dB 时。噪声性听力损害患病率明显增高,(4)接触噪声作业工龄超过15年,听力损害患病率明显增高,特别是中度以上的噪声性耳聋的患病率增高;(4)男性噪声性听力损害患病率略高于女性。     

汽车制造业废料周转岗位降噪措施效果评价

对某汽车制造企业钢材掉落收集和飞边废料周转岗位噪声状况进行现场调查,检测降噪技改前后相关作业岗位等效噪声和个体噪声接触水平。结果显示,隔声处理后,钢材掉落收集岗位个体噪声声级平均降低了14.5 dB(A);优化作业流程管理后,飞边废料周转岗位个体噪声声级平均降低了26.1 dB(A);噪声作业分级均由Ⅲ级(重度危害)降低至0级(相对无害);噪声聋发病率风险降低31%。提示隔声装置是汽车制造业普遍采用的降噪措施,针对减少碰撞的作业流程优化管理是从根本消除高强度生产性噪声的极佳措施,是汽车制造业降噪措施中优先考虑的手段。     

空调两器车间半封闭隔声罩对冲床降噪效果的研究

目的了解探讨某空调厂两器车间半封闭噪声源隔声罩对冲床噪声降噪效果。方法在珠海市某空调厂两器车间的冲床规范化生产车间选取100、150和200 t三种高速冲床各6台,通过现场噪声强度监测,观察使用隔声罩前后冲床连续工作8 h的噪声总体情况、各吨级冲床噪声等效连续A声级以及冲床噪声在频率为1 kHz时的声压级权重分布情况。结果使用隔声罩后,每台冲床的等效连续A声级(equivalent continuous A-weighted sound pressure level,LAeq)测量值范围在80.7～82.4 dB(A)之间,均低于国家噪声限值的85 dB(A);与使用隔声罩前的检测结果相比,噪声强度降低绝对值在9.4～20.6d B(A)之间,噪声降低相对值在10.3%～20.0%之间。分别检测使用隔声罩前后各吨级冲床噪声等效连续A声级,发现在隔声罩使用前100、150以及200 t的冲床噪声平均值分别91.83、95.93和101.67 dB(A),均大于国家限值,使用隔声罩后对应吨位冲床噪声平均值分别81.40、81.47以及81.90 dB(A),均小于国家限值。采用配对t检验比较,使用隔声罩后对应吨位冲床噪声强度差异有统计学意义(P0.01)。结论半封闭噪声源隔声罩可以显著将所研究型号冲床的噪声降低到国家噪声限值之下,从而能够有效保护冲床操作工人的听力系统,值得推广使用。     

广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况分析

目的对广州市部分企业噪声作业工人听力损失现况进行分析,以达到保护工人听力的目的。方法以部分企业长期接触噪声的440名工人为研究对象,测量等效A声级(LAeq)。按等能量原则将LAeq和噪声作业工龄合并计算累积噪声暴露量(CNE);用logistic回归模型分析听力损失的相关因素。结果作业环境噪声强度超标率为41.20%,噪声强度均值为(89.30±4.57)dB(A)。440例噪声作业工人听力损失检出率为23.86%,听力损失与耳塞防护、工龄、年龄和CNE存在正相关关系(P0.05)。非条件logistic回归分析结果显示,年龄、工龄可能是听力损失的危险因素(偏回归系数为正值,OR值1)。结论在有佩戴耳塞防护的情况下,CNE作为听力损失的评价指标不敏感,佩戴耳塞仍是目前最好的防护措施。     

噪声所致工人听力损失与高血压的关系

目的研究某钢铁企业工人噪声暴露与高血压的关系。方法选择2014年1~7月底参加职业体检单纯接触噪声工人2061例,按照高频听力损失严重程度分组,即在4000 Hz或者6000 Hz,低听力损失组平均听力损失值(HLVs)15 d B(A)660例,噪声40 h等效声级为(74.69±11.97)d B(A);中听力损失组,15 d B(A)≤HLVs30 d B(A)741例,噪声40 h等效声级为(84.38±11.57)d B(A);高听力损失组,HLVs≥30 d B(A)660例,噪声40 h等效声级为(88.03±14.08)d B(A)。比较三组高血压患病率的差异。结果工人4000 Hz和6000 Hz时,左、右和两耳平均的HLVs值与平均噪声暴露水平显著相关(P0.05)。高血压患病率中听力损失组(29.5%)和高听力损失组(36.1%)明显高于低听力损失组(23.8%)(P0.05)。多因素Logistic回归分析显示,在调整了年龄、心率(HR)、甘油三酯(TG)、噪声40 h等效声级、糖尿病、吸烟、饮酒、体育锻炼等影响因素后,中听力损失组和高听力损失组患高血压的风险较高,其OR值分别为2.14(1.21~3.79)、2.58(1.44~4.62)。结论钢铁企业工人高频噪声引起的听力损失与患高血压的风险有关。     

某石化厂噪声危害现状调查分析

目的了解某石化企业噪声危害关键控制点,为企业噪声防护提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、工作场所噪声检测、作业人员等效连续A声级检测、噪声作业分级相结合的方法进行分析。结果该企业工作场所噪声强度为51.7～105.5 dB(A),超标率28.68%;主要接噪岗位每周40 h的等效声级为74.0～96.8dB(A),合格率为57.14%;噪声作业分级为0级、I级和II级,各占57.14%、23.81%和19.04%。噪声关键控制点为各种泵类、风机、压缩机、冷却器、输送高压汽、高压风的管道和阀门、燃汽轮机、汽轮机和发电机等设备。结论该企业噪声危害比较严重,需要进一步采取隔声降噪措施。     

冲床噪声与稳态噪声致工人高频听力损害的对比研究

目的 了解冲床噪声对工人高频率段听力的影响,并与稳态噪声进行对比.方法 接触冲床噪声的38名锻压车间工人为冲床噪声接触组,62名接触稳态噪声的拉丝、磨粉等工人为稳态噪声组.用个人声暴露计采集工作期间噪声暴露数据,计算40h等效声级(LEX,W)和累积噪声暴露量(CNE).按GBZ 49-2007《职业性噪声聋诊断标准》对工人测试听力并计算和判定结果.结果 冲床噪声接触组CNE[(97.0±6.4) dB (A)·年]与稳态噪声接触组CNE [(97.6±5.7)dB(A)·年]比较,差异无统计学意义(P＞0.05).冲床噪声接触组高频听力损失率(55.3％)明显高于稳态噪声(32.3％),差异有统计学意义(CMHX2=6.928,P=0.0085);冲床噪声接触组于CNE 95～104 dB(A)·年内损失率(13/19,68.4％)明显高于稳态噪声组( 13/37,35.1％),差异有统计学意义(P=0.018).logistic回归模型显示,冲床噪声组、稳态噪声组CNE与高频听力损失率均呈剂量-反应关系(P＜0.01).结论 应用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,冲床噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声.     

深圳市石材加工行业工作场所噪声频谱特性分析

目的分析深圳市石材加工行业工作场所噪声频谱特性,为行业开展噪声治理与防控提供科学依据。方法采用立意抽样法,选取38家石材加工企业进行噪声声级检测和频谱测量,运用聚类分析对不同岗位的噪声频谱特性进行分析。结果石材加工行业14种工作岗位中10种岗位的等效声级平均值超过了85 dB(A),开孔岗位的场所噪声最大值可达104.4 dB(A)。聚类分析结果显示,定厚、吹吸风干和开孔岗位的噪声频谱特征相似,在中低频和高频均有较高噪声声级。倒角、仿形、抛光、桥切、切边、干磨、手扶磨和水磨操作岗位的噪声频谱特征相似,以高频噪声为主。机器磨边、绳锯和水刀切割操作岗位的噪声频谱特征相似,噪声声级较小,均低于80 dB(A)。结论石材加工行业的噪声危害程度重,应依据频谱特性采取有效的工程控制措施和听力保护措施。     

用于气动装置的自制消声器降噪效果分析

  目的  对某企业自制消声器的降噪效果进行调查,为实施有效的噪声控制措施提供依据。
  方法  在安装自制消声器前后,分别对岗位噪声声级及频谱分布进行测量。
  结果  气动压装机排气所产生噪声频谱以1~16 kHz为主,噪声属高频噪声。在安装自制消声器前,检测气动压装机排气时所产生的噪声等效声级为106.8 dB（A）,安装自制消声器后产生的噪声等效声级为82.4 dB（A）,降噪值为24.4 dB（A）,在0.5~16 kHz频段有较好降噪效果。
  结论  该企业自制的消声器结合了小孔喷注型排气消声器和微穿孔板消声器的特点,具有结构简单、易于加工、成本低等优点,对中高频噪声有良好的降噪效果,具有在同类气动装置上推广的价值。
     

新生儿病区噪声暴露现状及对策

目的：分析医院新生儿病区噪声暴露现状,提出相应的干预措施。方法：应用噪声统计分析仪连续24h监测新生儿病区噪声强度,记录暖箱内外噪声水平。结果：暖箱内外噪声的等效声级（Leq）分别为55.40±3.67 dB（A）和59.56±3.04 dB（A）,差异有统计学意义（P〈0.05）;夜间最大声级（Lm ax）分别为75.51±10.81dB（A）和83.04±8.50 dB（A）;昼间的等效声级和最大声级均高于夜间,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：新生儿病区噪声水平远高于WHO和我国制定的标准。噪声主要来源于医护人员行为和医疗设施。     

南海某海上拖轮舱内噪声及工人接触噪声现状

目的 了解南海某海上拖轮舱内噪声水平及工人接触噪声情况, 为拖轮职业病防治提供依据。
方法 在拖轮停靠码头补给时, 按照海上负荷作业工况, 开启相关设备对拖轮主要工作岗位的噪声进行定点测量, 对主要员工的噪声接触情况进行调查, 并计算40 h等效声级。
结果 南海某海上拖轮主机、辅机、艏推间、空压机、舵机房、空调间、集控间、驾驶室、医务室、住舱、餐厅定点噪声检测结果显示, 医务室和餐厅噪声声级超过国际海事组织MSC.337(91)《船上噪声等级规则》限值。轮机长、大管轮、二管轮、三管轮、机匠、机工、电机员7个工种工人的40 h等效声级分别为95.94 dB (A)、99.51 dB (A)、99.51 dB (A)、99.51、99.71 dB (A)、99.71 dB (A)、96.42 dB (A), 全部超过我国标准限值。
结论 该拖轮作业工人噪声接触水平较高, 应采取相应的措施减少噪声的接触, 并做好职业健康监护。
     

装甲车辆乘员血中碳氧血红蛋白含量估算分析

目的通过估算装甲车辆作业过程中乘员血中的碳氧血红蛋白含量,为车辆改进和人员防护提供依据。方法采用PGM 2000复合式电化学气体检测仪,连续测量车辆以20~50 km/h速度在混合路面上密闭行进120 min时舱内的CO浓度,计算CO时间加权平均浓度和短时间接触浓度,同时计算行进20、40、60、80、100和120 min时舱内的CO平均浓度,依据碳氧血红蛋白(COHb)与CO浓度、暴露时间的公式,估算乘员血中的COHb含量。结果驾驶舱的CO时间加权平均浓度为16.7 mg/m3,短时间接触浓度为95.6 mg/m3,作业舱的CO浓度时间加权平均浓度为13.8 mg/m3,短时间接触浓度为87.2 mg/m3,驾驶舱和作业舱的CO短时间接触浓度均超过了标准限值规定;驾驶员和作业舱乘员作业结束时血中的COHb含量分别为5.1%和4.3%,驾驶员血中的COHb含量超过了标准限值规定。结论应采取措施严格控制装甲车辆舱室内CO浓度。     

水泥行业噪声危害状况的调查

对淄博市3个水泥企业的噪声危害状况进行了调查 ,结果显示 ,水泥行业高强度噪声作业所占比例较大 ,有56.9 %的噪声作业岗位等效连续A声级超过了85dB(A) ,各企业的平均等效声级均在86dB(A)以上 ,听损检出率在30 %左右 ,噪声危害比较严重。     

某涤纶长丝生产线作业场所噪声危害的调查分析

目的为了解涤纶长丝生产过程中产生的生产性噪声对作业工人健康的影响,对某石化公司新建的涤纶长丝生产线噪声暴露情况进行了检测调查,以探讨其噪声对工人健康的危害程度。方法采用作业场所噪声水平检测和作业工人个体噪声暴露水平检测的方法。结果纺丝工段作业场所噪声平均水平为(83.17±0.72)dB(A),符合国家职业卫生标准接触限值的要求;卷绕工段作业场所噪声平均水平为(90±2.80)dB(A),均超过职业卫生标准接触限值的要求。频谱分析为中低频宽带。8h等效声级结果显示:纺丝工噪声暴露平均暴露水平为(82.00±0.11)dB(A)。卷绕工噪声平均暴露水平为(85.73±0.17)dB(A)。8 h/d等效声级结果:纺丝工82.70 dB(A);卷绕工85.13 dB(A),作业分级为I级,轻度危害。结论该生产线在噪声控制方面取得明显效果。减少噪声接触时间和降低作业场所噪声水平,定期作业场所监测。加强职业健康监护,及时发现职业禁忌证,预防噪声暴露的累积效应对噪声作业工人健康的危害。     

两种噪声强度测定法用于噪声作业岗位卫生学评价的比较

目的　探讨两种不同方法对工作场所的噪声强度进行测定的效果 ,为噪声作业岗位的卫生学评价提供科学依据。方法　选择有噪声作业的 3个场所 ,且噪声是不连续、非稳态噪声 ,分别用瞬时测定方法和等效连续A声级测定方法对噪声强度进行测定。结果　用瞬时测定方法测得 3个工作场所A、B、C的噪声强度分别是 89 6dB(A)、95 3dB(A)和 92 7dB(A) ,3个工作场所的噪声强度都超过国家职业卫生标准。用等效连续A声级方法测得 3个工作场所的噪声强度分别是 83 8dB(A)、92 5dB(A)和 88 7dB(A) ,根据国家职业卫生标准 ,工作场所A噪声强度未超标 ,工作场所B、C噪声强度超标。结论　对于不连续、非稳态噪声 ,用等效连续A声级方法测定噪声强度比瞬时测定方法更科学合理 ,更客观反映劳动者接触噪声的实际情况