KX-21血细胞分析仪白细胞分类与手工法结果比较

目的探讨KX-21血细胞分析仪白细胞分类计数与手工法结果的差异。方法随机抽取87例普通门诊病人的EDTA-K2抗凝静脉血进行白细胞分类仪器法与手工法测定,并对所得的两组结果进行比较。结果两种方法中性粒细胞与淋巴细胞计数差异无显著差异(p>0.05);中间型白细胞计数差异有显著性意义(p<0.01),仪器法明显高于手工法。结论KX-21血细胞分析仪与手工法在中间型白细胞计数方面存在较大的方法学差异,故不能用仪器代替显微涂片检查。     

SYSMEX XT-4000i血细胞分析仪计数网织红细胞与手工法的比较

目的比较SYSMEX XT-4000i全自动血细胞分析仪与手工法计数网织红细胞(Ret)的差异情况。方法 EDTA-K2抗凝全血标本分别采用仪器法(XT-4000i全自动血球分析仪)和手工法(显微镜)作Ret计数。结果仪器法和手工法Ret计数结果差异均无显著性(P>0.05)。结论仪器法相较于手工法具有重复性好,准确性高,操作简便等优点,更适用于临床大批量的标本检测使用。     

血液分析仪白细胞不分类的影响因素及处理方法

目的探讨血液分析仪白细胞不分类的影响因素及处理方法。方法对白细胞不分类的标本做胆红素含量测定;对不分类标本用稀释液稀释后再用仪器检测并测定稀释前后红细胞渗透脆性;选取40份标本制片染色进行显微镜白细胞分类并将结果与稀释后标本的仪器法白细胞分类结果分别进行统计分析。结果红细胞渗透脆性降低、红细胞碎片及低温度等多方因素共同作用出现白细胞不分类的现象;稀释法仪器白细胞分类结果与显微镜手工法白细胞分类结果的差异无统计学意义(p>0.05)。结论影响白细胞不分类的因素是多样的;对不分类标本用稀释法(用稀释液1:1稀释后再作仪器分析)可得到分类数据;手工法与稀释法对白细胞分类影响无显著性差异,可用稀释法代替手工法分类白细胞。     

血小板直方图在血小板计数中的临床意义

目的:探讨异常血小板直方图对血小板计数的作用。方法 :在2014年1月~2月间收集门诊LH-7502上血小板直方图异常且仪器分析结果提示有血小板聚集,巨血小板,小红细胞的病人标本和血小板直方图正常且仪器无提示的病人标本,记录仪器测得的血小板数值和异常血小板直方图的图形,然后将标本制备成良好的血涂片进行瑞氏染色并通过显微镜油镜进行血小板计数,最后根据不同异常的血小板直方图和仪器结果提示可将标本分类归纳成组。可分为正常组、血小板聚集组、巨血小板组及小红细胞组。结果:正常组:仪器法与手工法无统计学意义(P0.05),两者计数一致。巨血小板组:仪器法与手工法有统计学意义(P0.05)且仪器法计数小于手工法。小红细胞组:仪器法与手工法有统计学意义(P0.05)且仪器法计数大于手工法。血小板聚集:仪器法与手工法有统计学意义(P0.05)且仪器法小于手工法。结论:血小板直方图正常且仪器无提示,仪器法和手工法计数无差异。当血小板直方图异常且仪器提示存在巨血小板和血小板聚集时,仪器法计数小于手工法,而血小板直方图异常且仪器提示存在小红细胞时,仪器法计数大于手工法。     

两种血液分析仪测定白细胞结果比较

目的:探讨全自动血液分析仪XT-1800i和MEK-8222K测定白细胞准确性比较。方法:采用本院门诊及住院患者血细胞分析的标本,按白细胞多少分高、中、低3组,用2台仪器及手工显微镜白细胞计数。结果:在白细胞低于4.0×109/L时2台仪器及手工显微镜白细胞计数具有较好的一致性,而白细胞高于4.0×109/L时XT-1800i和手工显微镜白细胞计数具有较好的一致性,而MEK-8222K与手工显微镜白细胞计数一致性较差。结论:XT-1800i测定白细胞结果准确可靠、而MEK-8222K在白细胞低于4.0×109/L时测定白细胞结果准确可靠、而白细胞高于40×109时,需手工显微镜复查。     

Sysmex XE2100全自动血液分析仪对浆膜腔积液白细胞检测应用探讨

目的:探讨Sysmex XE2100在浆膜腔积液检测白细胞中的临床应用。方法:随机采集70例住院患者的浆膜腔积液,以手工法计数白细胞为标准分成2组(第1组:0×106/L100×106/L,共35份)。在XE2100测定白细胞数量并分类,与手工计数和瑞氏染色分类进行比对分析。结果:第1组的XE2100法与手工法检测WBC的结果比较不具有相关性(yXE2100=0.9236x手工法+5.4764,R2=0.4062),第2组两法检测结果具有高度相关性(yXE2100=0.9949x手工法+9.2063,R2=0.9828)。XE2100法检测多核细胞和单个核细胞与染色法结果比较,也具有显著相关性(多核细胞:yXE2100=0.9347x手工法+2.7989,R2=0.9148;单个核细胞:yXE2100=0.9693x手工法+1.0107,R2=0.8093)。XE2100检测浆膜腔积液WBC的下限为100×106/L(变异系数大于20%)。结论:在一定条件下(白细胞高于100×106/L),XE2100可作为浆膜腔积常规检测方法之一,当标本疑似为恶性时需...     

仪器法与显微镜法计数网织红细胞比较

目的了解仪器法和显微镜法计数网织红细胞(RET)的情况及在各类贫血患者中的应用。方法采用美国贝克曼LH750型全自动血细胞分析仪检测RET,并与显微镜手工法进行方法性能的比较。结果 2种方法计数RET相关性良好,相关系数r=0.983;2种方法在各类贫血患者中结果差异无统计学意义,P>0.05;仪器法重复性、准确度均优于显微镜法,高值仪器法结果略高于显微镜法;仪器法无论高、中、低值的变异系数均<5%,显微镜法的变异系数均>5%,显微镜法高值的变异系数高达10.89%;仪器法和显微镜法与质控靶值的偏差无论高、中、低值都在允许范围内,仪器法和显微镜法的偏差均<靶值±5%。结论器法计数RET结果优于显微镜法,重复性好,准确度高,适合大医院住院检查;显微镜法费用低廉,适合标本量少的实验室应用。     

EDTA-K_2抗凝静脉血不同条件保存对白细胞分类的影响

目的观察EDTA-K2抗凝静脉血24 h内不同温度下保存对白细胞分类的影响。方法将EDTA-K2静脉血于5℃和常温下,用SE-9000血细胞分析仪作白细胞分类(仪器法),同时制作薄血片,经瑞氏染色后人工分类计数白细胞(手工法)。结果手工法正常中性粒细胞在常温8 h与0 h相比开始明显减少,差异有统计学意义(P0.05);2种温度下10 h均显著减少,差异有统计学意义(P0.01);正常单核细胞在2种温度下12 h开始明显减少,差异有统计学意义(P0.05);淋巴细胞和嗜酸性粒细胞在24 h内的百分比差异均无统计学意义(P0.05)。仪器法常温下5类白细胞在24 h内各时段的百分比差异均无统计学意义(P0.05);5℃8 h单核细胞明显增加,24 h中性粒细胞增加、淋巴细胞和单核细胞减少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论静脉抗凝血采集后,应尽快做白细胞分类,特殊情况不能及时处理时也应在8 h内制片染色备用。     

KX-21血细胞分析仪与UF-50尿沉渣分析仪在脑脊液白细胞计数上的应用价值探讨

目的:探讨KX-21全自动血细胞分析仪与UF-50尿沉渣分析仪用于脑脊液白细胞计数的可行性。方法:分别用UF-50尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对60份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数,并与手工Neubauer计数盘计数结果相比较。结果:UF-50在白细胞数<800×106/L而KX-21在白细胞数>800×106/L时,线性较好,结果较准确。在脑脊液标本中白细胞数较低时,UF-50的检测结果更准确可靠(CV2.8%～3.5%),而KX-21的结果可靠性则较差(CV16.5%～36.3%),与传统的手工计数结果相比,结果只能在一定的检测范围内较可靠。结论:目前尚不能将这两种仪器完全用于脑脊液的白细胞计数。     

血小板计数误差与血液分析仪的原因分析

目的:评价ADVIA60血液分析仪(简称分析仪)测定血小板与显微镜计数结果的对比分析。了解分析仪与手工法计数的准确性和在临床应用中存在的误差原因。方法:以EDTA-2K抗凝静脉全血分别用ADVIA60分析仪测定血小板数,并与手工法进行对比检验,同时作分析前,分析中,分析后的质量控制。结果:仪器的重复性、稳定性,线性范围因仪器不稳定,试剂不配套,操作技术误差而引起结果的增高和偏低。结论:加强临床实验室质量管理,使用合格的配套试剂,标准物和质控物,确保检验质量在预计的标准线内。     

浅析人工和自动化血液及尿液分析仪在临床检验中的运用

1对传统方法的认识这里所说的传统方法,是指自动化仪器出现以前的那些手工方法。有些临床医生和检验人员认为传统方法最靠得住。果真如此吗?以下分别讨论。传统的血细胞分析是指在显微镜下对红、白细胞计数的方法,不仅费时,而且检验人员必须十分专注;技术要求高,劳动强度大,吸管取样,计数板的计数精确性误差很大。特别是这些方法实际计数的细胞很少,细胞在计数板上随机散布“尘粒”差异大,因而,其精密度和准确性都比较差。至于白细胞分类,常规的手工法计数的白细胞少(仅100个),细胞在涂片上分布不均,所以精密度差。加上镜下计数操作费时,制…     

全自动血液细胞分析仪白细胞分类计数筛选原则的探讨

目前,国内许多医疗单位使用各种类型的全自动血液细胞分析仪进行白细胞五分类、三分类甚至二分类计数。在极大地提高了临床实验室工作效率的同时,也带来了一些检验质量方面的问题,如何客观评价及制定有实效的仪器法白细胞分类计数的筛选原则,很多学者已做了某些探讨。我们对一部分病例白细胞分类计数进行了仪器法和手工法的结果比较,结合工作中的一些体会,对全自动血液细胞分析仪白细胞分类计数筛选原则进行了探讨。材料和方法：１．材料（１）全自动血液细胞分析仪ＣｅｌｌｔａｃａＭＥＫ６１０８Ｋ,日本光电。（２）临床资料：住院…     

流式细胞术在脑脊液白细胞检测上的应用

目的：探讨流式细胞术（FCM）在测定脑脊液标本白细胞数中的应用价值。方法：采用流式细胞术绝对计数法测定73份脑脊液标本的白细胞数，并与手工Neubauer计数盘计数结果相比较。结果：两种方法计数白细胞的结果具有高度相关性（r2=0．95），有显著性差异（P〈0．001），FCM法计数白细胞时仪器具有良好的线性。结论：流式细胞术绝对计数法因具有精确，客观性强的优点，是脑脊液白细胞计数的一种优选方法。     

Sysmex XN-9000血液分析仪hsA模式检测脑脊液复检规则建立与验证

目的建立并验证一个适用于Sysmex XN-9000血液分析仪高灵敏分析(hsA)模式检测脑脊液的复检规则。方法2017年12月-2018年9月本院每日选取脑脊液样本,共计156例,直接用hsA模式上机行脑脊液红、白细胞计数及白细胞分类检测,同时对所有样本进行手工复检。结果当18×10^6/L0.05);当WBC>20×10^6/L时,仪器WBC计数检测与分类结果与手工法差异无统计学意义(P>0.05);复检规则验证结果假阴性率为3.8%。结论XN-9000血液分析仪hsA模式结合建立的复检规则检测脑脊液常规可为临床提供快速,准确的自动化检测结果。     

Sysmex血细胞分析仪与手工镜检在白细胞分类计数百分比检测中的应用

目的 比较希森美康（Sysmex）公司的XN系列（XN-350、XN-550和XN-1800）血细胞分析仪与血涂片手工显微镜镜检（手工镜检）在白细胞分类[淋巴细胞（L）、单核细胞（M）、中性粒细胞（N）、嗜酸性粒细胞（E）、嗜碱性粒细胞（B）]计数百分比检测中的应用价值。方法 收集2020年8月门诊及病房的血常规标本50份,分别使用XN-350（仪器1）、XN-550（仪器2）、XN-1800（仪器3）血细胞分析仪进行白细胞分类计数百分比检测,同时每份标本制作血涂片做瑞氏染色后采用手工镜检,对XN系列血细胞分析仪与手工镜检的检测数据进行配对t检验和Spearman相关性分析。结果 配对t检验结果显示,仪器2、仪器3的M%与手工镜检检测结果比较,差异均有统计学意义（P<0.05）;3种型号血细胞分析仪的L%、N%、E%、B%及仪器1的M%与手工镜检检测检测结果比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。Spearman相关分析结果显示,3种型号血细胞分析仪的L%、M%、N%、E%和仪器1的B%与手工镜检检测结果存在一定相关性（r均≥0.4,P<0.05）;而仪器2、仪器3...     

尿液检测仪器法与手工法误差浅析

尿液检测仪器法与手工法误差浅析赵长霞通过尿液分析仪隐血和白细胞与镜检红细胞和白细胞结果对比，观察尿液检测仪器法与手工法的误差。１．检测方法：１９９６年１月１日～３月１５日共收到尿标本１１３７例，先往５ｍｌ的塑料试管中加入５ｍｌ尿，然后浸入尿十联试纸，...     

BC-5500血细胞分析仪白细胞分类评价

目的对迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪白细胞分类进行评价。方法应用BC-5500全自动血细胞分析仪对白细胞降低组、白细胞正常组及白细胞增高组各标本进行全血通道检测,并同时进行手工镜检。结果白细胞降低组、白细胞正常组及白细胞增高组白细胞分类结果中,中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞仪器法与手工镜检法相关性较好,而单核细胞和嗜碱性粒细胞两种方法相关性较差。对某些白血病标本,仪器存在不分类现象。结论迈瑞BC-5500全自动血细胞分析仪能准确分类计数中性粒细胞、淋巴细胞及嗜酸性粒细胞,而对单核细胞和嗜碱性粒细胞其分类结果可信度较低。该仪器作为血液筛查可基本满足临床需要,但对于异常标本,手工镜检则是一个很好的补充。     

EDTA依赖性假性血小板减少症及纠正方法探讨

用EDTA-K2作为血液常规检查的抗凝剂已被国际血液标准委员会(ICSH)认定.此抗凝剂不影响白细胞计数及大小,对红细胞的形态影响也最小,并可以抑制血小板的聚集[1].但EDTA-K2抗凝血会引起假性血小板减少症(PTCP),易引起误诊误治.我院2007年发现2例EDTA依赖性PTCP,我们用仪器法、手工法、血涂片瑞-姬染色法进行血小板计数和血小板形态、分布观察,找出纠正方法,现报道如下.     

职业病检查中使用血细胞分析仪问题探讨

目的探讨使用血细胞分析仪检测与传统手工检验结果之间是否存在差异。方法对血细胞分析仪测定过程中出现的529例异常结果进行传统手工复检。结果血细胞分析仪检测白细胞计数异常278例,红细胞系统异常235例,血小板计数异常49例;传统手工复检结果分别为224、216和42例。血细胞分析仪检测的异常结果均高于传统手工检验的异常结果,且差异有统计学意义(P<0.01)。结论在大批量的职业病体检工作中,也要以全自动血细胞分析仪的仪器法为主,结合必要时的传统光学显微镜下手工复检,使检验结果更为准确、可靠。     

SYSMEX XT-4000i全自动血细胞分析仪检测胸腹水细胞与手工法的比较

目的：通过与手工法计数胸腹水细胞结果的比较,探讨SYSMEXXT-4000i全自动血细胞分析仪（XT-4000i）在胸腹水细胞检测中的可靠性。方法：应用XT-4000i体液模式及手工法分别计数120例住院患者胸腹水标本的细胞总数、白细胞总数及白细胞分类,对检测结果分别采用Bland—Altman法、相关性检验以及《白细胞分类计数参考方法》等进行统计学分析。结果：2种方法检测,Bland—Altman分析95％的一致性界限分别为细胞总数（-521,884）x106／L、白细胞总数（-397,599）x106／L。中性粒细胞百分比（-0．159,0．22）％、淋巴细胞百分比（-0．14,0．19）％、间皮细胞百分比（-0．07,0．16）％,B1and—Ahman图显示XT-4000i及手工法检测具有较好的一致性。以血细胞分析仪计数结果分类统计,细胞总数〉10000x106／L、〉1000x106／L且〈10000x106／L、〈1000x106／L,与手X-法比较,相关系数r分别为0．99、O．96、O．86;白细胞总数〈250x106／L、〉250x106／L且〈1000x106／L、〉1000x106／L,与手工法比较,相关系数r分别为0．89、0．85、O．91：白细胞分类百分比与手工法比较,中性粒细胞百分比r=0．92,淋巴细胞百分比r=0．88,间皮细胞百分比r=O．86。XT-4000i检测白细胞分类淋巴细胞和间皮细胞百分比符合《白细胞分类计数参考方法》手工比对标准。结论：SYSMEXXT-4000i全自动血细胞分析仪检测胸腹水细胞具有准确、快速的特点,可以替代大部分手工法检测,提高了检测效率。