综合治疗与单纯牵引治疗腰椎间盘突出疗效对比

目的:比较单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:116例腰间盘突出症患者分为观察组62例和对照组54例,均采用腰椎间盘三维牵引来牵引治疗,观察组同时配合中药浴及低周波疗法。结果:治疗1个月后,观察组治愈显效率明显优于对照组(77.4%与50.0%,P0.05),总有效率两组比较差异无统计学意义(91.9%与90.7%)。结论:综合物理治疗更能显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

理疗配合牵引治疗急性腰椎间盘突出症70例疗效观察

目的:观察理疗配合牵引治疗急性腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将100例急性腰椎间盘突出症患者随机分为两组,综合组70例,患者先行超短波无热量腰腹对置治疗,然后进行小剂量持续腰椎牵引,最后用电脑中频腰骶部治疗;对照组30例,直接行腰椎牵引。结果:经过3个疗程治疗,12个月随访,综合组70例患者中痊愈45例,显效19例,好转5例,无效1例,总显效率91.4%;对照组30例患者中痊愈9例,显效12例,好转7例,无效2例,总显效率70.0%,两组显效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论:理疗配合小剂量持续牵引治疗急性腰椎间盘突出症见效快,疗程短,复发率低。     

理疗配合牵引治疗急性腰椎问盘突出症70例疗效观察

目的:观察理疗配合牵引治疗急性腰椎间盘突出症的临床效果.方法:将.100例急性腰椎问盘突出症患者随机分为两组,综合组70例,患者先行超短波无热量腰腹对置治疗,然后进行小剂量持续腰椎牵引.最后用电脑中频腰骶部治疗;对照组30例,直接行腰椎牵引.结果:经过3个疗程治疗,12个月随访.综合组70例患者中痊愈45例,显效19例,好转5例,无效1例,总显效率91.4%;对照组30例患者中痊愈9例,显效12例,好转7例.无效2例,总显效率70.0%,两组显效率比较有显著性差异(P＜0.01).结论:理疗配合小剂量持续牵引治疗急性腰椎间盘突出症见效快,疗程短.复发率低.     

温热磁场中频电与超短波中频电治疗老年腰椎间盘突出症疗效分析

目的 观察温热磁场联合中频电对老年腰椎间盘突出症的治疗效果.方法 通过回顾性分析,将120例曾在本科采取不同物理方法治疗的老年腰椎间盘突出症患者分为治疗组(采用温热磁场联合中频电治疗)与对照组(采用超短波联合中频电治疗),对比两组患者的疗效.结果 两组患者的痊愈显效率差异无统计学意义(P>0.05).结论 温热磁场联合中频电治疗老年腰椎间盘突出症具有与超短波联合中频电治疗同样良好的疗效.     

综合治疗腰椎间盘突出症228例疗效分析

目的：探讨综合治疗腰间盘突出症的可行性与疗效分析。方法：对经影像学与临床确诊的228例腰椎间盘突出患者进行综合治疗，分析疗效并进行随访观察。结果：228例腰椎间盘突出患者综合治疗痊愈率59.21%，显效率34.21%，好转率3.51%，无效3.07%；对有效的患者随访一年无加重和复发，显效和好转者也在原有基础上有明显改善。结论：综合治疗腰椎间盘突出，不仅有效的缓解了膨出所引起的一系列临床症状，同时也有效的减低了腰椎间盘突出症的复发率。     

针灸与推拿配合骶管内注射治疗腰椎间盘突出症86例疗效对比分析

目的对针灸与推拿配合骶管内注射治疗腰椎间盘突出症的疗效进行对比分析。方法采用针刺治疗腰椎间盘突出症,并设推拿手法配合骶管内注射疗法为对照组40例,观察两组间临床疗效及对患者临床症状、体征的影响。结果针灸组有效率95.6%,对照组有效率90%,针灸组疗效优于对照组(χ2检验,P<0.05)。结论针刺、推拿、骶管注射配合治疗腰椎间盘突出症疗效明显对坐骨神经痛,间歇性跛行,腰椎运动障碍两组间无显著差异。     

腰椎间盘突出症的综合治疗及影像学分析

目的:观察单纯理疗和综合治疗腰椎间盘突出症的疗效及治疗前后影像学所见。方法:151例椎间盘突出症患者分为2组:A组(单纯理疗组)68例,采用超短波 电脑中频电疗或热磁 电脑中频治疗;B组(综合治疗组)83例,除采用上述理疗外,还采用骨盆牵引 推拿治疗。治疗后2—8个月内对其中的67例进行了CT随访。结果:A组痊愈显效率为63.24%;B组痊愈显效率为77.11%。两组治疗结果经Ridit分析,组间差异有显著性(P<0.05)。67例CT随访无一例突出物消失,其中39例未见明显变化,25例略缩小,3例增大。结论:两种疗法在腰椎间盘突出症康复中均有一定实用价值,其中以综合治疗疗效较佳。     

综合运用物理因子并牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效

目的:观察综合运用物理因子并牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:130例腰椎间盘突出症患者随机分成3组,A组42例单纯牵引;B组44例牵引后给予干扰电流治疗;C组44例牵引后给予干扰电流和超激光照射治疗,并分别记录3组患者治疗前后的VAS值、直腿抬高度和脊椎活动度。结果:各组治疗后VAS评分均明显降低,治疗后3组间比较差异具有显著性(P<0.05),各组的直腿抬高度和脊椎活动度较治疗前改善,差异具有显著性(P<0.05),但组间比较,B组疗效优于A组,C组疗效明显优于A组和B组。结论:正确、合理地综合运用物理因子并牵引治疗腰椎间盘突出症可提高疗效,且无痛苦,几无副作用,病人有较好的耐受性,是安全而有效的治疗方法。     

体外冲击波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的评价体外冲击波治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法采用临床病例对照研究的方法,随机选择2013年1月至2014年5月收治的腰椎间盘突出症患者100例分成观察组(体外冲击波治疗+常规治疗,n=50)和对照组(常规治疗,n=50)。分析比较两组患者的临床疗效、腰椎功能日本骨科协会(JOA)评分以及视觉模拟评分(VAS)评分。结果观察组优良率明显高于对照组(90.0%比62.0%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前JOA评分和VAS评分差异无统计学意义,治疗后两组患者JOA评分和VAS评分均有显著改善(P0.05),但观察组两种评分差异更为显著(P0.05)。结论体外冲击波能够明显提高腰椎间盘突出症患者疗效,是腰椎间盘突出症保守治疗的一种好方法,值得在临床推广应用。     

综合治疗与单纯牵引治疗对腰椎间盘突出患者的疗效

目的：比较单纯牵引与综合物理疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：116例腰椎间盘突出症患者分为观察组62例和对照组54例,均采用腰椎间歇牵引治疗;观察组同时配合微波及温热式低周波疗法。结果：治疗1个月后,观察组治愈显效率明显优于对照组（77．4％与50．0％,P〈0．05）,总有效率,2组比较差异无显著性意义（91．9％与90．7％）。结论：综合物理治疗更能显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效。     

温针灸与穴位注射综合治疗腰椎间盘突出症

目的:探讨温针灸与穴位注射在综合治疗腰椎间盘突出症中的价值。方法:89例腰椎间盘突出症患者,分为观察组46例与对照组43例均采用腰椎牵引、超短波、调制中频电疗、腰腹肌锻炼治疗。观察组同时加用温针灸及穴位注射。结果:治疗20d后,观察组痊愈率及总有效率均明显高于对照组(70%、96%与19%、86%,P0.01)。结论:温针灸与穴位注射综合应用对提高腰椎间盘突出症的疗效有促进作用。     

手术与非手术治疗130例腰椎间盘突出症患者的临床疗效对比

目的探讨手术和非手术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取某院骨科收治的130例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分成两组,每组各65例。手术组患者给予手术治疗,非手术组患者给予保守治疗。对比两组患者的临床疗效,治疗前后VAS评分和腰痛缓解情况。结果手术组患者的治疗总有效率高达95.38%,显著高于非手术组的84.62%(P0.05)。治疗前,两组患者VAS评分和M-JO A评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者VAS评分和M-JOA评分均明显低于治疗前(P0.05),非手术组VAS评分明显低于手术组(P0.05),而手术组M-JOA评分低于非手术组,但两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论手术和非手术治疗腰椎间盘突出症均能有效缓解疼痛,改善预后,但手术治疗的临床疗效较高,非手术治疗对缓解疼痛的效果较好。因此,临床治疗时应根据患者的实际状况选择合适的治疗方法。     

骶管变速滴注疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察骶管内变速滴注疗法在腰椎间盘突出症患者治疗中的临床疗效。方法:将我院78例腰椎间盘突出症患者随机分为变速组及匀速组,每组39例。变速组运用变速骶管内滴注方法,匀速组运用传统的全程匀速骶管内滴注方法;通过采用改良后的Oswestry功能障碍指数(ODI指数)对两组患者治疗前、治疗1个疗程后及治疗3个月后进行评分,并对两组患者治疗1个疗程后进行临床疗效评定。结果:两组患者治疗前ODI指数差异无统计学意义(P0.05);治疗1个疗程后临床疗效评定,两组总有效率相比无明显差异,但变速组愈显率明显高于匀速组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗1个疗程及3个月后两组患者ODI指数均明显升高,但变速组ODI指数、ODI指数改善幅度均高于匀速组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:骶管变速滴注疗法在腰椎间盘突出症患者的临床治疗中,其近期和远期疗效均优于传统的骶管匀速滴注疗法,值得临床进一步推广应用。     

综合疗法对神经根型颈椎病患者血浆SP的影响及其疗效观察

目的：观察综合疗法对神经根型颈椎病患者血浆P物质（SP）的影响及其临床疗效。方法：80例神经根型颈椎病患者随机分为综合组20例,给予针刺、推拿及药物治疗;对照1、2、3组各20例,分别采用针刺结合推拿、针刺结合药物及推拿结合药物治疗,治疗前后分别测定各组患者血浆SP浓度并观察临床疗效。结果：治疗12 d后,各组患者血浆SP浓度均明显降低,综合组明显低于对照各组（均P〈0.01）。临床疗效比较,综合组痊愈显效率明显高于对照1、2、3组（95.0%与60.0%、63.2%、60.0%,P〈0.05）。结论：多种疗法综合治疗神经根型颈椎病可显著降低血浆SP的浓度,减轻疼痛,促进临床疗效的提高。     

穴位注射结合电针治疗腰椎间盘突出症

目的观察穴位注射加电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择腰椎间盘突出症患者90例,分为穴位注射加电针治疗组(简称观察组)32例,针刺组28例和腰椎牵引组30例进行对照观察,对患者治疗前后自觉症状、临床检查和日常生活活动评分及综合疗效评定。结果观察组与针刺对照组基本痊愈率、总有效率和治疗后评分指数差异有显著性意义。结论穴位注射加电针治疗可提高腰椎间盘突出症疗效。     

牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察牵引、中频电及针灸综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将102例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引、中频电及针灸与牵引后中频电、牵引后针灸3种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果牵引、中频电及针灸治疗组治愈率(64.29%)和总有效率(95.23%)均高于牵引后中频电治疗组(36.67%、83.33%)、牵引后针灸治疗组(40.00%、86.67%),差异有显著性意义(P<0.05);牵引后中频电治疗组、牵引后针灸治疗组无明显差异。结论将牵引、调制中频电及针灸综合在一起,可以提高疗效,缩短疗程,是腰椎间盘突出症保守疗法中具有较高实用价值的治疗方法。     

八段锦在腰椎间盘突出症患者护理中的应用

目的 探讨八段锦锻炼在护理腰椎间盘突出症保守治疗中的作用.方法 对比运用八段锦前后两组腰椎间盘突出症保守治疗患者(分别为40例)的临床疗效、住院天数、住院费用.观察组在缓解期采用八段锦配合常规功能锻炼;对照组在缓解期采用常规功能锻炼.结果 观察组患者临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者住院天数、住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 八段锦锻炼可促进腰椎间盘突出症患者早日康复.     

穴位注射结合电针治疗腰椎间盘突出症

目的 观察穴位注射加电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选择腰椎间盘突出症患者90例，分为穴位注射加电针治疗组(简称观察组)32例，针刺组28例和腰椎牵引组30例进行对照观察，对患者治疗前后自觉症状、临床检查和日常生活活动评分及综合疗效评定。结果 观察组与针刺对照组基本痊愈率、总有效率和治疗后评分指数差异有显著性意义。结论 穴位注射加电针治疗可提高腰椎间盘突出症疗效。     

针灸与推拿配合骶管内注射治疗腰椎间盘突出症86例疗效对比分析

目的 对针灸与推拿配合骶管内注射治疗腰椎间盘突出症的疗效进行对比分析。方法 采用针刺治疗腰椎间盘突出症，并设推拿手法配合骶管内注射疗法为对照组40例，观察两组间临床疗效及对患临床症状、体征的影响。结果 针灸组有效率95．6％，对照组有效率90％，针灸组疗效优于对照组（x^2检验，P＜0．05）。结论 针刺、推拿、骶管注射配合治疗腰椎间盘突出症疗效明显对坐骨神经痛、间歇性跛行，腰椎运动障碍两组间无显差异。     

牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症疗程与效果的对比观察

目的观察牵引态下中频电配合针灸治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将82例腰椎间盘突出症患者,分别采用牵引态下中频电配合针灸与牵引后中频电配合针灸两种治疗方法,并进行疗效比较分析。结果经两个疗程治疗,牵引态下中频电配合针灸治疗组的治愈率(47.50%)和总有效率(85.00%)均高于牵引后中频电配合针灸治疗组(26.19%、80.95%),差异有显著性意义(P<0.05);而经4个疗程治疗后,两组的治愈率和总有效率差异无显著意义。结论牵引态下中频电配合针灸综合治疗腰椎间盘突出症,可以缩短疗程,提高疗效。