胰岛素泵持续皮下胰岛素输注转为多次皮下胰岛素注射治疗2型糖尿病的疗效比较及用量探讨

目的观察2型糖尿病(T2DM)患者经过胰岛素泵持续皮下胰岛素输注(continuous subcutaneous in-sulin infusion,CSII)短期强化治疗使血糖控制平稳后,如何由胰岛素泵剂量转换为多次皮下胰岛素注射(multiple dailyinsulin injections,MDII)用量及治疗前后血糖波动情况。方法 223例T2DM患者接受CSII治疗。血糖控制平稳后改为MDII,观察两者之间的剂量关系,同时比较转换前后全日血糖波动情况。结果 CSII治疗血糖达标时胰岛素用量为(47.9±15.9)U/d,转化为MDII时胰岛素用量(48.7±17.3)U/d,二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。CSII转化为MDII后睡前胰岛素剂量所占的比例最大,为28.0%;早餐前胰岛素剂量占总量的25.7%,午餐前占23.7%,晚餐前最少,为22.6%。CSII治疗时日平均血糖为(8.39±1.48)mmol/L,MDII时为(8.20±1.33)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);CSII治疗低血糖发生率为14.35%,而MDII治疗低血糖发生率为23.32%,二者...     

胰岛素泵与多次皮下胰岛素注射治疗初诊2型糖尿病疗效比较

目的探讨初诊2型糖尿病采用多次皮下胰岛素注射和胰岛素泵治疗的临床效果。方法选取初诊2型糖尿病患者150例为研究对象,随机分为对照组(多次皮下胰岛素注射治疗)和观察组(胰岛素泵),比较两组治疗效果。结果治疗前,两组的餐后2h血糖和空腹血糖水平比较无差异(P0.05);治疗后,观察组的空腹血糖和餐后2h血糖水平明显下降,组间对比差异明显(P0.05);观察组的胰岛素用量和血糖达标时间均较少,组间比较有明显差异(P0.05)。结论临床上给予初诊2型糖尿病患者胰岛素泵治疗,能够预防低血糖,降低血糖水平,缓解患者病情。     

短期胰岛素持续皮下输注强化治疗2型糖尿病的临床研究

目的研究短期胰岛素持续皮下输注治疗2型糖尿病患者的疗效。方法136例2型糖尿病患者分为胰岛素泵CSII组（68例）和多次皮下注射胰岛素（MSⅡ）组（68例）,观察其血糖达标时间、胰岛素剂量和低血糖次数。结果两组患者治疗后血糖都明显下降,CSII组血糖达标时间明显少于MSⅡ组,低血糖发生的次数更少。结论胰岛素持续皮下输注控制血糖更为迅速、理想,低血糖发生率低。     

胰岛素泵与多次皮下胰岛素注射治疗初诊2型糖尿病的临床观察

目的:比较短期胰岛素泵连续皮下胰岛素注射(CSII)与多次皮下胰岛素注射(MDI)强化控制初诊2型糖尿病(T2DM)的有效性和安全性。方法:对96例糖化血红蛋白(HbA1c)>7.5%的初诊T2DM患者随机分为2组,分别给予CSII和MDI进行短期强化达标治疗,比较两组治疗前后的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、胰岛素抵抗指数(HomaIR)及胰岛素分泌指数(Homaβ)、血糖达标天数、达标时胰岛素日用量及低血糖事件发生的差异。结果:两种方法均可使血糖达标,CSII组Homa IR及Homaβ、血糖达标时间、胰岛素日用量、低血糖发生次数与MDI组比较,差异有统计学意义。结论:两种胰岛素强化治疗均能有效控制初诊T2DM患者的血糖,促进短期血糖达标。但与MDI相比,CSII治疗可显著恢复胰岛细胞功能,并能够缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量和降低低血糖的发生率。     

胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的疗效分析

目的：探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的疗效。方法：将我院收治的49例患者随机分为两组．对照组采用胰岛素泵持续皮下输注诺和30R治疗,对照组于三餐前皮下注射治疗,观察两组疗效并进行比较分析。结果：治疗组血糖达标时间明显缩短,并获得了较好的血糖控制水平,且减少了胰岛素用量,一定程度上降低了低血糖发生率。结论：胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病疗效好,且安全可靠,值得临床推广使用。     

持续皮下胰岛素注射治疗初诊2型糖尿病效果观察

目的:观察持续皮下胰岛素注射对初诊2型糖尿病患者的治疗效果。方法:选择248例初诊2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各124例,观察组给予持续皮下胰岛素输注治疗,对照组给予常规皮下注射胰岛素治疗。结果:两组患者在治疗后的空腹血糖、早餐后血糖、晚餐后血糖、睡前血糖、低血糖发生率等方面均存在统计学差异(P<0.05)。结论:与常规皮下注射胰岛素治疗相比,持续皮下胰岛素注射治疗初诊2型糖尿病的降糖效果更好,不良反应更少。     

胰岛素泵与多次注射胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果比较

目的:比较胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素两种方法治疗2型糖尿病的疗效.方法:以2005年8月～2009年5月60例2型糖尿病患者为研究对象,各30例,A组(胰岛素泵持续皮下注射组)采用升华MESME胰岛素泵持续皮下注射短效胰岛素,B组(多次皮下注射胰岛素组)采用三餐前皮下注射短效胰岛素,必要时加用长效胰岛素,对两组的临床效果进行比较.结果:A组患者空腹血糖、餐后2小时血糖、低血糖发生次数、血糖达标天数、减少痛苦等方面明显优于B组.结论:2型糖尿病患者应用胰岛素泵持续皮下注射法是最符合生理状态的胰岛素输注方式,大大减少了患者发生低血糖的风险、减轻患者的痛苦、用最短的时间将患者的血糖调到最佳水平.     

胰岛素泵持续皮下输注对中重度2型糖尿病临床观察

目的比较胰岛素泵和门冬胰岛素加中效胰岛素多次皮下注射、强化治疗中重度2型糖尿病患者疗效差异、胰岛素用量及低血糖的发生率,比较二者血糖控制理想所需时间。方法24例住院患者,随机分为A、B两组,A组使用胰岛素泵,B组使用多次皮下注射。结果A组、B组各时点血糖明显下降,血糖控制所需时间短,胰岛素用量A组少于B组（P〈0．01）,低血糖发生率明显减少（P〈0．05）。结论胰岛素泵治疗更符合人体的生理需要,所以更有效地控制血糖波动,胰岛素泵治疗适用所有1型糖尿病和大部分中重度2型糖尿病患者。     

胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及安全性Meta分析

目的 评价胰岛素泵持续皮下输注(CSII)治疗2型糖尿病的疗效及安全性.方法 检索至今已公开发表的关于比较CSII和常规多次胰岛素皮下注射(MSII)治疗2型糖尿病临床效应差异的随机对照试验论文,提取临床效应指标进行Meta分析.结果 11项随机对照试验纳入分析,采用随机效应模型对血糖达标时间进行分析,结果显示χ2=49.61,Z=11.82,P<0.00001,WMD=-3.71(-4.32,-3.09);采用固定效应模型对血糖达标时胰岛素用量进行分析,结果显示χ2=14.52,Z=15.33,P<0.00001,WMD=-8.82(-9.95,-7.69).经描述性分析,认为CSII治疗者低血糖发生较少.结论 CSII与MSII相比,可以缩短血糖达标时间,减少血糖达标时胰岛素用量,降低低血糖发生的机会.     

2型糖尿病患者采用持续皮下胰岛素输注与胰岛素多次皮下注射治疗的成本效果比较研究

目的　分析比较持续皮下胰岛素输注（CSII）与胰岛素多次皮下注射治疗2型糖尿病（T2DM）的成本效果。方法　选取2016年1月—2017年1月天津市第三中心医院内分泌科收治的T2DM患者271例为研究对象,根据治疗方法,将患者分为A组（128例）、B组（143例）。A组采用胰岛素泵泵入门冬胰岛素治疗1周,后继续给予胰岛素皮下注射和/或口服降糖药物治疗;B组给予每日多次胰岛素皮下注射或联合口服降糖药物治疗。记录患者住院期间血糖达标天数、胰岛素用量,以及使用降糖药物所产生的成本。结果　两组血糖达标天数、成本、总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;A组胰岛素用量高于B组,成本效果比低于B组（P<0.05）。与A组比较,B组增量成本效果比为2.38。结论　依据药物经济学基本原理,采用CSII治疗T2DM患者效价比更优,具有较好的增量成本效果比。     

胰岛素皮下持续输注治疗初诊2型糖尿病的临床研究

在糖尿病治疗措施中胰岛素仍是迄今最有效的药物之一。通过胰岛素泵进行持续皮下胰岛素输注（continuous subcutaneous insulin injection，CSII）是一种理想的强化胰岛素治疗方法，但目前初诊的2型糖尿病患者胰岛素泵的应用相对较少。本研究分析比较了胰岛素泵治疗和多次皮下注射胰岛素（MDI）两种治疗方案对新诊断2型糖尿病患者的治疗效果。     

胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射强化治疗2型糖尿病疗效对比评价

目的分析胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射强化治疗2型糖尿病疗效。方法研究时间:2015年10月至2017年10月,研究对象:118例本院收治的2型糖尿病患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=59)、对照组(n=59),给予实验组患者胰岛素泵治疗,给予对照组患者多次胰岛素皮下注射强化治疗,观察两组患者的空腹血糖含量、餐后2h血糖含量、血红蛋白含量、血酮体转阴时间、血糖达标时间、低血糖发生频率、胰岛素用量、临床治疗效果。结果实验组临床治疗效率高于对照组,空腹血糖含量、餐后2h血糖含量、血红蛋白含量、血酮体转阴时间、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生频率低于对照组,P0.05。结论胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射强化治疗2型糖尿病疗效对比,胰岛素泵具有一定的优越性,治疗效果显著,安全性高,值得临床推广和应用。     

短期持续皮下胰岛素输注强化治疗初诊2型糖尿病患者的疗效

目的探讨短期持续皮下胰岛素输注（continuous subcutaneous insulin infusion,CSII）强化治疗对初诊2型糖尿病患者中远期的临床疗效。方法回顾性分析118例初诊为2型糖尿病的患者经CSII强化治疗2周后血糖控制、胰岛素敏感性和分泌功能,不服用药物血糖达标持续时间（缓解期）等。结果CSII强化治疗2周后118例患者HbA1C、FPG、2hPG、HOMA-IR下降明显（P〈0.01）;FC-P、2hC-P、HOMA-β、△C30/△G30（早期胰岛素分泌指数）、△C120/△G120（2h后胰岛素分泌指数）明显提高（P〈0.01）。拆除胰岛素泵缓解期超过2个月的患者共98例（83.0%）,超过6个月75例（63.0%）,超过12个月16例（13.5%）。结论短期CSII强化治疗使血糖＂正常化＂,同时可改善胰岛β细胞功能,提高胰岛素敏感性,诱导出血糖控制长期良好而不需服用降血糖药物的缓解期。     

对比分析胰岛素泵持续皮下输注和多次皮下注射胰岛素在糖尿病治疗中的临床疗效

目的:对比分析胰岛素泵持续皮下输注和多次皮下注射胰岛素在糖尿病治疗中的临床疗效。方法:选取2014年2月~2015年4月期间我院收治的糖尿病患者80例为研究对象,按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用胰岛素泵持续皮下注射治疗,对照组采用多次皮下注射胰岛素治疗,比较两组患者血糖控制达标率、胰岛素用量与低血糖发生率。结果:实验组血糖控制达标率为97.5%,明显高于对照组77.5%,差异显著(P0.05),具有统计学意义;实验组胰岛素用量为(51.2±9.4)U/d,明显少于对照组(57.7±10.3),差异显著(P0.05),具有统计学意义;实验组低血糖发生率为2.5%,明显低于对照组15%,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素相比,具有血糖控制达标率高、胰岛素用量少、低血糖发生率低的特点,具有临床医药推广价值。     

胰岛素泵持续皮下输注与注射笔2次皮下注射治疗初诊2型糖尿病效果及顺应性分析

目的比较不同胰岛素给药方法治疗新诊断的2型糖尿病(T2DM)的效果及患者的顺应性。方法对65例需胰岛素治疗的T2DM住院病人进行了胰岛素两种强化治疗:①胰岛素泵连续皮下输注(CSⅡ)治疗;②注射笔2次皮下注射混合胰岛素治疗。结果两种治疗方法均能显著降低全天的血糖,且均能达到靶血糖值,胰岛素泵连续皮下输注组血糖达到靶血糖值后未能坚持使用,全部改为2次皮下混合胰岛素注射胰岛素。结论CSⅡ治疗是目前效果较好的方法,但因价格昂贵,患者无法接受。而注射笔价格低廉,患者易于接受,且可显著降低全天血糖,是一种安全、有效,患者顺应性较好的方法,值得广大临床医生大力推广使用。     

持续皮下胰岛素输注治疗初诊2型糖尿病的临床观察

目的探讨持续皮下输注治疗对初诊2型糖尿病（TzDM）患者血糖控制和胰岛B细胞功能的影响。方法对28例初诊T2DM患者进行为期2周的持续皮下输注（CSⅡ）治疗，分析比较治疗前后空腹及餐后2h血糖（FPG、2hPG），空腹胰岛素、C肽、胰岛素抵抗指数，胰岛素分泌指数、空腹胰岛素（FINS）与FPG比值。结果持续皮下输注（CSⅡ）治疗后．FPG、2hPG均较治疗前明显下降（P〈O．01）；空腹及餐后2h胰岛素和C肽分泌、胰岛素分泌指数、FINS与FPG比值均较治疗前明显升高（P〈0．01）。胰岛素抵抗指数较治疗前明显下降（P〈0．01）。结论持续皮下输注治疗可显著改善初诊T2DM患者胰岛B功胞功能。     

持续皮下胰岛素输注治疗糖尿病的临床研究

目的观察胰岛素泵(即持续皮下胰岛素输注法，CSII)对糖尿病患者的强化血糖控制的效果。方法将102例糖尿病患者随机分为多次皮下注射法(MSII)组64例和CSII组38例，进行强化胰岛素治疗。结果CSII组血糖控制达标的时问和胰岛素的用量明显少于MSII组；CSII组的低血糖发生率较低，并且能有效地控制黎明现象的发生。结论CSII是目前糖尿病患者强化血糖控制较理想的方法。