固定夹板义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床应用研究

目的 探讨固定夹板义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效.方法 20例牙周病患者经牙周综合治疗病情稳定后进行固定夹板义齿修复,共制作固定夹板义齿24件,基牙共计120颗,其中松动牙71颗;比较分析牙周病伴牙列缺损患者修复前,修复后6、12个月基牙松动度、牙龈指数、牙周袋、牙槽骨高度、牙周膜宽度和硬骨板的丧失,并进行问卷调查.结果 20例牙周病患者经修复治疗后,随着时间的推移,牙松动度减低,牙龈指数改善,牙周袋变浅,X线片显示基牙的牙周膜和硬骨板清晰完整,牙槽骨边缘高度未再见降低,骨密度明显增加,随访问答结果 显示,患者的咀嚼功能显著提高,患者对义齿比较满意.结论 固定夹板义齿修复牙周病伴牙列缺损具有良好的临床疗效.     

套筒冠义齿在修复牙周病伴牙列缺损中的应用体会

目的:探讨套筒冠义齿修复牙列缺损的临床疗效.方法:14例牙周病患者经牙周治疗后用套筒冠义齿修复,共制作26件义齿,基牙156个,随防6～18个月,观察牙周袋深度、牙齿松动度、牙槽骨高度.结果:14例患者经修复治疗后,在随访期牙周各项指标保持稳定,患者主观感受满意,咀嚼功能提高.结论:套筒冠义齿对牙周病伴牙列缺损的修复治疗疗效肯定.     

套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损疗效分析

目的 探讨套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效.方法 将我院2008年12月至2009年12月收治的牙周病伴牙列缺损的30例患者分为观察组(15例80颗牙)和对照组(15例65颗牙),对照组采用传统用传统可摘局部义齿修复方法治疗,观察组采用套筒冠义齿修复治疗,比较两组患者术后12个月的口腔菌斑指数(PLI)、牙齿松动度及治疗效果的比较.结果 术后12个月观察组的PLI、牙齿松动度及治疗效果显著优于对照组,P<0.05.结论 采用套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损临床疗效较好.     

套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损中的临床体会

目的:探讨套筒冠义齿修复牙列缺损的临床疗效。方法:对36例牙周病伴牙列缺损患者经牙周基础治疗和根管治疗后,采用52副套筒冠义齿修复,比较修复前和修复后患者满意度和余留牙松动度、牙龈指数(GI)探诊深度(PD)检测。结果:91.67%的患者对修复满意,咀嚼功能改善明显,牙龈指数修复前与修复后比较差异无显著意义(p>0.05),牙齿松动度、探诊深度修复前与修复后比较差异有显著意义(p<0.01)。结论:圆锥型套筒冠义齿修复牙周炎伴牙列缺损效果良好,有利于基牙牙周组织的健康。     

固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用

目的研究分析固定与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用价值及效果。方法选取2011年12月—2013年12月在该院确诊收治的90例牙列缺损患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予传统的固定义齿进行修复,观察组给予固定义齿联合活动义齿进行修复,观察两组患者的临床治疗效果和咀嚼功能情况,并作对比分析。结果观察组的治疗满意度为97.8%,明显高于对照组的82.2%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组修复2年后的咀嚼功能有效率为95.6%,明显高于对照组的84.4%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论固定与活动义齿联合修复对于牙列缺损患者具有较高的临床应用价值,能够有效修复复杂的牙体以及牙列缺损,且义齿固定稳固、美观、舒适,值的临床大力推广。     

圆锥型套筒冠义齿在牙周病伴牙列缺损修复中的应用体会

[目的]观察圆锥型套筒冠义齿用于牙周病伴牙列缺损修复的临床效果。[方法]24例牙周病患者经牙周治疗后采用套筒冠义齿修复,共制作32件义齿。基牙共181个,其中Ⅰ度松动33个,Ⅱ度松动114个,Ⅲ度松动13个。平均随访2．5年,观察牙龈状况、牙周袋深度、牙齿松动度、骨密度变化,询问并记录患者的主观感受。（结果]24例患者经修复治疗后,绝大多数患牙牙周袋深度和基牙松动度逐渐变小,骨密度增加,患者主观感觉满意。总有效率达98．1％。[结论]套筒冠义齿用于牙周病伴牙列缺损的修复治疗具有较好的临床效果。     

套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的疗效研究

目的探讨套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法选择2005年2月一2008年2月牙周病伴牙列缺损患者35例,采用套筒冠义齿修复,比较分析修复前和修复后3．6、12、18个月牙齿松动度、牙龈指数（GI）、探诊深度（PD）、临床附着水平（CAL）,并进行问卷调查和复查x线。结果随访问卷调查结果显示,患者对义齿比较满意。35例患者在修复后4个时段,松动牙的松动度得到改善,其余基牙未出现松动度增加,GI明显改善,PD逐渐变浅,CAL明显下降,且各基牙牙周指标保持稳定,变化差异无统计学意义（P〉O．05）。患者修复治疗后3～18个月X线片显示,骨高度增加不明显,而骨密度显著增加,牙槽骨边缘影像清楚整齐,基牙牙周膜宽度变窄,所有修复体均应用良好。结论套筒冠修复体修复牙周病伴牙列缺损具有独特临床效果,起良好的夹板固定作用,显著降低了牙周病患牙的松动度,且对基牙牙周影响较小,有利于基牙牙周组织的健康。     

采用套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床研究

目的探讨采用套筒冠义齿治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法 22例牙周病患者经系统牙周治疗后进行套筒冠义齿修复,共制作套筒冠义齿32件,基牙共计102颗,观察1年,从修复前后菌斑指数（PLI）、牙齿松动度、骨密度变化和患者的主观感觉等方面对疗效进行全面评价。结果 22例牙周病患者经修复治疗后,随着时间的推移,大多数患牙牙周袋深度变浅,松动度逐渐变小,骨密度增加,松动牙呈逐渐稳固趋势,患者的主观感觉满意。总有效率达到94.12%。结论 采用套筒冠修复牙周病伴牙列缺损可以取得良好的效果。     

固定-可摘联合义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的：采用固定-可摘联合义齿修复治疗牙周病伴牙列缺损患者,观察其临床效果。方法收集10例患牙周炎并伴牙列缺损病例,经牙体、牙髓、牙周治疗完善后,牙周病得到控制进入稳定期,根据患者情况选择合适的固定-可摘联合修复方法。本组采用6例附着体义齿,3例套筒冠义齿,1例附着体与套筒冠联合修复。结果10例患者在6～12个月后复诊,对义齿的咀嚼功能及美观舒适度均表示满意。检查基牙无疼痛,松动度减轻,X线示牙槽骨高度较修复前未见明显变化。结论应用固定-可摘联合修复方法治疗牙周病伴牙列缺损具有良好的临床效果。     

固定-可摘联合义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的 采用固定-可摘联合义齿修复治疗牙周病伴牙列缺损患者,观察其临床效果。　方法 　收集10例患牙周炎并伴牙列缺损病例,经牙体、牙髓、牙周治疗完善后,牙周病得到控制进入稳定期,根据患者情况选择合适的固定-可摘联合修复方法。本组采用6例附着体义齿,3例套筒冠义齿,1例附着体与套筒冠联合修复。　结果 　10例患者在6～12个月后复诊,对义齿的咀嚼功能及美观舒适度均表示满意。检查基牙无疼痛,松动度减轻,X线示牙槽骨高度较修复前未见明显变化。　结论 　应用固定-可摘联合修复方法治疗牙周病伴牙列缺损具有良好的临床效果。     

固定义齿与活动义齿修复牙列缺损临床疗效观察

目的：比较固定义齿与活动义齿修复牙列缺损的临床疗效。方法选取西安市第九医院口腔科2014年2月至2015年12月112例牙列缺损患者为对象以数字表法随机分为观察组和对照组,每组56例,观察组给予固定义齿修复,对照组给予活动义齿修复,比较两组患者佩戴义齿4个月后的语言功能、固定功能和咀嚼功能的恢复情况,舒适、美观、方便等佩戴感觉以及治疗周期、治疗过程、治疗费用方面的满意度。结果佩戴义齿4个月后,观察组与对照组患者的语言功能评分分别为(4.5±0.5)分、(4.4±0.4)分,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的固定功能与咀嚼功能评分分别为(3.8±0.6)分、(4.1±0.7)分,均明显优于对照组的(2.9±0.7)分、（3.5±0.6）分,美观程度、舒适程度、方便程度评分分别为(3.9±0.6)分、(4.2±0.7)分、（3.9±0.7）分,均明显优于对照组的(2.8±0.5)分、(3.4±0.6)分、(3.0±0.6)分,差异均有统计学意义(P<0.05);但两组患者的治疗周期、治疗过程、治疗费用、总体满意度评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论固定义齿修复牙列缺损疗效较好,患者佩戴舒适,外形美观,使用方便,修复效果佳,易于接受。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的应用

牙列缺损的修复方法主要为固定义齿和可摘局部义齿两类.烤瓷桥美观、舒适,但需磨除基牙牙体过多,且不能恢复组织缺损;局部可摘义齿金属卡环外露,基托较厚,舒适度较差;而种植义齿手术过程复杂、费用昂贵、具一定风险.     

联合嵌体固定松动基牙在牙周病伴牙列缺损修复治疗中应用研究

目的评价牙周病伴牙列缺损行可摘局部义齿修复时联合嵌体固定松动基牙的临床效果.方法采用随机分配原则选择单侧或两侧游离端缺失的牙周病病人,分成A和B两组,A组采用可摘夹板式活动义齿修复,B组采用联合嵌体固定松动基牙后再常规可摘局部义齿修复,比较两种修复方法临床效果,松动基牙保存时间.结果两种修复方法修复后咀嚼效率无显著差别;修复后2年A组基牙保存率为0,B组基牙保存率为64.28%,两者间差别有显著性.结论牙周病伴牙列缺损患者采用可摘局部义齿修复前用联合嵌体预先固定松动基牙对修复后基牙保护有重要作用.     

固定与活动义齿配合修复在牙列缺损中的临床价值研究

目的：探讨固定和活动义齿配合修复在牙列缺损中的临床价值。方法随机选取2013年7月—2015年6月期间来该院治疗的60例牙列缺损患者实施研究,把60例患者按照双盲法随机分为传统组和治疗组,每组30例患者。给予传统组传统固定义齿修复,治疗组固定和活动义齿配合修复,比较两组临床治疗效果。结果使用固定义齿修复的传统组治疗有效率为80%,使用固定与活动义齿联合修复的治疗组治疗有效率为93.4%。差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论对牙列缺损患者使用固定与活动义齿配合修复效果确切,并且义齿修复后稳定、舒适,患者对其依从性较好,可推广运用。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的应用观察

目的:讨论研究隐形义齿在牙列缺损修复中的应用情况。方法:选取收治的牙列缺损患者共100例。采用隐形义齿对患者进行牙列缺损的修复,观察患者在修复后试戴情况、固位稳定性、贴合情况和外表美观等情况。结果:对牙列缺损患者进行隐形义齿修复,修复成功率为97%,在失败的3例患者中有2例固位不良,有1例佩戴后出现疼痛并且容易脱落。结论:隐形义齿对于牙列缺损的修复能取得较为满意的临床效果,是目前临床上较好的一种牙列缺损修复方法。     

圆锥形套筒冠义齿修复老年人牙周病伴牙列缺损的疗效观察

众所周知，牙周病是造成老年人牙列缺损的主要病因之一。临床治疗一般拔除松动度明显的患牙，然后进行牙列缺损的修复。然而这已不能满足患者的要求，即：在尽量保留余留松动牙的前提卞修复缺失牙。笔者采用套筒冠对12例牙周病伴牙列缺损的老年患者进行修复治疗并观察治疗效果。     

固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果

目的研究固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果。方法将90例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者按随机数表法分为观察组(45例)与对照组(45例)。对照组接受牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组接受固定义齿修复治疗。于治疗前后进行咀嚼功能评分,采用健康调查简表(SF-36)评估患者治疗前后的生活质量。结果治疗后两组患者咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于治疗前,观察组咀嚼功能、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论固定义齿修复治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损可提高患者生活质量,加快口腔功能恢复,值得推广应用。     

圆锥形套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损20例临床观察

目的 探讨圆锥形套筒冠义齿修复牙列缺损的临床疗效.方法 20例牙列缺失患者,,经牙周治疗后行套筒冠义齿修复牙列缺损,追踪观察时间为1～2年.通过修复体效果评价修复治疗效果.结果 20例患者经修复治疗后,在不同观察时间内,所有患者咀嚼功能得到改善,对修复治疗的满意.结论 套筒冠义齿应用于牙列缺损及多数牙缺失的牙周病患者的固定活动联合修复,有良好的临床效果.