针对性护理干预在胆结石患者围手术期的应用

目的探讨针对性护理干预在胆结石患者围手术期的应用效果。方法选取2015年1月至2017年12月许昌市中心医院行喉罩通气全身麻醉腹腔镜手术治疗的167例胆结石患者,按入院顺序分为对照组(83例)和观察组(84例)。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受针对性护理干预,对比两组麻醉前、麻醉苏醒期的心率和血压及躁动发生率。结果麻醉苏醒期,对照组心率、血压均高于麻醉前和观察组(均P<0.05)。观察组麻醉苏醒期心率、血压与麻醉前差异无统计学意义(均P>0.05)。对照组躁动发生率为31.33%(26/83),观察组躁动发生率为15.48%(13/83),观察组躁动发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于接受喉罩通气全身麻醉腹腔镜手术治疗的胆结石患者,针对性护理干预有助于使心率、血压保持平稳状态,且可降低躁动发生率。     

手术室综合性护理在关节置换手术中的应用效果

目的探讨手术室综合性护理在关节置换手术中的应用效果。方法选取2016年2月至2018年1月在淇县人民医院手术室进行全麻下关节置换手术的84例患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各42例。给予对照组常规手术室护理,观察组在对照组基础上接受手术室综合性护理。比较两组患者苏醒期生命体征、躁动情况、麻醉恢复情况以及不良反应情况。结果观察组血压和心率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);对照组躁动发生率[47.6%(20/42)]高于观察组[14.3%(6/42)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组意识恢复时间、苏醒评分达4分时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组不良反应发生率[9.5%(4/42)]低于对照组[33.3%(14/42)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论将手术室综合性护理应用于关节置换手术中,可稳定患者麻醉后血压和心率,降低患者苏醒期躁动发生率,促进患者术后苏醒,减少不良反应。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效评价

目的评价手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全身苏醒期躁动的临床疗效。方法选取我院于2017年5月至2018年4月收治的腹部手术患者70例作为研究对象,均行全身麻醉,依据随机自愿原则将70例患者随机分为对照组与观察组各35例,对照组实施常规护理,观察组实施手术室麻醉苏醒护理,对比两组患者全麻苏醒期躁动情况,并测量记录两组患者的血压与心率值。结果观察组患者苏醒期的舒张压(135.26±7.26)mm Hg、收缩压(85.52±6.29)mm Hg、心率值(76.29±4.21)次/min均低于对照组(P0.05);观察组患者苏醒期躁动发生率8.57%明显低于对照组(P0.05),组间比较存在统计学意义。结论腹部手术全麻患者实施手术室麻醉苏醒护理,可使全麻苏醒期躁动情况有效减少,避免术后出现血压与心率波动。     

手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况和躁动的影响分析

目的探讨手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状况与躁动情况的影响。方法本文回顾分析2016年2月至2017年2月在我院就诊的70例全麻患者为研究对象,并采用数字表法均分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理干预。比较两组全麻苏醒期患者的焦虑评分、躁动发生率、苏醒时间、血压、心率等情况。结果观察组麻醉后的焦虑评分(61.34±5.02)明显低于对照组(81.58±4.66),数据比较具有显著差异(P0.05);观察组全麻苏醒期患者的苏醒时间(11.12±2.88)明显短于对照组(16.23±3.15),数据比较具有显著差异(P0.05);观察组全麻苏醒期患者的躁动发生率(8.57%)明显低于对照组(31.43%),结果经比较具有显著差异(P0.05);观察组患者苏醒期的舒张压、收缩压及心率水平均明显低于对照组,数据比较具有显著差异(P0.05)。结论手术室护理干预对全麻苏醒期患者的效果显著,明显改善了心理状况,并降低了躁动发生率,促进全麻恢复期间的血压、心率相对稳定,值得在在临床麻醉前后应用推广。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效评价

目的探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的治疗效果。方法本文选择了自2014年1月至2016年1月来我院治疗的全麻腹部手术患者90例,将其随机平分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受手术室麻醉苏醒护理,观察两组患者的血压、心率及躁动评分情况。结果观察组患者的舒张压、收缩压及心率均较对照组低;观察组苏醒期躁动情况优于对照组,以上比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论手术室麻醉苏醒护理有助于缓解腹部手术患者全麻苏醒期的躁动情况,维持良好的血压及心率水平,有助于患者术后恢复。     

手术室优质护理干预对全麻插管患者苏醒期躁动的影响

[目的]探讨在手术室中采用优质护理方法干预对全麻插管术后患者苏醒期血压、心率和躁动程度的作用.[方法]观察100例气管插管全麻患者,按照随机数字表分为观察组和对照组,分别进行传统护理和针对麻醉苏醒期相关因素采取优质护理措施,统计分析比较两组患者手术后苏醒期血压指标、心率及躁动率.[结果]气管导管拔徐后:观察组患者苏醒期血压和心率均显著低于对照组,差异有显著意义(P＜0.05);观察组患者苏醒期躁动发生率和躁动程度明显低于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).[结论]在手术患者全麻苏醒期采取优质护理能有效减少患者躁动的发生率及躁动程度,有利于减少术后并发症的发生,稳定患者生命体征,值得进一步在临床推广.     

综合护理干预对患者在全身麻醉苏醒期躁动的效果分析

目的:观察护理干预对患者在全身麻醉苏醒期躁动的效果。方法:选取接受全身麻醉患者共60例,随机分为观察组和对照组。对照组:给予全身麻醉常规护理,观察组:实施综合性护理干预。观察两组麻醉苏醒和拔管时间;苏醒期配合;苏醒期躁动情况;术后使用应用镇痛剂等。结果:观察组的苏醒时间和拔管时间分别与对照组比较,差异无统计学意义(P<0.05);观察组苏醒期操作配合高于对照组,观察组苏醒期躁动发生率低于对照组,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后使用镇痛剂比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能够减少全身麻醉患者苏醒期躁动的发生,护理效果显著。     

分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的应用效果

目的研究分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的应用效果。方法选取2015年1月至2016年3月我院收治的全麻下行腹部手术的住院患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,每组40例。对照组给予传统的传统的护理服务,观察组采用苏醒护理方式实施护理服务。结果观察组患者苏醒期血压、心率情况均显著低于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。观察组患者苏醒期躁动发生率显著低于对照组患者,(P0.05)差异具有统计学意义。结论对于全麻下行腹部手术患者实施有针对性的护理措施,可有效降低患者苏醒期躁动的发生率,值得在临床上广泛推广应用。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的影响观察

目的 研究腹部手术行手术室麻醉苏醒护理对减少患者全身麻醉苏醒期躁动的影响.方法 选取我院2015年4月—2016年4月收治的采用全身麻醉行腹部手术患者92例,按照护理方式的不同分成2组,对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行手术室麻醉苏醒护理.对2组临床效果与全身麻醉苏醒期的躁动情况进行对比.结果 观察组总躁动率17.31%,明显低于对照组的70.00%,且苏醒期HR、DBP与SBP均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹部手术患者行手术室麻醉苏醒护理能够减少患者全身麻醉苏醒期躁动发生,稳定心率与血压,且可改善患者心理状态,值得临床推广应用.     

手术室麻醉苏醒护理在腹部手术中的作用分析

目的分析手术室麻醉苏醒护理在腹部手术中的应用价值。方法选取2015年8月至2016年10月在我院行腹部手术的74例患者,随机分为两组,对照组36例给予常规护理,观察组38例给予手术室麻醉苏醒护理,比较两组护理效果。结果两组患者术前心率及血压组间无显著差异(P0.05),苏醒期观察观察组均显著低于对照组(P0.05)。经比较,观察组苏醒期躁动发生率5.3%明显低于对照组的33.3%(P0.05)。结论为腹部手术实施手术室麻醉苏醒护理,可维持患者生命体征平稳,减少苏醒期躁动,值得推广。     

探讨全麻手术患者应用麻醉护理的临床效果

目的观察麻醉护理用于全麻手术患者的效果。方法选取本院最近几年收治的全麻手术患者50例作为观察组,并将同期收治的50例全麻手术患者设为对照组,予以对照组常规护理,予以观察组麻醉护理,对比两组患者苏醒前和苏醒时血压、心率及苏醒期躁动发生率。结果两组患者苏醒时的血压、心率较苏醒前得到明显改善,其中观察组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组苏醒期躁动发生率为8%,明显低于对照组的20%,差异有统计学意义(P0.05)。结论麻醉护理用于全麻手术患者护理中,可有效改善患者苏醒时血压和心率波动幅度,并且降低苏醒期躁动发生率,临床效果显著。     

手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果观察

目的:讨论手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法:现随机选取2015年8月—2016年10月在我院进行全麻下腹部手术治疗的82例患者,分为实验组和对照组,每组41例。对照组给予常规麻醉苏醒护理,实验组在对照组的基础上根据苏醒期产生躁动的原因采取预防性措施和针对性护理,对两组患者麻醉后苏醒的血压、心率以及躁动程度进行分析和对比。结果:实验组患者的舒张压、收缩压以及心率三项指标明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者苏醒期躁动的发生率为7.3%,明显低于对照组的39.0%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在全麻下行腹部手术治疗后的苏醒期给予预防性和针对性护理措施,可有效地降低患者麻醉苏醒期躁动的程度和躁动的发生率,可促进患者的病情恢复并可以减少术后意外事件的发生。     

接受全麻手术患者苏醒室内应用综合护理模式效果评价

目的：探究接受全麻手术患者苏醒室内应用综合护理模式效果评价。方法选取100例行全麻手术治疗患者,按照随机抽签的方式分成观察组和对照组,各50例。观察组和对照组分别通过综合护理、常规护理干预,对比2组血压变化、心率和复苏躁动概率。结果苏醒时,2组舒张压和收缩压、心率比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。2组苏醒期躁动率分别为4%、22%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论全麻手术患者在麻醉苏醒室内护理中,实行综合护理干预,临床效果较好,且可改善患者的血压、心率和苏醒期躁动情况,具有重要的临床价值。     

手术室麻醉苏醒护理对腹部手术病人全麻苏醒期躁动的临床影响

目的分析手术室麻醉苏醒护理对腹部手术病人全麻苏醒期躁动的应用效果。方法选取2018年5月-8月30例医院收治的全麻腹部手术患者,采取随机抽样法将入选30例患者分为观察组与对照组,每组15例。对照组采取常规护理模式,观察组则采取手术室麻醉苏醒护理模式。观察两组患者在苏醒期时血压及心率的差异,同时比较两组患者在全麻苏醒期的躁动发生情况。结果观察组苏醒期的血压、心率以及躁动发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论手术室麻醉苏醒护理在全麻腹部手术患者中的应用有助于降低全麻复苏期的躁动发生率,有助于减少各种意外事件的发生。     

探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果

目的对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动进行手术室麻醉苏醒护理的实际效果进行研究。方法选择2016年7月至2017年7月在我院行全麻腹部手术的患者共120例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组常规护理干预;观察组在对照组护理基础上行手术室麻醉苏醒护理,将两组患者在苏醒期的血压、心率、躁动情况对比。结果在舒张压、收缩压、心率的苏醒值以及躁动发生率方面,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论在减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动中进行手术室麻醉苏醒护理有显著效果,在临床护理中值得推广应用。     

细节护理在腹部手术患者全麻苏醒期的临床应用效果评价

目的：探讨细节护理在腹部手术患者全麻苏醒期的临床应用效果。方法选择在我院手术室行全身麻醉腹部手术患者78例,随机分为观察组与对照组各39例,对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上,根据患者的手术情况、心理情况等,在麻醉苏醒期实施细节化护理措施。比较两组患者在麻醉苏醒期躁动的发生率、疼痛程度以及不良反应率等。结果观察组麻醉苏醒躁动的总发生率为15.38%,明显低于对照组的28.21%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在麻醉苏醒期恶心的发生率比对照组有明显降低(P<0.05),而两组呕吐、留置导尿管刺激征的发生率则差异无统计学意义(P>0.05)。结论对腹部手术患者全麻苏醒期实施细节化护理,能有效减少麻醉苏醒期躁动的发生率,降低患者术后疼痛程度,对促进患者术后恢复具有重大意义。     

麻醉复苏室舒适护理对老年患者全麻术后的影响

目的:探究麻醉复苏室舒适护理对老年患者全麻术后的影响。方法:选取2019年1-8月在本院接受全麻手术的126例老年患者为研究对象。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各63例。在麻醉复苏室予以对照组传统护理干预,予以观察组舒适护理。比较两组自主意识恢复时间、自主呼吸恢复时间,护理前后焦虑评分(SAS)及抑郁评分(SDS),术后苏醒期躁动发生率、疼痛程度(VAS),并发症、护理满意度。结果:观察组自主意识恢复时间及自主呼吸恢复时间均短于对照组(P0.05);护理后,两组SAS及SDS评分均低于护理前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组术后苏醒期躁动发生率及VAS评分均低于对照组(P0.05);观察组护理期间并发症发生率为3.17%,明显低于对照组的15.87%(P0.05);观察组护理满意度总分及各单项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:麻醉复苏室舒适护理不仅可有效缓解老年全麻患者消极情绪,预防患者苏醒延迟,而且能降低患者痛感及不良护理事件的发生。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效分析

目的:研究手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效。方法:随机选择2014年5月~2015年12月期间我院收治的80例行全麻下腹部手术的患者作为研究对象,分为研究组和对照组。对照组按照常规方法护理,研究组患者在此基础上针对全麻苏醒期躁动的诱因进行针对性护理,比较两组患者苏醒期血压、心率和躁动情况。结果:1两组患者基础值均无明显差异,P0.05。心率、收缩压、舒张压的苏醒值均明显高于基础值,但组间比较,研究组各项指标均明显低于对照组,t分别为5.804、3.083、7.033,P0.01,具有显著性差异。2研究组发生苏醒期躁动者有6例(15.0%),明显低于对照组12例(30.0%),X2=5.827,P0.05,差异显著。结论:麻醉苏醒期进行针对性护理可有效减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的发生,有利于保证麻醉的顺利进行和围手术期的安全。     

护理干预措施在手术室麻醉苏醒期躁动患者中的应用效果观察

目的研究探讨护理干预措施在手术室麻醉苏醒期躁动患者中的应用效果。方法选择本院行全身麻醉手术治疗且在麻醉苏醒期发生躁动的100例患者(2018年1月至2018年12月),随机划分为50例/组,对照组施行常规护理,观察组施行舒适护理,比较两组的舒适度评分、睡眠质量评分、护理满意度。结果护理后,观察组的舒适度评分较对照组更高(P0.05),其PSQI评分较对照组更低(P0.05)。护理总满意率分别为96%(观察组)、82%(对照组),观察组较对照组更高(P0.05)。结论舒适护理用于手术室麻醉苏醒期躁动患者中,可有效提高患者的舒适度,减轻其睡眠障碍,使患者对护理服务更加满意。     

循证护理预防全麻苏醒期躁动的对照研究

目的:探讨全身麻醉苏醒期躁动的有效护理对策。方法:应用随机数字表将200例接受全身麻醉手术的患者分为观察组和对照组,观察组应用循证护理方法进行苏醒期护理,对照组按照常规方法护理,比较两组患者苏醒期躁动的发生率。结果:观察组苏醒期躁动的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:应用循证护理可以有效地降低全身麻醉苏醒期躁动的发生率。