多西他赛联合替吉奥与奥沙利铂联合替吉奥一线治疗晚期胃癌的疗效分析

目的:评价多西他赛联合替吉奥与奥沙利铂联合替吉奥在晚期胃癌中的疗效和安全性。方法:回顾分析并比较本院2012年1月-2015年1月54例经病理确诊的晚期胃癌患者分别应用多西他赛联合替吉奥与奥沙利铂联合替吉奥方案的疗效和安全性,TS组28例应用多西他赛联合替吉奥方案,OS组26例应用奥沙利铂联合替吉奥方案,比较两组患者的疾病缓解率、疾病控制率和中位无疾病进展时间(median progression-free surviva,PFS),同时比较两组化疗过程中的Ⅲ度和Ⅳ度不良反应的发生率。结果:TS组和OS组的疾病缓解率分别为57.14%和61.54%(P=0.745),疾病控制率分别为85.71%和84.62%(P=0.910),m PFS分别为7.8个月和8.4个月(P=0.531);两组Ⅲ度和Ⅳ度不良反应的发生率分别为14.29%和19.23%(P=0.626),比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:TS方案和OS方案均是胃癌有效的一线化疗方案,不良反应可耐受,疗效和不良反应无明显差异,临床上均可推荐使用。     

替吉奥联合紫杉醇脂质体与替吉奥联合紫杉醇在晚期胃癌化疗中疗效及不良反应观察

目的:观察采用替吉奥联合紫杉醇与替吉奥联合紫杉醇脂质体联合方案在晚期胃癌化疗中疗效及不良反应的对比观察。方法:选择晚期胃癌患者40例,分为采用替吉奥联合紫杉醇脂质体方案的治疗组与采用替吉奥联合紫杉醇的对照组。3周为1个周期,至少完成2个周期,按RECIST1.1标准评价客观疗效,按NCI CTC3.0毒性评价标准不良反应。结果:所有患者均可评价疗效,无治疗相关性死亡事件发生,两组治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05)。消化道反应、血液学毒性、过敏、外周神经毒性、肝肾功能损害等不良反应差异无统计学意义(P>0.05),但是对照组患者的脱发、肌肉及关节痛的发病率明显高于治疗组患者(P<0.05)。结论:替吉奥联合紫杉醇脂质体与替吉奥联合普通紫杉醇治疗晚期胃癌均取得了满意的临床疗效,两种治疗方案效果差异无统计学意义(P>0.05),但前者能够降低患者不良反应发病率,减轻化疗反应。     

阿帕替尼联合用药二线治疗晚期胃癌的疗效观察

目的 回顾性分析阿帕替尼单药、联合化疗或免疫二线治疗晚期胃癌的疗效及不良反应,探讨影响疗效的因素。方法 选择2015年1月—2020年12月蚌埠医科大学第一附属医院收治的经一线化疗失败的145例晚期胃癌患者,按照用药方案分为阿帕替尼单药组(36例)、联合化疗组(94例)、联合免疫组(15例)。采用Kaplan-Meier法比较3种方案二线治疗晚期胃癌的疗效,应用Cox回归模型分析影响疗效的因素。结果 在晚期胃癌二线治疗中,联合化疗与联合免疫组的中位无进展生存期(mPFS)及中位总生存期(mOS)显著高于阿帕替尼单药组(mPFS,8.3个月vs. 3.6个月,P<0.001;8.4个月vs. 3.6个月,P=0.003;mOS,11.0个月vs. 7.5个月,P<0.001;14.0个月vs. 7.5个月,P<0.001)。3种治疗方案的客观缓解率(ORR)依次为5.56%、18.09%、26.67%(P=0.097),疾病控制率(DCR)依次为19.44%、37.23%、33.33%(P=0.151),差异均无统计学意义。3种治疗方案中,Ⅲ～Ⅳ级不良反应发生率依次为2...     

替吉奥胶囊在晚期胃癌姑息化疗中的作用

目的:探讨替吉奥胶囊在晚期胃癌姑息化疗中的疗效和安全性。方法:回顾性分析我院2012年8月至2015年7月收治的116例晚期胃癌患者,根据治疗方案分为两组,治疗组64例给予替吉奥胶囊口服化疗,对照组52例给予奥沙利铂联合氟尿嘧啶(5-FU)治疗,两组治疗期间均给予止吐、保肝等常规治疗,所有患者均随访9~12月,对比两组化疗疗效、不良反应发生率、疾病控制率和无进展生存时间。结果:治疗组疾病控制率为76.56%,对照组为67.31%,组间差异具有统计学意义(p0.05);治疗组无进展生存时间为(6.15±2.37)月,对照组为(4.08±1.42)月,组间差异具有统计学意义(p0.05);治疗组胃肠道毒性、肝脏毒性、肾脏毒性和对照组比较差异具有统计学意义(p0.05)。结论:替吉奥胶囊在晚期胃癌姑息化疗中疗效良好,不良反应能够耐受,在延长患者无进展生存时间方面效果显著。     

阿帕替尼联合替吉奥治疗一线化疗失败晚期食管鳞癌的临床效果

目的观察阿帕替尼联合替吉奥治疗一线化疗失败晚期食管鳞癌的临床效果。方法选取2016年6月至2017年6月郑州大学第一附属医院收治的50例一线化疗失败晚期食管鳞癌患者,按摸球法分为对照组和观察组,各25例。对照组接受替吉奥化疗,观察组接受阿帕替尼联合替吉奥化疗。随访1 a,分析两组患者短期疗效的客观缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)、生存率、不良反应发生情况。结果观察组DCR、ORR[88.0%(22/25)、44.0%(11/25)]高于对照组[64.0%(16/25)、16.0%(4/25)],差异有统计学意义(P<0.05)。中位随访时间为16.5个月,观察组中位生存期为24.5个月,对照组中位生存期为16.9个月,观察组1年生存率(64.0%)高于对照组(36.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿帕替尼联合替吉奥治疗一线化疗失败晚期食管鳞癌临床效果显著,值得临床推广应用。     

奥沙利铂联合替吉奥胶囊治疗晚期胃癌的临床效果观察

目的 观察奥沙利铂联合替吉奥胶囊治疗晚期胃癌患者的临床效果.方法 以83例晚期胃癌患者入院时间为依据将其分为两组,分别给予多西他赛+奥沙利铂+替吉奥胶囊治疗(对照组41例)以及奥沙利铂+替吉奥胶囊治疗(观察组42例),对比两组患者治疗效果,同时统计两组患者不良反应发生率.结果 观察组患者治疗有效率(40.5%)、疾病控制率(76.2%)等与对照组患者相比差异均无统计学意义.观察组患者白细胞减少、贫血、血小板减少、神经毒性、胃肠道反应、脱发等不良反应发生率与对照组患者相比明显低于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05).同时观察组患者在腹泻、肝功能损害等不良反应与对照组患者相比差异均无统计学意义.结论 奥沙利铂联合替吉奥胶囊对晚期胃癌患者治疗效果显著,同时安全性高,值得临床推广.     

替吉奥单药治疗老年晚期胃癌的临床观察

目的：：观察替吉奥胶囊对老年人晚期胃癌的疗效及不良反应。方法：40例可测量病灶的老年晚期胃癌患者随机分为2组,治疗组给予替吉奥治疗,对照组给予卡培他滨治疗,2组均给予至少2个周期化疗。结果：2组药物治疗胃癌有效率及肿瘤控制率替吉奥组略高于对照组,但无显著性差异(P >0.05),主要毒副反应为骨髓抑制、手足综合征、恶心、呕吐、腹泻,2组不良反应发生率比较,治疗组均比对照组低,但无统计学意义(P >0.05)。结论：替吉奥胶囊治疗老年晚期胃癌疗效较好,毒副反应可耐受,可提高患者生活质量提高。     

奥沙利铂与紫杉醇脂质体分别联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床研究

目的：研究奥沙利铂与紫杉醇脂质体分别联合替吉奥治疗晚期胃癌疗效和安全性的差异。方法：70例晚期胃癌患者分为奥沙利铂联合替吉奥组（A组）和紫杉醇脂质体联合替吉奥组（B组）各35例,每2个治疗周期后评价疗效,疾病进展时间,卡氏功能状态评分（KPS）,观察不良反应的发生情况。结果：7例患者失访,27例患者仍存活。A组RR 54.29%,中位疾病进展时间7.26个月,治疗后KPS评分提高15例,稳定12例,下降8例;B组RR 51.43%,中位疾病进展时间6.98个月,治疗后KPS评分提高19例,稳定7例,下降9例,两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。多数不良反应发生在化疗第3周期后,最主要为胃肠道反应、骨髓抑制和外周神经毒性,未出现治疗相关性死亡。结论：奥沙利铂与紫杉醇脂质体分别联合替吉奥治疗晚期胃癌的疗效相当,不良反应均可耐受。     

2种化学治疗方案治疗晚期胃癌疗效比较

目的对比观察2种化学治疗方案治疗晚期胃癌的近期疗效、患者生活质量及不良反应。方法 89例晚期胃癌患者分为观察组和对照组,对照组44例给予多西紫杉醇、顺铂和氟尿嘧啶治疗,观察组45例给予奥沙利铂和替吉奥胶囊治疗,2组患者均治疗2个周期后评定疗效。结果观察组患者治疗有效率为48.9%,控制率为73.3%;对照组治疗有效率为31.8%,控制率为52.3%;2组患者有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗控制率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生活质量改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者胃肠道反应、血小板下降及白细胞下降发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但2组患者手足综合征发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥化学治疗方案治疗晚期胃癌疗效显著,且不良反应少。     

替吉奥与顺铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的 分析替吉奥与顺铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效,探讨其临床适用性.方法 选择45例胃癌患者,简单随机分为试验组(n=23)和对照组(n=22),对照组给予氟尿嘧啶联合顺铂的化疗方案,试验组则采用替吉奥与顺铂联合治疗.观察2组患者的治疗疗效.结果 2组患者的有效率和疾病控制率相当.2组患者疾病进展时间均为2~10个月,其中试验组患者的平均进展期(6.01±2.09)个月,对照组平均进展期(3.96±2.04)个月,2组比较差异有统计学意义(t=3.3277,P=0.0018).试验组患者血液白细胞、血红蛋白及血小板减少的发生率与对照组患者相当,差异无统计学意义.结论 替吉奥与顺铂联合在治疗晚期胃癌时有很好的临床疗效,药物安全性好.     

替吉奥联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌临床效果分析

目的分析替吉奥联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌的临床效果。方法选取2012年10月至2014年10月襄城县人民医院收治的110例老年晚期胃癌患者,按照随机数字法分为对照组和观察组,各55例。对照组给予卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗,观察组给予替吉奥联合奥沙利铂一线治疗,观察两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗有效率为94.5%,明显高于对照组的76.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论替吉奥联合奥沙利铂一线治疗老年晚期胃癌具有较高的临床应用价值,疗效确切,安全性较高,值得临床推广。     

替吉奥联合三维适形放疗治疗局部晚期胃癌的疗效和安全性分析

目的:分析替吉奥+三维适形放疗治疗局部晚期胃癌的疗效、安全性。方法:通过数字随机表分组法将2015年3月—2017年2月在本院治疗的100例局部晚期胃癌患者分为两组,每组50例。对照组采用三维适形放疗,观察组采用替吉奥联合三维适形放疗,对比两组疗效和安全性。结果:观察组治疗总有效率、疾病控制率均高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:局部晚期胃癌在三维适形放疗的基础上加用替吉奥,可提高整体疗效,并且安全性在可控范围内。     

紫杉醇(白蛋白结合型)联合奥沙利铂治疗晚期胃癌的临床观察

目的 分析紫杉醇(白蛋白结合型)与奥沙利铂联合治疗晚期胃癌的临床疗效及不良反应.方法 选取2019年2月至2020年8月于本院收治的60例HER-2(-)胃癌晚期患者作为研究对象,随机分为两组,每组各30例.对照组应用奥沙利铂联合替吉奥方案,试验组应用奥沙利铂联合紫杉醇(白蛋白结合型)方案,比较两组治疗后临床疗效、不良...     

替吉奥或卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗晚期直肠癌的临床效果分析

目的对替吉奥或卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗晚期直肠癌的临床效果进行分析和探讨。方法选取我院2013年1月-2015年6月收治的84例晚期直肠癌患者,使用随机数表法将患者平均分为观察组和对照组,观察组患者接受替吉奥联合奥沙利铂的治疗,对照组患者接受卡培他滨联合奥沙利铂的治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者、疾病控制率以及1年生存率显著高于对照组患者,以上指标组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论替吉奥或卡培他滨联合奥沙利铂一线治疗晚期直肠癌均可获得良好效果,比较而言替吉奥安全性更高、疗效更突出。     

紫杉醇联合替吉奥胶囊治疗晚期胃癌疗效观察

目的探讨分析紫杉醇联合替吉奥胶囊在治疗晚期胃癌过程中的重要作用。方法对该院2010年1月—2012年12月收治的202例晚期胃癌患者的临床资料进行分析,将在晚期胃癌的治疗过程中应用紫杉醇联合替吉奥胶囊119例患者作为实验组,将运用传统治疗方法的的83例患者作为对照组。观察两组患者的治疗效果、不良反应、患者满意率等情况的变化,具体分析紫杉醇联合替吉奥胶囊在治疗晚期胃癌的治疗过程中的重要作用。结果该院于2011年开始大力推广在晚期胃癌治疗过程中应用紫杉醇联合替吉奥胶囊之后,患者的治疗效果明显提高,不良反应发生率明显下降,患者对治疗的满意率也不断上升（P〈0.05）。结论晚期胃癌患者的恢复能力较弱,尤其是面对消化系统癌症,损害程度更大,恢复起来更加困难。而且以往的化疗、放疗都会给患者很大的压力。因此在治疗晚期胃癌过程中运用紫杉醇联合替吉奥胶囊能起到很大帮助,提高治疗效果、减少不良反应、提高患者满意率,值得临床大力推广使用。     

晚期胃癌甲磺酸阿帕替尼联合化疗临床疗效分析

目的探讨晚期胃癌甲磺酸阿帕替尼联合化疗临床疗效。方法选择我院2015年2月至2016年6月收治的58例晚期胃癌患者,按照随机数字法将其分为两组。对照组患者给予替吉奥化疗治疗,观察组患者给予甲磺酸阿帕替尼联合化疗治疗。观察两组患者病情控制情况,并就治疗过程中患者不良反应发生情况进行比较。结果两组患者疾病控制率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,观察组患者不良反应发生率20.68%显著高于对照组34.48%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对晚期胃癌患者可给予甲磺酸阿帕替尼联合化疗,不但能够帮助患者改善胃功能,且不良反应较少,安全性更高,值得推广使用。     

应用阿帕替尼和替吉奥对晚期胃癌进行二线治疗的近期疗效和不良反应分析

目的 研究应用阿帕替尼和替吉奥对晚期胃癌进行二线治疗的近期疗效和不良反应.方法 选取本院2018年2月至2019年1月收治的66例晚期胃癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组33例.对照组使用替吉奥治疗,观察组予以阿帕替尼联合替吉奥治疗.比较两组血清细胞因子水平、临床相关改善指标、临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组患者IFN-γ、TNF-α均高于对照组,IL-4、IL-10均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床相关指标改善情况、疾病总控制率均优于对照组,药物不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对晚期胃癌患者采用阿帕替尼和替吉奥进行二线治疗的近期疗效较理想,且可减轻不良反应.     

希罗达联合奥沙利铂一线治疗老年人晚期胃癌临床观察

目的:探讨希罗达联合奥沙利铂一线治疗老年人晚期胃癌临床疗效。方法:选择我院2010年10月-2015年10月收治的老年胃癌患者68例,按照随机数字法将其分为两组。对照组患者行替吉奥联合奈达铂治疗,观察组患者行希罗达联合奥沙利铂治疗。观察两组患者治疗效果,随访半年,观察两组患者中位疾病进展时间、生存期及不良反应情况。结果:观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异无统计学意义(P0.05)。但随访半年发现,观察组患者中位疾病进展时间、中位生存期、不良反应发生等显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:希罗达联合奥沙利铂一线治疗老年人晚期胃癌的疗效较好,且远期疗效较好,能够显著提高患者的生存期,不良反应较少,值得推广。     

紫杉醇联合替吉奥治疗晚期食管癌的临床疗效分析

目的观察紫杉醇联合替吉奥治疗晚期食管癌的临床疗效。方法 51例入组患者被随机分为两组,观察组27例接受紫杉醇联合替吉奥胶囊治疗:紫杉醇135~175 mg/m2静脉滴注3 h,d1;替吉奥根据体表面积(<1.25 m2,40 mg;1.25~1.50 m2,50 mg;>1.5 m2,60 mg)2次/d于早晚餐后顿服,d1~14。对照组24例接受顺铂联合氟尿嘧啶治疗:顺铂75 mg/m2静脉滴注,d1~3;亚叶酸钙200 mg/m2静脉滴注,d1~5;氟尿嘧啶600 mg/m2连续静滴,d1~5。以上化疗方案21 d为1个周期,每2个周期评价疗效。比较两组患者临床疗效、不良反应。结果观察组与对照组客观有效率、疾病控制率、中位PFS差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组恶心呕吐、腹泻、口腔黏膜炎的发生率高于观察组(P<0.05)。观察组脱发的发生率高于对照组(P<0.05)。结论紫杉醇联合替吉奥治疗晚期食管癌疗效显著,不良反应发生率低,患者耐受性好,可代替顺铂联合氟尿嘧啶方案治疗晚期食管癌。     

替吉奥联合奥沙利铂一线治疗晚期食管癌的研究

目的 探讨奥沙利铂（OXA）联合替吉奥胶囊一线治疗晚期食管癌的疗效及不良反应。方法 将35 例采用OXA联合替吉奥胶囊（SOX 方案）化疗的晚期食管癌患者设为治疗组,32 例行顺铂（DDP）联合氟尿嘧啶（DF 方案）化疗的患者设为对照组。观察及随访两组患者的近、远期疗效及不良反应。结果 治疗组及对照组的近期有效率分别为62.9%和37.5%,比较有统计学差异（P＜0.05）,疾病控制率分别为85.7%和65.6%,组间比较无统计学差异（P＞0.05）。治疗组的中位生存期（12.4 个月）与对照组（10.4 个月）相比有统计学差异（P＜0.05）,两组患者1年生存率分别为54.3%和34.4%,2 年生存率分别为5.7%和0.0%,两组间均无统计学差异（字2=2.680、2.654,均P＞0.05）。在不良反应方面,两组患者的血液学、消化道不良反应及肝功能损害比较无统计学差异（均P＞0.05）,治疗组神经系统不良反应发生率高于对照组（P＜0.05）。结论 OXA 联合替吉奥（SOX 方案）治疗晚期食管癌疗效较为肯定,患者耐受良好。