程序化护理在体检中心的应用效果

目的:观察程序化护理模式在体检中心的应用效果。方法:回顾性分析2017年1月至2018年10月96名体检者的临床资料,将2017年1月至11月实施常规护理的48名体检者设为对照组,将2017年12月至2018年10月实施程序化护理的48名体检者设为观察组,比较两组心理状态、体检意外事件发生率和满意度。结果:观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及体检意外事件发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组体检环境、体检项目知识宣教、体检秩序维持及个人隐私保护满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化护理模式应用于体检中心,不仅可有效调节体检者心理状态,还有利于减少体检意外事件的发生,提高体检者对体检中心工作的满意度。     

程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果

目的探讨在体检中心实施程序化和谐护理的方法以及效果。方法从本院体检中心选取180例体检者作为研究对象,按照随机原则进行分组,其中90例体检者接受体检中心常规护理,纳入到对照组,另外90例体检者接受程序化和谐护理,纳入到观察组,比较两组在不同护理模式下的护理质量以及体检者对护理工作的满意度。结果本研究中,观察组和对照组的研究对象对体检中心护理工作满意度分别为95.56%(86/90)、71.11%(64/90),组间差异存在统计学意义(P0.05);在护理质量方面,观察组研究对象体检等待时间、体检用时均短于对照组,统计学分析结果显示P0.05,差异有统计学意义。结论程序化和谐护理模式有助于提高体检中心护理质量以及工作效率,使体检者获得更满意的护理服务。     

程序化和谐护理对提升体检中心护理质量、体检者满意度的效果分析

目的对程序化和谐护理对提升体检中心护理质量、体检者满意度的效果进行探讨。方法选取本院在2016年10月到2017年10月间前来接受身体健康检查的56例患者作为研究对象。并随机分成实验组合对照组,每组28例。对实验组体检者采取程序化和谐护理的措施,观察、分析两组效果。结果经过实验对比,发现在体检等待时间、体检时间、汉密尔顿焦虑量表及抑郁量表等评分上、体检意外事件发生率、护理纠纷等方面,实验组明显低于对照组,P0.05,差异对比具有统计学意义;在体检流程畅通程度、个人隐私保护度等方面,实验组明显高于对照组,P0.05,差异对比具有统计学意义。结论程序化和谐护理能够提高体检中心的护理质量、缩短护理时间、减少护理意外事故发生率,提高体检者的体检满意度。     

程序化和谐护理在城市全民健康体检中心的应用效果分析

目的:分析程序化和谐护理干预在城市全民健康体检中心的应用效果。方法:收集2020年1月—2020年12月我院健康体检中心564例健康体检者为观察对象,随机分为两组,每组各282例。对照组行常规护理干预,观察组实施程序化和谐护理干预,比较两组的护理满意度评分、体检等候持续时间、体检过程持续时间、护理纠纷事件发生率及护理投诉事件发生率。结果:观察组患者各项护理满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的体检等候持续时间及体检过程持续时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理纠纷事件发生率4.61%、护理投诉事件发生率5.67%,观察组患者的护理纠纷事件发生率0.71%、护理投诉事件发生率1.06%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为城市全民健康体检中心的健康体检者实施程序化和谐护理干预,能获得较好效果,值得临床推广应用。     

护工与管床责任护士实行一体化护理服务的实践及效果评价

目的:护工与管床责任护士实行一体化护理服务的实践及效果评价。方法:选取2017年7月-2018年3月的住院患者100例为对照组,选取2018年4-12月的住院患者100例为研究组。对照组的护理模式为小组责任制,研究组在对照组的基础上给予护工与管床责任护士实行一体化护理服务。对比两组基本情况、不良事件发生情况、护理质量评分以及满意度。结果:研究组各项基本情况均优于对照组(P0.05);研究组不良事件发生率低于对照组(P0.05);研究组各项护理质量评分均高于对照组(P0.05);研究组对护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:护工与管床责任护士实行一体化护理服务能够显著提高护理质量,减少护患纠纷与不良事件发生率,提高患者满意度,因此临床上应当进一步推广与应用。     

心理护理干预在产妇分娩过程中的应用及对产妇分娩结局的影响

目的:探讨心理护理干预在产妇分娩过程中的应用及对产妇分娩结局的影响。方法:选取2017年1-12月本院收治的将要进行分娩的产妇84例。按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各42例。对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上进行心理护理干预。比较两组产妇的分娩情况、护理前后的心理状态(HAMD、HAMA评分)以及护理满意度。结果:研究组产妇总产程、平均出血量、胎儿窒息例数、不正常产儿例数均显著低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,两组HAMD、HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理后,研究组HAMD、HAMA评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对产妇进行心理护理,有利于缓解产妇的不良心理状态,促进产妇的自然分娩,具有缩短产程、减少出血量等优势,值得在临床上进一步推广应用。     

身体约束缩减策略结合人性化护理干预在重症患者中的应用效果及对护理满意度的影响分析

目的 探讨身体约束缩减策略结合人性化护理干预在重症患者中的应用效果。方法 简单随机选取2018年1月—2020年12月重症医学科收治的100例重症患者,随机分为研究组(50例)与对照组(50例),对照组接受人性化护理与常规身体约束干预,研究组接受人性化护理结合身体约束缩减策略。对比两组焦虑评分(HAMA)、护理满意度、抑郁评分(HAMD)及不良事件发生情况。结果 干预前两组HAMD、HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组HAMD、HAMA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总满意率(98.00%vs 84.00%)高于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.396,P<0.05);研究组总不良事件率(8.00%vs 24.00%)低于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.762,P<0.05)。结论 身体约束缩减策略联合人性化护理可有效减轻重症患者负性情绪,降低谵妄、肢体肿胀等并发症发生风险,提高患者护理满意度。     

睡眠筛查及睡眠分级护理在脑梗死患者心理护理中的临床应用

目的:探讨睡眠筛查及睡眠分级护理在脑梗死患者心理护理中的临床应用效果。方法:选取2018年7月-2019年2月本院收治的脑梗死患者60例,按照护理方法不同将其分为两组,每组30例。对照组采用常规心理护理,研究组在对照组的基础上采用睡眠筛查及睡眠分级护理。比较两组患者入睡困难、比期望的时间晚睡、总睡眠时间、夜醒次数、睡眠抵触、睡眠潜伏期及睡眠质量指数量表(PSQI)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及住院时间、护理满意率。结果:研究组入睡困难、比期望的时间晚睡均短于对照组(P0.05);研究组总睡眠时间长于对照组(P0.05);研究组夜醒次数、睡眠抵触、睡眠潜伏期均低于对照组(P0.05);研究组住院时间短于对照组(P0.05);研究组睡眠质量优于对照组(P0.05);研究组HAMD评分、HAMA评分均低于对照组(P0.05);研究组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论:在脑梗死患者心理护理中,睡眠筛查及睡眠分级护理的效果显著,应该在临床上广泛推广与应用。     

优化流程管理在门诊输液中的应用效果观察

目的:探讨优化流程管理在门诊输液室中的应用效果。方法:选取2016.01#2017.06在本院门诊收治的106例静脉输液患者为研究对象,按输液护理方式不同分为研究组56例和对照组50例。对照组患者接受常规输液流程管理,研究组患者接受优化流程管理,比较观察两组患者的等待时间、满意度、不良事件以及护理质量等情况。结果:研究组患者平均等待时间、满意度以及护理质量评分分别为25.56±4.69min、95.43±8.87以及96.11±9.02,对照组患者平均等待时间、满意度以及护理质量评分分别为36.12±4.25min、91.85±7.14以及90.97±8.59。与对照组患者比较,研究组患者平均等待时间少、满意度以及护理质量评分高,组间差异有统计学意义(P0.05);两组患者主要的不良事件有投诉、静脉炎、输错液或换错瓶等。研究组患者不良事件共2件,总发生率为3.08%,对照组不良事件共6件,总发生率为10.00%。研究组不良事件总发生率低于对照组,但是组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:在门诊输液室应用优化流程管理可显著提高护理质量,减少不良事件发生,明显提高患者满意度,值得临床推广应用。     

针对性护理在食管癌手术患者中的应用

目的:观察针对性护理在食管癌手术患者中的应用效果.方法:将食管癌手术患者110例随机分为研究组和对照组各55例.对照组实施常规外科护理,研究组在对照组护理措施的基础上实施针对性护理.观察比较两组患者术后并发症发生率,手术前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者的不良情绪,并对护理满意度进行评价.结果:研究组术后并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05);研究组术后HAMD及HAMA评分显著低于本组术前和对照组术后(P＜0.05).研究组护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论:针对性护理措施可显著降低食管癌手术患者术后并发症发生率,改善患者的不良情绪,提高护理满意度.     

心理护理在血液净化护理中的应用效果分析

目的探讨心理护理在血液净化护理中的应用效果。方法选取郑州人民医院2013年1月至2014年9月血液透析室收治的140例血液净化患者,随机分为对照组和研究组,各70例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施心理护理干预,通过汉密尔顿焦虑估量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁估量表(HAMD)对两组患者的抑郁与焦虑心理状态评分。结果护理前,两组患者的HAMA和HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的HAMA和HAMD评分均显著低于护理前(P<0.05);研究组HAMA和HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论心理护理辅助常规血液净化护理在血液净化护理中能够有效改善患者的焦虑和抑郁等不良心理状态,值得推广应用。     

体检中心护理服务中细节护理的应用效果观察

目的观察探讨在体检中心护理服务中应用细节护理的方法以及效果。方法从本院2018年10月至2019年4月体检中心体检人员中随机抽取200名,按照随机原则将入选研究对象分成两组,其中接受体检中心常规护理的体检者100名作为对照组,接受体检中心细节护理的体检者100名作为研究组,对两组体检者的护理干预效果进行比较分析。结果两组体检者对体检中心环境、舒适度、体检时间、技术水平等指标的评分统计结果表明,研究组的各项评分均明显比对照组更高,差异有统计学意义(P0.05);进行两组护理满意度的对比,研究组和对照组分别为95.0%,82.0%,前者明显高于后者(P0.05)。结论在体检中心护理服务中实施细节护理,能够使体检效率和质量提高,体检者的满意度、舒适度得到提升。     

直肠癌放化疗患者护理中应用以人为本的价值评价

目的:探讨以人为本护理模式在直肠癌放化疗患者中的临床应用价值。方法:选取2016年4月-2018年6月于本院进行放化疗直肠癌患者60例,使用数字双盲法分为对照组与研究组,每组30例。对照组给予常规护理,研究组给予以人为本护理干预,比较两组依从性、心理状态及生活质量。结果:研究组依从性优于对照组(P0.05);护理后,研究组汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)与汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分均低于对照组(P0.05);研究组护理后生活质量各项评分均高于对照组(P0.05)。结论:以人为本护理模式干预直肠癌放化疗患者,可有效提高患者依从性,减少负性情绪,提高生活质量,具有临床应用价值。     

护理质量持续改进在脊柱截瘫患者围手术期心理护理中的应用效果观察

目的探讨护理质量持续改进在脊柱骨折并截瘫患者围手术期心理护理中的应用效果。方法随机将60例脊柱骨折并截瘫患者分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施护理质量持续改进,采用焦虑抑郁量表(HAMA、HAMD)评分比较两组患者干预前后HAMA、HAMD评分。结果干预前两组患者HAMA、HAMD评分均高于干预后评分(P0.05),干预前两组患者HAMA、HAMD评分差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.05);两组HAMA、HAMD评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论护理质量持续改进能有效改善脊柱骨折并截瘫患者的负性情绪,积极配合治疗,提高护理质量。     

程序化护理对93例急性期脑出血患者的护理效果

目的:观察程序化护理对急性期脑出血患者的应用效果。方法:选取急性期脑出血患者93例,按照随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上行程序化护理,比较两组护理前后的肢体运动功能(FMA量表)、功能独立性(FIM量表)、心理状态(HAMA和HAMD量表)、不良反应发生率和护理满意度。结果:护理后,两组FMA、FIM、HAMA和HAMD评分均较护理前明显改善,且观察组改善幅度更大(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用程序化护理对急性期脑出血患者的效果优于单纯常规护理效果。     

针对性护理对慢性脑供血不足患者的效果分析

目的:观察针对性护理对慢性脑供血不足患者的效果。方法:选取慢性脑供血不足患者127例为研究对象,按入院时间分为观察组(n=64)和对照组(n=63)。对照组予常规护理,观察组在对照组基础上予针对性护理,比较两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,生命质量,不良事件发生率及依从性。结果:护理后,两组HAMA、HAMD评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为3.13%,低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组依从率为95.31%,高于对照组的82.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性脑供血不足患者予针对性护理,可有效缓解负性情绪,提高生命质量及依从性,并降低不良事件发生风险。     

全方位无缝隙护理配合模式在全麻下腹腔手术患者中的实践研究

目的:分析全麻下腹腔手术患者应用全方位无缝隙护理配合模式的临床价值。方法:选取83例全麻下腹腔手术患者,经抽签方式分为对照组(41例,常规护理配合模式)、研究组(42例,在对照组基础上给予全方位无缝隙护理配合模式)。比较护理前、麻醉前两组负性情绪与应激情况、麻醉相关并发症、护理满意度。结果:护理前,两组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、心率、平均动脉压比较,差异均无统计学意义(P0.05);麻醉前,两组HAMA、HAMD均升高(P0.05),但研究组明显比对照组低(P0.05);两组心率均加快(P0.05),但研究组明显比对照组慢(P0.05);两组平均动脉压均升高(P0.05),但研究组明显比对照组低(P0.05);研究组麻醉相关并发症发生率明显比对照组低(P0.05),护理满意度明显比对照组高(P0.05)。结论:全麻下腹腔手术患者应用全方位无缝隙护理配合模式可改善患者麻醉前负性情绪与应激情况,减少麻醉相关并发症,改善护理体验。     

基于Autar评分评估的手术室护理在择期手术患者中的应用

目的 探讨基于深静脉血栓形成风险评估表(Autar)评分评估的手术室护理在择期手术患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年6月在西安医学院第一附属医院拟行择期手术的120例患者进行研究,按照随机数表法将患者均分为对照组和研究组各60例。对照组患者采用常规手术室护理措施,研究组患者采用基于Autar评分评估的手术室护理措施。比较两组患者护理前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、术后深静脉血栓(DVT)发生率及护理满意度,并评估两组患者的干预效果。结果 护理前,两组患者的HAMD、HAMA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的HAMD、HAMA评分均较护理前降低,且研究组患者的HAMD、HAMA评分分别为(3.32±0.91)分、(4.30±1.07)分,明显低于对照组的(5.42±1.11)分、(5.78±1.28)分,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后DVT发生率为6.66%,明显低于对照组的21.67%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度为91.67%,明显...     

心房颤动患者射频消融术后实施综合性护理预防血栓形成的效果

目的探究心房颤动患者射频消融术后实施综合性护理预防血栓形成效果。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的70例心房颤动患者作为研究对象,所有患者均进行射频消融术治疗,采取随机数字表法将其分为研究组与对照组,对照组患者(35例)术后常规护理,研究组患者(35例)术后实施综合性护理预防血栓形成,对比两组术后血栓等并发症发生率、患者住院时间、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及抑郁量表(HAMD)评分、患者生活质量(SF-36)、护理满意度。结果研究组患者血栓等并发症率为2.86%,低于对照组17.14%(P0.05);研究组患者干预后住院时间短于对照组,PSQI、HAMA、HAMD、SF-36各项数据评分均,显著优于对照组(P0.05);研究组护理满意率高达97.14%,显著高于对照组77.14%(P0.05)。结论心房颤动患者射频消融术后实施综合性护理预防血栓效果良好,术后并发症率较低,患者恢复快,睡眠及心理状态佳,生活质量改善,护理满意度高。     

循环护理在白血病化疗患者中的应用效果

目的 分析循环护理在白血病化疗患者中的应用效果。方法 选取2017年11月～2019年2月于我院就诊的80例白血病患者作为研究对象,按照随机数字法分为两组,每组40例,对照组采用常规临床护理措施,观察组在对照组基础上实施循环护理,比较两组患者并发症、护理满意度、HAMA和HAMD评分。结果 观察组并发症发生率为12.5%,低于对照组的35.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为95.00%,对照组护理满意度为77.50%,两组护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者HAMA、HAMD评分无统计学意义(P0.05),护理后两组患者HAMA、HAMD评分均明显降低,差异有统计学意义(P0.05),其中观察组患者护理后HAMA评分为(31.71±3.11)分,HAMD评分为(31.51±3.14)分,明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 循环护理在白血病化疗患者中的应用可以降低并发症发生风险,改善患者负性情绪,提升护理满意度,具有实际应用价值。