流程管理对血液透析室护理质量及不良事件发生率的影响

<正>血液透析室是适用于治疗慢性或急性肾功能衰竭而设置的临床科室,主要用于替代衰竭功能进行清除代谢废物、调节水电解质和酸碱平衡,该治疗需要极高的临床专业性和专业护理,治疗中发生不良反应的概率也相对较高[1,2]。随着临床护理管理模式不断完善和发展,流程管理观念逐渐进入临床护理领域,通过对流程制定规范的制度,严格执行,并通过     

流程管理对手术室护理质量及不良事件发生率的影响

目的探析手术室护理流程管理对护理质量效果的作用和影响。方法选取2017年8月至2018年3月间于我院接受手术治疗的90例病人,随机分为对照组和观察组,此次研究的观察组,在常规护理基础上接受手术室护理流程管理,对照组采取常规护理。对两组患者的护理满意度、不良事件发生率等进行对比分析。结果两组护理质量得分比较,健康宣教方面观察组明显高于对照组,两组比较具有统计学差异(t=7.261,P 0.05),基础护理方面观察组高于对照组,两组比较具有统计学差异(t=6.253,P 0.05),护患沟通方面观察组高于对照组,两组比较具有统计学差异(t=2.356,P0.05),操作技术方面观察组高于对照组,两组比较具有统计学差异(t=5.263,P0.05),护理文书书写观察组高于对照组,两组比较具有统计学差异(t=4.225,P 0.05),两组不良事件比较,观察组明显低于对照组,两组比较具有统计学差异(χ2=5.23,P 0.05)。两组患者的护理满意度比较,观察组高于对照组,两组比较具有统计学差异(χ2=4.36,P 0.05)。结论在医院手术室的临床护理管理工作中,实施流程护理管理可提高手术室的护理质量,降低医疗纠纷和减少不良事件的发生率,值得临床推广应用。     

护理流程管理对血液透析室护理质量的影响

目的:分析护理流程管理对血液透析室护理质量的影响。方法:选取收治的血液透析患者60例为研究对象,依据收治时间先后顺序将30例患者作为对照组进行常规管理,30例患者为观察组进行护理流程管理,对比两种护理管理方式下的护理质量。结果:观察组护理风险显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组管理方式下护理人员操作和考核评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析室护理时采用护理流程管理可有效降低不良事件发生,提升患者护理满意度,有临床应用价值。     

血液透析室护理不良事件的原因分析及对策

护理不良事件常称为护理差错或护理事故。血液透析室是高风险科室,控制护理不良事件发生是提高血液透析室护理质量,保障患者安全的重要途径。本文对我科存在的护理不良事件进行原因分析,并提出相应的防范对策,现报道如下。     

血液透析室护理不良事件原因分析及防范对策

目的探讨分析导致血液透析室护理不良事件的因素,提出相应的防范对策。方法通过回顾性分析2007年3月—2012年5月该院血液透析室共发生了70起不良事件,总结引起不良事件的因素。结果导致血液透析室发生不良事件的因素主要是以下几个方面：责任心不强、自我保护及风险意识单薄、没有严格执行查对制度、不熟练的技术操作、病情观察不仔细、与患者沟通不足、没有耐心地进行健康教育、无菌观念欠缺、不熟悉机器操作流程等。结论在平时我们应该加强透析室的管理,加强对护理人员的培训,提高他们的综合素质和业务水平,采取必要的奖励和惩罚措施,从而有效地降低血液透析室不良事件的发生率。     

护理风险管理对肿瘤内科护理质量及不良事件发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对肿瘤内科护理质量及不良事件发生率的影响。方法:选取本院收治的116例肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌等肿瘤患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组58例。对照组采取常规护理管理,观察组在对照组基础上给予护理风险管理,评估两组护理人员管理前后护理质量,比较两组患者管理期间不良事件发生率与护理投诉率,以及护理满意度。结果:管理后,两组护理人员护理书写、护理态度、操作技能及综合评估评分均得到提升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率及护理投诉率均低于对照组(P<0.05);观察组对护理人员的管理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:护理风险管理利于提高肿瘤内科护理人员护理管理质量,降低患者不良事件发生率及护理投诉率,提高满意度。     

血液透析室护理不良事件的原因分析及防范策略

目的:分析血透室护理不当造成的不良事件,并设定有效的防范对策。方法:选择进行血液透析治疗的患者300例作为对照组。梁选择血液透析治疗的患者300例作为观察组。比较两组发生不良事件的人数及具体原因。结果:经过护理培训学习后,观察组发生不良事件的人数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对护理人员的管理,培训,对降低血透室不良事件的发生有积极意义。     

血液透析室护理不良事件的原因分析及防范策略

目的:分析血液透析室护理不良事件的原因分析及防范策略.方法:对我院2015年1月至2016年2月血液透析室护理不良事件60起进行回顾性分析,而后对不良事件的引发因素进行探讨,并结合我科室的实际情况提出针对性防范策略.结果:通过对不良事件进行分析后可知,引发的主要因素包括:护理人员缺乏责任心、自我保护意识和风险意识薄弱、查对制度未严格执行,技术操作不娴熟、缺乏沟通和无菌观念缺乏等.结论:血液透析室需对护理管理进行加强,定期组织护理人员进行培训,使其整体素质进行提升,与此同时还需将奖罚机制相结合,进而将不良事件发生率进行降低.     

护理安全管理对血液透析室护理质量的影响观察

目的总结分析护理安全管理对血液透析室护理质量的影响。方法选择2018年1～12月我院血液透析室收治的4000例患者为研究对象,根据护理方法不同分为观察组和对照组,分别2000例,其中对照组应用常规护理,观察组应用护理安全管理。结果观察组护理质量(95.6±1.3)分、护理满意度(96.2±2.2)分明显高于对照组,导管感染率(0.30%)及出血率(0.95%)明显低于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论护理安全管理有助于提高血液透析室护理质量,值得推广使用。     

护理安全管理对血液透析室护理质量的影响分析

目的 探讨血液透析室护理安全管理对护理质量的影响.方法 选取我院2014年9月-2016年9月收治的血液透析患者60例,按照住院先后顺序随机分为研究组(护理安全管理)与对照组(常规护理).对比2组护理效果.结果 研究组不良事件发生率低于对照组,差异显著(P<0.05);研究组护理质量评分、护理满意度评分均高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 在血液透析患者的临床护理过程中实施护理安全管理的效果显著,能改善护理质量,减少不良事件的发生,值得推广应用.     

护理流程管理在血液透析室护理中的作用探讨

目的 观察在血液透析室护理中应用护理流程管理的效果.方法 选取2015年1月—2016年1月我院血液透析室收治的100例患者作为研究对象,将其随机分成2组,即:研究组和参照组,每组各50例.参照组患者应用常规护理,研究组应用护理流程管理.比较2组患者的临床不适情况及护理满意率.结果 研究组不适情况及护理满意度明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将护理流程管理应用于血液透室护理中,不仅可以提升临床护理质量,还能提高患者对服务的满意率,增强了护患之间的和谐关系,值得推广应用.     

探究5S管理制度对血液透析室护理管理质量的影响

目的 探究5S管理制度对血液透析室医院感染发生率的影响。方法 择取2018年1月～2019年12月我院透析室进行血液透析的患者60例,其中2018年1～12月30例患者为对照组,实行标准护理管理制度,2019年1～12月30例患者为实验组,实行5S管理制度。以两组患者护理后的护理管理质量、不良事件发生率以及护理满意度为指标,比较分析两组患者的临床护理效果。结果 研究结果显示,实验组患者的护理操作、服务态度、预防感染、风险管理评分依次为(89.21±3.18)分、(93.23±1.53)分、(86.15±5.13)分、(90.17±5.41)分;对照组患者的护理操作、服务态度、预防感染、风险管理评分依次为(82.12±3.32)分、(85.24±2.21)分、(78.18±5.24)分、(81.28±5.37)分,实验组患者护理管理质量优于对照组,实验组护理后不良事件发生率(3.33%)低于对照组(23.33%),实验组临床护理满意度(93.33%)高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 在血液透析室标准护理管理制度下配合5S管理制度,临床护理价值显著,安全性高,优化临床护理质量的同时降低了院内感染发生率,值得推广。     

综合护理干预对妇产科不良事件发生率的影响

目的探讨综合护理干预对妇产科不良事件发生率的影响。方法收集2015年3月至2016年6月固始县第一医院收治的120例妇产科疾病患者,随机数字法分为观察组和对照组,各60例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上运用综合护理,比较两组患者的护理效果和不良事件发生率。结果观察组总满意率显著高于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇产科患者实施综合护理干预可有效降低不良事件发生率,提高患者对护理的满意度,改善生活质量。     

风险管理对普外科不良事件发生率及患者护理满意度的影响

目的分析风险管理对普外科不良事件发生率及患者护理满意度的影响。方法选取长垣县人民医院2016年12月至2017年6月普外科收治的124例患者,按入院顺序分为两组,各62例。对照组接受常规护理,观察组接受基于4R危机理论的的风险管理。比较两组不良事件发生情况、患者护理满意度。结果观察组不良事件发生率(3.22%)低于对照组(22.58%),差异有统计意义(P<0.05);观察组患者护理满意度(93.55%)高于对照组(24.19%),差异有统计意义(P<0.05)。结论基于4R危机理论的风险管理可降低普外科不良事件发生率,提高患者护理满意度,值得临床推广。     

护理程序对住院精神病患者不良事件发生率的影响

目的探讨护理程序对住院精神病患者不良事件发生率的影响.方法评估住院精神病患者高危因素,提出存在的高危问题,制定防范措施,落实警示、宣教等预防措施,防范护理不良事件.结果2012年住院精神病患者不良事件发生率明显下降.结论精神病患者入院后责任护士及时进行精神科护理风险评估,明确高危因素,及时向患者和家属进行告知和宣教,提高护士防范不良事件发生的预见性,积极采取护理干预措施,可以有效降低护理不良事件发生率,提高患者和家属的满意度.     

透析室严重护理不良事件原因分析与防范

透析室是通过血液透析进行肾脏替代疗法的场所，其治疗目的是为尿毒症患者清除体内代谢废物，排除多余水分，纠正电解质和酸碱平衡[1]。治疗中护理人员要为患者进行4.5 h~5.5 h的护理，护理质量的高低严重影响治疗效果。本文选择我院2014年1月—6月收治的3例透析时发生严重不良事件的资料进行分析，探讨其原因及相应的防范措施，现报道如下。     

质量控制管理措施对血液透析室医院感染的影响效果

目的:分析强化质量管理措施对于血液透析室医院感染的影响效果,提高医院管理工作质量,促进医疗服务工作的有效开展。方法:对比分析实施质量控制管理前后血液透析室医院感染情况以及质量控制管理措施安全性差异,并对质量控制管理措施进行着重探讨。结果:患者的一般临床资料对比无显著差异(P0.05),而在血液透析室实施质量控制管理措施之后,明显高于实施前安全性状态(P0.05),提高了细菌培养合格率,降低血路感染的发生比例。结论:对当前血液透析室存在的问题进行分析控制,能够明显降低血液透析室医院感染的发生几率,实行质量控制管理措施能够有效保证血液透析室的安全性状态,值得推广应用。     

探讨前馈控制对精神科患者护理不良事件发生率的影响

目的:探讨前馈控制对精神科患者护理不良事件发生率的影响。方法:选取我院在2013年1月-2015年11月期间收治的140例精神科患者的临床资料,根据护理方式的不同将所有患者分为参照组和研究组,每组70例患者。其中参照组患者采用常规的护理模式,研究组患者在常规护理模式上进行前馈控制护理,观察和比较两组患者在护理中发生不良事件的机率。结果:研究组患者的不良事件发生率要低于参照组不良事件发生率,P0.05,差异比较具有统计学意义。结论:前馈控制模式能够降低护理不良事件发生率,并提高患者的护理满意度,在精神科患者的临床治疗和护理中值得推广。