胸腔镜下食管癌根治术的临床护理

<正>随着内腔镜技术和设备不断更新,胸腔镜外科发展迅速。电视胸腔镜下食管癌手术具有创伤小,术后疼痛轻、生理功能干扰小、术后恢复快、住院时间短且切口美观等优点。2010-12—2011-12,我院胸外科使用胸腔镜治疗食管癌患者10例,取得满意效果,现将护理体会总结如下。     

3D与2D单孔充气式纵隔镜联合腹腔镜食管癌根治术的近期疗效对比研究

目的探讨3D单孔充气式纵隔镜联合腹腔镜食管癌根治术的安全性和有效性。方法回顾性分析2018年6月至2019年6月我科收治的28例实施单孔充气式纵隔镜联合腹腔镜食管癌根治术的食管鳞状细胞癌患者的临床资料,其中男25例、女3例,年龄51~76岁。根据手术方法不同,将患者分为两组,即3D纵隔镜组(3D组,10例)和2D纵隔镜组(2D组,18例)。比较两组近期疗效。结果3D组手术时间明显短于2D组(P=0.017)、清扫淋巴结数目多于2D组(P=0.005)、出血量少于2D组(P=0.015),差异均有统计学意义。两组在主刀医师眩晕感及视觉重影方面差异无统计学意义(P>0.05)。两组在颈部引流管置管时间、术后住院时间、肺部感染、心律失常、吻合口瘘、喉返神经损伤等方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论3D充气式纵隔镜联合腹腔镜食管癌根治术优化了2D操作,实践中是安全、可行的,可以作为未来的一种术式去尝试。     

胸腔镜联合手助腹腔镜与胸腔镜联合开腹食管癌根治术对比研究

该研究回顾性分析了Tohoku大学附属医院315例行胸腔镜辅助食管癌切除术患者的临床资料,其中153例患者行胸腔镜联合手助腹腔镜的食管癌切除术（THLE组）,162例行胸腔镜联合开腹食管癌切除术（TOE）组。结果显示,全组患者5年总体生存率为57．8％,THLE组与TOE组5年生存率的差异无统计学意义（P〉0．05）。     

3D腹腔镜与2D腹腔镜前列腺癌根治术的对比研究

目的 总结3D腹腔镜下前列腺癌根治术的手术方法,比较3D腹腔镜与2D腹腔镜下前列腺癌根治术的疗效。方法 回顾性分析2012年3月至2014年2月,我院66例行腹腔镜下前列腺癌根治术患者的临床资料,其中3D腹腔镜组43例,2D腹腔镜组23例,对比两种术式在手术时间、术中出血量、术后平均住院时间、术后尿失禁比例及保留勃起功能成功率等指标的差异。结果66例前列腺癌根治术均在腹腔镜下完成。3D腹腔镜组手术时间为65~125min,平均95min;术中出血30~150ml,平均60ml;术后平均住院时间为8d;术后轻度尿失禁7例（16.28%）;术中保留性神经27例,保留勃起功能成功率为37.04%。2D腹腔镜组手术时间为74~146min,平均112min;术中出血66~196ml,平均110ml;术后平均住院时间为8.5d;术后轻度尿失禁5例（21.74%）;术中保留性神经11例,保留勃起功能成功率为27.27%。66例术后病理均证实为前列腺癌,Gleason评分4~9分,无切缘阳性。术后随访2~23个月,5例生化复发。结论 与2D腹腔镜比较,在高清3D立体视野下完成的3D腹腔镜下前列腺癌根治术,解剖层次更加清晰,分离更为精细,缝合更为精确。     

全胸腔镜联合非气腹腹腔镜辅助食管癌根治术与常规手术的对比研究

目的探讨全胸腔镜联合非气腹腹腔镜辅助食管癌根治术较常规开胸手术的优势。方法 2006年11月～2008年5月施行电视胸腔镜联合非气腹腹腔镜辅助食管癌根治术111例(研究组),同期施行常规开胸手术110例(对照组),比较2组患者临床疗效。结果研究组手术时间(272.3±57.9)min显著长于对照组(218.7±91.0)min(t=5.229,P=0.000);研究组术中出血量(219.7±194.4)ml显著少于对照组(590.0±324.4)ml(t=-10.304,P=0.000);研究组术后住院时间(9.6±1.7)d显著短于对照组(11.4±2.3)d(t=6.620,P=0.000)。研究组术后切口液化发生率为0,显著低于对照组6.3%(7/111)(P=0.007)。对照组清扫淋巴结(39.2±12.5)枚,显著少于研究组(44.3±21.0)枚(t=-2.191,P=0.029)。2组病人术后生存率无统计学差异(log-rank检验,χ2=0.348,P=0.555)。结论 全胸腔镜联合非气腹腹腔镜辅助食管癌根治术出血少、恢复快、并发症少、淋巴结清扫更彻底,尽管手术时间较常规手术长,但远期疗效与常规手术相同。     

裸眼3D辅助下显微输精管附睾吻合术的初步临床应用

目的:随着3D技术的发展,裸眼3D技术在外科手术的应用逐渐增多。本文对祼眼3D辅助下的显微输精管附睾吻合术在男科领域的初步应用进行探索。方法:2019年7月收治的3例由生殖道感染引起附睾梗阻的无精症患者,接受祼眼3D辅助下显微输精管附睾吻合术。对该3例患者的术中吻合效果﹑手术时间和安全性进行初步评估。结果:祼眼3D辅助下显微输精管附睾吻合的手术效果可以和显微纵行套叠输精管附睾吻合术(LIVE)相媲美,但手术时间稍长。术后没有发现严重的不良反应和并发症。结论:对于熟练和具有丰富经验的LIVE术者实施祼眼3D辅助下显微输精管附睾吻合术,初步的经验表明这种手术方法是可行的和安全的,但有一定的学习和适应曲线。有待行进一步的多中心和大样本的临床研究评价其效果和安全性。     

单孔胸腔镜下Ivor-Lewis食管癌根治术的临床应用北大核心CSCD

目的探讨单孔胸腔镜下Ivor-Lewis术在中下段食管癌和Siewert Ⅰ型食管胃结合部癌手术中的安全性和可行性。方法回顾性分析空军军医大学唐都医院胸腔外科2020年10月至2021年6月行胸腔镜下食管癌根治手术患者的临床资料。结果 26例患者行单孔胸腔镜下食管癌Ivor-Lewis手术(单孔组), 45例接受胸部4孔胸腔镜McKeown手术(4孔组), 两组患者平均手术时间[(265 ± 110)min对(235±94)min]、平均术中出血量[(80±57)ml对(105±60)ml]、平均清理淋巴结数量[(19.3±2.9)枚对(18.6±2.7)枚]、平均住院时间[(7.5±3.5)天对(8.3±2.7)天]、围手术期并发症发生率等差异均无统计学意义。单孔组患者术后第1、3、7天和术后1个月的术后疼痛VAS评分均低于4孔组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜下Ivor-Lewis手术具有术后疼痛轻的优势, 对于中下段食管癌和Siewert Ⅰ型的食管胃结合部癌是一种安全可行的手术方式。     

胸腹腔镜食管癌根治术的临床效果研究

目的 探讨胸腹腔镜食管癌根治术的临床效果.方法 回顾性分析2019-07—2021-07新乡同盟医院胸外科行食管癌根治术治疗的92例食管癌患者的临床资料.按手术方法分为胸腹腔镜组(腔镜组)和传统开胸组(开胸组),各46例.比较2组患者的基线资料、手术相关指标.统计术后并发症发生率.术前和术后1周时测定患者的第1s用力呼...     

胸腔镜食管癌根治术后胸腔单一负压引流管与常规引流管临床效果比较

目的评估胸腔镜食管癌根治术后应用单一负压引流管的有效性和安全性。 方法选取2014年1月—2017年1月海军军医大学第二附属医院胸外微创中心收治的83例食管癌患者,根据术中采用引流管的不同,分为负压引流管组(n＝40)和28F号常规引流管组(n＝43)。比较两组患者术后胸腔积气、积液、皮下气肿、胸引液总量、引流管持续时间、术后住院日、术后引流管拆线时间、切口愈合率、引流管相关并发症、切口VAS疼痛评分等指标。 结果两组患者的基线资料和术后胸腔积液、胸腔积气、皮下气肿发生率,以及切口愈合不良率、平均住院时间、引流管持续时间及引流管相关并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与常规引流管组比较,负压引流管组患者的术后胸腔引流量明显减少,瘢痕反应率明显降低,拆线时间明显缩短,VAS疼痛评分明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论胸腔镜食管癌根治术后应用单一负压引流管安全、有效,与常规28F胸引流管临床效果相当,且有助于患者术后快速康复。     

胸腔镜下食管癌根治术165例患者的并发症分析与防治

目的分析胸腔镜下食管癌根治术中及术后近期并发症发生的原因和特点,总结防治方法。方法回顾性分析我院2013年1月至2015年1月165例行胸腔镜食管癌根治术患者的临床资料,其中男102例、女63例,年龄(67.9±8.3)岁。结果全组手术时间(275.3±50.2)min,术中失血量(230.0±110.5)ml,清扫淋巴结(18.1±6.5)枚,术后3 d胸腔引流量(750±550)ml。13例(7.8%)中转开胸,其中胸腔致密粘连6例(4.2%),出血2例(1.2%),心律失常2例(1.2%),氧合异常3例(1.8%)。术中17例(10.8%)发生并发症,包括心律失常2例(1.2%),氧合异常3例(1.8%),血管损伤出血7例(4.2%),胸导管损伤4例(2.4%),喉返神经损伤1例(0.6%)。术后发生并发症46例(27.8%),其中肺部感染23例(13.9%),声音嘶哑6例(3.6%),吻合口瘘4例(2.4%),切口感染3例(1.8%),残胃-气管瘘2例(1.2%),气胸2例(1.2%);术后非计划再次手术5例,其中乳糜胸3例(1.8%)、出血2例(1.2%);急性肺栓塞死亡1例(0.06%)。结论电视胸腔镜下食管癌根治术中导致中转开胸手术最常见原因是胸膜腔致密粘连、出血和心肺异常。术后最常见并发症包括肺部感染、声音嘶哑及颈部吻合口瘘,急性肺栓塞是胸外科术后死亡的重要原因。适当的预防措施可有效降低并发症的发生率。     

胸腔镜腹腔镜联合手术与开放手术治疗食管癌的同期临床对照研究

目的 探讨和评价胸腔镜腹腔镜联合手术治疗食管癌的可行性、安全性、根治性以及近期临床疗效.方法 回顾性分析2007年7月至2009年10月收治的行电视胸腔镜、腹腔镜联合食管癌根治术(即微创组67例)和常规三切口开放食管癌根治术(即开放组38例)食管癌患者临床资料.比较两组手术指标、肿瘤学指标以及近期临床疗效.结果 两组患者性别组成、年龄结构、肺功能等差异无统计学意义,临床资料具有可比性.两组总手术时间以及胸、腹部手术时间差异无统计学意义,但微创组胸部及腹部术中出血量少于开放组(胸部112.3 ml比175.3 ml,P=0.035;腹部31.4 ml比100.5 ml,P=0.026),组间差异有统计学意义.术后转入ICU例数(P=0.042)和术后第3天疼痛情况(P=0.005)组间差异均有统计学意义.术后微创组呼吸系统并发症发生率低(10.4%比26.3%,P=0.046),开放组出现不完全性肠梗阻概率较大(0比8.6%,P=0.045),差异有统计学意义.微创组平均清扫淋巴结20.9枚,转移率为26.9%,开放组平均清扫淋巴结20.1枚,转移率为47.4%,组间淋巴结清扫数量差异无统计学意义.术后平均随访(14.0±2.2)个月,微创组和开放组患者总复发率分别为7.7%和10.8%,生存率分别为89.2%和86.5%,差异均无统计学意义.结论 电视胸腔镜腹腔镜联合食管癌手术具有明显微创优势,安全可行,近期疗效可靠,符合肿瘤外科根治原则.     

腔镜食管癌根治术在食管癌治疗中的临床应用

目的探讨腔镜食管癌根治术的安全性及可行性。方法回顾性分析2008年6月至2012年4月福建省肿瘤医院298例行腔镜辅助食管癌根治术患者的临床资料。结果297例在腔镜辅助下成功完成手术,1例中转开腹。手术用时（242．3±58．7）min,术后住院时间（17．4±9．8）d。淋巴结清扫总数（27．5±12．2）枚／例,其中纵隔、腹腔及颈部淋巴结清扫数目分别为（10．7±5．7）、（13．3±7．8）及（7．7±8．1）枚／例。89例（29．9％）出现手术相关并发症,其中肺部感染41例,术后声嘶25例,吻合口瘘9例,切口感染7例,其他7例。术后经2～47个月的随访,3例患者出现吻合口狭窄,其余进食及生活质量良好。结论腔镜辅助胸食管癌根治术是安全、微创、有效的手术方法。     

Open transthoracic or transhiatal esophagectomy versus minimally invasive esophagectomy in terms of morbidity, mortality and survival

Background Surgical treatment of esophageal cancer is associated with a high rate of morbidity and mortality even in specialized centers. Minimally invasive surgery has been proposed to decrease these complications. Methods The authors present their results regarding postoperative complications and the survival rate at 3 years, comparing the classic open procedures (transthoracic or transhiatal esophagectomy) with minimally invasive surgery. Surgical procedures were performed according to procedures published elsewhere. Results The study enrolled 166 patients who underwent surgery between 1990 and 2003. Open transthoracic surgery was performed for 60 patients. In this group of patients, postoperative mortality was observed in 11% of the cases. Major, minor, and late complications were observed in 61.6% of the patients, and the 3-year survival rate was 30% for this group. Open transhiatal surgery was performed for 59 patients. The morbidity, mortality, and 3-year rate were almost the same as for the transthoracic surgery group. For the 47 patients submitted to minimally invasive procedures (thoracoscopic and laparoscopic), the complications and mortality rates were significantly reduced (38.2% and 6.4%, respectively). For the patients submitted to minimally invasive surgery, the 3-year survival rate was 45.4%. It is important to clarify that the patients submitted to minimally invasive surgery manifested early stages of the diseases, and that this the reason why the morbimortality and survival rates were better. Conclusions The transthoracic and transhiatal open approaches have similar early and late results. Minimally invasive surgery is an option for patients with esophageal carcinoma, with reported results similar to those for open surgery. This approach is indicated mainly for selected patients with early stages of the disease. Presented as a “free paper” during the 9th World Congress of Endoscopic Surgery, Cancun, Mexico, 4-7 February, 2004     

三切口食管癌根治术:胸腔镜与开放手术的回顾性研究

目的 比较胸腔镜和开胸三切口食管癌根治术的围手术期并发症及中期疗效.方法 回顾性分析2005年1月至2012年6月间复旦大学附属中山医院胸外科收治827例接受三切口食管癌根治术患者的临床资料,其中胸腔镜482例和常规开胸345例.比较两组的围手术期相关指标及中期生存情况.结果 与开胸组相比,胸腔镜手术组平均淋巴结清扫个数更多[(28.3±5.1)个对(27.4±5.6)个,P=0.017],术后住院时间短[(14.6±5.6)天对(16.9±9.3)天,P=0.000],再入ICU率低(5.6％对10.1％,P=0.014),围手术期病死率低(1.0％对3.2％,P=0.027),围手术期总体并发症少(37.6％对44.9％,P=0.033),呼吸系统并发症少(9.3％对13.9％,P=0.040).胸腔镜组术后1年、2年、3年生存率略优于开胸组,但组间差异均无统计学意义.结论 胸腔镜与开胸手术与三切口食管癌根治术相比,围手术期疗效优势比较明显,中期疗效的优势尚有待于进一步验证.     

Minimally invasive esophagectomy: a comparative study of transhiatal laparoscopic approach versus laparoscopic right transthoracic esophagectomy

BACKGROUND: The development of minimally invasive surgery gave birth to an interest in a mini-invasive approach to esophageal cancer; however, it is still considered to be one of the most complex gastrointestinal surgical operations, and many questions still remain unanswered, regarding the oncologic results of a mini-invasive approach in long-term follow-ups. Here, the authors report on the short-term and long-term results of a series of laparoscopic esophagectomies. PATIENTS AND METHODS: From January 2002 to March 2006, 22 nonrandomized patients were recruited to undergo an esophagectomy for neoplastic disease. The esophagectomy and esophagogastroplasty were carried out using the laparoscopic transhiatal technique in 9 patients; whereas, a combined laparoscopic and right-transthoracic incision was performed in the other 13 patients. RESULTS: The mean follow-up was 21+/-3.23 months (mean+/-SD); range, 2 to 46 months. The overall survival rate resulted 84.0% at 12 months, 61.3% at 24 months, and 51.0% at 36 months. The proportions of cumulative survival showed significant differences when the following variables were considered: site of neoplasm (lower esophagus), American Society of Anesthesiologists 2, chronic obstructive pulmonary disease, type of surgical procedure, and inclusion in neoadjuvant protocol and staging. Recurrence rates were 3 (25%) in the radio-chemotherapy-treated group, and 5 (50%) in the primary surgery group (P=n.s.). CONCLUSIONS: The two-year survival rates (61.3%) recorded in our series are comparable with those reported in other series of both laparoscopic and open surgeries. The logical conclusion was that a less invasive procedure did not imply a less curative one.     

快速康复外科在微创食管癌切除术中的应用

目的 观察在胸腹腔镜联合食管癌根治术患者中应用快速康复外科的围手术期疗效.方法 2010年3月至2012年12月,99例食管癌患者随机抽签分组,接受胸腹腔镜联合食管癌根治术(微创组,50例)和开放食管癌根治术(开放组,49例).除肠内营养置管方式外,两组采用相同的快速康复外科方案.收集患者围手术期资料.计量资料数据经正态性分析,正态分布数据以x-±s表示,采用两独立样本的t检验;非正态分布数据以中位数(最小值～最大值)表示,采用非参数检验.各时间点数据经对数转换后,符合平行性检验的采用含有重复测量设计的协方差分析,不符合平行性检验的采用单因素协方差分析和配对t检验.计数资料采用x2检验.结果 术前两组临床资料差异无统计学意义.术中清扫腹部淋巴结数,微创组多于开放组[13(6 ～40)枚对4(0 ～20)枚,P＜0.05].同组内比较,两组患者总白蛋白、血红蛋白和总胆固醇水平术后第8天均优于术后第1天(P＜0.05).微创组术后48 h自控镇痛泵使用少(74.0％对94.9％,P＜0.05),术后镇痛效果好,术后疼痛评分低(48 h安静/活动0.0/1.0对1.0/2.0,p＜0.05).微创组术后肌酸激酶水平、术后第8天白细胞计数和C-反应蛋白水平低于开放组(74.0％对94.9％,P＜0.05).微创组患者肠外营养使用时间短[(7.9±2.4)天对(8.6±2.9)天,P＜0.05],进食时间早(6天对9天,P＜0.05),术后住院时间短[(12.5±3.1)天对(17.1±6.3)天,P＜0.05].结论 食管癌根治术中应用快速康复外科安全、可行.对微创食管癌切除术患者采用快速康复外科,在减轻患者术后疼痛、改善营养状况、减少炎症反应和缩短住院时间等方面更具优势.     

微创McKeown食管切除术治疗食管下段癌的临床价值

目的探讨微创McKeown食管切除术治疗下段食管癌的临床价值。方法选取2013-01-2017-06间在郑州大学第一附属医院接受食管切除术的下段食管癌患者。将行微创McKeown手术的患者作为微创组,将行开放Sweet手术的患者作为开放组,倾向得分匹配(PSM)用于降低2组一般资料的统计学差异。比较2组患者的疗效。结果全部患者均顺利完成手术。2组患者的病死率、肺部并发症和吻合口漏发生率差异无统计学意义(P>0.05)。微创组淋巴结清扫数、平均住院费用和手术时间均多于开放组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创McKeown食管切除术治疗下段食管癌,较传统开放手术淋巴结清扫数多,但手术时间和治疗费用较多。     

围术期不输血食管癌手术753例报告

目的 探讨食管癌病人围术期不输血的可行性。方法 将1986年2月一2002年2月手术治疗的753例食管癌病人随机分为输血组和不输血组。对两组病人围术期用血量、手术前后外周血血红蛋白含量、红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、术后感染性并发症发生率、癌肿复发率和术后生存率进行比较。结果 不输血组与输血组比较，术中出血量无差异，术后外周血血红蛋白含量、红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、感染性并发症发生率和术后癌肿复发率均较低，而术后生存率虽较高，但无显著性差异(P＞0．05)；术后胸液量明显减少，且有显著性差异(P＜0．05)。结论 食管癌病人围手术期不输血在客观上完全可行，不影响其手术质量。且有利于恢复。     

微创食管癌切除术后淋巴结转移规律及预后分析

目的淋巴结转移是食管癌转移的主要方式,对食管癌患者预后有重要影响,本文探讨食管癌胸腹二区淋巴结的转移规律。 方法选取2010年1月至2016年10月于山东大学齐鲁医院经微创食管癌切除术(minimally invasive esophagectomy, MIE)治疗的食管癌患者613例,参照日本食管肿瘤研究会(JEOG)淋巴结分区标准清扫淋巴结,统计各组淋巴结的转移率。对2010年1月至2013年10月行MIE治疗的203例食管癌患者进行生存分析。另外410例患者由于术后时间较短,随访数据未列入统计。 结果胸上段食管癌较多发生上纵隔淋巴结转移,其左、右喉返神经旁淋巴结转移率分别高达35.9%、40.7%,均显著高于胸中段和胸下段食管癌;胸中段食管癌既向上发生上纵隔淋巴结转移,又向下发生腹腔淋巴结转移;胸下段食管癌主要向胃周淋巴结转移,其中胃左动脉旁淋巴结转移率最高。单因素分析结果显示,病变长度、肿瘤分化程度、肿瘤浸润深度、淋巴结转移程度是影响食管癌患者预后的相关因素(P< 0.05)。COX多因素回归分析结果显示,肿瘤低分化和淋巴结转移是影响食管癌患者预后不良的独立危险因素(P< 0.05)。 结论手术治疗食管癌应重点清扫双侧喉返神经旁淋巴结和胃左动脉旁淋巴结。