Resosolv和氯仿用于牙髓塑化后根管再通的临床研究

目的　比较Resosolv和氯仿再通塑化后根管的能力。方法　40颗离体牙(80个根管)经FR酚醛树脂塑化 后随机分成4组,每组20个根管。A组:K型锉和Resosolv去除根管内塑化物; B组:K型锉和氯仿去除根管内塑化 物; C组:超声K型锉和Resosolv去除根管内塑化物; D组:超声K型锉和氯仿去除根管内塑化物。记录根管通畅 的个数、操作时间和工作长度丧失情况。结果　Resosolv溶解根管内塑化物的能力明显优于氯仿,Resosolv辅助能 通畅87·5%的根管,而氯仿辅助仅能通畅45·0%的根管。结论　Resosolv是有效的根管内塑化物的辅助溶剂。     

�ȷºͶ��˳����ڸ��ܳ������ͨ�������о�

目的比较氯仿和丁克除(Desocclusol)对根管充填后再通的能力。方法2007年7月至12月,在吉林大学口腔医学院牙体牙髓科选取60颗离体牙随机分成手动组和超声组。手动组分为A组(H型锉和氯仿去除根管内容物)和B组(H型锉和丁克除去除根管内容物);超声组分为C组(超声K型锉和氯仿去除根管内容物)和D组(超声K型锉和丁克除去除根管内容物)。A、B、C、D每组各15颗牙,比较各组根管再通的操作时间、液体用量和根管内残留物情况。结果各组均能使根管再通,氯仿去除根管内容物操作时间快于丁克除,用量多于后者且差异均有统计学意义(P(0.05);氯仿和丁克除去除牙胶尖的能力相似,手动组和超声组去除牙胶尖的能力也相似,超声组去除根管充填物的彻底程度比手动组强。结论丁克除可以取代氯仿作为牙胶尖的辅助溶剂,辅以超声器械有更好的应用效果。     

上颌第一前磨牙根管及根管峡区再治疗的实验研究

目的：评估不同再治疗技术清理根管及峡区内根充物的效果。方法：30颗单牙根双根管的上颌第一前磨牙采用热牙胶连续波充填技术充填后分为3组去除根充物：A组,不锈钢器械（K锉和H锉）;B组,不锈钢器械（K锉和H锉）＋除丁克溶剂;C组,ProTaper再治疗器械＋除丁克溶剂。记录操作时间。各组用除丁克暂封5min,再使用Endo Activator冲洗,拍摄X线片,评价根管内根充物残留量。结果：A组操作时间显著高于B组和C组（P〈0．05）。B组和C组清洁效果优于A组。根管内暂封除丁克及使用Endo Activator冲洗后残留物显著少于器械操作即刻结束的残留物（P〈0．05）。结论：各种再治疗方法均不能彻底清除根管及峡区内的根充物,除丁克和Endo Activator有助于减少根充物残留。     

不同方法去除老年患者根管内塑化物的临床评价

应用乙二胺四乙酸钠(EDTA)和酚克除(Resosolv)对188 个老年患者的塑化根管进行即刻和延迟再通,临床研究表明即刻组Resosolv用量和时间均多于延迟组(P﹤0.05);但2 组去除塑化物的能力相似.2 组中EDTA和 Resosolv联用通畅根管的操作时间均快于单纯应用Resosolv组(P﹤0.05);...     

显微超声技术用于塑化根管再治疗的临床观察

目的:评价根管显微镜联合超声技术在塑化根管再治疗中的应用效果。方法:选取曾进行过塑化根管治疗需再治疗的患牙(后牙)71颗,220个根管。在根管显微镜下,采用超声根管锉去除根管内塑化物,疏通塑化根管的上段,小号手用C型锉配合酚克除溶液逐步疏通根管下段。通过X线片、根尖定位仪等对治疗效果进行评价。结果:220个塑化根管经显微超声技术再治疗后根管完全再通149个(成功率67.73%)。不同牙位组间的根管再通率无显著性差异。结论:显微超声技术去除根管内塑化物有较好的疗效,由于各种原因,塑化根管完全再通畅率较低。后牙塑化根管再通的概率与其牙位无关。     

3种机用镍钛器械去除根管内充填材料的比较研究

目的：研究3种机用镍钛器械去除根管内充填材料的能力。方法：80颗下颌第二前磨牙采用改良双敞技术预备根管,热牙胶垂直加压技术充填根管。水浴37℃2周后分为4组,去除根管内牙胶充填物：A组为H锉;B组为机用Protaper;C组为K3;D组为Hero642。记录操作时间。将牙根纵劈,显微镜下观察根管内整体及上、中、下3部分的残留物并评分。将结果进行统计学分析。结果：对于去除根管内充填物,B组所需时间最短,但B、C、D3组之间并无显著性差异;且3组均快于A组（P〈0.05）。观察牙根整体及各部分的残留物,A组残留物显著性高于其它3组（P〈0.05）,而B、C、D3组两两之间均无统计学差异。各组均无器械折断。结论：3种机用镍钛器械均不能完全去除根管内充填材料。但同H锉相比,镍钛器械去除效果更好且操作时间显著减少。     

不同方法去除根管内充填物的体外试验观察

目的通过体外试验比较根管内充填物的去除比率,评价不同方法去除根管内充填物的效果。方法选择因正畸需要拔除的40颗健康离体单根管前磨牙,根据试验要求预备充填后随机分为2组,实验组用ProTaper Universal再治疗锉+H锉去除根管内充填物,对照组仅用ProTaper Universal再治疗锉去除根管内充填物。处理前后进行CBCT扫描,数据用mimics软件分析,计算根管内充填物去除比率。结果实验组和对照组的根管内充填物去除比率分别为(95.15±2.56)%和(82.73±4.94)%,实验组根管内充填物去除比率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根管再治疗术中去除根管内充填物时,ProTaper Universal再治疗锉与H锉联合使用能取得更满意的效果。     

不同再治疗器械去除根充物效果的比较研究

目的：评价H锉、ProTaper Universal Retreatment和D-RaCe 3种根管再治疗器械去除根充物的效果。方法：将45颗因正畸拔除的单根管下颌前磨牙行根管充填后随机分为3组（n＝15）,分别用H锉（A组）、ProTaper Uni－versal Retreatment（B组）和D－RaCe（C组）再治疗锉配合氯仿溶剂去除根充物,记录到达工作长度的时间（T1）、预备完成所用总时间（T2）,收集根尖外推出物并称重,从颊舌向和近远中向拍摄数码X线片,用Auto－CAD软件测量根管壁上残留充填物的覆盖面积,并评价其占整个根管壁面积的百分比。结果：所有样本根管内均有充填物残留,A组管壁充填物的残留量最少,明显低于B、C组（P＜0．05）,C组管壁充填物的残留量最多,高于B组（P＜0．05）。与手用H锉相比,应用机用镍钛器械再治疗锉显著减少了再治疗所需的时间（P＜0．05）;B和C两组耗时无统计学差异（P＞0．05）。B组根尖外推出物最多,高于C组和A组（P＜0．05）。结论：使用机用镍钛再治疗器械,根管内残留物和根尖外推出物较多,但可缩短操作时间。     

机用镍钛锉去除根管旧充填物能力的体外研究

目的研究0.04锥度的镍钛锉去除根管旧充填物的能力.方法将30颗单根管前牙分成A、B、C三组,每组10颗.用K型锉行根管颈备、牙胶尖+氧化锌侧压法充填.放置30天后用不同的方法去除根管旧充填物A组为K型锉+氯仿组;B组为镍钛锉+氯仿组;C组为单纯应用镍钛锉组.记录操作时间、氯仿用量.将牙根纵劈,立体镜下观察牙根整体及其不同水平的残留物情况,将结果进行统计学分析.结果对于根管整体的残留物量,C组少于A组,存在显著性差异(P=0.007),其余的实验组间无显著性差异(P＞0.05).对于操作时间,B、C两组均少于A组(P＜0.05),B、C两组间无显著性差异(P＞0.05).B组的氯仿用量少于A组(P＜0.05).结论同K型锉相比,机用镍钛锉去除根管旧充填物更为完善且操作时间显著减少.     

ProTaper Universal再治疗系统去除根管内充填物的体外研究

分别采取2 种方法去除离体上前牙根管内充填物.A组:ProTaper Universal再治疗锉(D1、D2、D3);B组:K锉+丁克除(Desocclusol).记录操作时间和根管内充填物残留情况. A组操作时间明显短于B组(P<0.05);A组根管清洁程度高于B组,但差异无显著性(P>0.05).ProTaper Universal 再治疗锉去除根管内充填物安全、快速、有效.