临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的对脑出血患者实施临床护理路径的方法及效果进行探讨。方法本次一共纳入我院在2016年1月至2017年1月收治的脑出血患者88例,按随机盲选法分为两组,每组44例;其中,对照组采取的是常规护理方法,观察组采取的是临床护理路径护理模式,对两组临床护理效果进行分析比较。结果在住院时间上,观察组明显短于对照组(P <0.05);在医疗成本上,观察组明显低于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组为9.09%,明显低于对照组的25.00%(P <0.05)。在护理总满意度上,观察组为95.45%,和对照组的68.18%比较显著更高(P <0.05)。结论脑出血患者实施临床护理路径护理模式效果显著,可提高患者的生存质量,同时提高患者对护理工作的满意程度;因此,值得采纳及应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年5月于同煤集团二医院接受治疗的100例脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予传统常规护理,组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者并发症发生率（2.0%）低于对照组（8.0%）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（80.0%）,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论加强临床护理路径在脑出血患者治疗中的应用可以提高治疗效率,降低并发症发生率,保证患者治疗期间的生活质量,而且在提高护理满意度的同时使医院医疗服务水平和医疗团队的整体素质得到提高。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法:在医院2015年1月至2017年1月期间诊治的脑出血患者中选取100例作研究对象,并按护理方案分组:对照组(n=50)在术后护理中应用常规护理模式,研究组(n=50)则采取临床护理路径。结果:(1)研究组患者术后护理期间并发症发生率是6.0%,与对照组的并发症发生率20.0%相比较低(P0.05);(2)研究组患者术后平均ADL评分是(16.7±3.2)分,低于对照组患者术后平均ADL评分(19.8±4.5)分(P0.05)。结论:临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果确切,可借鉴。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的深入探讨临床护理路径作用于脑出血患者护理中的临床价值。方法选取我院2015年1月至2015年10月期间收治的60例脑出血患者为研究对象,将患者平均分为观察组和对照组,对照组行常规护理,观察组采用临床护理路径开展各项护理工作,比较两组患者的护理效果。结果经系统的护理,两组患者在住院时间、费用、患者知识掌握评分、患者护理评价评分以及临床疗效上比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论将临床护理路径作用于脑出血患者的护理中,护理综合效果明显优于常规护理,方法值得借鉴。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的探讨临床护理路径在脑出血患者中的护理效果。方法将120例脑出血患者随机分入对照组与观察组,其中对照组58例,观察组62例。给予对照组患者常规护理,观察组患者采用临床护理路径进行护理。采用改良Barthel指数评定患者日常生活活动能力,比较两组改良Barthel指数、病死率、并发症发生率、住院时间及住院费用。结果观察组住院期间病死率、并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),住院时间及住院费用均显著少于对照组(P<0.05);干预后2个月观察组Barthel指数显著优于对照组(P<0.01)。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可提高疗效,改善患者预后,同时减少住院时间,减轻患者经济负担。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的建立完善的脑出血患者的临床护理路径。方法随机将脑出血患者64例分成观察组和对照组各32例,对照组采用传统的常规护理;观察组实施临床护理路径。结果观察组的平均住院天数、平均住院费用、并发症的发生率均较对照组显著减少,满意度明显提高。结论临床护理路径应用于脑出血患者中,可缩短住院天数、降低医疗费用、降低并发症的发生率,提高工作效率和患者及家属的满意度,从而促进护理质量的提高。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用探讨

目的对临床脑出血患者采用临床护理路径方法的进行探究分析。方法抽取我院神经外科自2015年9月至2016年9月一年内接受的脑出血患者84例作为研究对象,将以上患者随机分为两组即观察组和对照组,均为42例,观察组患者采用临床护理路径,对照组患者采用常规护理方法,对患者的住院时间、医疗费用、Barthel指数、并发症发生率以及护理满意度分别进行对比分析。结果观察组的住院时间、医疗费用、并发症发生率均低于对照组患者,且观察组患者的Barthel指数和护理满意度均明显优于对照组患者,P<0.05,有统计学意义。结论临床护理路径在护理脑出血患者的应用中,能明显减少患者的住院时间和医疗费用,患者独立生活能力和对护理的满意程度明显提高,值得在临床推广使用。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用

目的探讨分析在脑出血(cerebral hemorrhage)术后护理中临床护理路径(clinical nursing pathway)的效果,为临床护理脑出血患者提更更多的理论参考依据。方法将2010年2月至2014年1月期间来我院治疗的100例脑出血患者,随机分为两组,每组50例,对对照组患者采取常规护理措施,对观察组患者采取临床护理路径护理措施。对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果在住院平均费用、住院平均时间方面,对照组明显比观察组多,在康复知识掌握率、护理满意度等方面均比观察组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。刚住院时全部患者Barthel指数评分差异无统计学意义(P>0.05),出院时对照组患者评分明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者术后护理路径中使用临床护理路径,换的住院费用以及住院时间明显缩短,生活质量得到提高,值得临床推广。     

脑出血护理中临床护理路径的应用效果评价

目的评价脑出血护理中临床护理路径的应用效果。方法选择110例脑出血患者作为研究对象,时间在2015年1月至2017年6月期间,随机分组,对照组(55例)给予常规的一般护理,研究组(55例)实施临床护理路径干预,对比两组护理效果。结果护理干预后,在并发症情况、焦虑程度以及日常生活和运动能力情况的对比上,研究组均明显优于对照组,P<0.05。结论脑出血护理中采用临床护理路径能够减少患者的不良反应,改善患者的焦虑情况,提高其日常生活和运动功能,护理效果更出色,值得临床推广。     

实施临床护理路径对脑出血患者健康教育应用

目的 探讨临床护理路径在脑出血患者健康教育效果.方法 对住院脑出血患者随机分成两组,观察组:102例实施临床护理路径执行健康教育,对照组:80例实施常规健康教育.结果 观察组患者对护理满意度、康复训练技能掌握度、疾病知识掌握度明显提高,两组比较有统计学意义(尸＜0.01).结论 脑出血患者实施临床护理路径的健康教育能够有效促进疾病康复,显著减少并发症,提高护理满意度,有效降低致残率和提高生活质量.     

程序化护理对急性脑出血患者的临床效果观察

目的探讨程序化护理对急性脑出血患者的临床效果。方法选取2016年1月至2016年6月我院收治的84例急性脑出血患者,将患者按照随机数字表法分至对照组及观察组各42例,对照组采取常规护理方法护理,观察组在对照组护理方法基础上采用程序化护理,比较2组患者的住院时间、护理满意度及并发症发生率。结果观察组的住院时间为(14.32±4.19)d,对照组的住院时间为(8.12±2.93)d,经t检验,观察组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度为92.86%,对照组的护理满意度为85.71%,经卡方检验,观察组的护理满意度明显优于对照组(P<0.05);观察组的并发症总发生率为13.95%,对照组的并发症总发生率为26.19%,经卡方检验,观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在急性脑出血患者中实施程序化护理干预,能有效缩短患者的住院时间,提高护理满意度,减少并发症的发生,具有重要的临床应用价值。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2012年5月至2014年5月于我院治疗的114例脑出血患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规脑出血护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对比两种方法的护理效果。结果观察组患者的Brthel指数、并发症概率、平均住院时间、健康知识评分、患者满意度都优于对照组,两组患者的差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者护理中应用临床护理路径可以提高降低并发症概率,缩短住院时间,提高患者对护理工作的满意程,临床护理路径值得在脑出血患者中应用推广。。     

200例脑出血患者的观察及护理分析

目的探讨对脑出血患者的临床观察及护理干预效果。方法选取我院于2011年6月至2013年3月期间收治200例脑出血患者的临床资料,将患者随机分为观察组与对照组,每组100例,对照组患者给予内科常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予临床观察及整体护理干预,观察两组患者的护理效果。结果观察组患者治疗的总有效率为90.00%,明显优于对照组的76.00%,差异显著,有统计意义(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度为96.00%,明显优于对照组的80.00%,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者临床中给予病情观察及整体护理干预,能有效改善患者的治疗效果,且提高对护理工作的满意度。     

观察临床护理路径在卵巢囊肿患者围手术期中的应用

目的:卵巢囊肿患者应用临床护理路径护理的临床效果。方法:选取2016年1月至2017年10月期间,我院进行卵巢囊肿手术治疗的80例患者,进行随机数字抽样法进行分组研究,其中观察组在常规护理的基础上进行临床护理路径,而对照组不进行特殊的护理干预,比较两组护理效果。结果:护理后观察组护理有效率为97.5%,对照组为85.0%;两组比较,P0.05;术后观察组住院时间、排气时间等均好于对照组,且观察组患者满意度显著好于对照组,两组比较,P0.05。结论:临床护理路径对卵巢囊肿术后恢复有显著效果,可降低术后并发症的发生,提高护理质量,该护理方式也是患者容易接受的一种护理方式。     

临床护理路径在轻度烧伤护理中的应用效果

目的:观察探讨对轻度烧伤患者应用临床护理路径的临床效果。方法:将我院在2018年1月-2019年1月期间收治的轻度烧伤患者70例作为本次实验观察对象,随机分成接受临床护理路径的观察组35例和接受常规护理干预的对照组35例,对两组患者的临床护理满意度、情绪评分进行比较。结果:观察和对照组患者的护理满意度80.00%和65.7%比较后明显观察组更高,两组满意度比较结果差异显著,P0.05。结论:对轻度烧伤患者给予临床护理路径可显著提升患者对护理人员的满意度,保证了治疗效果并改善患者情绪,值得临床推广应用。     

神经内科脑出血患者护理中的临床护理路径应用

目的分析临床护理路径在神经内科脑出血患者中的应用效果。方法收集神经内科脑出血患者86例,随机分为观察组与对照组,各43例,对照组患者行常规护理,观察组患者行临床护理路径。结果观察组的FAM、Bathel评分、满意度、健康知识知晓率显著高于对照组,并发症发生率及住院时间均显著低于对照组,P<0.05。结论在神经内科脑出血患者中实施临床护理路径,可有效缩短住院时间,改善肢体运动功能及生活质量,降低并发症发生率,提高患者的满意度,值得推广应用。     

观察针对性护理对自发性脑出血患者急诊治疗预后效果的影响

目的:探讨针对性护理对自发性脑出血患者急诊治疗预后效果的影响。方法:入组对象选自2017年1月-2017年12月期间,本院诊治的自发性脑出血患者,共30例,随机分成两组,对照组15例,采用常规护理护理,观察组15例,采用针对性护理。结果:护理后两组患者的Barehel指数评分明显提高,且观察组提高程度更加显著,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05);观察组患者出院时在各个方面的护理满意度评分均明显高于对照组(P0.05),有统计学意义。结论:对自发性脑出血患者实施针对性护理干预,效果确切,有利于改善预后,具有重要的临床应用价值。     

优质护理在高血压脑出血患者康复护理中的运用研究

目的 论将优质护理应用在高血压脑出血患者康复护理当中所发挥的作用。方法 对2019年1月至2020年12月来我院治疗的98例高血压脑出血患者通过抽签（奇偶数）方法分为观察组（49例）与对照组（49例）。康复护理中为对照组患者提供常规护理,而观察组实施优质护理,比较两组患者的护理效果。结果 (1)护理后3个月进行评估,观察组的康复有效率明显高于对照组（93.88%vs.73.47%）。(2)护理之前,两组患者在NIHSS、GCS、ADL评分方面均无明显差异,护理3个月后,观察组患者的NIHSS、GCS、ADL评分改善都比对照组更好。(3)观察组的并发症发生率明显低于对照组（10.20%vs. 32.65%）。结论 在对高血压脑出血患者进行康复护理的时候将优质护理应用其中能够提高患者的康复有效率,改善神经功能和意识情况,提高生活质量,降低并发症的损害。     

翼状胬肉患者实施临床护理路径的效果分析

目的分析翼状胬肉患者实施临床护理路径的效果。方法选取2018年1月至2019年1月在我院接受治疗的94例翼状胬肉患者,由计算机编号,按照单双数法分为观察组(n=47)与对照组(n=47),对照组实施常规护理,观察组实施临床护理路径,比较两组患者相关护理指标、并发症发生情况。结果观察组眼角膜上皮修复时间、拆线时间、住院时间、住院费用等指标均显著优于对照组(P <0.05);观察组并发症发生率为4.26%,显著高于对照组的17.02%(P <0.05)。结论在翼状胬肉患者中实施临床护理路径,可明显缩短患者相关治疗时间,降低并发症的发生。