创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研究

目的 创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预.方法 将2010年8月--2012年8月入住我院的600例创伤性骨折患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组,各为300例.对照组给予常规护理方法,观察组在此基础上给予心理护理.采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理干预前后心理状况进行评分.结果 对照组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.25±11.39)分、(49.33±12.97)分,护理干预后二者得分分别为(42.31±10.22)分、(44.56±11.00)分,本组护理干预前后SAS与SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05);观察组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.29±11.44)分、(49.55±12.34)分,护理干预后二者得分分别为(35.66±8.38)分、(36.17±9.02)分,本组护理干预前后SAS得分与SDS得分差异具有显著的统计学意义(P＜0.01),且较对照组护理后差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 创伤骨折患者有抑郁、焦虑等不良心理,应给予必要的心理护理干预,能够明显改善患者的心理状况.     

心理疏导干预对老年冠心病患者合并焦虑抑郁的影响

目的探讨心理疏导干预对老年冠心病患者合并焦虑抑郁的影响。方法选择2010年11月—2012年11月符合冠心病诊断标准的患者100例,所有患者均合并有不同程度的焦虑抑郁心理状态,随机分为心理疏导干预组(观察组)和单纯药物干预组(对照组)各50例,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对两组患者的心理状态进行评价。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组干预前SAS、SDS评分分别为(53.8±4.1)、(57.2±4.5)分,干预后分别为(41.7±3.4)、(35.6±3.0)分;对照组SAS、SDS评分分别为(54.4±4.3)、(56.8±4.6)分,干预后分别为(47.9±3.7)、(45.2±3.5)分,两组患者干预后SDS和SAS评分均较干预前有显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者干预后心理状态改善情况显著优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过心理指导和必要的药物干预,老年冠心病患者的焦虑抑郁等精神方面的不良反应有明显好转,对提高冠心病患者的生活质量有重要意义。     

罗伊适应模式心理护理对心境障碍抑郁发作患者健康促进效果研究

目的探讨基于罗伊适应模式心理护理在心境障碍抑郁发作患者中的应用效果,为治疗心境障碍抑郁发作提供科学依据。方法于2019年3—6月,选取在天津安津医院进行治疗的106例心境障碍抑郁发作患者为研究对象,将患者随机分为对照组和罗伊护理组,各53例。对照组给予常规护理,罗伊护理组在对照组的基础上给与罗伊适应模式心理护理。护理干预28 d后,比较两组患者护理前后,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量量表(SF-36)和护理满意度评分情况。采用SPSS 19.0软件进行χ~2检验、独立样本t检验、配对t检验和秩和检验。结果护理前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理后,两组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且罗伊护理组SAS、SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理后,两组患者SF-36评分比较均高于护理前,且罗伊护理组SF-36评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理后,罗伊护理组护理满意度(96.23%)高于对照组(77.36%),差异有统计学意义(P0.05)。结论罗伊适应模式心理护理在心境障碍抑郁发作领域的应用可有效改善此类患者的焦虑和抑郁情绪,提高患者的生活质量和对护理工作的满意度。     

手术室心理护理干预的应用效果观察

目的探讨手术室心理护理干预的方法并观察其应用效果。方法选择2015年1月收治的127例手术患者作为研究对象,随机分为对照组63例和观察组64例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预。对两组患者进行焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评估,出院前对两组研究对象进行护理满意度评价。计量资料组间比较采用t检验,组内检验采用配对t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者术后第3天SAS和SDS评分分别为(47.14±6.57)、(49.17±7.05)分,均比入院时的(56.73±8.75)、(57.32±8.83)分有所降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者术后第3天SAS和SDS评分均低于对照组的(54.80±8.59)、(56.38±8.75)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。出院时观察组患者护理服务满意度为95.31%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室心理护理干预对手术患者的应用效果满意,并可明显提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对初产妇产后心理状况及盆底康复护理依从性的影响

目的:分析护理干预对初产妇产后心理状况及盆底康复护理依从性的影响。方法:选取2014年2月-2016年3月期间于我院分娩的130例初产妇作为研究对象,根据护理方式的差异将其分为干预组和对照组各65例,对比两组产后心理状态以及对盆底康复护理依从性。结果:护理前两组产妇的SAS评分和SDS评分对比差异不具有统计学意义(P0.05)。经护理后两组产妇的SAS评分和SDS评分均明显降低,其中干预组产妇的SAS评分[(45.36±5.71)分(53.69±6.24)分]和SDS评分[(43.28±6.74)分(52.81±7.42)分]明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。干预组产妇的盆底康复护理依从性(93.8%80%)明显高于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在初产妇产后恢复过程中,给予综合、全面的护理干预,对于改善产妇的心理状态和提高盆底康复护理依从性具有积极的影响,具有很高的临床应用价值。     

心理护理干预对小儿肾病综合征患者心理状况影响分析

目的:探讨小儿肾病综合征患者的心理护理干预对于改善其心理状况和促进其治疗恢复的影响。方法:选取我院2016年6月-2018年2月期间收治的98例小儿肾病综合征患者作为研究对象,分为观察组(常规护理+心理护理干预)和对照组(常规护理)各49例,观察两组患者的护理效果。结果:与护理前相比,两组患者的心理状态均得到良好改善,其焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分显著降低(P0.05)。与对照组相比,观察组患者的SAS评分[(38.46±3.15)分(51.26±4.16)分]、SDS评分[(37.34±3.09)分(50.08±3.84)分]相对而治疗依从性(95.92%81.63%)和护理满意度(93.88%79.59%)相对更高(P0.05)。结论:小儿肾病综合征患儿的心理护理干预,能够有效改善其心理状况,进而为疾病的治疗恢复提供良好的支持与帮助。     

心理护理指导在口腔拔牙中的应用效果分析

目的对心理护理指导在口腔拔牙中的应用效果进行研究分析。方法选择北辰区果园新村街社区卫生服务中心2014年6月-2016年5月收治的90例口腔拔牙患者作为研究对象。以动态随机化分为原则,将患者分为观察组与对照组各45例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理。对比分析两组患者护理依从性、SAS评分、SDS评分、生活质量的情况。结果观察组护理总依从率为93.33%高于对照组的73.33%;护理后观察组SAS评分为(21.25±3.49)分,SDS评分为(22.60±3.28)分,分别优于对照组的(48.32±4.62)分、(47.29±4.88)分;观察组各项生活质量维度分值均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论心理护理应用于口腔拔牙患者中,能有效提高护理依从性,缓解焦虑、抑郁状况,提高患者的生活质量。     

心理护理干预在改善老年慢性心力衰竭患者不良情绪及治疗依从性中的效果

目的研究心理护理干预对改善老年慢性心力衰竭患者不良情绪与治疗依从性的效果。方法选择商丘市中医院心血管内科2015年2月—2016年11月收治120例CHF患者作为研究对象。按照随机数字表法将其分为干预组和对照组,各60例。干预组给予心理护理干预,对照组给予常规护理。对比两组患者的不良情绪与治疗依从性情况。结果干预组患者接受心理护理干预后的治疗依从率为93.33%,高于对照组患者的78.33%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者经过护理后的SAS、SDS评分均优于护理前,但干预组患者的SAS、SDS评分分别33.10±6.92和38.23±5.55,优于对照组的42.55±9.24和45.53±8.12,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预可以有效稳定老年CHF患者的情绪,提高治疗依从性,促进机体康复,值得临床应用。     

鼻咽癌患者放疗期间焦虑情绪的心理干预效果分析

目的?探讨鼻咽癌患者放疗期间焦虑情绪的心理干预效果.方法?选择2011年2月—2012年6月在该院放疗科住院的鼻咽癌患者66例,随机分成对照组和干预组各33例,对干预组的病人开始实施心理干预,对照组部进行心理干预,两组放疗方法相同.结果?两组患者SDS、SAS评分比较:干预组SDS评分为(37.29±2.50)分,SAS评分为(35.01±4.26)分,对照组SDS评分为(54.43±7.02)分,SAS评分为(46.46±7.67分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论?心理干预可以减轻患者的焦虑、抑郁程度,提高治疗效果和生存质量.     

舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后的应用效果

目的观察舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后的应用效果。方法选择我院收治的腰椎压缩性骨折手术的104例老年患者为研究对象,随机分为两组各52例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行舒适护理,比较两组视觉模拟量表(VAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生存质量测定简式量表(WHOQOL-BREF)评分,观察术后并发症发生率。结果观察组无痛发生率(11.54%)显著高于对照组(0.00%),重度疼痛发生率(0.00%)显著低于对照组(11.54%),均P<0.05。观察组SAS评分、SDS评分分别为(27.62±4.15)分、(26.54±3.85)分,显著低于对照组,WHOQOL-BREF评分为(129.65±10.26)分,显著高于对照组(均P<0.05)。结论予以老年腰椎压缩性骨折患者舒适护理干预,能减轻术后疼痛感,促使其积极配合临床治疗。